Выбор России: текущая политическая ситуация
30,524,239
122,181
|
DeC ( Профессионал ) |
| 10 мар 2020 20:18:18 |
Собянин
новая дискуссия Дискуссия 924
При нынешней нестабильности и рисках современного мира России необходима сильная президентская власть, возможность для действующего главы государства пойти на новые выборы - правильное решение — мэр Москвы Сергей Собянин
ОТВЕТЫ (107)
|
Vampir ( Практикант ) |
| 10 мар 2020 20:34:06 |
Цитата: DeC от 10.03.2020 20:18:18
Мое личное мнение - нет, не пойдет. Передача власти понятно планируется, но сам Путин президентом в очередной раз не будет становиться.
|
gvf ( Слушатель ) |
| 10 мар 2020 20:41:41 |
Цитата: Vampir от 10.03.2020 20:34:06
если ситуация в Мире не будет критической, потому что внешнеполитический вес ВВП трудно переоценить, и кем бы ни был новый такого веса ему придется добирать годы.
пысы
либо будет найдена форма, которая позволит ему этот вес реализовать не будучи президентом
|
|
Хан ( Практикант ) |
| 15 мар 2020 21:49:57 |
Цитата: Vampir от 10.03.2020 20:34:06
Если бы не планировалось то не делали бы лазейку. А так то планируется - вопрос таки, что из запланированного выберут.
|
|
Наивный ( Практикант ) |
| 16 мар 2020 04:38:24 |
Цитата: Хан от 15.03.2020 21:49:57
Это не лазейка, а мощный импульс для укрепления страны на ближайшие четыре года. Добавило уверенности обществу, стране. Что, собственно и произошло буквально сразу же, как Госдума приняла поправку. Просто вздох облегчения.
|
|
Хан ( Практикант ) |
| 16 мар 2020 08:51:13 |
Цитата: Наивный от 16.03.2020 04:38:24
Мне бы уверенности придало бы наличие адекватного и компетентного приемника.
А так... ну да Путин тащит, протащит, если бог даст, еще лет 10-15... А дальше то что?
Этот финт с "исключением" сделали не от хорошей жизни. А раз сделали - значит есть проблемы, которые без Путина не решить.
|
lucent ( Практикант ) |
| 16 мар 2020 09:13:58 |
Цитата: Наивный от 16.03.2020 04:38:24
Хоть убей не пойму, в чем тут укрепление. По факту, в стране не было никакого политического кризиса. Подавляющее большинство общества готово было поддержать любого кандидата, выбранного Путиным. Хоть Дюмина, хоть Медведева, хоть Дворковича. В целом общество было даже готово к появлению временного института "наместничества", в котором Путин бы "присматривал" за новым президентом. Никаких сомнений в преемственности политического курса даже не возникало. Интрига была только в том, кто его будет проводить.
Вместо этого сделали действие, которое настраивает значительную часть общества, особенно в мегаполисах, против власти. Ту часть, которая вполне лояльна власти, но сейчас шутит шутки:"я, мои дети и мои внуки вырастут при Путине". Чем увеличили риск развития общественного недовольства в случае сильного кризиса. Ну и где тут укрепление страны и усиление устойчивости?
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 мар 2020 10:22:04 |
Сообщение удалено
АфоняМ
16 апр 2020 00:16:05
АфоняМ
16 апр 2020 00:16:05
Отредактировано: АфоняМ - 16 апр 2020 00:16:05
|
|
IamHuman ( Слушатель ) |
| 16 мар 2020 11:03:53 |
Цитата: АфоняМ от 16.03.2020 10:22:04
И, надеюсь, вы готовы дать хоть какие-нибудь подтверждения своим словам? Ну, чтобы карта вам не поперла, как в том известном анекдоте? А то окружение у меня сплошь из бюджетников, да еще и соц.сетями мало пользующимися, бо возраст не тот, но у них что-то у них радости от всего происходящего в последнее время не наблюдаю.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 мар 2020 11:05:33 |
Сообщение удалено
АфоняМ
16 апр 2020 00:16:03
АфоняМ
16 апр 2020 00:16:03
Отредактировано: АфоняМ - 16 апр 2020 00:16:03
|
|
IamHuman ( Слушатель ) |
| 16 мар 2020 11:30:55 |
Цитата: АфоняМ от 16.03.2020 11:05:33
Я, конечно, дико извиняюсь, но тут аналитический ресурс, а не синагога, чтобы вопросами на вопрос отвечать. Вы сделали первым подачу - извольте подтвердить.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 мар 2020 11:42:27 |
Сообщение удалено
АфоняМ
16 апр 2020 00:16:00
АфоняМ
16 апр 2020 00:16:00
Отредактировано: АфоняМ - 16 апр 2020 00:16:00
|
Аква ( Практикант ) |
| 16 мар 2020 14:55:38 |
Цитата: IamHuman от 16.03.2020 11:03:53
Если Конституционный суд даст возможность Владимиру Путину принимать участие в выборах президента в 2024 году и глава государства примет решение выдвигаться, то готовность проголосовать за него допускают 57% россиян. Такие данные получила исследовательская компания «Институт социального маркетинга» («Инсомар») по результатам проведенного соцопроса (результаты есть в распоряжении РБК).
Всероссийский репрезентативный телефонный опрос проводился 12 марта, всего опрошены 2 тыс. человек, статистическая погрешность составляет не более 2,2%.
33% опрошенных сказали, что скорее не допускают возможности проголосовать за Владимира Путина, еще 10% с ответом затруднились.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/p….ru%2Fnews
|
|
Vampir ( Практикант ) |
| 16 мар 2020 11:06:34 |
Цитата: lucent от 16.03.2020 09:13:58
Снят вопрос с преемником. Геополитические враги (обзываемые для приличия "партнерами") в растерянности. Как так? Были же планы что начнем активную экспансию и мощную деятельность когда Россия наконец станет "без Путина". Внутренние враги в растерянности и понятной озлобленности.
Где тот (или даже пусть несколько ) человек под которого срочно надо начинать копать, наводь каналы и связи, причем не только с ним а со всем его окружением - близким и дальним. А так же заниматься поиском всевозможного компромата.
Ну и если совсем (вдруг) ситуация не пойдет вразнос к 2024 году (что-то из из описания постапокалипсиса), то такой человек конечно возникнет. Причем в нужный момент.
Тот самый "преемник". Все просто.
P.S.И я категорически не утверждаю что данный шаг (данная поправка) единственно правильный и необходимый на сегодня метод.
Для меня это так же как и для всех остальных явилось полным сюрпрайзом. Однако как мы знаем - Путин это человек который избегает грубых или резких движений. Предпочитает не ломать ситуацию "через колено". И чем-то этот шаг с его стороны был вызван. Чем?
Через четыре года и мы про это узнаем (а возможно даже и раньше). Опять таки нет еще заключения КС.
|
Таф ( Практикант ) |
| 16 мар 2020 11:41:07 |
Цитата: Vampir от 16.03.2020 11:06:34
То есть преемника без компромата найти оказалось невозможно?? И надо проводить хитрую операцию чтобы до "выборов" найти не успели, а потом уже поздно было?
Хорошего же Вы мнения о нашем политическом Олимпе.
|
|
Vampir ( Практикант ) |
| 16 мар 2020 12:54:57 |
Цитата: Таф от 16.03.2020 11:41:07
Я так думаю что пока он (преемник) и не определен. Конкретно. Есть вероятно круг лиц. Ну а кто их этого круга будет следующим Президентом узнаем за определенное количество времени перед выборами. Как говориться информация будет доведена своевременно, в части касаемой.
По поводу что того что желательно найти какие-то рычаги или хотя бы точки влияние на высшее должностное лицо - так это аксиома.
Найти какие-то походы, контакты, желательно - болевые точки. Не обязательно у самой персоны. Родня (ближняя, дальняя), знакомые, коллеги, друзяки. Все сгодится.
И надо помнить что занимаются этим в отношении России не какие-то любители а мощнейшие спецслужбы ведущих государств мира.
А вы смотрю зацепились исключительно за слово "компромат". Так ведь если любого человека поскребсти под микроскопом, то многое вылезет, что люди логично стараются не афишировать. Или даже стереть из своей памяти. И не обязательно это то что подлежит уголовному преследованию.
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 16 мар 2020 13:43:59 |
Цитата: Vampir от 16.03.2020 12:54:57
Интересно, зачем тогда дорогостоящее шоу "выборы" с единственным кандидатом и унылыми клоунами устраивать? Пусть профессиональный депутат Терешкова предложит еще одну поправку - кого Президент назначит, тот и следующий Президент.
Вот вам новый Царь, прошу любить и жаловать!
А кто не согласен,
|
|
Vampir ( Практикант ) |
| 16 мар 2020 13:50:26 |
Цитата: Таф от 16.03.2020 13:43:59
И кто-то мешает другим - ярким, харизматичным, ответственным, которые являются выразителями ожиданий большинства граждан России участвовать в выборах?
Их травят "новичком", расстреливают, бросают в тюрьмы или даже хотя бы цинично отказывают в регистрации не смотря на то что законных оснований для этого нет?
Почему обязательно унылые клоуны? "Кандидат от народа" был весьма ярок. И даже вся агитмашина в интернете переключилась на его поддержку. А разве не достаточно ярок был коммунист "товарищ Максим Сурайкин"? Правда за него почему-то не голосовали даже и "коммунисты".
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 мар 2020 14:01:23 |
Сообщение удалено
АфоняМ
16 апр 2020 00:15:54
АфоняМ
16 апр 2020 00:15:54
Отредактировано: АфоняМ - 16 апр 2020 00:15:54
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 16 мар 2020 14:07:36 |
Цитата: Vampir от 16.03.2020 12:54:57
С такой фобией иностранных разведок лучше бы вообще личность президента засекретить на всякий случай. Потому, что всё, что Вы перечислили, будет работать и после избрания президента. Так что, нам нужны "неизвестные отцы", чтобы быть спокойными, что на них не влияют вражеские разведки.
|
|
siner ( Слушатель ) |
| 16 мар 2020 18:41:26 |
Цитата: Таф от 16.03.2020 11:41:07
Да любого грязью облить можно так что хрен отмоешься (успеешь отмыться)...
Христа встречали за здравие а провожали за упокой... И так всегда и везде...
|
sign ( Практикант ) |
| 17 мар 2020 09:12:46 |
Цитата: Таф от 16.03.2020 11:41:07
Вы как не из современного мира!
У Навального, например, 100500 компроматов на всех. Мало? Он вам завтра ещё нарисует.
Но, компроматы Навального уже слабо работают. Поискомпроматился товарищ.
Им приходится свежих компроматчиков запускать.
|
Profaner ( Практикант ) |
| 16 мар 2020 12:41:55 |
Цитата: Vampir от 16.03.2020 11:06:34
Я так понимаю, Вы даже не отдаете себе отчет, насколько жалко это звучит
Хотите знать, когда "внутренние враги" и "партнеры" окажутся в "растерянности и понятной озлобленности"? Когда первым на конституционном уровне запретят хранить честно нажитое непосильным трудом у вторых Да еще обяжут после непростого выбора между личной шерстью и государственной хранить свои активы в российских банках в отечественной валюте 
|
|
Vampir ( Практикант ) |
| 16 мар 2020 13:17:10 |
Цитата: Profaner от 16.03.2020 12:41:55
А сие разве в принимаемых поправках не фигурирует? Запрет иметь вклады и счета за рубежом.
По поводу именно хранения в отечественной валюте - почему? Нормальные экономисты четко говорят что надо диверсифицировать свои активы, по простецки не складывать все яйца в одну корзину. Собственность, акции, ОФЗ, и хранение средств в разных валютах (желательно в равных пропорциях в трех, четырех валютах).
По поводу собственности - ну тут конечно вопросы имеются. Ну на пример если человек занимается бизнесом, имеет деньги. Прикупил себе домик в Болгарии или на пример в Греции. Потом на определенном пути решил стать депутатом областной Думы. И что в этом в общем ужасного что в Греции у него есть дом? Ну кроме того что это вызывает чувство зависти у определенного типа людей.
Он его декларирует в установленном порядке. Побыл на пример один срок депутатом или мэром пусть. На следующий срок не пошел, а стал дальше бизнесом заниматься. Ну и нафига ему в общем продавать/покупать собственность за границей?
Ну и опять таки кто мешает в таком случае переоформить это дело на родственников. Запретить и родственникам иметь собственность за границей? Ну тогда вообще не стоит останавливаться в вообще запретить всем чиновникам и депутатам выезжать за границу. Начиная от районного уровня. Да здравствует КНДР!
Будет прямо в общем говорить - стремление как-то ну сверх разумного усложнить жизнь чиновников, депутатов во много стоит не на позиции государственных интересах а на бытующей аксиоме "все они воры, казнокрады, чинодралы, расхитители и проч."
И очень хорошо бы что бы их жизнь была максимально усложнена. А за малейшее правонарушение, вплоть за выезд на "встречку" - расстреливать на фиг.
Каким-то смрадным душком мечтаний о "люстрации" это попахивает. Нет? В соседнем государстве это помогло?
|
|
mr. Lb ( Слушатель ) |
| 16 мар 2020 14:01:50 |
Цитата: Vampir от 16.03.2020 13:17:10
Ничего плохого нет в этом." Родовое гнездо" в Лондоне вот это не очень. В деревне Гадюкино(СНГ)- да пожалуйста. Вот это глумление с родовыми гнездами на Кипре граждане и не оценили
|
|
sergvk ( Слушатель ) |
| 16 мар 2020 18:03:35 |
Цитата: Vampir от 16.03.2020 13:17:10
Все эти ограничения в том числе по заграничной собственности, это инициативы президента и к сожалению не все они нашли своё отражение в поправках, так что про зависть и смрадный душок это вы кому ?
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 16 мар 2020 18:37:12 |
Цитата: Profaner от 16.03.2020 12:41:55
Боюсь что с ПОПС шагающим по планете других разумных вариантов будет мало
|
|
sign ( Практикант ) |
| 17 мар 2020 09:02:24 |
Цитата: lucent от 16.03.2020 09:13:58
Но и запад готовится к нашим выборам президента.
А сейчас его (запад) вынуждают раскрыть все свои карты, вынуждают сделать фальстарт.
Видите, как всякие правозащитники, писатели и академики заверещали со всех углов?
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 17 мар 2020 11:10:05 |
Цитата: sign от 17.03.2020 09:02:24
Все эти переживания об условном западе, который готовится, мне напоминают байки о 100500 томагавках, которые стремительным напором обезоружат Россию со всех направлений. Только второе на этом форуме вызывает безудержный смех, а первое, почему-то, мы должны как-то принимать всерьез. У страны достаточно суверенитета и ресурсов, чтобы не пугаться "вражеских разведок". Так что, хватит нас "бабайками" пугать.
И ещё насчет "академиков", которые "заверещали". Кстати, на нашем форуме в том числе. Я все понимаю про "не мозг нации, а говно". И я не могу ничего сказать о настроениях селян под Таганрогом. Однако, в академической среде, которой мы, как страна, вроде должны гордиться, Вы встретите почти тотальное неприятие этого решения. Я это хорошо чувствую на основе своего круга общения. Хорошо это, плохо или "плевать" - решать каждому самостоятельно...
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 17 мар 2020 11:37:19 |
Цитата: lucent от 17.03.2020 11:10:05
Ни то, ни другое, ни третье. Это объективная реальность которую нужно учитывать в социальных проектах. Как шахматная позиция, ее анализ позволяет понять какие ходы допустимы, а какие ведут к неприятным последствиям. Неучет позиции практически всегда плохо кончается.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 17 мар 2020 13:09:35 |
Цитата: lucent от 17.03.2020 11:10:05
"Вроде" – правильное слово ввернули. Должны, да не обязаны. Вот этими, с тотальным-то неприятием, взращёнными лихими 90-ми? Пускай они сами собой гордятся. И да, плевать.
|
|
Аква ( Практикант ) |
| 17 мар 2020 13:31:59 |
Цитата: lucent от 17.03.2020 11:10:05
мы можем ими гордиться до посинения, только вот какой-то значимый процент они ни как не составят. А селяне очень даже
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 17 мар 2020 14:06:03 |
Цитата: Аква от 17.03.2020 13:31:59
А это главная проблема избирательной системы "один человек - один голос". Один академик равен одному гопнику.
Проблема в том что гопников в процентах намного больше чем академиков.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 мар 2020 14:13:56 |
Сообщение удалено
АфоняМ
16 апр 2020 00:15:29
АфоняМ
16 апр 2020 00:15:29
Отредактировано: АфоняМ - 16 апр 2020 00:15:29
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 17 мар 2020 14:21:59 |
Цитата: АфоняМ от 17.03.2020 14:13:56
Я бы предложил справедливость налоговую. Кто в стране работает и налоги платит, тот и должен выбирать.
|
aivcon ( Слушатель ) |
| 17 мар 2020 14:28:27 |
Цитата: Таф от 17.03.2020 14:21:59
Тогда вся Ваша теория рушится. Профессор бюджетник, он платит налоги с зарплаты, которую ему платят из налогов гопников шахтеров.
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 17 мар 2020 14:17:02 |
Цитата: Аква от 17.03.2020 13:31:59
Вы, вроде, выступали против демократии, а сейчас говорите, как отъявленный демократ. А должны бы исходить не из количества, а из практической значимости и политической целесообразности. Власть это, кстати, хорошо понимает. И, поэтому, опережающими темпами закармливает московский офисный пролетариат, а не таганрогских селян...
|
|
Полячка ( Практикант ) |
| 16 мар 2020 07:55:01 |
Цитата: Хан от 15.03.2020 21:49:57
Что значит "лазейку"?
Это не лазейка, это законное Право народа России, которого авторы конституции, по которой мы сегодня живем, пытались лишить.
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 16 мар 2020 08:13:43 |
Цитата: Полячка от 16.03.2020 07:55:01
Проблема в том, что Право не вернули, а сделали исключение для конкретного человека в конкретный временной период.
Вот если бы вернули право, то есть отменили ли бы ограничение сроков, то таки да, а так нет.