Альбукерке: война за памятник перешла в стрельбу

Цитата: Robbinsraf от 17.06.2020 12:02:15https://aftershock.news/?q=node/878541
В схватке памятник испанскому конкистадору Хуану де Оньяте сошлись две группы: цветных прогрессистов и белых ретроградов (по большей части с оружием и в камуфляже - Civil Guard, the armed militia).

Возможно пора вводить миротворческий контингент

Цитата: Robbinsraf от 17.06.2020 12:02:15

 

для начала вопрос в ООНе пора поднять  -  доколе?  и в чьих руках ихняя ядерная состовляющая

• +1.45 / 18

Цитата: Robbinsraf от 17.06.2020 12:02:15https://aftershock.news/?q=node/878541
В схватке памятник испанскому конкистадору Хуану де Оньяте сошлись две группы: цветных прогрессистов и белых ретроградов (по большей части с оружием и в камуфляже - Civil Guard, the armed militia).
Наиболее активное сопротивление участникам сноса оказал некий Стивен Бака (по предварительным сведениям - 31-летний сын бывшего шерифа и кандидат в члены городского совета). Наглеца попытались утихомирить скейтбордом, но тот, упав на землю, начал отстреливаться и, в итоге, тяжело ранил одного из активистов.
Прибывшая полиция применила слезоточивый газ и оглушающие гранаты, несколько человек были задержаны. Бака арестован, вооруженные ополченцы заявили, что он не имеет к ним никакого отношения.
Раненого доставили в госпиталь, он находится в критическом, но стабильном состоянии. Полиция и ФБР ведут расследование инцидента.

     
.
Возможно пора вводить миротворческий контингент

Цитата: Robbinsraf от 17.06.2020 12:02:15

 

народ, зацените цвет кожи борцов с памятниками.
может пора прекратить называть это скаканием исключительно обезьян(как тут негров называют)?
процесс уже далеко не расовый...

• +1.24 / 35

Цитата: Нуриэль Рубини от 17.06.2020 12:40:28народ, зацените цвет кожи борцов с памятниками.
может пора прекратить называть это скаканием исключительно обезьян(как тут негров называют)?
процесс уже далеко не расовый...

Цитата: Нуриэль Рубини от 17.06.2020 12:40:28

 

И это прекрасно!
Хочу чтобы из пушки "Абрамса" по зданию Капитолия стреляли, с черной копотью по всему зданию.

А верные Трампу военные воевали с военными, примкнувшими к Пелоси и Байдену на просторах от Миннесоты до Флориды. Хочу чтобы Аризона и Техас объявили о независимости и на Аляске и в Калифорнии начали строить музеи оккупации США. Хочу чтобы Дворкович и его команда написали для США новую конституцию.

• +1.01 / 40

Цитата: кость от 17.06.2020 13:20:49И это прекрасно!
Хочу чтобы из пушки "Абрамса" по зданию Капитолия стреляли, с черной копотью по всему зданию.
А верные Трампу военные воевали с военными, примкнувшими к Пелоси и Байдену на просторах от Миннесоты до Флориды. Хочу чтобы Аризона и Техас объявили о независимости и на Аляске и в Калифорнии начали строить музеи оккупации США. Хочу чтобы Дворкович и его команда написали для США новую конституцию.

Цитата: кость от 17.06.2020 13:20:49

 

Не стоит особо радоваться...

Не бывает такого, что бы везде был трындец, а где-то спокойно, и чтобы не трындец не полез туда, где спокойно, чтобы трындец был вообще везде...

Трындец не просто так делают. Кто может воевать с Россией? Китацы? Арабы? Мадагаскарцы? Могут - только европейцы. А значит только они должны будут это сделать. А как их заставить, если они не хотят? Только если к ним придет Трындец.

Вот он и приходит. В начале в лице беженцев, теперь в лице борьбы против исторического угнетения. Дальше вы знаете.

Т.е. я бы не спешил радоваться, это многоходовочка с большими планами, и в прицеле - мы.

• -1.42 / 37

Цитата: kdsli от 17.06.2020 17:28:30Трындец не просто так делают. Кто может воевать с Россией? Китацы? Арабы? Мадагаскарцы? Могут - только европейцы. А значит только они должны будут это сделать. А как их заставить, если они не хотят? Только если к ним придет Трындец.

Цитата: kdsli от 17.06.2020 17:28:30

 

Извините, а на чем они могут пойти воевать?
В смысле что будут лить в баки танков и самолётов, чем крутить турбины электростанций?
За последнее десятилетие ВПР РФ сделало очень немало, чтобы воевать еврогеям было нечем

• +2.30 / 64

Цитата: rat1111 от 17.06.2020 22:07:11Извините, а на чем они могут пойти воевать?
В смысле что будут лить в баки танков и самолётов, чем крутить турбины электростанций?
За последнее десятилетие ВПР РФ сделало очень немало, чтобы воевать еврогеям было нечем

Цитата: rat1111 от 17.06.2020 22:07:11

 

Я не разделяю Вашего оптимизма.


Я писал про планы, которые у них простираются даже не десятки лет. И в этих планах Россия должна быть разрушена, ограблена и подчинена. Меняются варианты, но конечная цель остается той же.

Горизонт планирования у них значительно шире. Отсутствие возможностей сейчас не говорит о том, что все их планы отменены. Оценивать будущее по сегодняшним критериям по крайней мере не дальновидно. Никто после окончания первой мировой войны не мог предположить, что ограбленная, униженная, лишенная армии и военной промышленности Германия через пару десятков лет станет острием, которым будут взламывать СССР.

Я еще раз пишу свою мысль: считаю планы наших геополитических врагов неизменными. Кроме невоенных путей (см. Горбачев & K) у них в запасе есть и военные планы. Условием осуществления военных планов является успешные невоенные: устранение возможности ответного удара ядерным оружием. Вот тогда, уверен, к нам придут оккупировать.

Это не утопический сценарий. Достаточно привести к власти даже не Навального, а просто либерально настроенного западника, и как можно парализовать волю по защите Родины вы видели.

Это одна из возможных версий, если с нами реально соберутся воевать. По моему ВПР России рассматривает этот вариант и считает его реальным, именно поэтому была приняты новые «Основы государственной политики РФ в области ядерного сдерживания». Иначе, если все так хорошо (а у них плохо), зачем принимать такие документы?

Отец-основатель сайта, кстати, не исключал, что ТМВ (ее горячая фаза) была запланирована на 2018 год. И то, что им сломали всю малину и то, что война, хоть и идет, но перешла в другие формы, не означает, что ее никто не планировал.

А дальше смотрим: кто может с нами воевать? Только европейцы. А что надо сделать, чтобы они с нами воевали, если они не хотят? Только устроить им раскирдесс (или трындец) и указать, у кого все хорошо и кто во всем виноват.

Поверьте, там не дураки сидят, обязательно что-нибудь придумают. С их точки зрения беженцы были гениальным ходом, способным изменить культурные основы Европы, которым нит никакого пиетета до жизни каких-то славян. А уж стоящие на коленях полицейские (и в Европе тоже) - это вообще джек-пот я точки зрения создания раскирдесса.

Хотелось бы, конечно, чтобы ни у кого не было планов на нас нападать... Но в реальности все хуже, и лучше рассматривать худшие сценарии, чем неожиданно их получить.

P.S. Кстати, что что "еврогеям" (с) нечем воевать, как Вы написали, это не только заслуга Путина, но и то, что до европейцев тоже кое-что доходит. Они понимают, что в этой игре опять будут пушечным мясом. Немцы пишут: ой-ой, у нас 15% танков ездят и 20% самолетов летают (утрированно) не только потому, что все плохо, но в том числе еще и потому, что воевать не хотят, особенно с Россией. Типа, посмотрите, нету у нас ничего... ))

• +0.00 / 0

Цитата: rat1111 от 17.06.2020 22:07:11Извините, а на чем они могут пойти воевать?
В смысле что будут лить в баки танков и самолётов, чем крутить турбины электростанций?
За последнее десятилетие ВПР РФ сделало очень немало, чтобы воевать еврогеям было нечем

Цитата: rat1111 от 17.06.2020 22:07:11

 

Я не разделяю Вашего оптимизма.

Я писал про планы, которые у них простираются даже не десятки лет. И в этих планах Россия должна быть разрушена, ограблена и подчинена. Меняются варианты, но конечная цель остается той же.

Горизонт планирования у них значительно шире. Отсутствие возможностей сейчас не говорит о том, что все их планы отменены. Оценивать будущее по сегодняшним критериям по крайней мере не дальновидно. Никто после окончания первой мировой войны не мог предположить, что ограбленная, униженная, лишенная армии и военной промышленности Германия через пару десятков лет станет острием, которым будут взламывать СССР.

Я еще раз пишу свою мысль: считаю планы наших геополитических врагов неизменными. Кроме невоенных путей (см. Горбачев & K) у них в запасе есть и военные планы. Условием осуществления военных планов является успешные невоенные: устранение возможности ответного удара ядерным оружием. Вот тогда, уверен, к нам придут оккупировать.

Это не утопический сценарий. Достаточно привести к власти даже не Навального, а просто либерально настроенного западника, и как можно парализовать волю по защите Родины вы видели.

Это одна из возможных версий, если с нами реально соберутся воевать. По моему ВПР России рассматривает этот вариант и считает его реальным, именно поэтому была приняты новые «Основы государственной политики РФ в области ядерного сдерживания». Иначе, если все так хорошо (а у них плохо), зачем принимать такие документы?

Отец-основатель сайта, кстати, не исключал, что ТМВ (ее горячая фаза) была запланирована на 2018 год. И то, что им сломали всю малину и то, что война, хоть и идет, но перешла в другие формы, не означает, что ее никто не планировал.

А дальше смотрим: кто может с нами воевать? Только европейцы. А что надо сделать, чтобы они с нами воевали, если они не хотят? Только устроить им раскирдесс (или трындец) и указать, у кого все хорошо и кто во всем виноват.

Поверьте, там не дураки сидят, обязательно что-нибудь придумают. С их точки зрения беженцы были гениальным ходом, способным изменить культурные основы Европы, которым нит никакого пиетета до жизни каких-то славян. А уж стоящие на коленях полицейские (и в Европе тоже) - это вообще джек-пот я точки зрения создания раскирдесса.

Хотелось бы, конечно, чтобы ни у кого не было планов на нас нападать... Но в реальности все хуже, и лучше рассматривать худшие сценарии, чем неожиданно их получить.

P.S. Кстати, что что "еврогеям" (с) нечем воевать, как Вы написали, это не только заслуга Путина, но и то, что до европейцев тоже кое-что доходит. Они понимают, что в этой игре опять будут пушечным мясом. Немцы пишут: ой-ой, у нас 15% танков ездят и 20% самолетов летают (утрированно) не только потому, что все плохо, но в том числе еще и потому, что воевать не хотят, особенно с Россией. Типа, посмотрите, нету у нас ничего... ))

• -0.18 / 51

Цитата: kdsli от 17.06.2020 23:57:03Я не разделяю Вашего оптимизма.

Я писал про планы, которые у них простираются даже не десятки лет. И в этих планах Россия должна быть разрушена, ограблена и подчинена. Меняются варианты, но конечная цель остается той же.

Горизонт планирования у них значительно шире. Отсутствие возможностей сейчас не говорит о том, что все их планы отменены. Оценивать будущее по сегодняшним критериям по крайней мере не дальновидно. Никто после окончания первой мировой войны не мог предположить, что ограбленная, униженная, лишенная армии и военной промышленности Германия через пару десятков лет станет острием, которым будут взламывать СССР.


Я еще раз пишу свою мысль: считаю планы наших геополитических врагов неизменными. Кроме невоенных путей (см. Горбачев & K) у них в запасе есть и военные планы. Условием осуществления военных планов является успешные невоенные: устранение возможности ответного удара ядерным оружием. Вот тогда, уверен, к нам придут оккупировать.

Это не утопический сценарий. Достаточно привести к власти даже не Навального, а просто либерально настроенного западника, и как можно парализовать волю по защите Родины вы видели. 

Это одна из возможных версий, если с нами реально соберутся воевать. По моему ВПР России рассматривает этот вариант и считает его реальным, именно поэтому была приняты новые «Основы государственной политики РФ в области ядерного сдерживания». Иначе, если все так хорошо (а у них плохо), зачем принимать такие документы?

Отец-основатель сайта, кстати, не исключал, что ТМВ (ее горячая фаза) была запланирована на 2018 год. И то, что им сломали всю малину и то, что война, хоть и идет, но перешла в другие формы, не означает, что ее никто не планировал.

А дальше смотрим: кто может с нами воевать? Только европейцы. А что надо сделать, чтобы они с нами воевали, если они не хотят? Только устроить им раскирдесс (или трындец) и указать, у кого все хорошо и кто во всем виноват.

Поверьте, там не дураки сидят, обязательно что-нибудь придумают. С их точки зрения беженцы были гениальным ходом, способным изменить культурные основы Европы, которым нит никакого пиетета до жизни каких-то славян. А уж стоящие на коленях полицейские (и в Европе тоже) - это вообще джек-пот я точки зрения создания раскирдесса.

Хотелось бы, конечно, чтобы ни у кого не было планов на нас нападать... Но в реальности все хуже, и лучше рассматривать худшие сценарии, чем неожиданно их получить.

P.S. Кстати, что что "еврогеям" (с) нечем воевать, как Вы написали, это не только заслуга Путина, но и то, что до европейцев тоже кое-что доходит. Они понимают, что в этой игре опять будут пушечным мясом. Немцы пишут: ой-ой, у нас 15% танков ездят и 20% самолетов летают (утрированно) не только потому, что все плохо, но в том числе еще и потому, что воевать не хотят, особенно с Россией. Типа, посмотрите, нету у нас ничего... ))

Цитата: kdsli от 17.06.2020 23:57:03

 

-Планы в отсутствии возможностей можно легко назвать мриями. 
-Привести к власти навального можно только если текущая власть добровольно её отдаст. Более того, не будет в принципе заниматься противодействием. Вероятность чего практически отрицательная. 
И да. Кто вам показал их планы и рассказал о текущем горизонте планирования? Реально интересно.
А так, да, "поверьте, там не дураки сидят, обязательно что-нибудь придумают"тм. Вот те крест... Только почему-то опираясь на подобное, исключаеся, допустим что-то типа следующего: "тута" тож не дураки сидят, и тож обязательно что-нибудь придумают... А эт в корне меняет степень душераздираемости грядущих ужасов-ужастных.

• +2.14 / 37

Цитата: kdsli от 17.06.2020 23:57:03Я не разделяю Вашего оптимизма.

Я писал про планы, которые у них простираются даже не десятки лет. И в этих планах Россия должна быть разрушена, ограблена и подчинена. Меняются варианты, но конечная цель остается той же.

Горизонт планирования у них значительно шире. Отсутствие возможностей сейчас не говорит о том, что все их планы отменены. Оценивать будущее по сегодняшним критериям по крайней мере не дальновидно. Никто после окончания первой мировой войны не мог предположить, что ограбленная, униженная, лишенная армии и военной промышленности Германия через пару десятков лет станет острием, которым будут взламывать СССР.

Я еще раз пишу свою мысль: считаю планы наших геополитических врагов неизменными. Кроме невоенных путей (см. Горбачев & K) у них в запасе есть и военные планы. Условием осуществления военных планов является успешные невоенные: устранение возможности ответного удара ядерным оружием. Вот тогда, уверен, к нам придут оккупировать.

Это не утопический сценарий. Достаточно привести к власти даже не Навального, а просто либерально настроенного западника, и как можно парализовать волю по защите Родины вы видели. 

Это одна из возможных версий, если с нами реально соберутся воевать. По моему ВПР России рассматривает этот вариант и считает его реальным, именно поэтому была приняты новые «Основы государственной политики РФ в области ядерного сдерживания». Иначе, если все так хорошо (а у них плохо), зачем принимать такие документы?

Отец-основатель сайта, кстати, не исключал, что ТМВ (ее горячая фаза) была запланирована на 2018 год. И то, что им сломали всю малину и то, что война, хоть и идет, но перешла в другие формы, не означает, что ее никто не планировал.

А дальше смотрим: кто может с нами воевать? Только европейцы. А что надо сделать, чтобы они с нами воевали, если они не хотят? Только устроить им раскирдесс (или трындец) и указать, у кого все хорошо и кто во всем виноват.

Поверьте, там не дураки сидят, обязательно что-нибудь придумают. С их точки зрения беженцы были гениальным ходом, способным изменить культурные основы Европы, которым нит никакого пиетета до жизни каких-то славян. А уж стоящие на коленях полицейские (и в Европе тоже) - это вообще джек-пот я точки зрения создания раскирдесса.

Хотелось бы, конечно, чтобы ни у кого не было планов на нас нападать... Но в реальности все хуже, и лучше рассматривать худшие сценарии, чем неожиданно их получить.

P.S. Кстати, что что "еврогеям" (с) нечем воевать, как Вы написали, это не только заслуга Путина, но и то, что до европейцев тоже кое-что доходит. Они понимают, что в этой игре опять будут пушечным мясом. Немцы пишут: ой-ой, у нас 15% танков ездят и 20% самолетов летают (утрированно) не только потому, что все плохо, но в том числе еще и потому, что воевать не хотят, особенно с Россией. Типа, посмотрите, нету у нас ничего... ))

А дальше смотрим: кто может с нами воевать? Только европейцы. А что надо сделать, чтобы они с нами воевали, если они не хотят? Только устроить им раскирдесс (или трындец) и указать, у кого все хорошо и кто во всем виноват.

Цитата: kdsli от 17.06.2020 23:57:03

 

Извините, что встреваю в ваш спор, НО. КТО интересно с Россией будет воевать при наличии у России первоклассного РВСН, которые (эти войска) уже далеко впереди НАТО? Европа точно нет, ибо в случае взлёта какой ракеты с территории Европы Европы просто не будет. Единственный вариант для к примеру Трампа состоит в том, чтобы столкнуть Россию с Китаем.  Потому и приглашает Трамп Россию к новому соглашению по стратегическим ракетам, чтобы Россия привлекла бы к этому и Китай дополнительно. Да только вот Россия точно не кушает всё это. Китай сам по себе, а Россия также сама по себе. Зачем портить России отношения с Китаем? У них (у Китая) так вообще в Азии свои проблемы. В данном случае с Индией точно. Да ещё и нерешённая проблема с Тайванем. России это надо?

• +1.72 / 25

Цитата: Gangster от 18.06.2020 00:21:27Единственный вариант для к примеру Трампа состоит в том, чтобы столкнуть Россию с Китаем.

Цитата: Gangster от 18.06.2020 00:21:27

 

Да, вот это действительно опасно, в отличие от гипотетического "дранга".
Для Трампа идея - столкнуть Россию с Китаем. Для демов идея - столкнуть Китай с Россией.
Что совой о пень, что пнем о сову.

• +1.88 / 49

Цитата: rat1111 от 18.06.2020 00:28:35Да, вот это действительно опасно, в отличие от гипотетического "дранга". Для Трампа идея - столкнуть Россию с Китаем. Для демов идея - столкнуть Китай с Россией. Что совой о пень, что пнем о сову.

Цитата: rat1111 от 18.06.2020 00:28:35

 

Согласен. Потому и действует Россия очень осторожно - как в переговорах с Китаем (союзнически, ибо Китай как никак также член Совбеза ООН, где Россия с Китаем действует совместно по многим вопросам и по Ирану в частности), так и в каких переговорах с Индией. Вот там (в Азии) действительно может возникнуть какой очаг напряжённости. США стратегически поддерживает Индию, давая ей (Индии) какие привилегии (давно это уже заметил). Так что сегодняшнее противостояние Индии с Китаем расцениваю как абсолютно НЕ случайное. Да ещё и Пакистан там, который также может взорваться против Индии  в любой момент. 

Как и спецслужбы США перебрасывают боевиков ДАИШ именно на границу с Китаем в Афганистане, где проживают уйгуры (мусульмане). Тут проявляется стратегия Киссинджера - «обуглить Китай». И это не смотря на то, что Киссинджер сам посоветовал Никсону инвестировать в Китай - в его экономику. Сейчас однако у Трампа проблемы с китайской экономикой, которая давит на американскую. Однако не слышал пока ничего о том, чтобы Киссиджер, который фактически и являлся лоббистом Китая, встречался бы лично с Трампом, хотя сам Киссинджер вполне может открыть дверь любого президента США пинком ногой. Настолько у него авторитет.

Хотя - нет:

P.S.:  «Старый лис» поднял голову незадолго до встречи Путина с Трампом

07.07.2017. За несколько дней до предполагаемой встречи между президентом России Владимиром Путиным и его американским коллегой Дональдом Трампом в кулуарах саммита G20 в Гамбурге, «старый лис» посетил Москву. 94 года не являются бременем для Генри Киссинджера. Ветеран американской дипломатии все еще в состоянии играть роль «двигателя» в самых сложных вопросах международной политики, в том числе касательно американо-российских отношений.

• +1.71 / 15

Цитата: Gangster от 18.06.2020 01:03:54Согласен. Потому и действует Россия очень осторожно - как в переговорах с Китаем (союзнически, ибо Китай как никак также член Совбеза ООН, где Россия с Китаем действует совместно по многим вопросам и по Ирану в частности), так и в каких переговорах с Индией. Вот там (в Азии) действительно может возникнуть какой очаг напряжённости. США стратегически поддерживает Индию, давая ей (Индии) какие привилегии (давно это уже заметил). Так что сегодняшнее противостояние Индии с Китаем расцениваю как абсолютно НЕ случайное. Да ещё и Пакистан там, который также может взорваться против Индии  в любой момент. 

Как и спецслужбы США перебрасывают боевиков ДАИШ именно на границу с Китаем в Афганистане, где проживают уйгуры (мусульмане). Тут проявляется стратегия Киссинджера - «обуглить Китай». И это не смотря на то, что Киссинджер сам посоветовал Никсону инвестировать в Китай - в его экономику. Сейчас однако у Трампа проблемы с китайской экономикой, которая давит на американскую. Однако не слышал пока ничего о том, чтобы Киссиджер, который фактически и являлся лоббистом Китая, встречался бы лично с Трампом, хотя сам Киссинджер вполне может открыть дверь любого президента США пинком ногой. Настолько у него авторитет.

Цитата: Gangster от 18.06.2020 01:03:54

 

Скорее Польша на пару с Данией оккупируют Германию. Чем бесконечные танцы на индусских границах перерастут в что-то более серьёзное чем то, что уже там не раз было. А вот для сколь-угодно серьёзной ставки на ДАИШ в деле вскрытия Китая через СУАР нужно решить проблему его снабжения. А она, по сути, не решаема. Без этого. Разговоры об "обуглить Китай" - для бедных.
А так, да, сказ про то, как послали как-то кого-то что-то обуглить, а он возьми и стань лоббистом этого "что-то". Кремень...

• +1.40 / 20

Цитата: shmegelsky от 18.06.2020 01:48:44Скорее Польша на пару с Данией оккупируют Германию. Чем бесконечные танцы на индусских границах перерастут в что-то более серьёзное чем то, что уже там не раз было. А вот для сколь-угодно серьёзной ставки на ДАИШ в деле вскрытия Китая через СУАР нужно решить проблему его снабжения. А она, по сути, не решаема. Без этого. Разговоры об "обуглить Китай" - для бедных. А так, да, сказ про то, как послали как-то кого-то что-то обуглить, а он возьми и стань лоббистом этого "что-то". Кремень...

Цитата: shmegelsky от 18.06.2020 01:48:44

 

А это вы у каких сотрудников ЦРУ спросите, не меня. Они же ведь там не просто так штаны просиживают, как и свой хлеб кушают. 

• +0.01 / 4

Цитата: Gangster от 18.06.2020 01:55:32А это вы у каких сотрудников ЦРУ спросите, не меня. Они же ведь там не просто так штаны просиживают, как и свой хлеб кушают. 

Цитата: Gangster от 18.06.2020 01:55:32

 

Нуу. Судить о работе нужно не по факту нахождения кого-то где-то, даже если речь о сотрудниках ЦРУ сидящих на территории Афганистана, а по изменению ситуации на сопредельных территориях. А его нет, в сколь-угодно значимом виде, несмотря на уже более чем двухлетнее обострение отношений по линии Пекин-Вашингтон (учитывая и события в Гонконге, как доказательство заинтересованности Вашингтона в дестабилизации КНР) и более чем десятилетнюю, постоянно нарастающую конфронтацию по линии Москва-Вашингтон (учитывая очевидную важность для Вашингтога необходимости отвлечения Москвы от САР, например). Такшта... Что же касается снабжения. То для осознания трудностей с оным достаточно даже ознакомления с глобусом в школьном его варианте. А с географией даже всемогущие "сотрудники ЦРУ"тм ничего поделать не могут. По крайней мере до  момента обретения ими телепорта. Так что. Еще раз. Такшта...
А так, да, раз сотрудники сидят, значит дело движется. Ага.

• +1.17 / 17

Цитата: shmegelsky от 18.06.2020 02:22:15Нуу. Судить о работе нужно не по факту нахождения кого-то где-то, даже если речь о сотрудниках ЦРУ сидящих на территории Афганистана, а по изменению ситуации на сопредельных территориях. А его нет, в сколь-угодно значимом виде, несмотря на уже более чем двухлетнее обострение отношений по линии Пекин-Вашингтон (учитывая и события в Гонконге, как доказательство заинтересованности Вашингтона в дестабилизации КНР) и более чем десятилетнюю, постоянно нарастающую конфронтацию по линии Москва-Вашингтон (учитывая очевидную важность для Вашингтога необходимости отвлечения Москвы от САР). Такшта... Что же касается снабжения. То для осознания трудностей с оным достаточно даже ознакомления с глобусом в школьном его варианте. А с географией даже всемогущие "сотрудники ЦРУ"тм ничего поделать не могут. По крайней мере до  момента обретения ими телепорта. Так что. Еще раз. Такшта...
А так, да, раз сотрудники сидят, значит дело движется. Ага.

Цитата: shmegelsky от 18.06.2020 02:22:15

 

Думаю, что долгосрочную стратегию США уж точно не Трамп придумал, как и не Обама. Эта долгосрочная стратегия США и уже потому она (эта стратегия) никакими двухразовыми сроками какого президента США не заканчивается. Рузвельт мог изменить подобную стратегию, но Рузвельт аж четыре срока подряд был президентом США. Чтобы изменить подобную стратегию (то есть направить всё это дело в нужное русло) необходимо было экстраординарное решение, что и происходит в данный момент на наших глазах в США да и по всему миру точно. «Правые» уже фактически везде проигрывают «Левым» - по всему западному фронту. Потому везде и сносят какие памятники (даже в Европе). То есть у нас на глазах УЖЕ происходит переформатирование всех мировых элит.

• -0.38 / 9

Цитата: Gangster от 18.06.2020 02:32:19Думаю, что долгосрочную стратегию США уж точно не Трамп придумал, как и не Обама. Эта долгосрочная стратегия США и уже потому она (эта стратегия) никакими двухразовыми сроками какого президента США не заканчивается. Рузвельт мог изменить подобную стратегию, но Рузвельт аж четыре срока подряд был президентом. Чтобы изменить подобную стратегию (то есть направить всё это дело в нужное русло) необходимо было экстраординарное решение, что и происходит в данный момент на наших глазах в США да и по всему миру точно. «Правые» уже фактически везде проигрывают «Левым» - по всему западному фронту. тое есть у нах на глазах УЖЕ происходит переформатирование всех мировых элит.

Цитата: Gangster от 18.06.2020 02:32:19

 

Абсолютно не понимаю зачем вы мне это печатаете. Но тем не менее.... Судя по всему её, стратегию эту, долгосрочная которая, Дональд Дак вместе с племянниками  придумывал, а Зигзаг Макряк тщательно запоминал, чтоб потом пересказать Микки Маусу, который всё и зафиксировал на бумаге. Иначе просто не объяснить зачем США не решив окончательно проблему Союза, взрастили абсолютно не подконтрольный себе Китай, тем самым окончательно закрыв для себя возможность решить проблему России и соответственно убив сколь-угодно серьёзные шансы на собственную реальную гегемонию. Так что хоть экстраординарное, хоть мегасуперэкстраординарное. Всё без толку. Нужное русло засыпали и посадили огурцы.
Ну а как в банальном сезонном переобувании при исполнении смертельного номера "борьба нанайских мальчиков на канате за корыто" можно обнаружить проигрыш тем более фактический правых левым и переформатирование всех мировых элит - мне лично неведомо, хотя весьма впечатляет.

• +0.64 / 12

Цитата: shmegelsky от 18.06.2020 03:27:54Абсолютно не понимаю зачем вы мне это печатаете. Но тем не менее.... Судя по всему её, стратегию эту, долгосрочная которая, Дональд Дак вместе с племянниками  придумывал, а Зигзаг Макряк тщательно запоминал, чтоб потом пересказать Микки Маусу, который всё и зафиксировал на бумаге. Иначе просто не объяснить зачем США не решив окончательно проблему Союза, взрастили абсолютно не подконтрольный себе Китай, тем самым окончательно закрыв для себя возможность решить проблему России и соответственно убив сколь-угодно серьёзные шансы на собственную реальную гегемонию. Так что хоть экстраординарное, хоть мегасуперэкстраординарное. Всё без толку. Нужное русло засыпали и посадили огурцы. Ну а как в банальном сезонном переобувании при исполнении смертельного номера "борьба нанайских мальчиков на канате за корыто" можно обнаружить проигрыш тем более фактический правых левым и переформатирование всех мировых элит - мне лично неведомо, хотя весьма впечатляет.

Цитата: shmegelsky от 18.06.2020 03:27:54

 

Правило тут одно: «Свято место пусто не бывает» И далее: «Где проигрывают правые, то там обязательно должны выиграть левые» Ибо никто в политике не спит и не дремлет.

Ну так взрастили себе абсолютно неподконтрольный себе Китай, ибо, во-первых, Штаты решали ещё давно свои экономические проблемы и с Японией в частности. Ну и, во-вторых, возможно решали проблему, чтобы «Когда-нибудь натравить уже совсем не коммунистический Китай на Россию». Попытка не удалась. КПК оказалась более прозорливей. 

Впрочем в случае если бы Штаты начали бы абсолютное давление на Россию ещё в начале девяностых годов, то Китай сам перешёл бы на сторону Россию ещё ДО этого как это произошло бы. Ибо никто не желает оставаться в одиночестве - без союзников. Об этом ещё Черчилль говорил, что мол «Самое страшное - так это вести войну без союзников»

Да и слишком разные позиции у всех стран - Россия, Китай и США. Идею сотрудничества России, Китая и Ирана, кстати предложил где-то в 1997 году президент Ирана Рафсанджани, если вы не слышали. Он как раз и заканчивал свой второй срок президенства.

• -0.36 / 7

Цитата: Gangster от 18.06.2020 04:00:13Правило тут одно: «Свято место пусто не бывает» И далее: «Где проигрывают правые, то там обязательно должны выиграть левые» Ибо никто в политике не спит и не дремлет.

Ну так взрастили себе абсолютно неподконтрольный себе Китай, ибо, во-первых, Штаты решали ещё давно свои экономические проблемы и с Японией в частности. Ну и, во-вторых, возможно решали проблему, чтобы «Когда-нибудь натравить уже совсем не коммунистический Китай на Россию». Попытка не удалась. КПК оказалась более прозорливей. 

Впрочем в случае если бы Штаты начали бы абсолютное давление на Россию ещё в начале девяностых годов, то Китай сам перешёл бы на сторону Россию ещё ДО этого как это произошло бы. Ибо никто не желает оставаться в одиночестве - без союзников. Об этом ещё Черчилль говорил, что мол «Самое страшное - так это вести войну без союзников»

Да и слишком разные позиции у всех стран - Россия, Китай и США. Идею сотрудничества России, Китая и Ирана, кстати предложил где-то в 1997 году президент Ирана Рафсанджани, если вы не слышали. Он как раз и заканчивал свой второй срок президенства.

Цитата: Gangster от 18.06.2020 04:00:13

 

-Штука в том, что правые и левые там из одного ведра. Со всеми вытекающими на "правило"тм
-В том-то и дело, что решать проблему созданием еще большей и нерешаемой проблемы - гейниальность уровня Галактика. 
-В самом начале девяностых, гастарбайтеры-строители из Китая ходили стройными колоннами по два в одинаковых робах по моему родному городу и скупали в магазинах "электротовары" торшеры с утюгами еще советского производства. Со всеми вытекающими на роль того Китая в процессе преодоления возможной изоляции со стороны того Запада. 
-Надеюсь что хоть шпингалетами президент Ирана не торгует и яблони цветут без его предложения.
Но у меня всё. Я признаться совсем не могу угнаться за вами. Конгресс. Немцы какие-то...  Уж не судите строго. И спасибо за беседу.

• +0.71 / 13

Цитата: shmegelsky от 18.06.2020 03:27:54Абсолютно не понимаю зачем вы мне это печатаете. Но тем не менее.... Судя по всему её, стратегию эту, долгосрочная которая, Дональд Дак вместе с племянниками  придумывал, а Зигзаг Макряк тщательно запоминал, чтоб потом пересказать Микки Маусу, который всё и зафиксировал на бумаге. Иначе просто не объяснить зачем США не решив окончательно проблему Союза, взрастили абсолютно не подконтрольный себе Китай, тем самым окончательно закрыв для себя возможность решить проблему России и соответственно убив сколь-угодно серьёзные шансы на собственную реальную гегемонию. Так что хоть экстраординарное, хоть мегасуперэкстраординарное. Всё без толку. Нужное русло засыпали и посадили огурцы.
Ну а как в банальном сезонном переобувании при исполнении смертельного номера "борьба нанайских мальчиков на канате за корыто" можно обнаружить проигрыш тем более фактический правых левым и переформатирование всех мировых элит - мне лично неведомо, хотя весьма впечатляет.

Цитата: shmegelsky от 18.06.2020 03:27:54

 

Англосаксы убедили глобалистов ( подставили ) что проблема Союза решена и Китай без России будет под абсолютным контролем.
Так что глобалистам теперь не до гегемонии.

• -0.14 / 6

Цитата: Gangster от 18.06.2020 01:55:32А это вы у каких сотрудников ЦРУ спросите, не меня. Они же ведь там не просто так штаны просиживают, как и свой хлеб кушают. 

Цитата: Gangster от 18.06.2020 01:55:32

 

   
Вы уже не поверите, вам таки будет с этого смешно, но последние лет тридцать в ЦРУ именно что штаны просиживают и даром хлеб кушают.

• +0.44 / 11

 

Цитата: rat1111 от 18.06.2020 00:28:35Да, вот это действительно опасно, в отличие от гипотетического "дранга".
Для Трампа идея - столкнуть Россию с Китаем. Для демов идея - столкнуть Китай с Россией.
Что совой о пень, что пнем о сову.

Цитата: rat1111 от 18.06.2020 00:28:35

 

Можно вопрос(я сам только об этом задумался, так, что как говорит современная молодёжь - не шарю).
Что будет, если например в  плотину Три ущелья влетит пара калибров, с даже с обычной боеголовкой?
я не спец. я просто по карте пробежался. может не прав. может в другую плотину из каскада.
но, что будет?

• +0.00 / 0

Цитата: ргтеук от 18.06.2020 01:37:33  \n\n
Можно вопрос(я сам только об этом задумался, так, что как говорит современная молодёжь - не шарю).
Что будет, если например в  плотину Три ущелья влетит пара калибров, с даже с обычной боеголовкой?
я не спец. я просто по карте пробежался. может не прав. может в другую плотину из каскада.
но, что будет?

Цитата: ргтеук от 18.06.2020 01:37:33

 

Ни-че-го. Для взлома толково выстроенной плотины нужны грузовики взрывчатки или СБЧ.

• +0.01 / 1

Цитата: ргтеук от 18.06.2020 01:37:33  \n\n
Можно вопрос(я сам только об этом задумался, так, что как говорит современная молодёжь - не шарю).
Что будет, если например в  плотину Три ущелья влетит пара калибров, с даже с обычной боеголовкой?
я не спец. я просто по карте пробежался. может не прав. может в другую плотину из каскада.
но, что будет?

Цитата: ргтеук от 18.06.2020 01:37:33

 

Ответный МРЯУ со стороны Китая

• +0.10 / 5

 


 

Цитата: rat1111 от 18.06.2020 01:54:41Ответный МРЯУ со стороны Китая

Цитата: rat1111 от 18.06.2020 01:54:41

 

я имел в виду именно войну. МЫ- КИТАЙ
и именно каскад ГЭС.

• +0.00 / 0

Цитата: kdsli от 17.06.2020 23:57:03Я не разделяю Вашего оптимизма.

Цитата: kdsli от 17.06.2020 23:57:03

 

"Оптимизм" был бы если бы я утверждал что "да у них несколько сотен танков, что они с нами сделают" или "куда там этим расслабившимся геям супротив нас".
Однако я говорю не об этом - я говорю о том, что для того, чтобы вести серьезную войну - нужны собственные источники энергии. У Европы их нет. Да, с ветряками заход хороший, но танки не умеют ездить на батарейках.

Цитата
Я писал про планы, которые у них простираются даже не десятки лет. И в этих планах Россия должна быть разрушена, ограблена и подчинена. Меняются варианты, но конечная цель остается той же.
Горизонт планирования у них значительно шире.

И? Эти планы уже почти тыщу лет как существуют - ту же Нарву датчане построили аж в 12 веке. С Орденом - с 13-го рубились. И? Где Орден с датчанами и где Россия?
Вы исходите из пары вбитых в подкорку в советской школе ложных постулатов:
- Запад по умолчанию прогрессивнее, умнее и мудрее лапотных русских
- история России началась в 1917 году.
Однако Россия - одна из самых старых стран на европейском континенте и, наверное, чтобы просуществовать во враждебном окружение столь длительное время и войти в число ведущих мировых держав - "планы должны простираться совсем даже не на десятки лет".

ЦитатаНикто после окончания первой мировой войны не мог предположить, что ограбленная, униженная, лишенная армии и военной промышленности Германия через пару десятков лет станет острием, которым будут взламывать СССР.

Только не СССР, а БИ. И, да, понятно это было уже после Вашингтонского договора в 1922 году.

Цитата
Это не утопический сценарий. Достаточно привести к власти даже не Навального, а просто либерально настроенного западника, и как можно парализовать волю по защите Родины вы видели.

Если вы думаете, что Горбачева или Ельцина к власти привели "западники" - вы ошибаетесь. Это - "отечественный продукт"

Цитата Иначе, если все так хорошо (а у них плохо), зачем принимать такие документы?

Там основное - "по центрам принятия решений". Ну и то, что многие "у них" - поверили в собственную пропаганду.

Цитата
А дальше смотрим: кто может с нами воевать? Только европейцы. А что надо сделать, чтобы они с нами воевали, если они не хотят? Только устроить им раскирдесс (или трындец) и указать, у кого все хорошо и кто во всем виноват.

Желания мало - нужны возможности.
Даже если еврогеи закупят у китайцев стопяццот танков и самолетов - где они возьмут соляру и керосин?

ЦитатаС их точки зрения беженцы были гениальным ходом, способным изменить культурные основы Европы, которым нит никакого пиетета до жизни каких-то славян.

Иногда банан - это просто банан
"Славяне" тут не причем. Это внутреевропейская фишка, культурный марксизм называется. Они таким образом коммунизм строят


А уж стоящие на коленях полицейские (и в Европе тоже) - это вообще джек-пот я точки зрения создания раскирдесса.

Цитата
P.S. Кстати, что что "еврогеям" (с) нечем воевать, как Вы написали, это не только заслуга Путина, но и то, что до европейцев тоже кое-что доходит.

Вот тут - уже вы слишком оптимистичны, не обольщайтесь. До еврогеев доходит только когда они по заднице получают. Попытки получить прямой и не подконтрольный ни РФ, ни США доступ к энергоресурсам еврогеи предпринимают с редкой старательностью и непрерывностью.

• +3.36 / 75

Цитата: rat1111 от 17.06.2020 22:07:11Извините, а на чем они могут пойти воевать?
В смысле что будут лить в баки танков и самолётов, чем крутить турбины электростанций?
За последнее десятилетие ВПР РФ сделало очень немало, чтобы воевать еврогеям было нечем

Цитата: rat1111 от 17.06.2020 22:07:11

 

- Илья, там Соловей разбойник опять про тебя глумливо свистел!
- И чо?
- Ну как "чо"? Взял бы ты свой меч-кладенец да поучил бы супостата!
- Добрынюшка, лениво мне из-за пустого свиста меч зазря марать. Для таких случаев у меня х..-кладенец имеется.

• +1.62 / 38

Цитата: mr. Lb от 18.06.2020 07:16:24- Илья, там Соловей разбойник опять про тебя глумливо свистел!
- И чо?
- Ну как "чо"? Взял бы ты свой меч-кладенец да поучил бы супостата!
- Добрынюшка, лениво мне из-за пустого свиста меч зазря марать. Для таких случаев у меня х..-кладенец имеется.

Цитата: mr. Lb от 18.06.2020 07:16:24

 

Передайте ему, что я тоже про него глумливо свистел (почти с)

• +0.08 / 1

Цитата: kdsli от 17.06.2020 17:28:30Не стоит особо радоваться...

Не бывает такого, что бы везде был трындец, а где-то спокойно, и чтобы не трындец не полез туда, где спокойно, чтобы трындец был вообще везде...


Трындец не просто так делают. Кто может воевать с Россией? Китацы? Арабы? Мадагаскарцы? Могут - только европейцы. А значит только они должны будут это сделать. А как их заставить, если они не хотят? Только если к ним придет Трындец.

Вот он и приходит. В начале в лице беженцев, теперь в лице борьбы против исторического угнетения. Дальше вы знаете.

Т.е. я бы не спешил радоваться, это многоходовочка с большими планами, и в прицеле - мы.

Цитата: kdsli от 17.06.2020 17:28:30

 

Бывает. Еще как бывает. Вот вы про, допустим, Руанду, про ДРК, или Судан, или Сомали, или ЦАР, или про Мали, или про Нигерию и так далее. что нибудь слышали? А ведь когда там периодически происходит, как вы выражаетесь, трындец вплоть до многолетних войн с вовлечением доброй половины региона и так далее, где-то не просто спокойно, а про это даж и не знает толком никто, кроме специалистов. Просто то что у некоторых мир ограничивается Европой и Северной Америкой - еще не значит что это так на самом деле. Такшта. СевАм тож имеет право побыть немножечко Африкой или на худой конец Америкой Центральной. И запретить ей этого никто не может. Ну а мир не рухнет. Рухнет только лишь чей-то мир. Как ни крути...
Что же касается очередных "дрангнахов". в том числе с целью ослабить/уничтожить Россию чужими руками, отсидевшись где-то, то в современных условиях - ненаучная фантастика. Опять таки. Как ни крути. Хотя я понимаю природу поиска объяснения текущего бардака на Западе через самый-самый хитрый план, многоходовочки там всякие, а не через признание очевидного...

• +2.56 / 32

Цитата: Нуриэль Рубини от 17.06.2020 12:40:28народ, зацените цвет кожи борцов с памятниками.
может пора прекратить называть это скаканием исключительно обезьян(как тут негров называют)?
процесс уже далеко не расовый...

Цитата: Нуриэль Рубини от 17.06.2020 12:40:28

 

Черт, по мере просмотра таких роликов и вспоминая стада декоммунизаторов на Украине, желаю упертости и отваги американским мужикам, которые выходят защищать свои памятники и мемориалы. А демократические либеральные быдлобабуины, таки да, к цвету кожи никак не привязаны. Понимаю, что надо бы пожелать успехов обеим сторонам, но реально, увы, сочувствую WASPам. Уж больно мерзопакостны их противники.

• +1.73 / 46

Цитата: Roman от 17.06.2020 13:34:32Черт, по мере просмотра таких роликов и вспоминая стада декоммунизаторов на Украине, желаю упертости и отваги американским мужикам, которые выходят защищать свои памятники и мемориалы. А демократические либеральные быдлобабуины, таки да, к цвету кожи никак не привязаны. Понимаю, что надо бы пожелать успехов обеим сторонам, но реально, увы, сочувствую WASPам. Уж больно мерзопакостны их противники.

Цитата: Roman от 17.06.2020 13:34:32

 

хехе.
всё ещё думаете, что васпы монолитно против?

• +0.00 / 0

Цитата: Нуриэль Рубини от 17.06.2020 17:07:54хехе.
всё ещё думаете, что васпы монолитно против?

Цитата: Нуриэль Рубини от 17.06.2020 17:07:54

 

Не все, конечно. Сочувствие вызывают только те, кто находит в себе мужество думать иначе, чем предписано СМИ и соцсетями, не падать на колени перед мародерами, тем более - охранять дорогие им памятники, да ещё и с оружием в руках.
По мере ознакомления с деталями происходящего в Штатах, отчётливо начинает тянуть тем душком падали, который сопутствовал "демократическим преобразованиям" в Союзе, и намного позже - в майданной Украине. Возможно, я ошибаюсь, но снос памятников с согласия части элит и запрет на книги классиков американской литературы - точный маркер того, что это не простой протест. Он не остановится на полпути, и нас действительно ожидает снос тех США, которые мы знали. Хотел застать этот момент, но слабо надеялся, что  таки увижу. См. подпись )))

• +1.64 / 34

Цитата: Нуриэль Рубини от 17.06.2020 12:40:28народ, зацените цвет кожи борцов с памятниками.
может пора прекратить называть это скаканием исключительно обезьян(как тут негров называют)?
процесс уже далеко не расовый...

Цитата: Нуриэль Рубини от 17.06.2020 12:40:28

 

Мы не потерпим оголтелого расизма. Скачущие негры могут быть любой расы. 

• +1.06 / 16

Цитата: Нуриэль Рубини от 17.06.2020 12:40:28народ, зацените цвет кожи борцов с памятниками.
может пора прекратить называть это скаканием исключительно обезьян(как тут негров называют)?
процесс уже далеко не расовый...

Цитата: Нуриэль Рубини от 17.06.2020 12:40:28

 

Негры, метисы и примкнувшие к ним ЛГБТ с фемками и веганами. Короче все, тщательно вскармливаемые в последние десятилетия, меньшинства и секты. И точно также как феминисткам, на самом деле, совершенно не хочется под флагом настоящего равенства стоять у мартена даже и за равную зарплату - так же и всем остальным сектантам нужно, чтобы они стали главными, а "цисгендерное белое большинство" стало бы у них на посылках.

• +1.48 / 29

Цитата: Страшный Кубаноид от 17.06.2020 22:25:52Негры, метисы и примкнувшие к ним ЛГБТ с фемками и веганами. Короче все, тщательно вскармливаемые в последние десятилетия, меньшинства и секты. И точно также как феминисткам, на самом деле, совершенно не хочется под флагом настоящего равенства стоять у мартена даже и за равную зарплату - так же и всем остальным сектантам нужно, чтобы они стали главными, а "цисгендерное белое большинство" стало бы у них на посылках.

Цитата: Страшный Кубаноид от 17.06.2020 22:25:52

 

Тут недавно Дек постил результаты опроса.
Там две трети опрашиваемых поддерживают протесты.
Повторюсь, движняк уже далеко не расовый.
Но вы упорно видите там только негров и немного маргинальных белых.
Может всё-таки стоит слезть со сдохшей лошади?

• +0.16 / 9

Цитата: Нуриэль Рубини от 18.06.2020 08:48:15Тут недавно Дек постил результаты опроса.
Там две трети опрашиваемых поддерживают протесты.
Повторюсь, движняк уже далеко не расовый.
Но вы упорно видите там только негров и немного маргинальных белых.
Может всё-таки стоит слезть со сдохшей лошади?

Цитата: Нуриэль Рубини от 18.06.2020 08:48:15

 

 Движняк пока исключительно на разрушение и иждивенчество. 
 Кто банкет будет оплачивать?
Вы готовы стать другой лошадью?

И что будет дальше, когда и другая лошадь сдохнет?

• +0.83 / 21

Цитата: БЭР от 18.06.2020 08:58:49Движняк пока исключительно на разрушение и иждивенчество. 
...

Цитата: БЭР от 18.06.2020 08:58:49

 

Согласен, поскольку именно мировоззрение "я - это главное" взращивалось на протяжений десятилетий. И оно работало, пока поддерживались экономические условия для этого. Теперь, когда система начинает со всей очевидностью крошится, потребители начинают капризничать, и даже требовать. Переболеют, конечно (жить то хочется), но на это уйдет уйма времени, и будет куча жертв. 

• +0.74 / 14

Цитата: Нуриэль Рубини от 18.06.2020 08:48:15Тут недавно Дек постил результаты опроса.
Там две трети опрашиваемых поддерживают протесты.
Повторюсь, движняк уже далеко не расовый.
Но вы упорно видите там только негров и немного маргинальных белых.
Может всё-таки стоит слезть со сдохшей лошади?

Цитата: Нуриэль Рубини от 18.06.2020 08:48:15

 

Поддержать и участвовать, таки есть разница! Да и кто скажет, что не поддерживают - рискуют огрести, судя по всему.

• +0.64 / 11

Цитата: Нуриэль Рубини от 18.06.2020 08:48:15Тут недавно Дек постил результаты опроса.
Там две трети опрашиваемых поддерживают протесты.
Повторюсь, движняк уже далеко не расовый.
Но вы упорно видите там только негров и немного маргинальных белых.
Может всё-таки стоит слезть со сдохшей лошади?

Цитата: Нуриэль Рубини от 18.06.2020 08:48:15

 

Выбор стороны для поддержки в этом конфликте для многих связан с ложной самоидентификацией. По незнанию американской специфики, многие почитают себя "белой расой". Не хотелось бы их расстраивать, но в США (в частности), "белыми" считаются WASP, т.е. белые англосаксы-протестанты. "Белыми" немного похуже- прочие западно-европейцы, например- германцы. Русские, как и все славяне- говоря простым языком, просто какие-то чурки с просторов Евразии. Отношение при этом может колебаться от ненависти до вполне дружелюбного. Но: равными себе не признают в любом случае.
Если условно разделить население США на "сорта", то первым сортом, разумеется, будут "белые". Вторым, как не странно- афроамериканцы. Третьим- все прочие "понаехавшие".
И да, рассматривать происходящее исключительно как расовый конфликт- в корне неверно. Расовый фактор там только повод.
(Ну, не рассматривать же "борьбу за честные выборы", как единственный фактор, поставивший на Болотной в один строй либеральную интеллигенцию и националистов, активистов-гомосеков и активистов коммунистов, идейных анархистов и просто пришедших поучаствовать в беспорядках любителей острых ощущений...)

• +1.89 / 39