Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
20,833,469
50,875
|
footuh ( Практикант ) |
| 28 июн 2020 16:06:28 |
Очередной косяк с форумом.
новая дискуссия Дискуссия 1.712
Проверял, на мой предыдущий пост - объявление невозможно написать ответ и этот пост-объявление невозможно отредактировать.
Если хотите ответить, отвечать проще тут.
Если хотите ответить, отвечать проще тут.
ОТВЕТЫ (121)
|
gvf ( Слушатель ) |
| 28 июн 2020 16:31:13 |
Цитата: footuh от 28.06.2020 16:06:28
времена отсечки = фаза
Подозреваю что под словом "крепостной" возникает ассоциация с поркой, а порка это неприемлемое наказание
|
Senya ( Практикант ) |
| 28 июн 2020 16:56:17 |
Цитата: footuh от 28.06.2020 16:06:28
Всего-то после открывающего тэга "movie" нет размера "=400,300" - и движок уже не обрабатывает.
|
|
footuh ( Практикант ) |
| 28 июн 2020 17:02:44 |
Цитата: Senya от 28.06.2020 16:56:17
[movie=400,300]http://www.youtube.com/watch?v=qwLyuwjslvg[/movie]
|
|
footuh ( Практикант ) |
| 28 июн 2020 17:03:55 |
Цитата: Senya от 28.06.2020 16:56:17
Не получается. И что характерно - опять-таки сообщение уже невозможно отредактировать.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 28 июн 2020 17:31:52 |
Цитата: footuh от 28.06.2020 17:03:55
Аааа, вот какой сейчас формат
video type=youtube width=480 height=270
по кнопке именно он вставляется. В предыдущих постах точно "муви", я из них и копировал.
|
|
footuh ( Практикант ) |
| 28 июн 2020 17:44:30 |
Цитата: Senya от 28.06.2020 17:31:52
не понял, что значит "по кнопке" и как именно надо писать строку, чтоб получилось?
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 28 июн 2020 17:58:22 |
Цитата: footuh от 28.06.2020 17:44:30
Скопировать на ютьюбе адресную строку, в нашем случае https://www.youtube.…wLyuwjslvg
В окне создания сообщения нажать кнопку с видеокамерой
откроется окошко, в него вставить адрес
Нажать Далее, если все нормально будет примерно такая картинка:
Можно нажать "Вставить"
В сообщении появится видео
А в тэгах оно выглядит так (с заменой скобок на фигурные)
{video type=youtube width=480 height=270}https://www.youtube.com/embed/qwLyuwjslvg{/video}
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 29 июн 2020 05:24:14 |
Цитата: footuh от 28.06.2020 18:02:52
Спасибо. Мои вопросы/комментарии:
1) Интересное наблюдение о сроке жизни государств в максимум 2160 лет. Не совсем понятно где граница между долголетием государства и перерождением государства во что-то новое, где 2160 летний цикл прерывается. Например, почему соверменные Китай, Корея, Япония, Вьетнам не являются продолжателями соотвествующих государств на их территориях 2160 лет назад?
2) Новое крепостное право - интересная концепция. Но по моему мнению она узко определена для людей средней квалификации. Для кого она не определена:
- Собственники активов (собственники квартир в аренду, владельцы маленьких магазинчиков, владельцы небольших фирм по ремонту квартир и т.д.). Зачем им идти к кому-то в новые крепостные?
- Высококвалифицированные работники интеллектуального труда. Т.е. люди обладающие уникальным ноу-хау интересным для разных организаций. Это может быть хоть ноу-хау в маркетинге и продажах, хоть в физике плазмы или операциях на сердце. В любом виде деятельности есть люди которые сильно лучше остальных. Если они могут выбирать на кого работать, зачем им быть крепостными?
- Высококвалифицированные ремесленники. Т.е. обладатели ноу-хау не для организаций, а для потребителей. Если я лучший в городе плиточник, столяр, сантехник, автомеханик, стоматолог, адвокат по уголовному праву и т.д. и у меня есть опреденный личный бренд, то зачем мне барин? Ко мне и так идут люди которые хотят, чтобы работа была сделано быстро и качественно.
- неквалифицированный прекариат (баристы, водители яндекс-такси, разносчики еды на заказ). Зачем условному Газпрому брать себе в крепостные баристу, если он может просто заключить контракт с кетеринговой фирмой, которая должна предоставить баристу в корпоративное кафе Газпрома на Наметкина 16? И этих барист можно менять хоть каждый день.
Для всех людей со средней квалификацией действительно хорошая концепция, которая позволяет с одной стороны иметь лояльных сотрудников, экономить на тренинге и рекрутменте, с другой стороны спасает таких людей от сваливания в прекариат.
3) Безработица всегда и во все времена структурная. Я это хорошо понял еще в начале 90-х наблюдая ребенком за тем что происходило вокруг меня. В том числе наблюдая за тем как навигировали мои родители и старшие родственники через 90-е. Т.е. работа всегда есть, но не обязательно для твоей квалификации и не обязательно именно там где ты живешь. Поэтому имея возможность скользить по обоим шкалам - профессии и места жительства ты всегда будешь при работе, даже при хорошей работе, что бы вокруг тебя не происходило. Это наблюдение во многом определило то как я строю свою жизнь сейчас. Суть моей жизненого подхода: смена работы и/или места жительства должна быть для мене затратна чем для других. И на этом я смогу обойти на повороте более квалифицированных, но менее гибких людей. Я не думаю, что во время Зимы это наблюдение не будет верным. Люди во всем мире существа довольно инертные. Они любят делать то же что и делали раньше и жить там же где и жили раньше. Посмотрите сами на себя. Все такие. Потому что менять что в работе что в месте жительства чтото это большой стресс. Поэтому даже если по всём мире будет Зима, всё равно не будет хватать столяров где-то в Ханты-Мансийске, а будет их избыток где-то в Пензе и никакое новое крепостное право эту проблему эффективно решить не сможет. И на арбираже этой проблемы можно будет эффективно зарабатывать в любой ситуации.
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 28 июн 2020 18:05:50 |
Цитата: Senya от 28.06.2020 17:58:22
вот в это самое окошко строка вставляется уже обернутая в теги урл
Чтобы этого не было урл на ролик нужно копировать через контекстное меню - правой кнопкой на видео - скопировать урл
https://youtu.be/qwLyuwjslvg
для проверки можно нажать на крайне правую кнопку в меню редактирования поста (страница с текстом)
она покажет как пост выглядит без форматирования в чистых тегах
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 28 июн 2020 18:13:07 |
Цитата: gvf от 28.06.2020 18:05:50
Откуда ни копировал - хоть со ссылки в сообщении, хоть из адресной строки ютьюба, хоть по правой кнопке в ютьюбе "Скопировать URL видео" - всегда копируется чистый адрес без тэгов.
Цитата: gvf от 28.06.2020 18:05:50
Я больше года все эти тэги вообще вручную набирал - мне так проще было. Но они у нас время от времени меняются, через кнопки надёжнее.
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 28 июн 2020 18:15:11 |
Цитата: Senya от 28.06.2020 18:13:07
какой браузер?
ФФ и кром копируют с тегами
пысы
через меню отладки в браузере Ф12 - можно посмотреть код который реально там сидит
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 28 июн 2020 17:49:25 |
Цитата: Senya от 28.06.2020 17:31:52
уже показывал.
Внуть тегов movie вставляется строка обернутая тегами url
Эти теги появляются когда урл копируется из браузера - форматированная строка.
получается вложенность
(movie)(url) текст ссылки (/url)(/movie)
|
|
footuh ( Практикант ) |
| 28 июн 2020 18:00:11 |
Цитата: gvf от 28.06.2020 17:49:25
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=qwLyuwjslvg[/movie]
Попробовал
|
Сапсан ( Слушатель ) |
| 28 июн 2020 17:03:09 |
Цитата: footuh от 28.06.2020 16:06:28
Если неотвратимо грядет автоматизация, роботизация цифровизация, зачем тогда мы демографию повышаем?
Про автоматизацию полностью согласна, но вот на вопрос выше я ответа найти не смогла.
Чтобы на рынке труда спрос на работу превышал предложение?
|
|
footuh ( Практикант ) |
| 28 июн 2020 17:07:47 |
Цитата: Сапсан от 28.06.2020 17:03:09
Для того, чтобы было кем заселять Аляску, "укро-Дикое поле", и прочие Северные Калифорние после того как по ним с огнем и мечом пройдут негротридварасы, мексоацтеки прочие тлинкиты недобитые лично Барановым? Не?
Если бы не было задачи впоследствии заселять грядущие "великие пустоши"
- разве вашим вопросом хоть кто-нибудь да морочился? 
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 28 июн 2020 20:09:43 |
Цитата: Сапсан от 28.06.2020 17:03:09
Я тоже скептически отношусь к высвобождению рабочей силы в масштабах государства в результате автоматизаций и роботизаций. На днях даже находил старый разговор на эту тему, но так как поиск пока не работает, снова рыться лень. Но суть примерно такая - мы знаем два примера массового вытеснения ручного труда машинным с высвобождением работников - замена ручных мануфактур на фабричное производство и механизация сельского хозяйства. В первом случае энергопоток от ветряной мельницы или водяного колеса на речке-переплюйке заменялся энергопотоком от паровой машины (даже наипримитивнейшая откачивала из шахты несколько кубов воды в минуту - большинство водяных мельниц такой поток с высоты несколько метров просто смоет). Во втором случае сжигание сена в одной лошадиной силе сменилось сжиганием соляры и бензина, с ростом энерговооружённости больше чем на десятичный порядок. Нового роста энерговооружённости, позволяющего высвободить очередную массу промышленных рабочих нет и не предвидится. Во всяком случае в ближайшие несколько десятилетий, которые мы пробуем прогнозировать. Ну и это моя принципиальная позиция - никаких революционных изменений в чём бы то ни было без революционных изменений в доступной энергии.
А вообще проблему крепостных можно рассмотреть несколько с другого ракурса. В роликах и в обсуждении приводились примеры прикрепления крестьян к колхозам или рабочих к заводу, но как-то забылось самое большое, что перед глазами
Мы все были прикреплены к Советскому Союзу в обмен на госгарантии социалки и выехать куда бы то ни было по своему желанию (а тем более взять и уехать насовсем) шансов было ничуть не больше чем у колхозного крестьянина при Сталине самовольно перебраться в город или у крепостного крестьянина при Николае 1 самовольно перебраться в более благоприятные края. Гигантская страна в своих пределах позволяла крепостным мыслить себя практически свободными. Разница с крепостным из школьного учебника как у птицы, живущей в клетке и птицы, живущей в огромном, накрытом сеткой саду. Оборотной стороной являлось то, что продукт перераспределялся не между людьми, знающими друг друга и связанными отношениями долга и подчинения внутри условной "общины", а между предприятиями в самых разных уголках страны, причем никаких рычагов влияния (или других компенсационных механизмов) у работников прибыльных предприятий на работников убыточных не было. Результат для экономики мы все чувствовали на собственной шкуре. Сейчас могут попробовать найти какой-то промежуточный вариант.
|
slavae ( Слушатель ) |
| 28 июн 2020 20:23:00 |
Цитата: Senya от 28.06.2020 20:09:43
Что интересно, при Иване 4 Грозном почти любой крестьянин мог собрать пожитки и ломануться в Литву или куда ещё угодно. Однако ж они не ломились, и при нападениях яростно защищались.
И, если учесть моё мнение, что Россия вернулась ко временам Грозного, по крайней мере территориально (в общем), может, наша история сделала сброс и вышла из немецкого цикла.
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 28 июн 2020 20:29:31 |
Цитата: Senya от 28.06.2020 20:09:43
бешеное перераспределение рынка труда - одни профессии уйдут другие придут, но людей старых профессий куда девать? Их будет гораздо слышнее чем тех кто не может закрыть вакансию нужным спец-том
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 28 июн 2020 20:44:35 |
Цитата: gvf от 28.06.2020 20:29:31
Это да. Вариантов проработать всю жизнь на одном месте по одной и той же технологии остаётся всё меньше (хотя и таких будет в достатке). Но проблему вижу только в мобильности населения. Когда квартира чуть ли не главная и единственная собственность ценой в труд половины жизни - переезды будут очень затруднены. А вот проблемы переобучить за 3-6 месяцев рабочего "нижней средней" квалификации на опять таки нижне-среднюю квалификацию в любой другой отрасли промышленности нет. С этим и сейчас с успехом справляются.
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 28 июн 2020 21:17:31 |
Цитата: Senya от 28.06.2020 20:44:35
А вот тут может быть засада, если потребуются другие концепты психики
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 29 июн 2020 06:11:16 |
Цитата: gvf от 28.06.2020 21:17:31
Все базовые ниши в России замещаются Крестьянами. Включая врачей, учителей и священников, командиров и бизнесменов низшего звена. А уж рабочие тем более адаптируются.
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 29 июн 2020 09:50:47 |
Цитата: Senya от 29.06.2020 06:11:16
оно бы и хорошо в рай, да грехи не пускают.
Технологии вынуждены подстраиваться под наличный рынок труда, насколько это возможно конечно.
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 29 июн 2020 07:48:49 |
Цитата: Senya от 28.06.2020 20:09:43
хм... вообще, изначально, общиной некой местности, выделялся воин в дружину, ну и соответственно обеспечивался обмундированием. (глубже лезть не будем).
Абсолютно - добровольное крепостничество. Разве не? ))
Ну или с другой стороны - разделение труда и его глубина.
А что есть разделение труда, с точки зрения ветки? Это приближение деятельности индивида, к его психотипу. Это приближение может быть (наверное) - идеальным. Может быть далеко с левой или с правой стороны. То бишь, либо ты делаешь много чего, что фактически не можешь делать хорошо или точнее - только плохо или никак. Либо ты делаешь то, что и к чему душа лежит, но это деятельность, очень ограничена и собственный потенциал, заметно недоиспользуется. И то, и то - в результате проблемы.
.
А как же так, добровольное, превращается в далеко не...?
.
Тут фишка, в двух, якобы управляющих квадрах. На самом деле, это квадры - зависимые и компенсаторно, они же
.
Т.е. выстраивая свою деятельность (изначально, находясь в зависимости), поднимают свои конкретные места, на такую высоту, куда начинают стремится другие психотипы, не соответствующие деятельности. Мало того, эта деятельность им претит по природе своей... Но плюшки - сильнее..
А так, как эти квадры и составляющие их психотипы - зависимы, то они со временем замещаются теми, от кого и зависят. С соответствующим результатом. То бишь, зависимые психотипы, становятся зависимыми фактически и все заново.
.
Возможно, такое положение дел - естественно и непоколебимо
Ну и далее, там всякие циклы, времена года и т.д..
С этой точки зрения, мне более понятно, появление денег, развитие финансовой системы, унифицирование всего и вся, в первую голову - управленческой деятельности.
Да тот же рост энерговооруженности, как следствие деятельности соответствующих психотипов, по причине того, что в сложившейся системе, им места то и не остается. А жить хоцца.
.
ЗЫ
В СССР - не общая масса была и главное осознавала себя крепостными... А не очень многочисленная группа...
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 29 июн 2020 09:21:48 |
Цитата: ges42 от 29.06.2020 07:48:49
Что-то странное. Крестьянская община выставляла рекрута, но снабжал и вооружал его феодал. Это его задача и обязанность, иначе сеньор его казнит и посадит на это место другого феодала. То, что ресурсы на снаряжение всё равно выкачивались с общины - другой вопрос. Снаряжённое войско выставляла структура, которую мы сегодня называем казаками, но это были очень разные сущности, разбросанные на века по времени и на тысячи километров по местности. И никогда не составлявшие ни большинство населения, ни большинство армии.
Цитата: ges42 от 29.06.2020 07:48:49
Дружинник? Нет конечно. Очень странно путать воинскую службу с состоянием крепостного.
Цитата: ges42 от 29.06.2020 07:48:49
Нет. Не имеет ни малейшего отношения. Разделение труда открывает доступ большинству психотипов к производительному труду за счёт упрощения операций. Заполнение социальных ниш в государстве - да, происходит в основном психотипами, подходящими для этих ролей. Что позволяет нам например в обсуждении смешивать Вторую квадру государства с соционической Аристократией, хотя ничего общего между собой они изначально не имеют.
Цитата: ges42 от 29.06.2020 07:48:49
Эээ... может быть где-то существует такая теория общественного развития, и может даже она стройна и внутренне непротиворечива, но какое отношение она имеет к обсуждаемому на этой ветке? В цитируемом абзаце не то что словам, чуть ли не слогам приписываются совершенно другие значения
В целом же напоминает мне широко разрекламированный в интернете принцип Питера, про которой ещё Паркинсон написал, что возможно этот принцип касается только системы высшего образования, в которой Питер работал, а возможно исключительно самого Питера.
Цитата: ges42 от 29.06.2020 07:48:49
Минимальный блок развития технологий - цивилизационный центр, если угодно Архангел. Включающий в себя все квадры и все психотипы, работающие совместно. Все изобретения в истории, сделанные гениальными одиночками - городские легенды, маскирующие реальную работу.
Цитата: ges42 от 29.06.2020 07:48:49
Были - почти все. Осознавали - да маленькая группа. Ограничения лежали далеко за пределами кругозора и потребностей большинства населения.
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 29 июн 2020 09:37:39 |
Цитата: Senya от 29.06.2020 09:21:48
С т.з. владетеля крепостной это гарантированный ресурс чел.-часов из которого он может распределять эти чел.-часы по своему усмотрению. Степень и условия этой гарантии (наличие форс-мажора, болезни и отпуска), а также условия ее прекращения (смена владетеля, например) могут быть разными. Раб отличается от крепостного тем что кроме рабочих 8 (например) чел-часов которые ему не принадлежат, т.к. проданы, он также лишен свободы воли за пределами этих проданных чел-часов, т.е. собственность полная 24 ч. в сутки и без ограничений (трудовой контракт и дожн. инструкция) на область использования.
Соотв. рабу нет смысла платить т.к. все его время принадлежит хозяину, тратить ему некуда.
Отдельной строкой идет право наказывать. Оно может быть делегировано государством владетелю крепостных, а может и не быть делегировано.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 29 июн 2020 10:10:16 |
Цитата: gvf от 29.06.2020 09:37:39
Понедельно/помесячно - да. Во многих случаях плата рабу выдавалась единовременно - до или после рабства. Долговое рабство тоже можно считать "до".
Цитата: gvf от 29.06.2020 09:37:39
К рабам кстати так же.
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 29 июн 2020 10:18:27 |
Цитата: Senya от 29.06.2020 09:21:48
а с чего это другой вопрос то? Хотя, сейчас наверное - сильно -да, другой вопрос. Раньше - это было более логичнее и прозрачнее. Потом, по мутнело, конечно.
Цитата: Senya от 29.06.2020 09:21:48
крепостная - община.
ЦитатаНет. Не имеет ни малейшего отношения. Разделение труда открывает доступ большинству психотипов к производительному труду за счёт упрощения операций. Заполнение социальных ниш в государстве - да, происходит в основном психотипами, подходящими для этих ролей. Что позволяет нам например в обсуждении смешивать Вторую квадру государства с соционической Аристократией, хотя ничего общего между собой они изначально не имеют.
разделение труда - как открывает и в той же степени - ограничивает деятельность.. производительный труд - это лишняя сущность.
Лучше, ответьте, откуда появляется и множится, множество социальных ниш, со временем? Если все четко и жестко, в плане, управляемых и управляющих.
Если смотреть назад, то централизация и власти, и финансов, на самом деле, постоянно размывается. В первую голову, с подачи управляющих квадр, которые в очередной итерации, взбираются на вершину. Две другие - подхватывают и развивают.
ЦитатаЭээ... может быть где-то существует такая теория общественного развития, и может даже она стройна и внутренне непротиворечива, но какое отношение она имеет к обсуждаемому на этой ветке? В цитируемом абзаце не то что словам, чуть ли не слогам приписываются совершенно другие значения :)
В целом же напоминает мне широко разрекламированный в интернете принцип Питера, про которой ещё Паркинсон написал, что возможно этот принцип касается только системы высшего образования, в которой Питер работал, а возможно исключительно самого Питера.
хм... сами его упомянули.. вся загвоздка, в перемен причины и следствия.. Не каждый индивидуум имеет тенденцию, а каждая иерархия, имеет тенденцию, поднимать некомпетентного индивидуума.
ЦитатаМинимальный блок развития технологий - цивилизационный центр, если угодно Архангел. Включающий в себя все квадры и все психотипы, работающие совместно. Все изобретения в истории, сделанные гениальными одиночками - городские легенды, маскирующие реальную работу.
Я вообще то не про одиночек.. Одиночки, только в литературе и кино - исполняют.
ЦитатаБыли - почти все. Осознавали - да маленькая группа. Ограничения лежали далеко за пределами кругозора и потребностей большинства населения.
Ограничений за пределами кругозора и потребностей - не существует. Нет - того, что - нет.
Ограничение, для маленькой группы, были созданы, в результате вскарабкивания на вершину.. То бишь, к чему стремишься - то и есть твой конец...
.
Фишка в том, что надо заниматься тем, что можешь, безо всяких преференций.. Но.. навряд ли - это осуществимо.. Да и наверное, от осуществления того, будет больше вреда, чем пользы... Хотя.. такого еще не было.
.
На самом деле, с вопросом в 2160 лет.. все интересно.. На все это - не может не влиять, увеличение продолжительности жизни, снижение плодовитости. Можно конечно принять за аксиому, что они друг друга компенсируют.. но это навряд ли.
И вообще, общество - не тождественно государство. Т.е. когда футюх, говорит о государствах - возникают очень явные коллизии.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 29 июн 2020 11:00:05 |
Цитата: ges42 от 29.06.2020 10:18:27
Мне напоминает споры двадцатилетней давности. Я знаю эту гипотезу но не вижу под ней никаких оснований.
Цитата: ges42 от 29.06.2020 10:18:27
За время письменной истории (считаем последние 3000 лет) они колебались настолько сильно, что сейчас отклонения можно считать средненькие. Основная отбраковка всегда шла на этапе беременности, вторичная в младенческом возрасте. Дальше достаточно сглаживалось.
Цитата: ges42 от 29.06.2020 10:18:27
Конечно. Общество может утратить государственные структуры, но изолировано существовать внутри других государств. Если у них нигде своего государства нет, обычно называли общиной (не путать с крестьянской только). Если где-то есть своё государство - диаспорой.
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 29 июн 2020 21:50:29 |
Цитата: Senya от 29.06.2020 11:00:05
я не про то...
государственные структуры, могут покрывать разные общества. Или разные государственные структуры, могут разделять одно общество...
.
ну да ладно...
.
если по теме ветки и про упоминаемые мною итерации..
то начало - это 17 лет чл, пик - 7 лет чс..
а сейчас наступает 16 лет, когда двушка, будет неизбежно размываться потоком с низу (так то сами виноваты). Что будет судорожно, компенсироваться формализацией... Но следующие 19 лет - конец итерации. А потом все снова..
Конец итерации, означает, что далее, будет сильно совсем не так, как раньше и тем более, еще раньше. Иногда это
Футюх, вот говорит, что не в этот раз. Хоцца верить.
|
|
becool ( Слушатель ) |
| 29 июн 2020 08:15:51 |
Цитата: Senya от 28.06.2020 20:09:43
Все промежуточные варианты, стимулирующие мобильность рабочей силы, предполагают некую мобильность сознания.
А у нас, пока жареный петух не клюнет (да ещё и не по разу) - никто особо не почешется, инертность мышления населения огромная, кмк.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 29 июн 2020 08:56:07 |
Цитата: becool от 29.06.2020 08:15:51
Не обязательно, можно и по разнарядке. Проще всего конечно молодёжь по окончании любого учебного заведения. После ПТУ может быть такое же распределение, как после института, хотя без сомнения это сложнее - переезд для обучения в институт в другом городе уже определённый фильтр. Хотя и при СССР были ПТУ, в которые с половины страны поступали. Но тут два подводных камня:
1). А сколько у нас молодёжи в наличии?
2). Чуть выше писал - варианта проработать всю оставшуюся жизнь на одном месте больше может не быть.
А значит переходим к следующему пункту - перемещению взрослых по разнарядке. С полной ответственностью государства за обеспечение жильём, работой для членов семей, детскими садами и школами для детей. Вариант под старою телегою сидят в грязи рабочие жгут лучину и жуют подмокший хлеб - нафиг не нужен. Но это противоречит сегодняшнему тренду на квартиры в собственности. Продать квартиру в депрессивном регионе и купить аналогичную или лучше в развивающемся - анриал. Значит снова возвращаемся к вопросу значительного падения уровня жизни. Социального взрыва это не вызовет в единственном случае - если в остальном мире уровень жизни упадёт быстрее и ниже, чем в России. Т.е. слишком много неопределённостей и "еслей" при любом повороте событий.
|
|
bb1788 ( Слушатель ) |
| 29 июн 2020 09:35:46 |
Сообщение удалено
bb1788
30 ноя 2021 14:27:30
bb1788
30 ноя 2021 14:27:30
Отредактировано: bb1788 - 30 ноя 2021 14:27:30
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 28 июн 2020 22:17:22 |
Цитата: Сапсан от 28.06.2020 17:03:09
Все предыдущие истории про углубление разделения труда приводили к тому, что становилось так, что людей нужно - больше. Почему в этот раз должно быть иначе?
ЦитатаЧтобы на рынке труда спрос на работу превышал предложение?
Если мы про Россию - то спрос капитально превышает предложение. Именно поэтому РФ в мировом топе по импорту гастарбайтеров
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 29 июн 2020 13:13:09 |
Цитата: rat1111 от 28.06.2020 22:17:22
У Лема было в Сумме Технологии, что расширяя свои знания Человечество, как в притче про Аристотеля и круги познания - расширяет и площадь соприкосновения с Неведомым. Следовательно рано или поздно придется выбирать приоритетные направления рискуя прошляпить важное, просто по причине некопания в направлении на первый взгляд бесперспективном. Так что были бы хлеб с колбасой, для работника, а копать ему от забора и до обеда завсегда найдется.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 29 июн 2020 13:56:13 |
Лем прав, но упускает одно - так было всегда. Начав развитие в одном направлении мы просто не вспоминаем те, которые упустили. Ничего особенного в тех направлениях нет, в основной массе они годятся только будоражить читателей "секретными знаниями древних", но многие вещи мы могли бы делать принципиально другими способами. Хотя я не верю, что менее затратными.
|
|
upgrunit ( Слушатель ) |
| 29 июн 2020 16:29:54 |
Сообщение удалено
upgrunit
21 янв 2024 19:53:35
upgrunit
21 янв 2024 19:53:35
Отредактировано: upgrunit - 21 янв 2024 19:53:35