Цитата: Тебеньков от 17.09.2020 10:38:23Здесь и вертеть не нужно, при минимальном знании арифметики все видно невооруженным глазом.
"Голос" получил менее 23% протоколов избиркомов. Остальные так и остались "секретными".
Причем все протоколы официальные.
И из этого доступного кусочка Тихановская получила 471 тысячу голосов. А всего по стране у нее, по официальным же данным, 587 тысяч голосов.
Т.е. три четверти протоколов, которые "засекречены", дали ей всего 116 тысяч?
В жизни так не бывает. Мошенничество налицо.
А при столь очевидном мошенничестве должны быть по суду назначены новые выборы, с отстранением замешанных в фальсификациях.
Может быть не получил, а отобрал? Задумайтесь над простым вопросом - как можно получить только 23% протоколов, если они "секретные"? Или я что-то не понимаю в секретном делопроизводстве? Значит, если какие-то протоколы были получены, следовательно они не секретные все. Следовательно они опубликованы в открытом доступе. ВСЕ.
А дальше - простейшая задачка для айтишникак, который хоть что-то понимает в базах данных. Загрузи протоколы в базу и запроси простеньким селектом из неё те, которые удовлетворяют твоим критериям. Ну, например, те, где та же Тихановская набрала (или потенциально могла набрать) не самый стыдный и позорный процент голосов. А потом этой выборкой можно громогласно потрясать, смотрите, мол, на нашем кусочке Тихановская получила 471 тысячу голосов. НЕУЖЕЛИ остальные ТРИ ЧЕТВЕРТИ участков дали ей всего 116 тысяч??? ТАК НЕ БЫВАЕТ... МОШЕННИЧЕСТВО НАЛИЦО!!!!
Именно, что мошенничество, основанное на умышленной манипуляции с данными. Ты, или выдавай результат по полной выборке, или ДОКАЖИ, что твоя выборка случайна и репрезентативна. Если этого нет, то манипуляция и мошенничество. Только не власти, а тех, кто власть расшатывает.