Предыдущая цивилизация
277,366
1,486
|
Игорь_ ( Слушатель ) |
| 17 июн 2021 11:48:17 |
Открытие геоглифов в Индии
новая дискуссия Статья 585
Наверняка о геоглифах пустыни или плато Наска известно всем. Это огромные рисунки животных и птиц, а также около 13 тысяч линий, полос и около 700 геометрических фигур, сделанных на поверхности плато путем выемки грунта глубиной от 30 до 50 см и длиной до нескольких сот метров. Видно их только с высоты птичьего полета. И до сего времени они считались уникальными. Однако в 2018 году подобные рисунки были обнаружены в Индии в штате Махараштра и вызвали настоящий переполох в археологическом мире. Причем там изображены животные, характерные для Африки, а вовсе не для Индии.
Вот именно это открытие ставит под сомнение версии официальной истории. Ведь ранее утверждалось, что линии Наска делались местным населением для орошения полей. Это самая распространенная версия, хотя не выдерживающая никакой критики. Затем идет вариант, что комплекс Наска создавался для решение астрологических задач и является астрономическим календарем. Но почему-то во всех предположениях забывается, что линии видны только с большой высоты, а пользоваться календарем, который не видно с земли, по меньшей мере глупо. Сомневаюсь, что древние люди были глупее нас.
Геоглифы плато Наска. Колибри. Автор: BjarteSorensen - photo by BjarteSorensen, CC BY-SA 3.0, https://commons.wiki…rid=323584 https://commons.wiki…id=2864829
Но дело даже не в этом. История считает, что фигуры плато Наска - особенность художественного вкуса местного населения, пусть и неизвестного, жившего там до инков между 400 г. до н.э. и 1000 г. н.э. По официальной версии цивилизация строителей неизвестна, но то, что ее вытеснили оттуда инки - известно)) Важное в этой фразе - местного населения.
А тут открытие аналогичных рисунков в районе Конкан на западе штата Махараштра, в основном в районах Ратнагари и Раджапур, подоспело. Нежданно, негаданно. Как говорится, вот вам, батенька, и Юрьев день.
Астронавт. Автор: Raymond Ostertag - photo taken by you, CC BY-SA 3.0, https://commons.wiki…id=2864800
Большинство изображений, сделанных на скалистых и плоских холмах, было скрыто от современной цивилизации в течение тысяч лет, и большая часть геоглифов была завалена землей и грязью. Правда, некоторые из них были видны, но считались священными и культовыми для коренных жителей. На наскальных изображениях в основном животные, птицы, человеческие фигуры и геометрические узоры. Почти то же самое, что и на плато Наска.
Геоглифы Индии. Пока без названия. https://mysteryplane…sconocida/
"Наш первый вывод из изучения этих геоглифов состоит в том, что они были созданы около 10 000 лет до н.э.", - сказал BBC глава департамента археологии штата Махараштра Техас Гардж.
Заметили, как время увеличилось по сравнению с датировкой создания фигур Наска? Я думаю, что точной даты нет, и это лишь для привлечения денег на свои изыскания. Ну и может еще, чтобы затмить славу южноамериканских достопримечательностей. Власти Индии создали фонд в 240 миллионов рупий (3,2 миллиона долларов США) для дальнейшего изучения 400 идентифицированных петроглифов. Бизнес, ничего личного))
Геоглифы Индии. Пока без названия. https://mysteryplane…sconocida/
Заслуга в открытии принадлежит группе исследователей во главе с Судхиром Рисбудом и Маноджем Маратом, которые начали поиск изображений после того, как нашли некоторые из них в районе Ратнагари. "Мы прошли тысячи километров. Люди начали присылать нам фотографии, и даже несколько школ объединили усилия, чтобы их найти", - объяснял Рисбуд. Они нашли наскальные рисунки в 52 деревнях, но до этого только 5 деревень знали о существовании подобных изображений.
А вот дальше самое интересное. Нет, не рисунки, которые я представил по ходу статьи, а объяснение ученых, отлично вписывающееся в версию официальной истории.
Геоглифы Индии. Пока без названия. https://mysteryplane…sconocida/
Гардж говорит, что изображения, по-видимому, были созданы сообществом охотников-собирателей, незнакомых с сельским хозяйством, потому что археологи не нашли никаких изображений сельскохозяйственной деятельности. В основном на рисунках изображены животные, на которых охотились. То есть в то время человек знал только о диких животных и морских обитателях. Все это по мнению археолога, указывает на то, что добыча пищи зависела от охоты.
Шрикант Прадхан, исследователь и историк искусства из колледжа Деккан в Пуне, Индия, который внимательно изучал геоглифы, сказал, что они явно были вдохновлены вещами, которые наблюдали люди в то время. Хотя в пику ему загадочным образом на некоторых наскальных рисунках изображены такие животные, как носороги и бегемоты, которых нет в Индии. Что бы это значило? А то, что объяснения ученых ничего ровным счетом не объясняют.
Геоглифы Индии. Пока без названия. https://mysteryplane…sconocida/
Вывод такой. У меня нет сомнений, что до нас существовала более древняя цивилизация, которая занимала не отдельные континенты, а проживала по всему земному шару. Отсюда и одинаковые следы, оставленные в виде загадочных строений с полигональной кладкой, похожих как в Азии, так и в Америке. Писал об этом не раз с конкретными примерами. И геоглифы Индии это еще раз доказывают. Или вы думаете, что разным народам на разных континентах пришла в голову одна мысль - рисовать огромные рисунки, видимые только сверху? Зачем?
Заглавное фото: Паук. Автор: Raymond Ostertag - Сфотографировано загрузившим, CC BY-SA 3.0, https://commons.wiki…id=2864829
http://news24today.info/otkryt…indii.html
что то изображения на сайт не загрузились, так что лучше по ссылке смотреть
Вот именно это открытие ставит под сомнение версии официальной истории. Ведь ранее утверждалось, что линии Наска делались местным населением для орошения полей. Это самая распространенная версия, хотя не выдерживающая никакой критики. Затем идет вариант, что комплекс Наска создавался для решение астрологических задач и является астрономическим календарем. Но почему-то во всех предположениях забывается, что линии видны только с большой высоты, а пользоваться календарем, который не видно с земли, по меньшей мере глупо. Сомневаюсь, что древние люди были глупее нас.
Геоглифы плато Наска. Колибри. Автор: BjarteSorensen - photo by BjarteSorensen, CC BY-SA 3.0, https://commons.wiki…rid=323584 https://commons.wiki…id=2864829
Но дело даже не в этом. История считает, что фигуры плато Наска - особенность художественного вкуса местного населения, пусть и неизвестного, жившего там до инков между 400 г. до н.э. и 1000 г. н.э. По официальной версии цивилизация строителей неизвестна, но то, что ее вытеснили оттуда инки - известно)) Важное в этой фразе - местного населения.
А тут открытие аналогичных рисунков в районе Конкан на западе штата Махараштра, в основном в районах Ратнагари и Раджапур, подоспело. Нежданно, негаданно. Как говорится, вот вам, батенька, и Юрьев день.
Астронавт. Автор: Raymond Ostertag - photo taken by you, CC BY-SA 3.0, https://commons.wiki…id=2864800
Большинство изображений, сделанных на скалистых и плоских холмах, было скрыто от современной цивилизации в течение тысяч лет, и большая часть геоглифов была завалена землей и грязью. Правда, некоторые из них были видны, но считались священными и культовыми для коренных жителей. На наскальных изображениях в основном животные, птицы, человеческие фигуры и геометрические узоры. Почти то же самое, что и на плато Наска.
Геоглифы Индии. Пока без названия. https://mysteryplane…sconocida/
"Наш первый вывод из изучения этих геоглифов состоит в том, что они были созданы около 10 000 лет до н.э.", - сказал BBC глава департамента археологии штата Махараштра Техас Гардж.
Заметили, как время увеличилось по сравнению с датировкой создания фигур Наска? Я думаю, что точной даты нет, и это лишь для привлечения денег на свои изыскания. Ну и может еще, чтобы затмить славу южноамериканских достопримечательностей. Власти Индии создали фонд в 240 миллионов рупий (3,2 миллиона долларов США) для дальнейшего изучения 400 идентифицированных петроглифов. Бизнес, ничего личного))
Геоглифы Индии. Пока без названия. https://mysteryplane…sconocida/
Заслуга в открытии принадлежит группе исследователей во главе с Судхиром Рисбудом и Маноджем Маратом, которые начали поиск изображений после того, как нашли некоторые из них в районе Ратнагари. "Мы прошли тысячи километров. Люди начали присылать нам фотографии, и даже несколько школ объединили усилия, чтобы их найти", - объяснял Рисбуд. Они нашли наскальные рисунки в 52 деревнях, но до этого только 5 деревень знали о существовании подобных изображений.
А вот дальше самое интересное. Нет, не рисунки, которые я представил по ходу статьи, а объяснение ученых, отлично вписывающееся в версию официальной истории.
Геоглифы Индии. Пока без названия. https://mysteryplane…sconocida/
Гардж говорит, что изображения, по-видимому, были созданы сообществом охотников-собирателей, незнакомых с сельским хозяйством, потому что археологи не нашли никаких изображений сельскохозяйственной деятельности. В основном на рисунках изображены животные, на которых охотились. То есть в то время человек знал только о диких животных и морских обитателях. Все это по мнению археолога, указывает на то, что добыча пищи зависела от охоты.
Шрикант Прадхан, исследователь и историк искусства из колледжа Деккан в Пуне, Индия, который внимательно изучал геоглифы, сказал, что они явно были вдохновлены вещами, которые наблюдали люди в то время. Хотя в пику ему загадочным образом на некоторых наскальных рисунках изображены такие животные, как носороги и бегемоты, которых нет в Индии. Что бы это значило? А то, что объяснения ученых ничего ровным счетом не объясняют.
Геоглифы Индии. Пока без названия. https://mysteryplane…sconocida/
Вывод такой. У меня нет сомнений, что до нас существовала более древняя цивилизация, которая занимала не отдельные континенты, а проживала по всему земному шару. Отсюда и одинаковые следы, оставленные в виде загадочных строений с полигональной кладкой, похожих как в Азии, так и в Америке. Писал об этом не раз с конкретными примерами. И геоглифы Индии это еще раз доказывают. Или вы думаете, что разным народам на разных континентах пришла в голову одна мысль - рисовать огромные рисунки, видимые только сверху? Зачем?
Заглавное фото: Паук. Автор: Raymond Ostertag - Сфотографировано загрузившим, CC BY-SA 3.0, https://commons.wiki…id=2864829
http://news24today.info/otkryt…indii.html
что то изображения на сайт не загрузились, так что лучше по ссылке смотреть
Отредактировано: Игорь_ - 22 июн 2021 14:57:23
ОТВЕТЫ (65)
|
Yuri Rus ( Слушатель ) |
| 19 июн 2021 19:05:39 |
Цитата: Игорь_ от 17.06.2021 11:48:17
Игорь, Вам не кажется, что это неуважение к другим участникам форума - размещать простыни с "незагрузившимися" фотографиями? Вот выше, в Вашем сообщении о Наупа Хуака, то же самое.
Можно было потратить несколько минут, скачать эти фото - каждое по отдельности - на свой харддрайв, затем разместить на них ссылки - каждую по отдельности - в своем сообщении. И все фото были бы прекрасно видны.
Если, конечно, Вы не занимаетесь ковровым бомбометанием всех форумов интернета, отдаленно связанных с данной тематикой.
|
|
Игорь_ ( Слушатель ) |
| 22 июн 2021 14:59:41 |
Цитата: Yuri Rus от 19.06.2021 19:05:39
Проблема в том что когда я набирал и редактировал сообщение все рисунки на месте. А в сообщении они не отображаются. Открываю для редактирования-они опять на месте. Лучше я удалю от греха.
|
|
Yuri Rus ( Слушатель ) |
| 22 июн 2021 16:11:14 |
Цитата: Игорь_ от 22.06.2021 14:59:41
Подобное было на форуме неоднократно. Насколько я помню, причина в том, что адреса ссылок меняются - http заменяется на https.
Решение проблемы - или вручную удалять s в https, или как я написал, скачивать фото на харддрайв и потом вручную вставлять в текст.
|
|
Karnark ( Слушатель ) |
| 02 июл 2021 21:49:47 |
Цитата: Игорь_ от 17.06.2021 11:48:17
Можно я очень крамольную мысль скажу? Без разницы, зачем. Ну вот просто без разницы вообще, потому что первая цивилизация о которой есть хоть какие-то письменные сведенья, Шумер, это по сути голодранцы с полутора бронзовыми орудиями. Стены, зиккураты, дворцы, все это очень большое, прочное, и... примитивное. Требующее много времени и много рабочих, но сложность и точность по сравнению с каким-нибудь готическим собором никакая. А готический собор ничто перед стальным мостом или этажеркой на которой полетели братья Райт.
Даже если они чертили эти узоры для инопланетян, инопланетяне не дали им ничего круче примитивного подобия кирки, которым они все это копали. Есть ли смысл особо пристально изучать такие достижения?
Нет. Потому что мы давно переросли уровень мотыги.
|
|
Алёша Попович ( Слушатель ) |
| 02 июл 2021 23:51:06 |
Цитата: Karnark от 02.07.2021 21:49:47
Да, потому что мы до сих пор по ним живем.
Вспомните, сколько градусов в круге, секунд в минуте и минут в часе...
|
|
andrey_pd ( Слушатель ) |
| 03 июл 2021 06:21:19 |
А один угловой градус, почемуто ровно соответствует угловому размеру солнышка.
Или наоборот?
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 03 июл 2021 14:58:05 |
Цитата: andrey_pd от 03.07.2021 06:21:19
Разве Вы измеряли угловой размер Солнца?
Попробуйте измерить что ли, а потом писать. И заодно проверить разницу углового размера на закате и в зените
Наоборот, основная причина "нестыковок" и "совпадений" находится где-то глубоко и незаметно внутри собственной головы. Ровно там.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 03 июл 2021 16:19:15 |
Регулярно этим занимался, в юные годы наблюдая зарю и закат при романтических свиданиях. Могу смело утверждать, размер солнечного диска, визуально наблюдаемый, совершено разный на утренней заре и на вечерней зорьке. но мне не совсем понятно каким боком угол между наблюдаемыми краями солнечного диска связать с радианами и градусами. В этой куче единственные константы это морская миля и градус, всё остальное переменные. Да и константы относительны, когда то завязаны были на лапоть, локоть и пивную кружку. Если с точки зрения лапоть/кружка, то да, угловой размер солнечного диска равен примерно одной десятой румба.
И ещё такая деталь, я вырос в системе СИ, и говоря о размерах чего то там я говорю в привычных для меня метрах, миллиметрах, но человек выросший в дюймовой системе счисления будет ровно это же излагать в привычной для него системе, то есть в дюймах и футах которые к миллиметрами градусам привязать довольно сложно. Сложно до сегодняшнего дня, ну не вставляются подшипники дюймовых размеров в стандартные метрические посадочные места, если только кувалдой забивать, то тогда да, можно сопрячь.
Вот попробуйте сопрячь систему СИ появившуюся через несколько тысяч лет после шумеров с дюймовой системой англосаксов, появившейся опять же много позже шумеров, да ещё и арабов и с их десятичным счётом. Римляне считали своих рабов не так как арабы своих верблюдов. Некоторые бабушки вообще пирожки парам считали, если пары есть, то внуки пирожки не умыкнули, чтов общем то для бабушек минус, пирожки не вкусные.
|
|
Игорь_ ( Слушатель ) |
| 12 янв 2022 10:57:30 |
Цитата: andrey_pd от 03.07.2021 07:21:19
видимый угловой диаметр при наблюдении с Земли, как и у Луны, — чуть больше полуградуса (31—32 минуты)
https://ru.wikipedia.org/wiki/…1%86%D0%B5
Цитата: andrey_pd от 03.07.2021 06:21:19
видимый угловой диаметр при наблюдении с Земли, как и у Луны, — чуть больше полуградуса (31—32 минуты)
https://ru.wikipedia.org/wiki/…1%86%D0%B5
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 03 июл 2021 11:47:58 |
В круге 32 румба, ни каким боком к градусам не привязан, но к милям морским, которые 1852 метра привязан.
|
|
Игорь_ ( Слушатель ) |
| 12 янв 2022 10:12:07 |
Цитата: Karnark от 02.07.2021 21:49:47
Ну во первых Шумеры это послепотопная цивилизация.
Во вторых письменные сведения есть только потому что считается что Шумеры и изобрели письменность. А так же колесо и математику. Их шестидяситеричную систему используют до сих пор. https://math.wikireading.ru/169
Еще они знали что такое солнечная система и им известно было 9 планет и знаки зодиака.
Интересно что останется от моста через 5 тысяч лет и сотен войн?
Точность и сложность соборов по сравнению с великими пирамидами никакая. (хотя это и не шумеры но по времени совпадает.)
|
sign ( Слушатель ) |
| 12 янв 2022 17:56:43 |
Цитата: Игорь_ от 12.01.2022 10:12:07
Это не важно.
Важно то, что не будет легкодоступных месторождений всякого разного.
Это главный признак того, что цивилизации технической никогда до нашей не было.
|
slavae ( Слушатель ) |
| 13 янв 2022 11:39:58 |
Цитата: EugeneZ от 13.01.2022 04:54:32
А чегой-то ей не быть? Железа дохрена будет, компактно ) Даже останутся какие-то образцы "предыдущей цивилизации". Им не придётся лазить по недрам, всё будет снаружи, доступно.
|
|
EugeneZ ( Слушатель ) |
| 14 янв 2022 05:40:29 |
Цитата: slavae от 13.01.2022 11:39:58
Для второго технологического уклада нужен легкодоступный уголь, которого уже нет.
|
|
Игорь_ ( Слушатель ) |
| 18 янв 2022 14:12:53 |
Цитата: EugeneZ от 14.01.2022 05:40:29
На нефть сразу перейдут.
Восстановление истощенных запасов и месторождений нефти и газа
|
|
EugeneZ ( Слушатель ) |
| 18 янв 2022 19:14:41 |
Цитата: Игорь_ от 18.01.2022 14:12:53
Там много факторов. За 260 тыс.лет существования Homo sapiens писаной истории всего 5,5 тыс.лет, из них технической цивилизации 0,23 тыс.лет. Очевидно, что техническая цивилизация – достаточно редкий прецедент, может даже казус
и вообще – наличие жизни в Солнечной системе в течение десятков миллионов лет – большое везение; Солнце до сих пор не влетело на своем путешествии по рукаву галактики в область высоких энергий, не совместимых с биологической жизнью. Думаю, что для технической цивилизации существует единственная попытка дорасти до всепланетарного государства и освоения собственной звездной системы. Еще 0,5 тыс.лет на создание технологий для полета к другим системам у нас, вероятно, есть. А вот сотни миллионов лет на эволюцию каких-нибудь разумных енотов – вряд ли.
|
|
Игорь_ ( Слушатель ) |
| 19 янв 2022 13:01:35 |
Цитата: EugeneZ от 18.01.2022 19:14:41
Жизнь удивительно живучая штука. за 3,5 миллиарда лет было несколько вымираний но она восстанавливалась.
Да и вообще вся ветка о том что за 260 тыс. лет наша техническая цивилизация не первая. И судя по совпадению следов предыдущей цивилизации до всепланетного масштаба она доросла. А уж было там единое государство или еще как это не известно. В области генетики и обработки камня наша цивилизация пока не достигла уровня предыдущей.
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 19 янв 2022 21:42:00 |
Цитата: Игорь_ от 19.01.2022 13:01:35
Слушайте, ну какой смысл в этих камланиях? - Вам много раз указывали, что обязательными, неотъемлемыми и абсолютными признаками таких предшествующих технологических цивилизаций должны быть геологические следы - выработанные рудники, отвалы от них и свалки. Ничего подобного нет.
|
|
Игорь_ ( Слушатель ) |
| 20 янв 2022 11:07:35 |
Цитата: ILPetr от 19.01.2022 21:42:00
Интересно как модно понять что это свалка через 10 000 лет? По надписи свалка? За это время любой современный город превратится в месторождение полиметаллических руд. А если учесть что во многих местах есть следы цунами и береговая линия поменялась то со следами все печально. Но они еще остались. Если бы вы читали ветку то знали бы. Есть шахты прорытые машинным способом, добывали золото.
https://www.spletnik.ru/blogs/…ugim-uglom
Небольшой обзор карьеров, похожих на рудники.
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 20 янв 2022 19:35:51 |
Цитата: Игорь_ от 20.01.2022 11:07:35
По необъяснимому современным человеком комплексному присутствию совершенно не связанных между собой бытовых предметов или их обломков. Если в одном месте встречаются обломки керамики, разрозненные кости или обломки костей животных, особенно со следами разделки или обожженые, мелкие бытовые предметы: заколки, булавки, пряжки и т.д. - это квалифицируют как свалку.
Цитата: Игорь_ от 20.01.2022 11:07:35
Да ладно, месторождения полиметаллических руд должны соотноситься с разрабатываемыми рудниками моноруд и заводами по их обогащению и превращению в металлы.
Цитата: Игорь_ от 20.01.2022 11:07:35
Если не брать современные, то игра природы. Во первых там отсутствуют руды, а все остальное просто незачем. Объемы же изъятые из известняковых "карьеров" должны были где-то остаться в виде не свойственных геологии россыпей. Где они?
|
|
Игорь_ ( Слушатель ) |
| 21 янв 2022 10:10:47 |
Цитата: ILPetr от 20.01.2022 19:35:51
Похоже даже стоя рядом с великими пирамидами вы будете изучать обломки керамики и кости животных. А на гору камня рядом с вами вам будет наплевать. Стоит и стоит.
ЦитатаДа ладно, месторождения полиметаллических руд должны соотноситься с разрабатываемыми рудниками моноруд и заводами по их обогащению и превращению в металлы.
Историкам стоило бы поискать эти заводы, но похоже все идет в переработку.
ЦитатаЕсли не брать современные, то игра природы. Во первых там отсутствуют руды, а все остальное просто незачем. Объемы же изъятые из известняковых "карьеров" должны были где-то остаться в виде не свойственных геологии россыпей. Где они?
Пожалуйте. Курская магнитная аномалия. Совершенно не свойственна геологии.
Может там и стоило покопаться археологам но их только заколки и пряжки интересуют. Да и, если честно, сквозь 200 метров осадочных пород тяжело что то копать с помощью кисточек.
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 21 янв 2022 21:46:10 |
Цитата: Игорь_ от 21.01.2022 10:10:47
Вы всерьез?
Объект такой протяженности - он сам себе и есть геология.
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 24 янв 2022 20:41:51 |
Цитата: Игорь_ от 22.01.2022 17:16:53
Образование длиной под тысячу километров и шириной в 300 не может противоречить геологии - оно само по себе и есть геология. Непонимание же отдельно взятым геологом не значит ничего, кроме того, что он не понимает.
|
|
Игорь_ ( Слушатель ) |
| 25 янв 2022 12:01:57 |
Цитата: ILPetr от 24.01.2022 20:41:51
Однако геологи до сих по спорят как на равнине, в осадочных породах, в одном месте оказалось 50% железных руд планеты. Обзывают друг друга всякими нехорошими словами))). А каких слов они напридумывали!
https://proza.ru/2014/09/22/777
У вас видимо есть свое объяснение этой аномалии.
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 25 янв 2022 12:45:19 |
Цитата: Игорь_ от 25.01.2022 12:01:57
Ну так это некоторые геологи не знают, а не противоречие КМА геологии.
Цитата: Игорь_ от 25.01.2022 12:01:57
Нет, я же не геолог. Но если в рецензируемых научных журналах пишут: "Таким образом, в настоящее время нет достаточных доказательств причин накопления громадных масс докембрийских железных руд у сторонников магматического, метасоматического и космического происхождения. Наоборот, появляется все больше данных, которые значительно укрепляют позиции исследователей, отстаивающих первично-осадочное их образование." - мне возразить нечем, я могу только согласиться. (О ПРОИСХОЖДЕНИИ ДОКЕМБРИЙСКИХ ЖЕЛЕЗОРУДНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ КМА
Опубликовано в 2018, Выпуск №12(78) Декабрь 2018, ГЕОЛОГО-МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ)
|
|
Игорь_ ( Слушатель ) |
| 26 янв 2022 11:53:57 |
Цитата: ILPetr от 25.01.2022 12:45:19
Сами геологи признают несколько противоречащих друг другу гипотез образования КМА, вплоть до космической. У каждой есть свои сторонники и доказательства. Это говорит только о том что о геологии имеется весьма смутное представление. Геологи вообще смеялись над учеными, которые предсказывали залежи железа ибо по геологической науке в осадочных породах железа быть не может.
А еще чуть более 100 лет назад считалось что Солнце-это просто нагретый металлический шар. А несколько сот лет назад вообще считалось что Земля-центр мира.
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 28 янв 2022 21:23:41 |
Цитата: Игорь_ от 26.01.2022 11:53:57
Пральна. Это повод постебаться над хуёлухами, а не над геологией КМА.
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 29 янв 2022 23:39:53 |
Цитата: ILPetr от 28.01.2022 21:23:41
КМА не уникальна. Мне в Польше демонстрировали как остановленный автомобиль с неработающим двигателем на нейтрали сам ползет в гору ( вероятно силой примагничивания )
|
walkcat ( Слушатель ) |
| 31 янв 2022 07:29:27 |
Цитата: Поверонов от 29.01.2022 23:39:53
На Земле много таких мест.
Добавлю, что проверить так это или не так, как описано по ссылке можно гораздо проще. Правда если у вас есть с собой уровень. Догадались, как это сделать? Значит физику не прогуливали =)
|
|
walkcat ( Слушатель ) |
| 31 янв 2022 10:27:14 |
Цитата: slavae от 31.01.2022 09:56:40
Таки прогуляли? =)
PS для мальчиков ещё repete было на уроках труда.
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 31 янв 2022 12:33:18 |
Цитата: walkcat от 31.01.2022 10:27:14
Может просто не запомнил, уровень я у отца в работе увидел еще до школы )
|
|
Yuri Rus ( Слушатель ) |
| 01 фев 2022 02:50:16 |
Сообщение удалено
Yuri Rus
01 фев 2022 02:52:37
Yuri Rus
01 фев 2022 02:52:37
Отредактировано: Yuri Rus - 01 фев 2022 02:52:37
|
|
Yuri Rus ( Слушатель ) |
| 01 фев 2022 03:04:53 |
Цитата: walkcat от 31.01.2022 07:29:27
Уровень не доказывает того, что это именно иллюзия. Он показывает, что сила тяжести направлена вот так-то - но вы это можете зарегистрировать и другими способами, например, машина катится в эту сторону.
Если вдруг в этом месте действительно имеется некая гравитационная аномалия, а вовсе не нагретый воздух, то вы рискуете ее не заметить, заранее отбрасывая такую возможность и сводя всё к оптическим иллюзиям.
|
|
walkcat ( Слушатель ) |
| 01 фев 2022 09:03:27 |
Цитата: Yuri Rus от 01.02.2022 03:04:53
Сила тяжести у нас на Земля направлена везде одинаково - по направлению к центру массы земли, т.е к ядру. Поскольку это самое массивное тело на планете, источник гравитации, таксать.
Для того, чтобы сместить вектор гравитации на локальном участке поверхности, надо иметь аномалию масс, отличную от ядра и по количеству и по пространственному положению. Иначе машина в гору не поедет. И уровень отобъёт истинную вертикаль\горизонталь. Возникает вопрос - насколько большой должна быть такая аномалия?
Грубая прикидка на пальцах: масса ядра ~ 2•1024 кг (из иликтрического энтэрнэта). Расстояние от поверхности до центра земли ~ 6 370 000 м (там же). Масса авто примем 2000 кг
ЦитатаЗакон тяготения гласит, что сила гравитационного притяжения между двумя материальными точками массы m1 и m2, разделёнными расстоянием R, пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними
Масса авто по сравнению с массой Земного ядра мизерна, и ею можно пренебречь. Тогда импульс силы притяжения составит примерно 6,6•103 кг•м/сек
Вот этот импульс надо преодолеть, чтоб машина покатилась. Т.е. надо иметь массу около 2 триллионов кг (2 млрд тонн) в пределах прямой видимости, т.е. в пределах горизонта. Это примерно 6 км. Что такое два триллиона кг? Это примерно 1/50 массы Гималаев.
Видим на горизонте что-то похожее? Отнюдь. Ведь площадь Гималаев несколько больше 1 млн км2 . Одна пятидесятая такой величины будет 20 000 км2. Да-а, сложно в шести километрах видимости разместить такую фигню.
А если отодвинуть подальше? Тогда масса предполагаемой аномалии должна расти в квадратичной зависимости. Квадрат расстояния в законе тяготения помните? Вот он как раз и
И если даже посчитать, что аномалия сверхкомпактна, то для умещения ея в пределах видимости плотность вещества аномалии должна быть порядка 50 г/см3.
Однако, как когда-то говорил, нет-нет, не М.Леонтьев на ТВ, а Ипполит Матвеевич, посещая с Лизой ресторан.
Кто-нибудь знает вещество на Земле с такой плотность? Подсказка: плотность Осмия 22,6 г/см3.
Вот и я не знаю.
PS. к расчёту можно придраться, он даже не на коленке - на пальцах =) Но порядок цифр, думаю, не изменится при уточнении.
|
|
Yuri Rus ( Слушатель ) |
| 01 фев 2022 23:30:40 |
Цитата: walkcat от 01.02.2022 09:03:27
Все эти рассуждения можно коротко выразить так: на Земле, согласно существующей физической теории, сила гравитации с высокой точностью направлена к центру планеты, любые массивные объекты вызовут лишь незначительное отклонение. Так я с этим и не спорю.
То, что я написал, относится скорее к "замыливанию глаз", когда это считается единственно возможным объяснением для всех случаев. Например, ситуация может быть другой на кометах и астероидах: нет массивного ядра, куда спустились наиболее тяжелые элементы, зато могут встречаться области из очень легких (замерзшие газы типа водорода) и очень тяжелых (железо, никель, золото и т.п.) материалов, так что под вами может оказаться замерзший водород, а сбоку - "гора" из железа и никеля.
Кроме того, я упомянул "гравитационную аномалию", не расшифровывая, что это. А это может быть не только "аномалия масс", т.е. локальное скопление вещества высокой плотности. Но и некие неизвестные пока явления и законы природы (Вы же не думаете, что всё уже открыто?). А также продукт науки и техники (земной или внеземной): искусственная гравитация или антигравитация.
Я всего лишь хотел сказать, что не надо закрывать глаза на то, что вроде противоречит известным нам законам физики. История физики имеет много примеров того, как новые явления и открытия не замечались или отрицались, на основании того, что они якобы противоречат законам физики.