Цитата: Wander27 от 14.04.2022 05:09:07Если это все таки были ПКР, то Нептун крейсер должен был сбивать, даже с учетом модернизации, ракета дозвуковая, примерно того же времени что и сам крейсер.
Позавчера появлялась инфа что в Одессе расквартированы военнослужащие НАТО, вполне можно допустить, что как раз для помощи в поражении наших кораблей, которые совсем безнаказанно действовали в прибрежной зоне, а там где есть спецы НАТО может всплыть и оружие НАТО.
Наглосаксы в войне с Аргентиной много чего потеряли буквально от топ-мачтового бомбометания чугуния, причем не взрывающегося по причинам применения. Ога. Морская нация от южноамериканских впапуасов (правда воспитанных дойчами, чего скрывать).
Украина имеет массу вооружений и технологий в наследство от СССР. Вооружений созданных для войны против превосходящего противника. Неизбежность потерь - очевидна. Что Флот еще не раз получит кулака - тоже. Война идет. Противник огрызается. И ему есть чем огрызаться.
Чем попали - вопрос. Не факт, что Нептун. Как-то у них Нептун не летал. Могли и НАТОвцы чего передать и даже бахнуть.
Какие выводы напрашиваются:
1. Подтверждено, что ПКР эффективны против нашего Флота.
2. Подтверждено, что ПКР эффективны против флота НАТО, внезапно. С ПВО у НАТО не лучше. Все наши проблемы там тоже есть.
3. Подтвержден контроль Черного моря с побережья с помощью систем ПКР на мобильных пусковых установках.
4. Побережье нельзя оставлять укуркам категорически при любых раскладах. Будут стрелять.
Смысл в данном акте... НАТО сжигает последние ресурсы для демонстрации крутизны, отмщения Путину и принуждения России к переговорам. Но вот я бы так не стал. Демонстрировать на весь мир эффективность стратегии защиты побережья против Sea Power... К Путину очередь выстроится за... Брамосами.