Новая парадигма
3,991,788
28,892
|
jeffa ( Слушатель ) |
| 01 июн 2022 11:50:02 |
Модератор ветки.
новая дискуссия Дискуссия 1.120Лиса не видно, не слышно с начала СВО.
.
Ещё недельку можно подождать, а там надо выбирать нового модера.
.
Так. как было последнюю неделю, не пойдёт.((
ОТВЕТЫ (140)
|
|
Masiax ( Слушатель ) |
| 01 июн 2022 13:51:41 |
Цитата: jeffa от 01.06.2022 11:50:02
Да не нужен ... или нужен, здесь модератор
(видели одного с апреля 2009 года.... ), тут думаю, просто ряд товарищей , даже противоположных меж себя ( парадигм)
сказать , такому то товарищу, что так нельзя негигиенично презервативно - ,многократно использвать себя, и , задуматься ,
что это однобоко и не продуктивно ... однако ,
И
попросить, что поставте на АУ всЁ, кроме своего первого концептуального опуса и всё.
Лебедь, рак, и щука тащат телегу парадигмы жизни , 0а не басню пишут .
|
|
Николай1959 ( Слушатель ) |
| 01 июн 2022 15:49:18 |
Цитата: Masiax от 01.06.2022 13:51:41
Читая данную ветку, лишний раз убеждаешься, что парадигма одна, гибель человечества. Всем нам выпала счастливая возможность быть свидетелями, наблюдателями и участниками сего грандиозного события в истории планеты Земля.
Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые!
Его призвали всеблагие
Как собеседника на пир.
Он их высоких зрелищ зритель,
Он в их совет допущен был -
И заживо, как небожитель,
Из чаши их бессмертье пил!
Ф. Тютчев.
Всё, приехали... Здравствуй бабушка. То есть, старуха с косой.
Сей стих, точнее цитату из стиха ,, Цицерон,, Ф. Тютчев написал на гибель Древнеримской империи. Сейчас нас ждёт событие ещё более грандиозное, небывалое. Какой восторг!
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 01 июн 2022 16:22:34 |
А чем отличается сегодня от 100 лет назад? (1000 не говорю, тк. в тренде предвзятое отношение к более древним.)
.
Раньше на смену цивилизаций приходили другие цивилизации. Сегодня смены не видно. (Китай приобщился, и к тому же уже был)
.
Что касается возможностей науч.технич. прогресса то массовое оружие есть, но не применяется. Воевать передовики капитализма ленятся. Да вообще возможности продвигаются со скрипом.
.
Так что скорее не гибель, а тупик.
|
|
Николай1959 ( Слушатель ) |
| 01 июн 2022 16:31:33 |
Цитата: zhyks от 01.06.2022 16:22:34
Не тешьте себя надеждою, в тупике мы уже давно, лет 50.
В настоящем, девиз один : Спасайся, кто может!
Есть, правда, одна слабая надежда, на Россию. Что она выдаст, что нибудь новенькое или возьмётся за старое, начнет дубиной действовать.
Согласно древнеримскому астрологу Клавдию Манилию, на территории лесов и болот, там, где сейчас Москва, должна возникнуть новая мировая империя, в которую войдут: вся Европа, Китай, северная Африка, Евразия. Но то, так, когда то сделанный астрологический прогноз. И породит эта империя новую идеологию. Так вот, проблема в идеологии. Без новой идеологии новой империи не будет. В статье 13 конституции РФ, заявлено о многообразии в идеологии. То есть фактически идеологии нет. Число то, какое, 13 означает смерть. Вот и не верь, после этого, древним мудрецам.
Прав был тов. Сталин, когда сказал, что без теории нам смерть.
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 01 июн 2022 18:43:59 |
.
А почему многообразие идеологий не есть идеология? Идеология в многообразии. Идеология в отсутствии главной идеологии. Наконец идеология в отсутствии идеологии.
.
А почему многообразие идеологий и запрет господствующей идеологии не могут стать сами господствующей идеологией?
.
Были -измы, формы государства, дошли до идеологии. Помните "единую" Советскую идеологию? Идеология - практическая неорелигия.
|
|
Николай1959 ( Слушатель ) |
| 01 июн 2022 21:13:22 |
Цитата: zhyks от 01.06.2022 18:43:59
Помню, на гос. экзамене по научному коммунизму в техническом ВУЗе получил отл., хотя в то время марксистские взгляды не разделял. Под многообразием идеологий какие идеологии вы имеете ввиду? По сути их всего три: коммунистическая, буржуазная и национал-социалистическая. Всё остальное их разновидности, троцкистская и либерально-буржуазная, например.
Необходима идеология, лежащая в основе фундаментальной и прикладной науки, образования, промышленности, образа жизни, культуры, искусства, всех сфер жизни, объясняющая всё и дающая импульс к развитию всего. Определяющая цели и пути развития человечества.
Над такой идеологией необходима работа всего общества, государственных институтов, гражданского общества, гениальных одиночек.
В настоящий момент, после ниспровержение коммунистической идеологии, на рынке идеологий остались лишь две: буржуазная и возрождающаяся национал- социалистическая. Национал-социалистическая в формате русофобии, где евреи заменены на русских. Такой идеологии придерживается западная цивилизация.
Более того буржуазная идеология сливается с национал-социалистической на почве русофобии и борьбы за ресурсы и в итоге мы имеем единую противостоящую нам идеологию. А у России в данный момент идеологии нет, нет идеологии для противостояния с враждебной к нам идеологией. У нас многообразие идеологий.
Простите, но это в лучшем случае глупость, в худшем предательство, а по сути преступление перед собственным народом.
Ну, да ладно, сгорим вместе с врагами в ядерном аду. Вся надежда на ядерный щит. Так вот, чтобы этого избежать и победить, сохранив мир и жизнь на планете Земля и нужна собственная идеология.
|
|
Masiax ( Слушатель ) |
| 02 июн 2022 05:56:41 |
Как стать счастливым идиотом
https://youtu.be/acbq5nqJSX0
Коммунизм абстрактный , потому и нужен разным идеологам , но как способ кормления идеологоа - он вполне материальный ... саоя доля скоммуниздивия от пирога кто работает...
|
|
Николай1959 ( Слушатель ) |
| 02 июн 2022 07:53:41 |
Цитата: Masiax от 02.06.2022 05:56:41
Боже мой! Какой слог! Какая сила мысли!
Отчасти поэтому, я и утверждаю, что песец пришел к человечеству и нашей Родине так же!
Песец не в переносном, а в буквальном смысле.
Не живые люди ходят по нашей планете, а стада уродов и живых мертвецов. Достойно человечество гибели. И желание человечества будет исполнено.
Лишь чудо сможет спасти человечество, но слабо в это верится, ибо чудо уже было. Детей жалко? Но кто из них вырастет? Такие же чудовища?
Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный судия: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли, и дела он знает наперед.
М. Лермонтов.
Он ждёт, поскольку, видимо, ещё где то бродит последний праведник по нашей планете.
|
Сапсан ( Слушатель ) |
| 02 июн 2022 15:24:25 |
М.даа
зашла про экономику почитать. Будьте так любезны закончить уже с этическими парадигмами.
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 02 июн 2022 18:20:06 |
Цитата: Сапсан от 02.06.2022 15:24:25
.
У А.Смита три класса - рантье, предприниматель, рабочий. Куда делся рантье как класс у Маркса? Маркс объединил рантье и предпринимателя в одно лицо - капиталиста. Вот и еще один признак феодализма. А именно - рантье над предпринимателями.
.
Сегодня "ООО" - возврат к феодализму.
.
Адам Смит.
|
|
Сапсан ( Слушатель ) |
| 02 июн 2022 18:52:04 |
Цитата: zhyks от 02.06.2022 18:20:06
Сорри, я забыла.
ЦитатаНе стоит мешать людям сходить сума. © А.П. Чехов
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 02 июн 2022 19:46:25 |
Цитата: Сапсан от 02.06.2022 18:52:04
.
спасибо.
.
ЦитатаНе верьте им! Это обман! Болезнь моя только в том, что за двадцать лет я нашел во всем городе одного только умного человека, да и тот сумасшедший. Болезни нет никакой, а просто я попал в заколдованный круг, из которого нет выхода.
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 02 июн 2022 19:17:05 |
Цитата: zhyks от 02.06.2022 18:20:06
прямое рабовладение
феодализм
капитализм
это три формы рабства но отличаются только длиной поводка или веревки на шею у раба которая в руках господина
прямое рабство есть прямая эксплуатация
феодализм когда через владение землей
капитализм через владение деньгами
все это три формы паразитизма, когда одни челы по неким причинам живут за счет труда иных челов которые рабы или быдло
это закон социума человеков
в природе ни одна птичка другой птичке по утрам не приносит в клювике червяка на завтрак, понятно что кроме детей
все
социализм это когда от каждого по способностям и каждому по труду
примерно каждый кормит себя сам своим трудом
кто не может сам кормится тому дают из общака минимум
социализм бесклассовое общество и максимально эффективное
все иные формы бытия социума весьма неустойчивые и склонны к распаду при отсутствии новых рабов в которых есть свежие соки жизни
ребята, нынче огромный опытный социальный материал накоплен и может пора делать выводы пусть сперва и сомнительные
в Китае явно социализм, потому что в социализме есть частная собственность как и иные .это открытие еще Сталин сделал
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 04 июн 2022 18:25:14 |
Цитата: стрелок от 02.06.2022 19:17:05
Во все времена были накопления. Измы отличаются составом и качеством этих накоплений, и их использованием. От пирамид Хеопса, до переменного и постоянного капитала.
.
Феодализм характерен господством ренты. Рента - сбор накоплений с производителя-предпринимателя. Наемник еще ниже, на третьей ступени.
.
Капитализм, буржуазно-демократическая революция , есть замена ренты налогом. Мировой скачок в этом произошел после 2 мировой. До этого по сути мировой феодализм с мировыми междоусобицами.
.
+
Социализм обычно характеризуют благими лозунгами и девизами. Типа "от каждого ... - каждому ...(по труду, потребностям, жене и тп.)" Но у него есть свои финансово -экономические параметры. Там в качестве рантье - государство в составе партии и чиновников. Короче тот же феодализм.
|
|
Николай1959 ( Слушатель ) |
| 05 июн 2022 07:26:24 |
Цитата: zhyks от 04.06.2022 18:25:14
Социализм, на некоторое время отсрочил темные века или даже гибель человечества, дал ему шанс, как Христос дал когда то. Я родился в1959 году, это было светлое время, светлые люди. Но слаб человек и склонен к предательству. Социализм люди так же распяли, как Христа когда то. Человек по своей сути, в массе своей, глуп, коварен, жаден, жесток и завистлив, падок на ложь и ложь порождает. Проблема в человеке.
Общественно-экономические формации это лишь производные. Не возводите ложь на социализм. Наша страна, все, что вокруг нас на 95% построено при социализме, благодаря социализму. Надо отдать должное социализму в СССР. Благодаря ему Россия ещё жива. И благодаря тому, что русская армия наконец-то двинулась на тлетворный Запад, у России появился шанс. Дай Бог, победы русскому оружию и просветлению в русских головах.
И всё, что ни делается, всё к лучшему. Человек предполагает, а Господь располагает. И даже если человечество погибнет, то это будет к лучшему. Это будет победа Добра над Злом. Господь сам вложил в русскую руку меч.
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 05 июн 2022 11:41:29 |
по априори ваш Господь всем ведает , что злом, что добром.. скорее всего у русских свой Бог отличный от вашего рабовладельца, но это так- каждому свой бог и даже неважно
с остальным согласен абсолютно
при социализме роль вашего Господа исполняет государство в виде свода Законов, но тут в детали вкрался дьявол
да, первая попытка оказалась неудачной вроде, но если подумать, то эту попытку убили целенаправленно и те, кому этот социализм мешал загребать бабло
да,борьба добра со злом вечна , но у добра похоже кое что стало получаться чему я лично рад и доволен
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 05 июн 2022 18:32:22 |
.
То что сейчас это есть тот социализм. Его естественное продолжение. Что изменилось. Как была рента, так и осталась. А признаком чего является рента? Феодализма.
.
Феодализм слово не ругательное. Но только в свое историческое время, не как рудимент с присущими проявлениями.
.
Вы все-таки предполагаете в рай?
|
|
Николай1959 ( Слушатель ) |
| 05 июн 2022 20:11:08 |
Цитата: zhyks от 05.06.2022 18:32:22
Первоначально людьми, в раю, непосредственно управлял сам Господь Бог, затем Небожители, затем путём подмены на смену им пришли помазанники божьи. Фараоны, императоры. И так далее, феодалы-крепостники, капиталисты. А теперь всякая рвань пытается управлять людьми. Исключением был социализм в СССР, где хотя бы декларировалось народовластие и в принципе народ имел возможность взять власть в свои руки, но не получилось. И собственность была общенародной. И были великие достижения на экономической ниве. Но самоуправления не получилось. Народ сам упустил бразды правления.
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 05 июн 2022 11:45:16 |
Цитата: zhyks от 04.06.2022 18:25:14
тогда по вашему входит, что прямое рабовладение есть рента с раба физического
капитализм - сбор ренты с наемного работника
по мне так разная форма обыкновенного рабства
избавление от рабства и выход в мир человека свободного разве не достойная мечта и явный треенд в эволюции социальных систем
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 05 июн 2022 12:10:48 |
Цитата: стрелок от 05.06.2022 11:45:16
свободному человеку чтобы выжить в современном мире разделения труда нечем заняться кроме как вступить в отношения с группами осуществляющими товарное производство. А любое участие в группе есть подчинение ее внутренней организации что есть потеря свободы. Очень немногие профессии способны создавать товарный продукт в одиночку. И до тех пор пока этого не сможет каждый, о свободе можно забыть - вместо нее все имеют производственную дисциплину
PS. Поэтому нет такого трэнда - есть лишь варианты организации производственных дисциплин
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 05 июн 2022 12:25:12 |
Цитата: Поверонов от 05.06.2022 12:10:48
соглашусь легко
я про другое
про продажу своего навыка по своей цене...... сие доступно только профи
в этом случае социум можно условно рассматривать как лес от которого можно прокормится в одиночку
я про этот тренд скажем так условно свободных людей
в давние времена цепочка от императора до последнего раба была ну очень большая и длинная
сейчас она точно намного короче
хотя соотношение относительно страт в обществе пожалуй что неизменно в давних времен, но в абсолюте количество этих свободных увеличивается, а именно они двигают цивилизацию, хотя именно сейчас почему то количество идиотов пошло вверх явно
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 05 июн 2022 18:57:39 |
Цитата: стрелок от 05.06.2022 12:25:12
.
Почему-то рабочая сила априори считается универсальным товаром с непререкаемой ликвидностью. А кто ее должен покупать? Сами себя по классикам М_Л?
.
Недостаточно иметь только рабочую силу. Кто подумает о нанимателе? Рантье в стороне. Да все. Если есть рантье дальнейшие рассуждения бессмысленны. Процесс производства встал.
.
Роль рантье выполняют учредители.
.
А. Смит.
Цитата... Поэтому если продается какое-нибудь имение с обеспечением продавцу постоянной ренты, то при желании, чтобы эта рента всегда сохраняла одну и ту же стоимость, для семейства, в пользу которого устанавливается эта рента, важно, чтобы она не была выражена в какой-либо определенной сумме денег.
.
Рента -лакомый кусочек. Ее покупка-продажа дело темное.
|
|
Masiax ( Слушатель ) |
| 06 июн 2022 07:27:47 |
Цитата: zhyks от 05.06.2022 18:57:39
Ну да, если не понимать , что такое долговой Капитал ( Долг в экономике)... темнее и не бывает !
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 05 июн 2022 18:21:37 |
Цитата: стрелок от 05.06.2022 11:45:16
Итак по А.Смиту в цене товаров есть рента, прибыль и зарплата рабочих. И для производства нужен капитал и переменный капитал. То есть средства производства и расходники. Они же в свою очередь имеют цену состоящую из тех же трех частей - ренты, прибыли и зарплаты. Как что дальше работает и вращается можно представить. Описывать дольше.
.
Вот классовый подход А. Смита.
.
. Если бы общество
ежегодно употребляло в дело весь тот труд, который оно в состоянии ежегодно купить, то
вследствие того, что количество этого труда ежегодно будет значительно возрастать,
продукт каждого последующего года будет иметь значительно большую стоимость, чем
продукт предыдущего года. Но не существует страны, в которой весь годичный продукт
употреблялся бы только на содержание лиц, занятых трудом. Повсюду значительная часть
этого продукта потребляется праздными людьми; и в зависимости от различной
пропорции, в какой продукт ежегодно распределяется между этими двумя классами
людей,
..
В отличие от Маркса у А.Смита на одной чаше весов рантье, на другой предприниматель и рабочими вместе.
.
А.Смит
.
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 06 июн 2022 09:39:12 |
Цитата: zhyks от 05.06.2022 18:21:37
у маркса - так
у смита-эдак
вопрос-сегодня ко то помет внятно пояснить что происходит в этой долбанной экономике или таковых нету
мой ответ- нету таковых а иные далече
вывод- надо думать и искать варианты
Смит уверен и представить не мог до чего мы сегодня дожили и сколько новых ручейков ныне вливают свою долю в то, что он когда называл экономикой
про маркса вообще молчу- это чмо тупо отработало заданное и проплаченное ему понятно кем и зачем
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 07 июн 2022 10:43:36 |
Цитата: стрелок от 06.06.2022 09:39:12
У Смита есть все. Как у Аристотеля о государстве.
.
В частности подробно описана формула обмена с оборотами денег.- приписано Фишеру и Марксу.
Показано значение переменного капитала. - Развил Кейнс.
Показано значение постоянного капитала. -Развил М.Фридман.
.
И так же как и Аристотель А.Смит требует неоднократного прочтения.
Цитата: стрелок от 06.06.2022 09:39:12
Ну проплачено - не порок и не критерий. Платят и больше.
. А в чем смысл Капитала К.Маркса?
-освободить труд?
- оставить в феодализме?
.
Ведь К.Маркс приравнял ренту и прибыль к ренте предпринимателя. А это не так. Прибыль необходима для развития. Рента - тысячелетний тормоз развития.
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 07 июн 2022 13:13:12 |
Цитата: zhyks от 07.06.2022 10:43:36
сперва про карла нашего маркса
цель написания ево трудов и всяческих внедрений у нас в стране была только одна- уничтожение России через идею , ту самую вредоносную с помощью которой можно было запросто убивать друг друга в чем мы преуспели как никто
но и не это главное, а главное - это знаменитое общество без частной собственности, что по факту исполнения рождает кастрированное в производственном смысле общество типа евнуха.......
. Смита Адама не очень читал , но уверен что у него частная собственность одна из движущих сил общества и пожалуй наиглавнейшая ........ поэтому иудская идейка карла была в туда же - в убиенство СССР, что и было исполнено распрекрасно
от неоднократного прочтения Аристотеля навряд ли , а впрочем м и может так, но увидеть Истину исключительно от этого метода ну невозможно
Истина бытует сама по себе во вне человека и вполне возможно даже не читая Аристотеля кто то мог познать именно эту истину, что описал Аристотель и даже без прочтения..... сие правило работает как в будущее так и в прошлое..... к примеру Платон с Сократом вполне имели прикосновения к истинам описанным Аристотелем, только не написали или написали, но труд был уничтожен сознательно понятно кем
это я к тому, что кем то познанная Истина хорошо, но недостаточна............ в философии особенно, в математике все наоборот
поэтому Маркса я лично вообще не рассматривая аки философа.. это платный убийца России или точней один из ...
Смит , верней его идеи если бы работали ныне, то все ссылались на его Истины , а такового не наблюдаю, хотя его идеи лежат в нынешнем благополучии западного общества, но ныне оно это общество как то не очень себя чувствует что об чем то говорит важном
так что работаем и работает
Истину можно узнать по одному перышку, которое повезет ущипнуть
|
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 07 июн 2022 13:48:03 |
Цитата: zhyks от 07.06.2022 10:43:36
Под рентой вы видимо понимаете отчисляемые проценты на заемный капитал ( акционерный, банковский, лизинговый ) Происхождение этого капитала - накопление ( или грабеж ) с последующим преумножением на рынке капиталов ( фондовом рынке ) Давайте предположим что фондового рынка больше нет - никто никому не дает в долг. Последствия следующие - те у кого доходы превышают потребление не имеют куда девать лишние деньги и складывают их в сундук ( банков нет ) , в результате часть денего изымается из обращения что провоцирует дефляцию ( падение цен за неимением денег ) При падении цен любой оборот Д-Т-Д становится убыточным и экономика коллапсирует ( сжимается до минимально необходимой ) Никакого развития не получается
Предположим немыслимое - капиталы дают в долг без процентов ( типа исламский банкинг ) Для дающего в долг та же доходность, что положить деньги в сундук, хотя риска больше - их могут и не вернуть по разным причинам. Значит нужно страховать риск но тогда получается отрицательная доходность - страховку нужно дополнительно оплачивать Получается выгоднее положить деньги в сундук.
Но допустим что риски страхуются залогом ( как это делают банки ) Тогда в беспроцентный долг можно давать тем, кто имеет собственность стоимостью превышающей сумму долга и возможные риски. То есть капитал для развития смогут получить лишь те, кто и так уже хорошо устроился в экономике. Никаких рисковых вложений следовательно и никакого развития
Так что рента - это вознаграждение за риск Другое дело что рента не всегда адекватна риску - так это регулируется рынком капиталов - где меньше рисков там меньше и доходность ( 0,25% годовых по гособлигациям )
|
Pavel Saki ( Слушатель ) |
| 19 июн 2022 07:28:07 |
Цитата: Masiax от 18.06.2022 08:46:10
С.В.Савельев уважаемый профессионал своего дела...... (эволюционный ракурс темы "кто в стаде ГЛАВНЫЙ бабуин" знает как никто другой)
Только А.Блок видел и понимал русских, а если быть буквально точным - всех русскоговорящих, шире и глубже..... - и "цивилизованное" евроокружение из фокуса внимания не выпускал.....
Цитата....
Да, так любить, как любит наша кровь,
Никто из вас давно не любит!
Забыли вы, что в мире есть любовь,
Которая и жжет, и губит!
.
Мы любим все — и жар холодных числ,
И дар божественных видений,
Нам внятно всё — и острый галльский смысл,
И сумрачный германский гений…
.
И это совершенно ДРУГОЕ видение этнического различия/отличия русских/русскоговорящих от европейцев.
К антропологии - никаким боком....
|
|
Masiax ( Слушатель ) |
| 06 июн 2022 01:08:42 |
Цитата: стрелок от 05.06.2022 11:45:16
Мечта да, но реальность требует ежедневного материального содержания мечты - каждого человека.
Капитал - совокупность активов, используемых для получения прибыли, развития национального богатства.
Капитал в экономике - ресурсы, которые могут быть использованы в производстве товаров или оказании услуг.
Капитализм ( от слова капитал ) в суверенном государстае
- это сбор ренты/ налогов с ресурсов капитала, в которые состовляет/входит и наёмный работник.
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 06 июн 2022 09:40:52 |
Цитата: Masiax от 06.06.2022 01:08:42
извиняюсь,но как мне видится Капитал это прежде всего мозги и умения получить прибыль и не важно как , на чем и почему
главное итог и факты
сегодня даже политика часть капитала страны
умение защищать себя от врагов и от уничтожения это тож общественный капитал
РОмейская империя тому пример
|
|
Masiax ( Слушатель ) |
| 06 июн 2022 13:53:39 |
Цитата: стрелок от 06.06.2022 09:40:52
Не извиняйтесь, Вы интуитивно угадали шо таке капитал,
и главное тут, важно как , так и власть на штыках долго не живет, так и чужую собственность (капитал) хапнуть не важно как, в суверном госудврстве непродуктивно, "Ромейская империя" достойный пример, как и сегодня ЕС наглядный
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 06 июн 2022 16:09:06 |
Цитата: Masiax от 06.06.2022 13:53:39
обижаете
почему это угадал
я мыслю осознанно на интуитиве эдакими фотонами смысла
этот способ мышления не противоположен мышлению от словосмыслов. это другое, но мой интуитив позволяет чуть взлетать над закостенелыми смыслами запечатанными в словах-понятиях-категориях и как птичка можно увидать за горизонт, хотя старый метод движения вперед типа слона то ж неплох, но путлять приходится долго пока отыщешь водопой
поэтому если два метода познания дают один инвариант, то это удача
так что вам спасибочки за подсказку
|
|
Привет! ( Слушатель ) |
| 06 июн 2022 01:19:36 |
Сообщение удалено
Привет!
27 ноя 2023 20:21:29
Привет!
27 ноя 2023 20:21:29
Отредактировано: Привет! - 27 ноя 2023 20:21:29
|
|
Masiax ( Слушатель ) |
| 06 июн 2022 01:58:20 |
Цитата: Привет! от 06.06.2022 01:19:36
Отнюдь это циничное обьяснение другого/ чужого капитала, а не вашего личного капитала ( Вашей способности к труду - специальности ), когда после сокращения он стал свободным,
- так воспользуйтесь этой свободой и замутите свой бизнес продайте свой капитал на рынке - подороже,
... так что неча цинично кивать на зеркало -(чужого капитала), если ...
|
|
Привет! ( Слушатель ) |
| 06 июн 2022 02:05:58 |
Сообщение удалено
Привет!
27 ноя 2023 20:21:15
Привет!
27 ноя 2023 20:21:15
Отредактировано: Привет! - 27 ноя 2023 20:21:15
|
|
Николай1959 ( Слушатель ) |
| 03 июн 2022 07:20:41 |
Цитата: zhyks от 02.06.2022 18:20:06
Коммунистическая идеология и социализм, как переходный этап к коммунизму, лучшее, что к настоящему времени придумало человечество. Отчасти внутри социалистической идеологии допустимы элементы буржуазных производственных отношений, с целью развития производительных сил общества, для наиболее полного удовлетворения растущих материальных и духовных потребностей личности в инструментах её развития. При условии равного доступа к этим инструментам и сохранении контроля над производственными отношениями и производительными силами через плановость в экономике, для достижения главной цели построения социализма :
Гармоничное и всестороннее развитие личности, в условиях равного доступа к инструментам её развития, при сохранении мира и жизни на планете Земля.
Пока же мы живём и воюем на старых дрожжах и на генетических особенностях нашего народа. И на том, что Слава богу, в нашем обществе теория военного искусства своё развитие продолжила, в отличии от теории общественных отношений, и по сравнению с остальным миром ушла далеко вперёд, что не раз подтверждалось и подтверждается на практике.
Остаётся лишь поставить наши военные достижения, победы, на службу нашему обществу. Не стесняться, но и не уподобляться англосаксам. Чтобы весь остальной мир признал за Россией право казнить и миловать.
Англосаксы и их прихлебатели в Европе нам противостоят, весь остальной мир, мир традиционных общественных отношений, с затаенной надеждой смотрит на Россию.
Однажды в 1991 году, делегация предпринимателей моего города, встречалась в самарском правительстве с китайской делегацией. После моего спонтанного доклада о экономических перспективах моего города, китайская делегация вскочила, окружила меня и начала кланяться. Позже я понял, они увидели во мне вождя. Им нужен вождь.
В 70-х годах был на индийской выставке в Москве и там индийские мужики разливали бесплатный кофе для толп посетителей. И в их глазах я видел удивление, до чего докатился советский народ, и даже некоторое чувство превосходства по этому поводу. Они другого ждали от нас.
Прочтение мною Конфуция, Лао-цзы, Дао-цзы и Бхагавад-гиты мои выводы подтвердило. Они растения, закрученные в позе лотоса, но с древней историей. Мы воины и крестьяне, которые возможно ещё древнее, поскольку даже письменных источников не сохранилось, но наша история сохранилась в наших генах.
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 03 июн 2022 09:41:14 |
коммунистическая идеология внедренная марксом в нашу страну это в итоге нет частной собственности +нет гоусдарства и прочие мечты тех, кто хотел этой идеологией уничтожить нашу страну через свою идею
не вышло почему то и слава Кпсс
советской власти у нас по факту так и не получилось,бо это в реале была власть кпсс , поэтому это был тупо партийный каганат со всеми вытекающими
социализм по Сталину противоположен коммунизму, потому что реалистичней и поэтому удачно взлетел, но не выдержал внутреннего паразитизма
а мне понравилось что вы были на время их Вождем
приятно наверное
так что имеются и иные взгляды в отличие от ваших
бывает
согласен, что китайцы не личности почти все
у нас наоборот - почти каждый с царем в голове
поэтому китайцы так зависимы от запада, мы свободны , что сейчас доказываем в прямом эфире
выводы понятны
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 02 июн 2022 12:13:31 |
.
Коммунистическую и нац-социалистическую объединяет то, что они господствующие. Можно сравнить с религиозной господствующей идеологией. У них заложено превосходство, нетерпимость. Буржуазная господствующая это скорее раздел внутри коммунистической идеологии. Как идеализм есть сам по себе и в М-Л учении. Две разницы при рассмотрении.
.
Общество идеологизируется для выполнения несвойственных функций отдельными индивидами. Формальное отсутствие господствующей идеологии не означает отсутствие ее фактически. Например, соответствовала ли декларируемая идеология в СССР фактической идеологии общества? По всем пунктам - нет. Да вообще - противоположность.
.
Так что не стоит беспокоиться что нет господствующей идеологии формально. Господствующая идеология выше формальностей. Функции идеологии на самом деле выполняет не идеология.
|
|
Николай1959 ( Слушатель ) |
| 02 июн 2022 13:10:21 |
Цитата: zhyks от 02.06.2022 12:13:31
Идеологии сравнивают не по форме, а по содержанию. И если у народа, государства нет собственной идеологии, то это значит, что народ уже порабощен чуждой ему идеологией.
А в настоящий момент всё человечество порабощено идеологией врага рода человеческого.
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 02 июн 2022 14:02:58 |
про врага рода соглашусь легко, только вот не все человечество порабощено ими
к примеру русские не порабощены, но в процессе и процесс идет туго явно
и если вы не видите или не слышите идеологию русских людей как народа или России как государства, то сие не значит что этой идеологии нету вообще
или с чем воюют нынче наши ребята с укрнациками?
что тупо без идеи что ли?
просто есть идеологии писанные в словах и на бумаге- это всякие конституции и прочие родовые законы
эти парадигмы написаны внутри человека на геном уровне...... это как утка легко может сделать сама гнездо и вывести утят ,хотя до того никогда не видела и не знала как это все сделать, т.е. никто ее этому не учил, потому что она тогда была малая
значит все умения утки выводить утят записаны где то в ея теле на геном уровне без слов
а сие значит что ее парадигма неизменяемая и невозможно внести в эту гееную парадигму никаких ложных записей, что б утка выводила цыплят и потом приводила их сама к ддому охотника добровольно ему на прокорм
у человека все иначе......... помните . в начале было Слово вроде...... а вот в начале ЧЕГО именно было это перове слово не прописано,хотя получается что в начале всякого обмана в мире людей лежит Слово сказанное или писанное...... все- это уже факт
в первую мирову немцы пытались украсть боевой устав ведения боя донскими казаками, потому что им было непонятно чем руководствуются наши казачки когда в них пуляют из пушек...... почти все снаряды были мимо даже когда стреляли в самую гущу, но в моент выстрела гуща расходилась и в дырку шел снаряд впустую
оказалось. что у казаков не было писанного боевого устава, а все навыки получались от вычки на учениях и выкрикивания неких команд на непонятном немцам языке........ а был бы устав, то была бы казачкам хана
поэтому кого интересует русская парадигма спросите у любого руссого мальчика или девочки и они по детски просто могут вам кое что намекнуть
помните тайна Мальчиша кибальчиша так не была изведана врагами, потому что Мальчишь не мог ее выговорить на словах, а вот в делах чотко знал что делать с врагами
а есть идеологии которые не могут быть даже написаны на словах, а вот в жизни легко бытуют и в основном бывают выражены в делах народа или государства даже
поэтому сейчас кто то упорно жаждет увидеть к примеру русскую идеологию писаную на бумаге и понятно зачем этим мастерам слова наша словесная идеология........ что бы опять ея уничтожить в ноль, как это было с одной уже бывшей русской идеологией но писанной на бумаге и причем аж два раза........ обе идеологии удачно были уничтожены упоминаемыми вами врагами всего прогрессивного человечества
что делать?
а ничего особенного и мочить укрнациков везде и всюду и воевать до последнего нацика...... а оне пусть воюют до последнего украинца , а там посмотрим кто скорей кончится
так что идеология имеет и форму и содержание и вполне эти две сущности любой идеологии разные бывают у разных идеологий