БПЛА
1,122,735
4,236
|
Arsenal ( Слушатель ) |
| 03 мар 2023 18:17:20 |
Коптер на кабеле какая высота нужна в хорошую видимость
новая дискуссия Дискуссия 698
Для корректировки, наблюдения. Есть же масса задач где не надо далеко летать, а надо высоко.хорошая оптика и стабилизация, ну может аварийный аккум, если сорвался с цепи. Энергия не ограничена, рэб почти не мешает ПТУРы же летали на кабеле. Целеуказатель подвесить можно. Разворачиваться сворачиваться минуты. Та же концепция летающий бинокль.
ОТВЕТЫ (173)
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 03 мар 2023 20:13:10 |
Цитата: Arsenal от 03.03.2023 19:34:45
Не мешайте реальным профессиональным авиаконструкторам говорить "ВАС ЗДЕСЬ НЕ СТОЯЛО!"
Цитата: ii от 03.03.2023 18:54:44
Проявляйте уважение к истории
- и военная авиация в целом и конкретно "геликоптеры" начались от привязных устройств наблюдения :)
|
|
Arsenal ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 06:57:57 |
Цитата: DimonT от 03.03.2023 20:13:10
Лодки до сих пор перископами пользуются. Проводной коптер та же труба разведчика, только сотни метров высотой. Зачем лезть на высотки или брать высоты только ради наблюдения, целеуказания и корректировки?
|
хвилолoг ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 11:25:07 |
Цитата: Arsenal от 03.03.2023 18:17:20
Я с дивана вижу одну проблему: её на высоте мотать будет сильно. Или это не проблема?
|
|
Arsenal ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 16:09:11 |
Цитата: хвилолoг от 04.03.2023 11:25:07
Я тоже почти с дивана. Проблему мотания отчасти решит вес коптера, Думаю с хорошей оптикой, с\целецуазания, аварийным аккумом, движками он не будет легким. Плюс с\стабилизации самого коптера. Возможно будет трос-кабель внатяг. По моему в усредненных метеоусловиях проблема решаема.
|
|
psv ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 12:56:07 |
Цитата: Arsenal от 03.03.2023 18:17:20
Основное преимущество – полная устойчивость к РЭБ и картинка в 8к передаваемая по оптике. Но тут на форуме уже сказали – нэтрэбаТМ.
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 13:21:45 |
Цитата: psv от 04.03.2023 12:56:07
Оптика - это не обязательно волокно.
А привязь обесценивает устройство.
.
На привязи - не надо.
|
|
psv ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 13:29:13 |
Цитата: ВТБ! от 04.03.2023 13:21:45
Ну теоретически он может вниз ИК светить модулированным. Но оптолапша намного технологичнее. А тут еще и вопрос "бесконечного питания" и все равно кабель повышенного вольтажа пониженного веса.
Со 100 м горизонт наблюдения 2 метровой цели 40 км. По моему не каждая "слепошарая FPV" так далеко заберется с риском для жизни. Так что с ценности "все не так однозначно"ТМ
|
|
Sennary ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 13:58:21 |
Цитата: psv от 04.03.2023 13:29:13
Да зачем вам коптер для этого? Изобретите повторно воздушный шар - тросом к БТР привязали, гелием из баллона надули и все. Электричества жрет меньше, металла во всей конструкции практически нет. Если делать специализированный БТР, то в комплект можно добавить телескопическую "причальную мачту", что б среди деревьев можно было запускать/приземлять.
Американцы над своими базами дирижабли для наблюдения подвешивали. Камеры сверху, операторы под кондеями, наблюдение 24 часа в сутки.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 04 мар 2023 14:39:16 |
Цитата: Sennary от 04.03.2023 13:58:21
Т.е. можно снимать координаты и засыпать РСЗО, квадратно-гнездовым. Или артой.У талибов-жэ не было ни Торнадо-С, ни Химаресов, к сожалению.
|
|
Arsenal ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 16:26:03 |
Цитата: Sennary от 04.03.2023 13:58:21
Сегодня коптер технологичней, устойчивей к метеоусловиям, металла в нем почти нет, вверх и среди деревьев запускать несложно. Не нужны баллоны с гелием.
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 09 мар 2023 21:50:22 |
Цитата: Замок от 09.03.2023 21:33:34
Вот Вы командир мотострелкового/танкового батальона. Или даже командир батальонной группы.
Займитесь уголковыми отражателями, поскольку Вам делать больше нечего.
Камрады, ну есть же предел виртуализации реальности!
|
|
Arsenal ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 16:39:33 |
Цитата: psv от 04.03.2023 13:29:13
ПТУРы на пару-тройку км. управляются по кабелю. И условия для кабеля пожестче. Для подобного коптера 1000 метров в ТЗ на сегодня можно смело заряжать.
|
|
psv ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 16:53:53 |
Цитата: Arsenal от 04.03.2023 16:39:33
Я видел как то работу по расчету и опытам с несущим кабелем на коптере. Поверьте 100м это вполне оптимистично.
|
|
Arsenal ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 17:17:31 |
Цитата: ВТБ! от 04.03.2023 17:10:18
Но и он ничего не несет, тут кабель просто с платформы разматывается.
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 17:15:48 |
Цитата: Arsenal от 04.03.2023 17:06:01
Потому , что квадрокоптер его именно "несёт" , всю массу этого провода , со всеми вытекающими (как и его парусность , порывы ветра , прочность на разрыв ... ) .
|
|
psv ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 17:27:18 |
Цитата: Arsenal от 04.03.2023 17:06:01
Потому что кабель несет свой вес. В идеале он еще и не равнопрочный по длине.
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 17:04:09 |
Цитата: Arsenal от 04.03.2023 16:39:33
Что значит "пожестче"? ПТУР не тянет за собой кабель . Он просто разматывает за собой со Своей безынерционной катушки (как в спиннинге) . Коптер - будет "таскать провод за собой" .
|
|
Arsenal ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 17:14:00 |
Цитата: OlegNZH-2 от 04.03.2023 17:04:09
Факел ПТУРа, скорость размотки, дальность, динамика маневров, по моему все пожестче, чем у коптера.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 17:17:59 |
Цитата: Arsenal от 04.03.2023 17:14:00
Так Вы предлагаете этот кабель разматывать и укладывать на землю?
Изделие очевидным образом предлагается одноразовое?
|
|
Arsenal ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 17:24:54 |
Цитата: ВТБ! от 04.03.2023 17:17:59
Почему же? С бобины, бобина с приводом на платформе. Зачем одноразовое изделие?
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 17:19:37 |
Цитата: Arsenal от 04.03.2023 17:14:00
Факел ПТУРа - идёт в бок , что-бы не сжечь кабель . Скорость размотки - никакая - катушка безынерционная , Динамики манёвров - нет . Прямая - ну может быть ещё и Горка , но это так , ни о чём .
|
|
Arsenal ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 17:26:47 |
Цитата: OlegNZH-2 от 04.03.2023 17:19:37
Ну как нет? Даже просто скорость в десятки раз у ПТУПа больше.
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 17:36:04 |
Цитата: Arsenal от 04.03.2023 17:26:47
Вы спиннингом хоть раз пользовались? При забросе? Когда в принципе - катушке пофигу скорость заброса - леска разматывается "повдоль" , а не как с " катушки от ниток .".... А в ПТУР - она ещё и на землю ложится . Многие стонали , что после учений от этой "проволоки " одни мучения - не пройти , за ноги цепляется .
|
|
Arsenal ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 17:41:17 |
Цитата: OlegNZH-2 от 04.03.2023 17:36:04
Речь не о катушке. Кабель на коптере не испытывает более жестких воздействий чем у ПТУРа.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 17:44:25 |
Цитата: Arsenal от 04.03.2023 17:41:17
У ПТУРа питание для двигателей не надо передавать. А это сечение.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 16:17:26 |
Цитата: ВТБ! от 04.03.2023 13:21:45
Возьмите лазер.
ЦитатаПриёмники для оптической передачи энергии — это специальные фотоэлементы для высокоэффективного преобразования фиксированной длины волны света в электроэнергию. Их КПД может превышать 70% (более чем в два раза выше, чем у элемента солнечной батареи).
...
В 2019 году при проведении эксперимента таким лазерным пучком было успешно передано 400 Вт на расстояние 325 м
...
пучок был заключён в виртуальную оболочку, способную распознать сталкивающийся с ней объект и отключить питание оборудования основного пучка до причинения какого-либо вреда.
https://habr.com/ru/…og/668904/
|
|
Arsenal ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 16:21:33 |
Цитата: ВТБ! от 04.03.2023 13:21:45
Запас топлива, емкость аккума, устойчивость связи это так же привязь,
|
|
Arsenal ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 16:47:05 |
Цитата: ВТБ! от 04.03.2023 13:21:45
Управлять кабельным (привязным) дроном на порядок проще, по сути оператор не нужен, Высота, азимут и угол наклона объектива. По сути как у прицела.
|
|
Arsenal ( Слушатель ) |
| 04 мар 2023 16:17:17 |
Цитата: psv от 04.03.2023 12:56:07
На форуме было бы правильней поштурмовать идею. А решение за Заказчиком.