Ликбез по современной космологии

Цитата: Брянский от 10.07.2023 06:50:57Ликбез по современной физике 
Спешиал фо юзерс изучающих ОТО и квантовую теорию поля по книжкам Носова-Фоменко, сказкам Лызлова, блогам Кадырова и корану
...

Цитата: Брянский от 10.07.2023 06:50:57

 

Цитата: Брянский от 10.07.2023 06:58:04Ликбез по современной космологии
Спешиал фо юзерс изучающих строение вселенной по книжкам Носова-Фоменко, сказкам Лызлова, блогам Кадырова и корану

Цитата: Брянский от 10.07.2023 06:58:04

 

Все эти ролики сделаны до того, как были получены первые снимки с телескопа Джемс Вебб. Эти снимки интересны тем, что они не подтвержают ТБВ ни в общем, ни в частном, если не сказать большего. Если принять за базу ОТО, то в чистом виде никакого BB не может быть, поскольку время "приостанавливается", если плотность сильно растет, что эквивалентно отодвиганию момента ББ в бесконечность.
Представьте экспонету и наше местоположение во времени в в точке (0,1) По оси x идут часы Вселенной, а по оси y – часы теоретиков, витающих в касательных расслоениях.
Детали сомнения тут

• -0.03 / 2

Цитата: adolfus от 10.07.2023 23:02:32

Цитата: Брянский от 10.07.2023 06:50:57Ликбез по современной физике 
Спешиал фо юзерс изучающих ОТО и квантовую теорию поля по книжкам Носова-Фоменко, сказкам Лызлова, блогам Кадырова и корану
...

Цитата: Брянский от 10.07.2023 06:50:57

 

Все эти ролики сделаны до того, как были получены первые снимки с телескопа Джемс Вебб. Эти снимки интересны тем, что они не подтвержают ТБВ ни в общем, ни в частном, если не сказать большего.

Цитата: adolfus от 10.07.2023 23:02:32

 

Снова с умнымвидом порешь чушь

ЦитатаЕсли принять за базу ОТО, то в чистом виде никакого BB не может быть,

Не рассуждай в чем ноль без палочки. БВ в форме решений фридмана это одно из первых аналитических решений уравнений  Эйнштейна - собственно после знакомства Леметр и выдвмнул гипотезу БВ

Цитатапоскольку время "приостанавливается",

В каком месте приостанвливается

Цитатаесли плотность сильно растет,

А если не сильно... шо тогда плотность растет как оьратный корень из времени - как в решенияз ультрарелятивиистской материи с конечным чмслом видов элементарных частиц

Цитатачто эквивалентно отодвиганию момента ББ в бесконечность.
Представьте экспонету и наше местоположение во времени в в точке (0,1) По оси x идут часы Вселенной, а по оси y – часы теоретиков, витающих в касательных расслоениях.
Детали сомнения тут

блин Причем теория большого взрыва к инфляционной гипотезе , которую явно не объявляют в опусе, но результаты которой постонянно оспаривают ... Инфляцию далеко не все принимают.. сингулярность в ТБВ существует только в авторах этих статей, и прочих писателей. Любой нормаоьный космрог скажеи нужно остановится на скаэе 10^-10 с ибо дальше у нас нет наблюдательных данных для экстраполяции. а в устах авторов научпопа - смело продлевается до t=0... Пискаи епта.. а зашищают начало времени не вымышленные космрологи с леметром во главе - анаблюдательный  факт который прямо в сию миинутку можно увидеть выглянув в окно ... Небо черное... Значит звезды не горят бесконечное время
оСоьенно удался у афтаров конец
Марксисты понимают, что битва против загнивающего капитализма состоит не только в политической и экономической, но и в идеологической борьбе.

• -0.01 / 1

Цитата: adolfus от 10.07.2023 23:02:32

Цитата: Брянский от 10.07.2023 06:50:57Ликбез по современной физике 
Спешиал фо юзерс изучающих ОТО и квантовую теорию поля по книжкам Носова-Фоменко, сказкам Лызлова, блогам Кадырова и корану
...

Цитата: Брянский от 10.07.2023 06:50:57

 

Все эти ролики сделаны до того, как были получены первые снимки с телескопа Джемс Вебб. Эти снимки интересны тем, что они не подтвержают ТБВ ни в общем, ни в частном, если не сказать большего

Цитата: adolfus от 10.07.2023 23:02:32

 

Вы сугубо не правы.
Снимки с телескопа Вебба очень удаленных (а значит и очень древних) галактик всего лишь вносят корректировки в теории эволюции галактик (причем только в некоторые).
а не в СТАНДАРТНУЮ КОСМОЛОГИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ (на сленге называемой "теорией большой взрыва"). Там проблема в не в том что они  слишком древние, а в том чтот они правильной формы.
Собственно "большого взрыва" в ΛCDM  нет.
Вместо него там ускоренное раширение от планковских величин, а потом распад "инфлатонного поля" на элементарные частицы и поля.
"инфлатонное поле" - это тоже сленг..что то типа "ложного ваккума"
Применять ОТО к начальному этапу расширения вселенной (от планковских величин) вряд ли стоит - на квантовом уровне ОТО скорее всего работает некорректно (тут нужна теория "квантовой гравитации"),
кроме того во время экспонентциального расширения (от планковских величин до распада поля на частицы) вообще не существовало физики в известном нам виде, да и само пространство-время было иным (или вообще не существовало).
Кроме этого нужно уточнить как вообще расширяется наша вселенная.
Вероятнее всего наша вселенная - это трехмерная сфера.
Поясню:
сфера - это множество точек РАВНОУДАЛЕННЫХ от центра.
сфера - это поверхность шара (шар и сфера - это ДВЕ РАЗНЫЕ геометрические фигуры)
сфера - это множество точек РАВНОУДАЛЕННЫХ от центра.
двумерная сфера - это поверхность трехмерного шара
трехмерная сфера - это поверхность 4-х мерного шара
То есть расширение НАШЕЙ вселенной - это растягивание поверхности 4-х мерного шара вследствии его раздувания
Разумеется центр нашей вселенной лежит ВНЕ нашей вселенной, в центре раздувающегося 4-х мерного шара.
Все точки и тела нашей Вселенной РАВНОУДАЛЕННЫ от ее центра.
Так же наша Вселенная может расширяться с какой угодно скоростью, ибо раздувается 4-х мерный шар, а расширение нашей вселенной это следствие растягивания поверхности этого шара.
Сами по себе галактики в НАШЕЙ вселенной не летят с такой скоростью.
Отсюда также следует что НАША Вселенная хоть и безгранична, но конечна (по аналогии с повехностью Земли)
Правда тут есть серьезная проблема с кривизной пространства НАШЕЙ Вселенной - она плоская (на текущий момент)
А в случае Вселенной- трехмерной сферы она должна быть отличной от нуля и положительной

• +0.01 / 1

Цитата: Брянский от 11.07.2023 08:46:20Правда тут есть серьезная проблема с кривизной пространства НАШЕЙ Вселенной - она плоская (на текущий момент)

Цитата: Брянский от 11.07.2023 08:46:20

 

С такими знаниями и так безапелляционно утверждать… Как определил? )

• -0.03 / 2

Цитата: slavae от 11.07.2023 08:56:39С такими знаниями и так безапелляционно утверждать… Как определил? )

Цитата: slavae от 11.07.2023 08:56:39

 

То есть ты не в курсе?
Так внимательно послушай лекции ссылки на которые я привел
Может быть после этого уровень твоих знаний и повысится
но это не точно

• -0.01 / 2

Цитата: Брянский от 11.07.2023 08:46:20Сами по себе галактики в НАШЕЙ вселенной не летят с такой скоростью.
Отсюда также следует что НАША Вселенная хоть и безгранична, но конечна (по аналогии с повехностью Земли)
Правда тут есть серьезная проблема с кривизной пространства НАШЕЙ Вселенной - она плоская (на текущий момент)
А в случае Вселенной- трехмерной сферы она должна быть отличной от нуля и положительной

Цитата: Брянский от 11.07.2023 08:46:20

 

Красиво. Но. Всякое развитие (движение) необратимо, иначе оно перестаёт быть развитием. Вселенная обязана раздуваться. С другой стороны, всё существующее конечно. Здесь проблема появляется: мы попадаем в дурную бесконечность. Грубо говоря, что бы доказать существование вселенной надо найти её конец.

• +0.00 / 0

Цитата: Михай от 11.07.2023 12:48:00Красиво. Но. Всякое развитие (движение) необратимо, иначе оно перестаёт быть развитием. Вселенная обязана раздуваться. С другой стороны, всё существующее конечно. Здесь проблема появляется: мы попадаем в дурную бесконечность. Грубо говоря, что бы доказать существование вселенной надо найти её конец.

Цитата: Михай от 11.07.2023 12:48:00

 

чушь... все законы механики обратимы...

• -0.01 / 1

Цитата: GrinF от 11.07.2023 14:00:11чушь... все законы механики обратимы...

Цитата: GrinF от 11.07.2023 14:00:11

 

Все законы механики - на основе упрощений. Все механизмы имеют срок службы.
Это как мечта создать вещество, которое не имеет трения. Или кислоту, которая всё растворяет.

• +0.04 / 3

Цитата: Михай от 11.07.2023 14:57:08...Все механизмы имеют срок службы.
Это как мечта создать вещество, которое не имеет трения. Или кислоту, которая всё растворяет.

Цитата: Михай от 11.07.2023 14:57:08

 

Ко мне сегодня приходил человек с прибором.
Обследовал газовое оборудование в квартире. Сказал, что газовый кран течёт.
Я ему ответил, что газовый кран латунный, и поворачивался может быть раз 50. Он вечный.
Он мне сказал, что ничего вечного не бывает. Срок службы крана 25 лет и прибор показывает.
Я ему ответил, что все краны текут, что всё сводится к тому , как и что измерять. А срок службы продлим. Атомным реакторам продлевают, и ничего...
Он собрал своё барахло и ушёл.

• +0.00 / 0

Цитата: ivan2 от 11.07.2023 15:06:15Я ему ответил, что все краны текут, что всё сводится к тому , как и что измерять. А срок службы продлим. Атомным реакторам продлевают, и ничего...

Цитата: ivan2 от 11.07.2023 15:06:15

 

До первого "допродлевались". Многие математики, механики и даже врачи - жуткие идеалисты. Думают, что умней природы.

• +0.03 / 2

Цитата: Михай от 11.07.2023 15:15:57До первого "допродлевались". Многие математики, механики и даже врачи - жуткие идеалисты. Думают, что умней природы.

Цитата: Михай от 11.07.2023 15:15:57

 

А доказать сможете?
В чём природа внутренних разрушений газового крана?
Год назад приходили другие. С чертежами. Говорили, что воздуховоды дома закупорили голуби. Гнёздами и фекалиями.
Но я им не поверил. Просто знаю, что городские голуби относятся к скальным голубям. Они не строят гнёзд в воздуховодах и не ходят туда в туалет.

• +0.01 / 1

Цитата: ivan2 от 11.07.2023 15:24:04А доказать сможете?
В чём природа внутренних разрушений газового крана?
Год назад приходили другие. С чертежами. Говорили, что воздуховоды дома закупорили голуби. Гнёздами и фекалиями.
Но я им не поверил. Просто знаю, что городские голуби относятся к скальным голубям. Они не строят гнёзд в воздуховодах и не ходят туда в туалет.

Цитата: ivan2 от 11.07.2023 15:24:04

 

Воздействие сероводорода на металл в присутствии воды приводит к образованию сульфида железа и атомарного водорода, часть которого проникает в металл и делает его хрупким и непрочным. Содержание во влажном газе сероводорода более 0,005 г/м 3 способствует заметной коррозии оборудования. Основным фактором, определяющим интенсивность сероводородной коррозии, является парциальное давление сероводорода в газе.

• +0.04 / 2

Цитата: Михай от 11.07.2023 17:35:25Воздействие сероводорода на металл в присутствии воды приводит к образованию сульфида железа и атомарного водорода, часть которого проникает в металл и делает его хрупким и непрочным. Содержание во влажном газе сероводорода более 0,005 г/м 3 способствует заметной коррозии оборудования. Основным фактором, определяющим интенсивность сероводородной коррозии, является парциальное давление сероводорода в газе.

Цитата: Михай от 11.07.2023 17:35:25

 

Замечательно.
Кто обязался снабжать метаном без сероводорода? Или с содержанием сероводорода в допустимых пределах?
Кто сказал, что латунный кран надо менять? Где написано в документах на латунный кран замена через хх лет? Я хочу, чтобы на замену поставили латунный кран.
Фигня это и организованное мошенничество - развод.

• +0.00 / 0

Цитата: ivan2 от 11.07.2023 17:42:09Замечательно.
Кто обязался снабжать метаном без сероводорода? Или с содержанием сероводорода в допустимых пределах?
Кто сказал, что латунный кран надо менять? Где написано в документах на латунный кран замена через хх лет? Я хочу, чтобы на замену поставили латунный кран.
Фигня это и организованное мошенничество - развод.

Цитата: ivan2 от 11.07.2023 17:42:09

 

Скорей всего мошенники, если они не представили нормативный документ.
Полностью от него избавиться невозможно. Статистики наверно еще нет. Может кран и сотню лет простоит. Но все равно истерется.

• +0.00 / 0

Цитата: Михай от 11.07.2023 15:15:57До первого "допродлевались". Многие математики, механики и даже врачи - жуткие идеалисты. Думают, что умней природы.

Цитата: Михай от 11.07.2023 15:15:57

 

а ты вероятно самый умный - с природой на корпткой ноге состоишь , поэтому только тебе доплиднно извесно что  движение необратимо, а дрцгие на прясой связи не состоят и как могут прос то упрощают себе жизнб обратимыми  законами, а они ой как оупрощают (например при вычислении коэффициентов эйнштейна, или прии выводе сечений н=маловероятноых реакций)...

• +0.00 / 0

Цитата: Михай от 11.07.2023 14:57:08Или кислоту, которая всё растворяет.

Цитата: Михай от 11.07.2023 14:57:08

 

Ага. С классическим вопросом "хранить как будете?"

• +0.00 / 0

Цитата: Luddit от 11.07.2023 22:19:37Ага. С классическим вопросом "хранить как будете?"

Цитата: Luddit от 11.07.2023 22:19:37

 

вестимо ка- в сосуде который не пдвержен никакой коррозиии

• +0.00 / 0

Цитата: GrinF от 11.07.2023 23:36:16вестимо ка- в сосуде который не пдвержен никакой коррозиии

Цитата: GrinF от 11.07.2023 23:36:16

 

Классический ответ - "в замороженном виде".

• +0.00 / 0

Цитата: GrinF от 11.07.2023 14:00:11чушь... все законы механики обратимы...

Цитата: GrinF от 11.07.2023 14:00:11

 

Уравнения Навье-Стокса – это механика?

• +0.01 / 1

Цитата: adolfus от 12.07.2023 01:52:54Уравнения Навье-Стокса – это механика?

Цитата: adolfus от 12.07.2023 01:52:54

 

а кто вам сказал что уравнения Навье-Стокса - полностью описывает механику жидкости ... Мало того известно что они не описывают например явления на скачке в ударной волне.

• +0.00 / 0

Цитата: GrinF от 11.07.2023 14:00:11чушь... все законы механики обратимы...

Цитата: GrinF от 11.07.2023 14:00:11

 

А как только подключается термодинамика, обратимость идет в сад.. Энтропия, мать ее.

• +0.02 / 1

Цитата: rommel.lst от 12.07.2023 06:30:47А как только подключается термодинамика, обратимость идет в сад.. Энтропия, мать ее.

Цитата: rommel.lst от 12.07.2023 06:30:47

 

и то верно ... но отчасти... ибо подклюбчение термодинамики ровно от того, что невозможно поставить начальные условия.... если в классической механике - там еще хаос присутствует, то в квантовой механике строгий детерминизм...
Кстати соотншаения обратимости Онзагера - прямое следствие обратисомти по времени

• -0.02 / 1

Цитата: GrinF от 12.07.2023 15:10:00и то верно ... но отчасти... ибо подклюбчение термодинамики ровно от того, что невозможно поставить начальные условия.... если в классической механике - там еще хаос присутствует, то в квантовой механике строгий детерминизм...
Кстати соотншаения обратимости Онзагера - прямое следствие обратисомти по времени

Цитата: GrinF от 12.07.2023 15:10:00

 

В квантовой - детерминизм.. а как с этим утверждением соотносится принцип неопределенности? Если место явления известно точно, то направление движения (исправил), считай, неизвестно. Как там с причинностью в таком случае?

• +0.04 / 2

Цитата: rommel.lst от 12.07.2023 15:35:38В квантовой - детерминизм.. а как с этим утверждением соотносится принцип неопределенности?

Цитатаочень хорошо соотносятся - они не имеют никаого отношения к эволюции - они лмишь говорят о предельноой ошибке двух некоммутирующих измерений. А эволюция управляется уравнением шредингера -линейным уравнением первой степени

Если место явления известно точно, то момент его прохождения, считай, неизвестен. Как там с причинностью в таком случае?

Цитата: rommel.lst от 12.07.2023 15:35:38

 

Это домысел ... соотношения гнеопределенности между например импульсом и координатой. между координатами и временм полная коммутируемость

• +0.00 / 0

Цитата: GrinF от 12.07.2023 17:02:56Это домысел ... соотношения гнеопределенности между например импульсом и координатой. между координатами и временм полная коммутируемость

Цитата: GrinF от 12.07.2023 17:02:56

 

Да, это я что-то лопухнулся - импульс-координата, время-энергия.. сижу тут с температурой, всякая дурь в голову лезет.

• +0.00 / 0

Цитата: rommel.lst от 12.07.2023 15:35:38В квантовой - детерминизм.. а как с этим утверждением соотносится принцип неопределенности?

Цитата: rommel.lst от 12.07.2023 15:35:38

 

Есть еще такая штука как туннельный эффект.
Да и радиоактивный распад для конкретного ядра предсказать нельзя.

• +0.00 / 0

Цитата: Luddit от 12.07.2023 19:26:38Есть еще такая штука как туннельный эффект.
Да и радиоактивный распад для конкретного ядра предсказать нельзя.

Цитата: Luddit от 12.07.2023 19:26:38

 

Предсказать-то может и нельзя, но с причинностью там все путем. Фактически, детерминированность в квантовых эффектах рушится уже на уровне тезиса о нулевых колебаниях и прочих фокусах из этого проистекающих..

• +0.00 / 0

Цитата: rommel.lst от 12.07.2023 19:40:49Предсказать-то может и нельзя, но с причинностью там все путем.

Цитата: rommel.lst от 12.07.2023 19:40:49

 

Тогда спор переходит в плоскость определений.
ИМХО, если с "причинностью всё путём" - то поведение можно предсказать.

• +0.00 / 0

https://bsa-analytics.prao.ru/links/nik/
Осциллирующая Вселенная. 
Горькавый Николай Николаевич,
доктор физико-математических наук (МГУ, 1990),
лауреат Государственной премии СССР (1989) и премии им. Роберта Годдарда (NASA/GSFC, 2013).
Автор более ста научных статей, трех научных монографий и шести научно-популярных книг.
Астероид 4654 Gor'kavyj назван в его честь.

Аннотация
Новейшая космологическая революция началась в 2015 году, когда были открыты гравитационные волны от слияния множества невидимых черных дыр звездных масс, составляющих темную материю космоса. Это открытие привело к созданию модели осциллирующей Вселенной, в динамике которой гравитационное излучение и черные дыры играют ключевую роль. В данной книге впервые описывается циклическая космология, объясняющая физический механизм Большого взрыва и современного ускорения расширения Вселенной (феномен положительной космологической постоянной или «темной энергии»).
Основной текст книги написан на популярном уровне, но приложение содержит исчерпывающее математическое описание осциллирующей Вселенной с переменной гравитационной массой. Книга представляет интерес для широкого круга читателей, студентов-физиков и специалистов.

• +0.06 / 2

Цитата: l-mik от 12.07.2023 20:07:51https://bsa-analytics.prao.ru/links/nik/

Аннотация
Новейшая космологическая революция началась в 2015 году, когда были открыты гравитационные волны от слияния множества невидимых черных дыр звездных масс, составляющих темную материю космоса. Это открытие привело к созданию модели осциллирующей Вселенной, в динамике которой гравитационное излучение и черные дыры играют ключевую роль. В данной книге впервые описывается циклическая космология, объясняющая физический механизм Большого взрыва и современного ускорения расширения Вселенной (феномен положительной космологической постоянной или «темной энергии»).
Основной текст книги написан на популярном уровне, но приложение содержит исчерпывающее математическое описание осциллирующей Вселенной с переменной гравитационной массой. Книга представляет интерес для широкого круга читателей, студентов-физиков и специалистов.

Цитата: l-mik от 12.07.2023 20:07:51

 

Разговаривал я сним лично. Чувак упёрся в свои черные дыры матрешечные. Спросил как раз о проблемах энтропии- ничего он мне связного так и не ответил. Если есть желание могу дать наводку где с ним лично можно пообщаться.

• +0.00 / 0

Цитата: Luddit от 12.07.2023 19:45:36Тогда спор переходит в плоскость определений.
ИМХО, если с "причинностью всё путём" - то поведение можно предсказать.

Цитата: Luddit от 12.07.2023 19:45:36

 

Туннельный эффект - это, собственно, и есть объяснение спонтанного распада. И там все работает последовательно: проскок частицы за барьер = распад. Причина проскока - собственно, в принципе неопределенности и состоит - если толщина барьера сопоставима с неопределенностью координаты, а его высота лишь чуток превосходит энергетику частицы, то можно "добрать" кинетической энергии за счет неопределенности импульса.. 
Если есть ансамбль из сотен тысяч частиц, то вероятность туннелирования каждой "вырождается" в сечение захвата.

• +0.01 / 1

Цитата: rommel.lst от 12.07.2023 20:41:30Туннельный эффект - это, собственно, и есть объяснение спонтанного распада. И там все работает последовательно: проскок частицы за барьер = распад. Причина проскока - собственно, в принципе неопределенности и состоит - если толщина барьера сопоставима с неопределенностью координаты, а его высота лишь чуток превосходит энергетику частицы, то можно "добрать" кинетической энергии за счет неопределенности импульса.. 
Если есть ансамбль из сотен тысяч частиц, то вероятность туннелирования каждой "вырождается" в сечение захвата.

Цитата: rommel.lst от 12.07.2023 20:41:30

 

Если бы это так работало мы бы свами не разговарили- ибо есть звездный нуклеосинтез.... Высота барьера там 2 МэВ, а энергия набегающего протона 100 кэВ.

• +0.00 / 0

Цитата: Luddit от 12.07.2023 19:45:36Тогда спор переходит в плоскость определений.
ИМХО, если с "причинностью всё путём" - то поведение можно предсказать.

Цитата: Luddit от 12.07.2023 19:45:36

 

Можно... При условии что вы каким-то образом определите волновую функцию в начальный момент времени...а вот как это сделать никто не знает в общем случае ибо измерение определяет в лучшем случае квадрат модуля , и тем не менее квантовая механика, и электродинамика обратимы во времени( как впрочем классическая механика и электродинамика), чему есть куча вполне проверяемых следствий.

• +0.00 / 0

Цитата: rommel.lst от 12.07.2023 19:40:49Предсказать-то может и нельзя, но с причинностью там все путем. Фактически, детерминированность в квантовых эффектах рушится уже на уровне тезиса о нулевых колебаниях и прочих фокусах из этого проистекающих..

Цитата: rommel.lst от 12.07.2023 19:40:49

 

Ничо там не рушится. Детерминированность остаётся если начальные условия волновой функции задать. Мало того квантовые компы которые работают на спинах именно детрменированность и используют что бы получить необходимый поворот в спиновом пространстве. А там кстати тоже компоненты спина ( шире момента) - не коммутируют( не могут быть изменены одновременно)

• +0.00 / 0

Цитата: GrinF от 12.07.2023 21:12:54Ничо там не рушится. Детерминированность остаётся если начальные условия волновой функции задать. Мало того квантовые компы которые работают

Цитата: GrinF от 12.07.2023 21:12:54

 

А они работают уже?

• +0.00 / 0

Цитата: Михай от 12.07.2023 21:29:14А они работают уже?

Цитата: Михай от 12.07.2023 21:29:14

 

Простые - уже давно.

• +0.00 / 0

Цитата: GrinF от 12.07.2023 21:45:50Простые - уже давно.

Цитата: GrinF от 12.07.2023 21:45:50

 

Неа...

• +0.00 / 0

Цитата: Михай от 12.07.2023 22:00:20Неа...

Цитата: Михай от 12.07.2023 22:00:20

 

Ну ясно вы были в анабиозе и вас не оповестили

• +0.00 / 0

Цитата: Luddit от 12.07.2023 19:26:38Есть еще такая штука как туннельный эффект.
Да и радиоактивный распад для конкретного ядра предсказать нельзя.

Цитата: Luddit от 12.07.2023 19:26:38

 

Уважаемый все это обратимые процессы, как и издучение... Распад можете считать излучением альфа, бета или нейтрона под воздействием сильных или слабых сил для метастабильного ядра(гамма вообще тоже самое что электромагнитное излучение только не с атомом а с ядром ),

• +0.00 / 0

Цитата: Брянский от 10.07.2023 06:58:04Ликбез по современной космологии

Цитата: Брянский от 10.07.2023 06:58:04

 

инфлатоны, сингулярности, тёмная энергия, пульсирующая вселенная, - этих гипотез как того добра за амбаром 
последняя (пульсирующая вселенная) хотя бы объясняет обнаружение древних галактик, которых согласно ТБВ быть там не должно

• -0.03 / 2