Аналитика Новая   589

Ликбез по современной космологии

10 июл 2023 в 06:58   Брянский
Ветка: А как же оно тикает?
Ликбез по современной космологии
Спешиал фо юзерс изучающих строение вселенной по книжкам Носова-Фоменко, сказкам Лызлова, блогам Кадырова и корану







  • +0.08 / 4
    • 4
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Ликбез по современной физике
 
Следующая дискуссия:

Каховская ГЭС >>

ОТВЕТЫ (55)
 
 
  adolfus ( Слушатель )
10 июл 2023 в 23:02


Все эти ролики сделаны до того, как были получены первые снимки с телескопа Джемс Вебб. Эти снимки интересны тем, что они не подтвержают ТБВ ни в общем, ни в частном, если не сказать большего. Если принять за базу ОТО, то в чистом виде никакого BB не может быть, поскольку время "приостанавливается", если плотность сильно растет, что эквивалентно отодвиганию момента ББ в бесконечность.
Представьте экспонету и наше местоположение во времени в в точке (0,1) По оси x идут часы Вселенной, а по оси y – часы теоретиков, витающих в касательных расслоениях.
Детали сомнения тут

  • -0.03 / 2
    • 2
 
 
  GrinF ( Слушатель )
10 июл 2023 в 23:42

Снова с умнымвидом порешь чушь
ЦитатаЕсли принять за базу ОТО, то в чистом виде никакого BB не может быть,

Не рассуждай в чем ноль без палочки. БВ в форме решений фридмана это одно из первых аналитических решений уравнений  Эйнштейна - собственно после знакомства Леметр и выдвмнул гипотезу БВ
Цитатапоскольку время "приостанавливается",

В каком месте приостанвливается
Цитатаесли плотность сильно растет,

А если не сильно... шо тогда плотность растет как оьратный корень из времени - как в решенияз ультрарелятивиистской материи с конечным чмслом видов элементарных частиц
Цитатачто эквивалентно отодвиганию момента ББ в бесконечность.
Представьте экспонету и наше местоположение во времени в в точке (0,1) По оси x идут часы Вселенной, а по оси y – часы теоретиков, витающих в касательных расслоениях.
Детали сомнения тут

блин Причем теория большого взрыва к инфляционной гипотезе , которую явно не объявляют в опусе, но результаты которой постонянно оспаривают ... Инфляцию далеко не все принимают.. сингулярность в ТБВ существует только в авторах этих статей, и прочих писателей. Любой нормаоьный космрог скажеи нужно остановится на скаэе 10^-10 с ибо дальше у нас нет наблюдательных данных для экстраполяции. а в устах авторов научпопа - смело продлевается до t=0... Пискаи епта.. а зашищают начало времени не вымышленные космрологи с леметром во главе - анаблюдательный  факт который прямо в сию миинутку можно увидеть выглянув в окно ... Небо черное... Значит звезды не горят бесконечное время
оСоьенно удался у афтаров конец
Марксисты понимают, что битва против загнивающего капитализма состоит не только в политической и экономической, но и в идеологической борьбе.

  • -0.01 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
  Брянский ( Слушатель )
11 июл 2023 в 08:46

Вы сугубо не правы.
Снимки с телескопа Вебба очень удаленных (а значит и очень древних) галактик всего лишь вносят корректировки в теории эволюции галактик (причем только в некоторые).
а не в СТАНДАРТНУЮ КОСМОЛОГИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ (на сленге называемой "теорией большой взрыва"). Там проблема в не в том что они  слишком древние, а в том чтот они правильной формы.
Собственно "большого взрыва" в ΛCDM  нет.
Вместо него там ускоренное раширение от планковских величин, а потом распад "инфлатонного поля" на элементарные частицы и поля.
"инфлатонное поле" - это тоже сленг..что то типа "ложного ваккума"
Применять ОТО к начальному этапу расширения вселенной (от планковских величин) вряд ли стоит - на квантовом уровне ОТО скорее всего работает некорректно (тут нужна теория "квантовой гравитации"),
кроме того во время экспонентциального расширения (от планковских величин до распада поля на частицы) вообще не существовало физики в известном нам виде, да и само пространство-время было иным (или вообще не существовало).
Кроме этого нужно уточнить как вообще расширяется наша вселенная.
Вероятнее всего наша вселенная - это трехмерная сфера.
Поясню:
сфера - это множество точек РАВНОУДАЛЕННЫХ от центра.
сфера - это поверхность шара (шар и сфера - это ДВЕ РАЗНЫЕ геометрические фигуры)
сфера - это множество точек РАВНОУДАЛЕННЫХ от центра.
двумерная сфера - это поверхность трехмерного шара
трехмерная сфера - это поверхность 4-х мерного шара
То есть расширение НАШЕЙ вселенной - это растягивание поверхности 4-х мерного шара вследствии его раздувания
Разумеется центр нашей вселенной лежит ВНЕ нашей вселенной, в центре раздувающегося 4-х мерного шара.
Все точки и тела нашей Вселенной РАВНОУДАЛЕННЫ от ее центра.
Так же наша Вселенная может расширяться с какой угодно скоростью, ибо раздувается 4-х мерный шар, а расширение нашей вселенной это следствие растягивания поверхности этого шара.
Сами по себе галактики в НАШЕЙ вселенной не летят с такой скоростью.
Отсюда также следует что НАША Вселенная хоть и безгранична, но конечна (по аналогии с повехностью Земли)
Правда тут есть серьезная проблема с кривизной пространства НАШЕЙ Вселенной - она плоская (на текущий момент)
А в случае Вселенной- трехмерной сферы она должна быть отличной от нуля и положительной

  • +0.01 / 1
    • 1
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
11 июл 2023 в 08:56

С такими знаниями и так безапелляционно утверждать… Как определил? )

  • -0.03 / 2
    • 2
 
 
 
 
  Брянский ( Слушатель )
11 июл 2023 в 12:00

То есть ты не в курсе?
Так внимательно послушай лекции ссылки на которые я привел
Может быть после этого уровень твоих знаний и повысится
но это не точноВеселый

  • -0.01 / 2
    • 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
  Михай ( Слушатель )
11 июл 2023 в 12:48

Красиво. Но. Всякое развитие (движение) необратимо, иначе оно перестаёт быть развитием. Вселенная обязана раздуваться. С другой стороны, всё существующее конечно. Здесь проблема появляется: мы попадаем в дурную бесконечность. Грубо говоря, что бы доказать существование вселенной надо найти её конец.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
11 июл 2023 в 14:00

чушь... все законы механики обратимы...

  • -0.01 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
  Михай ( Слушатель )
11 июл 2023 в 14:57

Все законы механики - на основе упрощений. Все механизмы имеют срок службы.
Это как мечта создать вещество, которое не имеет трения. Или кислоту, которая всё растворяет.

  • +0.04 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
11 июл 2023 в 15:06

Ко мне сегодня приходил человек с прибором.
Обследовал газовое оборудование в квартире. Сказал, что газовый кран течёт.
Я ему ответил, что газовый кран латунный, и поворачивался может быть раз 50. Он вечный.
Он мне сказал, что ничего вечного не бывает. Срок службы крана 25 лет и прибор показывает.
Я ему ответил, что все краны текут, что всё сводится к тому , как и что измерять. А срок службы продлим. Атомным реакторам продлевают, и ничего...
Он собрал своё барахло и ушёл.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
  Михай ( Слушатель )
11 июл 2023 в 15:15

До первого "допродлевались". Многие математики, механики и даже врачи - жуткие идеалисты. Думают, что умней природы.

  • +0.03 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
11 июл 2023 в 15:24

А доказать сможете?
В чём природа внутренних разрушений газового крана?
Год назад приходили другие. С чертежами. Говорили, что воздуховоды дома закупорили голуби. Гнёздами и фекалиями.
Но я им не поверил. Просто знаю, что городские голуби относятся к скальным голубям. Они не строят гнёзд в воздуховодах и не ходят туда в туалет.

  • +0.01 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Михай ( Слушатель )
11 июл 2023 в 17:35

Воздействие сероводорода на металл в присутствии воды приводит к образованию сульфида железа и атомарного водорода, часть которого проникает в металл и делает его хрупким и непрочным. Содержание во влажном газе сероводорода более 0,005 г/м 3 способствует заметной коррозии оборудования. Основным фактором, определяющим интенсивность сероводородной коррозии, является парциальное давление сероводорода в газе.

  • +0.04 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
11 июл 2023 в 17:42

Замечательно.
Кто обязался снабжать метаном без сероводорода? Или с содержанием сероводорода в допустимых пределах?
Кто сказал, что латунный кран надо менять? Где написано в документах на латунный кран замена через хх лет? Я хочу, чтобы на замену поставили латунный кран.
Фигня это и организованное мошенничество - развод.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Михай ( Слушатель )
11 июл 2023 в 17:51

Скорей всего мошенники, если они не представили нормативный документ.
Полностью от него избавиться невозможно. Статистики наверно еще нет. Может кран и сотню лет простоит. Но все равно истерется.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
11 июл 2023 в 21:08

а ты вероятно самый умный - с природой на корпткой ноге состоишь , поэтому только тебе доплиднно извесно что  движение необратимо, а дрцгие на прясой связи не состоят и как могут прос то упрощают себе жизнб обратимыми  законами, а они ой как оупрощают (например при вычислении коэффициентов эйнштейна, или прии выводе сечений н=маловероятноых реакций)...

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
11 июл 2023 в 22:19

Ага. С классическим вопросом "хранить как будете?"Улыбающийся

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
11 июл 2023 в 23:36

вестимо ка- в сосуде который не пдвержен никакой коррозиии

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
12 июл 2023 в 08:20

Классический ответ - "в замороженном виде".

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  adolfus ( Слушатель )
12 июл 2023 в 01:52

Уравнения Навье-Стокса – это механика?

  • +0.01 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
12 июл 2023 в 15:07

а кто вам сказал что уравнения Навье-Стокса - полностью описывает механику жидкости ... Мало того известно что они не описывают например явления на скачке в ударной волне.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus
13 июл 2023, 10:19:27
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
13 июл 2023, 12:53:55
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus
13 июл 2023, 22:03:47
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
13 июл 2023, 23:05:55
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus
13 июл 2023, 23:37:33
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
14 июл 2023, 00:17:15
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
14 июл 2023, 10:43:44
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
14 июл 2023, 16:45:38
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Слушатель )
12 июл 2023 в 06:30

А как только подключается термодинамика, обратимость идет в сад.. Энтропия, мать ее.

  • +0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
12 июл 2023 в 15:10

и то верно ... но отчасти... ибо подклюбчение термодинамики ровно от того, что невозможно поставить начальные условия.... если в классической механике - там еще хаос присутствует, то в квантовой механике строгий детерминизм...
Кстати соотншаения обратимости Онзагера - прямое следствие обратисомти по времени

  • -0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Слушатель )
12 июл 2023 в 15:35

В квантовой - детерминизм.. а как с этим утверждением соотносится принцип неопределенности? Если место явления известно точно, то направление движения (исправил), считай, неизвестно. Как там с причинностью в таком случае?

  • +0.04 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
12 июл 2023 в 17:02

Это домысел ... соотношения гнеопределенности между например импульсом и координатой. между координатами и временм полная коммутируемость

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Слушатель )
12 июл 2023 в 17:07

Да, это я что-то лопухнулся - импульс-координата, время-энергия.. сижу тут с температурой, всякая дурь в голову лезет.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
12 июл 2023 в 19:26

Есть еще такая штука как туннельный эффект.
Да и радиоактивный распад для конкретного ядра предсказать нельзя.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Слушатель )
12 июл 2023 в 19:40

Предсказать-то может и нельзя, но с причинностью там все путем. Фактически, детерминированность в квантовых эффектах рушится уже на уровне тезиса о нулевых колебаниях и прочих фокусах из этого проистекающих..

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
12 июл 2023 в 19:45

Тогда спор переходит в плоскость определений.
ИМХО, если с "причинностью всё путём" - то поведение можно предсказать.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  l-mik ( Слушатель )
12 июл 2023 в 20:07
https://bsa-analytics.prao.ru/links/nik/
Осциллирующая Вселенная. 
Горькавый Николай Николаевич,
доктор физико-математических наук (МГУ, 1990),
лауреат Государственной премии СССР (1989) и премии им. Роберта Годдарда (NASA/GSFC, 2013).
Автор более ста научных статей, трех научных монографий и шести научно-популярных книг.
Астероид 4654 Gor'kavyj назван в его честь.

Аннотация
Новейшая космологическая революция началась в 2015 году, когда были открыты гравитационные волны от слияния множества невидимых черных дыр звездных масс, составляющих темную материю космоса. Это открытие привело к созданию модели осциллирующей Вселенной, в динамике которой гравитационное излучение и черные дыры играют ключевую роль. В данной книге впервые описывается циклическая космология, объясняющая физический механизм Большого взрыва и современного ускорения расширения Вселенной (феномен положительной космологической постоянной или «темной энергии»).
Основной текст книги написан на популярном уровне, но приложение содержит исчерпывающее математическое описание осциллирующей Вселенной с переменной гравитационной массой. Книга представляет интерес для широкого круга читателей, студентов-физиков и специалистов.

  • +0.06 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
12 июл 2023 в 21:24

Разговаривал я сним лично. Чувак упёрся в свои черные дыры матрешечные. Спросил как раз о проблемах энтропии- ничего он мне связного так и не ответил. Если есть желание могу дать наводку где с ним лично можно пообщаться.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Слушатель )
12 июл 2023 в 20:41

Туннельный эффект - это, собственно, и есть объяснение спонтанного распада. И там все работает последовательно: проскок частицы за барьер = распад. Причина проскока - собственно, в принципе неопределенности и состоит - если толщина барьера сопоставима с неопределенностью координаты, а его высота лишь чуток превосходит энергетику частицы, то можно "добрать" кинетической энергии за счет неопределенности импульса.. 
Если есть ансамбль из сотен тысяч частиц, то вероятность туннелирования каждой "вырождается" в сечение захвата.

  • +0.01 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
12 июл 2023 в 21:28

Если бы это так работало мы бы свами не разговарили- ибо есть звездный нуклеосинтез.... Высота барьера там 2 МэВ, а энергия набегающего протона 100 кэВ.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
13 июл 2023, 06:59:52
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
12 июл 2023 в 21:16

Можно... При условии что вы каким-то образом определите волновую функцию в начальный момент времени...а вот как это сделать никто не знает в общем случае ибо измерение определяет в лучшем случае квадрат модуля , и тем не менее квантовая механика, и электродинамика обратимы во времени( как впрочем классическая механика и электродинамика), чему есть куча вполне проверяемых следствий.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit
14 июл 2023, 08:48:03
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
12 июл 2023 в 21:12

Ничо там не рушится. Детерминированность остаётся если начальные условия волновой функции задать. Мало того квантовые компы которые работают на спинах именно детрменированность и используют что бы получить необходимый поворот в спиновом пространстве. А там кстати тоже компоненты спина ( шире момента) - не коммутируют( не могут быть изменены одновременно)

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Михай ( Слушатель )
12 июл 2023 в 21:29

А они работают уже?

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
12 июл 2023 в 21:45

Простые - уже давно.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Михай ( Слушатель )
12 июл 2023 в 22:00

Неа...Веселый

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
12 июл 2023 в 22:15

Ну ясно вы были в анабиозе и вас не оповестили

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
12 июл 2023 в 21:08

Уважаемый все это обратимые процессы, как и издучение... Распад можете считать излучением альфа, бета или нейтрона под воздействием сильных или слабых сил для метастабильного ядра(гамма вообще тоже самое что электромагнитное излучение только не с атомом а с ядром ),

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Theodor W. Adorno ( Слушатель )
11 июл 2023 в 06:14

инфлатоны, сингулярности, тёмная энергия, пульсирующая вселенная, - этих гипотез как того добра за амбаром Улыбающийся
последняя (пульсирующая вселенная) хотя бы объясняет обнаружение древних галактик, которых согласно ТБВ быть там не должно

  • -0.03 / 2
    • 2
  • АУ
 
  GT-R
30 июл 2023, 21:21:24
  • Загрузить