Цитата: Вадим Р. от 25.11.2023 15:42:56«краденые же у нас деньги на пару с Украиной пи́лите»
Реверс начался в сентябре 2014 г. - как это было:
https://fb.ru/articl…-v-ukrainuно Украина в 2015 г. атаковала контракт Словакии с Газпромом, что было не дружественным шагом:
https://www.reuters.…O20150623/Opening up so-called reverse gas flows eastward was part of the EU's response to Gazprom's decision to cut supplies to Kiev for six months in 2014 due to a row over pricing and following Moscow's annexation of Crimea.
Last September, Slovakia upgraded another pipeline to supply reverse flows to Ukraine. The link runs from Vojany power station near the Ukrainian border to the western Ukrainian town of Uzhgorod and has a capacity of 14.5 billion cubic metres per year.
Труба от Воян до Ужгорода была адаптирована, чтобы сделать реальный реверс с перекачкой через границу и потом назад на Украину а при этом сохранить контракт с Газпромом. При этом Словакия никак не ввязывалась в спор с ворованием газа украинским Нефтегазом.
Могла Словакия отказаться от реверса? Теоретически да, на практике нет. В Польше и Венгрии это сделали - как отказаться? Ещё больше - правительство держало цены для словацких семей через регуляцию а голландская компания не получала ни какие дивиденды, потому что не было дохода. Запад такое не очень устраивало... Была возможность давить через ЕС против контракта с Газпромом, который был для Словакии стратегический и потом ещё теоретически получить доход от судёбного иска против Словакии. Это была важная угроза для страны и опасность для правящей партии.
В 2015 г. гад Яценюк писал:
A legal document supporting Yatseniuk's letter said Gazprom Export, which controls all gas flows along the Uzhgorod-Velke Kapusany pipelines in Ukraine, is also hindering the work of Ukrainian gas transport monopoly Ukrtransgaz by refusing to provide Ukraine with "shipper codes".
"Ukrtransgaz is effectively hindered from carrying out one of its central functions as a transmission system operator," the memo written by law firm Wikborg Rein and addressed to Ukrainian state energy firm Naftogaz said.
Это значит - было давление, Словакия не хотела потерять контракт с Газпромом через административное решение ЕС а тоже не хотела судёбных исков так украинского Трансгаса (работа Яценюка), как голландской компании, за которой 49% акций компании СПП и которая несколько лет не получала дивиденды. Позиция была достаточно хрупкой, чтобы правительство побоялось, когда засмердело авантюрой.
https://www.eustream…reholders/Если честно - да, из реверса шли доходы в гос. бюджет Словакии а тогда были добрые отношения. Думаю, Газпрому это не нравилось а вся шумиха возникла руками Яценюка и укр. Нафтогаза, Словакия совсем не была занитересована в таком развитии.
Северний Поток 2 лишил бы Словакию доходов от транзита в Германию, Австрию, Чехию - реверс на Украину был бы в таком случае единственным доходом от транзита, так что доходы от реверса были накоплением средств на плохие времена после потери транзита. Должны Словаки сердиться на Северний Поток 2? Нет, это была новая реальность, к которой надо было подготовиться. Были также планы для стройки ветки на подключение к Турецкому потоку и в таком случае средства были бы все таки использованы в пользу инфраструктуры Газпрома...
Так и обстрел Донбасса украинским режимом стал "новым ужасным миром" для меня и многих других. Да, обстрел Донбасса уже начался а Словаки в то время в 2014-2015 гг. отправляли и приватными каналами помощь на Донбас - собирали продукты, тёплую одежду... У меня до сих пор один шкаф одежды, которую собрал и выделил а не смог вовремя отдать. Держу шкаф потому, что если поеду машиной в Россию, я возьму одежду с собой, чтобы отдать на сбор.