В виде сферы.Представим человека в виде сферы в ...

Ветка: Новая парадигма

  В. Вилежаня ( Слушатель )
09 дек 2023 в 16:30
Представим человека в виде сферы в ... Нет, я не хочу пересказывать старые анекдоты про сфероконя в вакууме или про человека в виде сферы в модельном агентстве. Как предлагали математики. Так вот. Представим человека в виде сферы, только не в вакууме, а в ренальной сфере, в той, в которой он обитает. В которой происходят всякие возмущения, которые воздействуют на человека со всех направлений сферы,  на которые человек вынужден отвечать и в которой он стремится к выбранной цели в условиях помех. Скажу сразу, помех много, даже их бесконечно много строго по математическому определению. Количество помех величина переменная. А как же с целью? А целью человека является доминирование в неком сообществе, это по биологии, и достигается в результате успеха в некой деятельности. Например. На соревнованиях человек пробежал быстрее всех дистанцию или поднял самую тяжелую гирю. Явное доминирование, нет, не во всем мире, а среди участников соревнований. Так же сочинил лучшее стихотворение, нарисовал красивую картину картину, открыл инопланетную цивилизацию или лекарство от всех болезней. Такому всеобщее уважение в обществе. Оказывается, целей тоже может быть много, значит и критериев успеха должно быть много.  В нашей стране 34 года назад так оно и было. Это даже было отражено в стихах. "Нынче каждый труд почетен, где какой ни есть. Человеку по работе воздаётся честь". Или. "Мамы всякие важны, мамы всякие нужны." В настоящее время после смены общественно-политического строя в нашей стране остался один критерий - количество денег, то есть материальное богатство. У кого денег больше, тот и успешнее. И стоит вопрос, к чему приведет смена критериев? Тут обязательно нужно учитывать вот такой фактор. Природа (Господь бог) дала примерно одинаковые возможности каждому человеку чтобы он выжил в  условиях планеты Земля и оставил потомство. То есть, примерно, и результат деятельности каждого человека должен быть, примерно, одинаков. Но мы видим, что некие люди, их явное меньшинство, владеют огромными богатствами, критерием успешности, а большинство ничем не владеет. Чтобы получилось такое неравенство, один человек должен отобрать у другого человека эти материальные богатства каким-то способом.

  • +0.00 / 2
    • 1
    • 1

Ответы (16)

Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.74
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,989
Читатели: 1
Цитата: В. Вилежаня от 09.12.2023 16:30:38Представим человека в виде сферы
...
." В настоящее время после смены общественно-политического строя в нашей стране остался один критерий - количество денег, то есть материальное богатство. У кого денег больше, тот и успешнее. И стоит вопрос, к чему приведет смена критериев? Тут обязательно нужно учитывать вот такой фактор. Природа (Господь бог) дала примерно одинаковые возможности каждому человеку чтобы он выжил в  условиях планеты Земля и оставил потомство. То есть, примерно, и результат деятельности каждого человека должен быть, примерно, одинаков. Но мы видим, что некие люди, их явное меньшинство, владеют огромными богатствами, критерием успешности, а большинство ничем не владеет. Чтобы получилось такое неравенство, один человек должен отобрать у другого человека эти материальные богатства каким-то способом.
   Возможности  да одинаковые, а способности достигать возможного нет, Господь бог)  не предоставил,  
     а люди разные и не способных - явное большинство 
  ...   и их мировой лозунг - взять и поделить в пользу неспособных , 
    и благо ,что  Россия  первой испытала этот неудачный  опыт и не купится больше на эту кривизну - социальных отношений ...
 Хотя я   ...
    ...
https://youtu.be/2ZN…7wP3rdc9St
   Кто промывает мозги ?,))
.
Отредактировано: Masiax - 09 дек 2023 в 22:48

  • +0.01 / 2
    • 1
    • 1
  gb
  • Удалено
  • +0.00 / 0
Сообщение № 7008956
В. Вилежаня
 
Россия
Слушатель
Карма: +237.63
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 19,760
Читатели: 4
Цитата: Masiax от 09.12.2023 22:33:27Возможности  да одинаковые, а способности достигать возможного нет, Господь бог)  не предоставил,  
     а люди разные и не способных - явное большинство 
  ...   и их мировой лозунг - взять и поделить в пользу неспособных , 
    и благо ,что  Россия  первой испытала этот неудачный  опыт и не купится больше на эту кривизну - социальных отношений ...
 Хотя я   ...
    ...
https://youtu.be/2ZN…7wP3rdc9St
   Кто промывает мозги ?,))
.
О лозунге " и их мировой лозунг - взять и поделить в пользу неспособных" 
Сначала о моём отношении к подобному лозунгу - слыша подобные слова, моя рука сжимается в кулак, а кулак тянется к лицу говорящего. Человек этот говорит ложь, без разницы, он по глупости повторяет чьи-то слова или врет сознательно.  Ложь остается ложью всегда. 
Во-вторых, Вы вспомнили не самый распространенный вариант этой идеи Шарикова, приписываемой коммунистам. Наиболее распространенный выглядит так "Всё отнять и поделить". Придуман он был антисоветчиками во времена перестройки. Ну, это о точности цитирования и об эмоциях.
Основной Ваш тезис "взять и поделить в пользу неспособных" требует пояснений. 
1. Кто таки в Вашем понимании "неспособные"?  Это аналог не вписавшихся в рынок (Чубайс)?
2. Как это соотносится с биологической сущностью человека, как стадного существа? 
3. И вернемся к моей статье. К чему приведет общество замена многих критериев успешности к одному: богатый - значит успешный.

  • +0.00 / 0
  Masiax
  • Удалено
  • +0.00 / 0
  gb
  • Удалено
  • +0.02 / 1
В. Вилежаня
 
Россия
Слушатель
Карма: +237.63
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 19,760
Читатели: 4
Цитата: Masiax от 10.12.2023 11:32:25Богатый , значит умней тебя , значит и не  бомж, хитро датый тоже..
   . однако
Богатый, по Вашему определению, значит умней тебя, значит обманул тебя или элементарно украл у тебя и не заботясь о последствиях. Я понял Вас. Больше не комментируйте мои посты. Достаточно.

  • -0.02 / 1
    • 1
  gb
  • Удалено
  • +0.02 / 1
В. Вилежаня
 
Россия
Слушатель
Карма: +237.63
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 19,760
Читатели: 4
Цитата: gbooth от 10.12.2023 11:49:32Если рука сжимается в кулак - значит задеты ваши чувства и аргументов у вас нет. ) 
...
Да, это эмоции без аргументов. Защитная реакция.  Просто органически не терплю ложь и лгунов.

  • +0.00 / 0
В. Вилежаня
 
Россия
Слушатель
Карма: +237.63
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 19,760
Читатели: 4
Цитата: gbooth от 10.12.2023 11:54:39Вы декларируете воровскую логику, сводя все к обману и воровству.
Хватить передергивать. Конец связи.

  • -0.02 / 1
    • 1
  gb
  • Удалено
  • +0.02 / 1
zhyks
 
Россия
Узловая
64 года
Слушатель
Карма: +74.70
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,811
Читатели: 0
Цитата: gbooth от 10.12.2023 09:53:04Это совсем не так.  В природе действует эволюционный механизм естественного отбора. Он состоит в том, что все люди рождаются разными - с разными наборами возможностей для выживания (здоровые и не очень, и просто уроды, умные, обычные и глупые, сексуально-привлекательные и не очень).  А потом череда неизбежных случайностей выбирает из этого пула жизнеспособных, оставляющих новое потомство.  С точки зрения эволюции - результат состоит в выживании. 

А богатство или знания - инструмент выживания. 

Но есть нюанс - хуман рождался как коллективное животное, которое  нуждается в коллективе для своей жизни.  Поэтому возникает противоречие между индивидуальными инструментами и интересами коллектива в целом.
.
так что делать с этим и любым другим полезным и необходимым, неизбежным противоречием? 
.
-если кто-то награбил, то надо отнять и  поделить. Почему нет? Грабеж же не выгоден в итоге никому.
Да, классовая сознательность подсказывает, что если у кого-то больше , то награбил. Неклассовая  сами добровольно принесли. Но в природе есть социальные структуры типа улья и муравейника в которых неравенство без грабежа. Хотя это похоже на вершину фантазии и изобретательности природы в этом вопросе. Может в этой сфере у разума есть какая -либо возложенная миссия? По-крайней мере много отдано на откуп. Типа - думайте сами, дерзайте.
.
Кроме грабежа есть другие инструменты естественного отбора.  Вообще- комментирование действий природы через выживание, размножение и тп. весма тенденциозно и субъективно.
.

  • +0.00 / 0
zhyks
 
Россия
Узловая
64 года
Слушатель
Карма: +74.70
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,811
Читатели: 0
Цитата: gbooth от 10.12.2023 12:07:13Эмоции без аргументов - общая проблема всех без исключения популистских конструкций.  Они направлены на эмоциональное вовлечение хуманов в дело борьбы.  Рациональные конструкции без эмоций тупеньких хуманов не привлекают.  

Вы не смогли сформулировать лозунг "без лжи", спокойно продемонстрировать ошибочность высказанного общения.  Логичный вывод - что комментатор попал в яблочко.
.
Цитата: В. Вилежаня от 10.12.2023 11:57:14Хватить передергивать. Конец связи.
В чем же филологический анализ вашего высказывания является передёргиванием?  Вы опять не сможете этого спокойно и аргументировано объяснить.
.
а что является конструкцией социально-общественной модели как не эмоции?  Что кроме эмоций?
.
Разные эмоции. Как положительные, так и отрицательные. Так и положительные эмоции по поводу отсутствия отрицательных. И наоборот.
.
Ну в данном месте еще плюс классика жанра накладывает свои отпечатки.

  • +0.00 / 0
  gb
  • Удалено
  • +0.00 / 0
  gb
  • Удалено
  • +0.00 / 0
zhyks
 
Россия
Узловая
64 года
Слушатель
Карма: +74.70
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,811
Читатели: 0
Цитата: gbooth от 11.12.2023 11:03:38Коммуникации, передача информации и знаний.
.
наравне с
.
-обогатиться чем-то следовательно ограбить
-выжить и при этом обязательно размножиться
.
это тоже неплохой вариант.
.
Студенты и школьники в понедельник с утра пораньше стремятся неудержимо получить побольше информации и знаний. 
.
еще есть материальный двигатель всего. Есть погоня за разными ресурсами и разным временем.
.
Но без гармонального фона не обошлось. Иначе- зачем.
.
А что самое страшное может случиться если  школьник опоздает в школу или рабочий на работу? Вероятно не оценка за поведение в четверти или штраф в безналичной форме.

  • +0.00 / 0
zhyks
 
Россия
Узловая
64 года
Слушатель
Карма: +74.70
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,811
Читатели: 0
Цитата: В. Вилежаня от 09.12.2023 16:30:38Тут обязательно нужно учитывать вот такой фактор. Природа (Господь бог) дала примерно одинаковые возможности каждому человеку чтобы он выжил в  условиях планеты Земля и оставил потомство. То есть, примерно, и результат деятельности каждого человека должен быть, примерно, одинаков. Но мы видим, что некие люди, их явное меньшинство, владеют огромными богатствами, критерием успешности, а большинство ничем не владеет. Чтобы получилось такое неравенство, один человек должен отобрать у другого человека эти материальные богатства каким-то способом.
.
итак снова подошли к необходимости перехода к модели организма. Сначала была колония микробов, одинаковых. Потом стая, племя- структура из одинаковых. И можно было даже пирамиду Хеопса построить, структурируя модель из в принципе одинаковых. Далее организм. Структура типа пчелиного улья или технологичного производства. У частей разные цели и возможности. Но "мозг" обособился как орган и может возомнить о себе. Но вероятно это издержки роста. Почему так долго возникал человек? Но слава богу возник. И теперь учится играть роли частей организма с разными функциями.
Цитата: В. Вилежаня от 09.12.2023 16:30:38...
...
  В нашей стране 34 года назад так оно и было. Это даже было отражено в стихах. "Нынче каждый труд почетен, где какой ни есть. Человеку по работе воздаётся честь". Или. "Мамы всякие важны, мамы всякие нужны." В настоящее время после смены общественно-политического строя в нашей стране остался один критерий - количество денег, то есть материальное богатство. У кого денег больше, тот и успешнее. И стоит вопрос, к чему приведет смена критериев?
.
здесь варианты результатов такого обучения. Противоречие между единством организма и обособленностью его органов. В биологическом плане ппротиворечия нет. Гормональный фон или еще какой эмоциональный един для всего организма.
.
Да. Обучение эмпирическое. На себе. С элементами разумности и естественного отбора.

  • +0.00 / 0