Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
19,480,508
48,640
|
footuh ( Практикант ) |
| 28 янв 2024 13:29:44 |
Вместо ролика "На Злобу Дня" "Говорим "Техас" - вспоминаем "Литва""
новая дискуссия Новость 5.689
Простите великодушно - все еще не могу двух слов связать, чтобы при том не закашляться.
Так что суть того, что хотел бы сегодня сказать - коротенечко.
"В США все просто так, кроме денег!" - Любой, кто забыл сию максиму применительно к США достоин в тех краях почетного звания "Лох позорный".
Иными словами - когда любой чел, видя то, что нынче творится в Техасе - думает что это и есть "пролог к Гражданской войне" в тех краях - плохо понимает фразу - "Изя, и эти шлемазлы пришли учить нас коммерции".
Итак в двух словах - суть проблемы перед нынешней Властью в США.
Текущий Президент Байден при организации "честных выборов" в нынешних США очевидный для всех там "шансонет" в сравнении с "проходимцем" по имени Трамп. Прямая аналогия - Горбачев в начале 1990 года накануне выборов первого Президента СССР был таким же "шансонетом" в сравнении со стремительно набиравшим популярность Борисом Ельциным. Причем деваться с "подводной лодки" Горбачеву на тот момент было некуда - под давлением "всенародной общественности" 6-ая статья про главенствующую роль коммунистов в СССР была силами самого же Горбачева упразднена и тому надо было становиться Президентом СССР чтобы хоть как-то сохранить свою власть. Что же делать?
Если сравнить те события с событиями этого "выборного года в США" аналогия будет полной.
Во всех политических кулуарах в Америке вовсю обсуждается один тонкий момент - Байден и его команда "ведут себя честно" и федеральное финансирование от них всегда получают именно те штаты и лидеры, которые поддерживают группу Байдена и демократов. (Для большинства "реднеков" в Америке - даже слышать такое обидно, но кто во всем мире Крестьян когда-либо слушал - благо на другой день те и сами не помнят чего хотели-то давеча.)
Проблема состоит в том, что в каденцию Трампа федеральное финансирование (Анонимы в Сети помнят все!) было поставлено в прямую зависимость от размеров произраильских товарищей и их настроений в том или ином регионе и никак не было связано с поддержкою Трампа или республиканской партии. (Иными словами Нью-Йорк имеет крупнейшую еврейскую общину в Америке и это привело к тому что при Трампе этот штат кормили как "еврейский", а при Байдене нынче как "демократический". В качестве обратного примера возьмем тот же Техас - при Трампе он не имел помощи от федералов потому что там, - "сами понимаете", а при Байдене из него тянут соки потому что штат явно - республиканский.)
Мало того - нынче еврейские группы в США принялись дробиться и сраться между собой и вообще не понятно кто именно одержит верх во внутриполитической схватке в самом Израиле, а от этого прямо зависят размеры еврейских донатов на предвыборную кампанию Трампа. А это значит, что в случае даже безоговорочной победы Трампа существуют расклады при которых его команде и делить-то окажется нечего.
Для большинства Крестьян что у нас, что в США все эти резоны страшно далеки от воображаемой ими реальности, а в политическом мире Америки за "просто так" у них там только кошки родятся. Да и то если мамокошки при этом "весьма загореленькие".
Иными словами - на самом-то деле в "вашингтонском болоте" существует уже некий консенсус о том, за кого именно в нынешней политической элите США всем им стоит "болеть".
Осталось лишь придумать условия при которых сильно дряхлый, но реально "для своих - честный" и на редкость прошаренный старик сумеет "заломать" "бессовестного популиста" на израильской зарплате.
.Ответ лежит на поверхности и он в правилах выбора Президента США, который как мы помним основан на подсчете голосов Выборщиков от всех штатов Америки. Хитрость здесь в том, что количество этих Выборщиков для всех штатов разное и оно связано с количеством жителей данного штата.
Последние выборы показали, что противники на них шли "тика в тику" и демократы выиграли на них очень на тоненького.
Мы сейчас не будем обсуждать - суть того, что случилось, запомним лишь один факт - сумма голосов выборщиков от всех демократических и республиканских выборщиков была примерно равна. Но она состоит из набора голосов конкретных штатов, причем в лагере республиканцев именно штат Техас принес самую важную квоты голосов выборщиков.
Теперь задумаемся - что будет - если в результате суммарного подсчета по всей Америке голоса выборщиков от штата Техас вообще никак не будут учитываться? В этом случае Джозеф Байден количеством голосов своих выборщиков накроет количество выборщиков Дональда Трампа как бык овцу и даже может потерять до 7 пунктов популярности от настоящего момента и все равно победить Трампа. Без учета голосов от штата Техас.
Но как это сделать?
Вспоминаем события 1990 года. Путем разных юридических уловок в начале года удалось выкинуть из процедуры голосования на пост первого президента СССР - Б.Ельцина и тогдашние либералы (МежРегиональная Депутатская Группа) объединились вокруг фигуры Бакатина (впоследствии разоблаченного как агента иностранной разведки и попавшего на нары, но уже сильно позже). Позже появились рассказы что некты с большими деньгами принялись "вовсю смущать Козлевиравчука со товарищи", но тогдашнюю власть спасло то, что хохлы запросили за предательство слишком много и в моменте нужных средств попросту не нашлось. В свою очередь окружение Горбачева в те же самые дни "протоптало тропинку" к главе литовской группы товарищу Ландсбергису и сумело уговорить того выйти из "МежРегиональной ДепГруппы" в обмен на "независимость для Литвы". Особенностью тогдашних Выборов было то, что республиканские делегации были равны меж собой, причем делегации от РСФСР просто не было и это приводило к тому что три "трехшпротных" делегации имели до хрена голосов, тогда как Закавказье в те дни скатилось в междуусобицу, а Средняя Азия будучи дотационнными регионами готовы были поддержать любое большинство - неважно чье.
Соответственно как только Ландсбергис отозвал всех литовских депутатов и объявил Литву независимой, вслед за ним на выход помчались и Латвия да Эстония, - МДГ практически померла и любой бунт против Горбачева более не собирал кворума. Рыжков (третий кандидат кроме Горбачева с Бакатиным) тут же взял самоотвод, а МДГ приняла решение в этом "разгроме" более не участвовать и сняла Бакатина.
Горбачев стал Первым (и последним) Президентом СССР - безальтернативно.
Но на этом история не закончилась. Как Президент СССР Горбачев обязан был что-то сделать с "литовским сепаратизмом" и сразу после инаугурации Горбачев объявил "нефтяное эмбарго" Литве. В знак солидарности с Литвой о своей независимости объявили тогда Эстония с Латвией, а западный мир принялся помогать "мятежной республике".
"Нефтяное эмбарго" продлилось где-то два или три месяца, после чего Ландсбергис "сдал назад" и убрал пункт о "литовской независимости от СССР", а СССР в благодарность вернул Литве прежнее федеральное финансирование причем со всеми пропущенными платежами за время "нефтяного эмбарго".
На этом бы история и закончилась, однако через много-много лет литовцы принялись всем рассказывать какие они были умные (в сравнении с остальными "чухонцами"). Оказывается и "нефтяное эмбарго" и возврат федерального финансирования были заранее обговорены между группами Горбачева и Ландсбергиса еще до событий, ибо сам Ландсбергис вовсе не рвался "на выход" (с голой жопой) и чтобы сгенерить "литовскую независимость" люди Горбачева очень даже сдобрили ее щедрою "федеральною помощью". А расплачиваться за все это пришлось латышам и эстонцам, которые "вышли из СССР с Литвой за компанию", но не знали о том, что за этот перформанс литовцам от Горбачева было "положено", а им - "не положено"...
Итак, вообразите, что страсти вокруг Техаса накаляются до той степени, что техасский губер объявляет, что Техас устраивает "Тексит" в Америке.
Голосов синих выборщиков после этого становится заведомо больше чем голосов красных на выборах в ноябре и Джозеф Байден триумфально становится очередным/прежним амеропрезом. После чего происходит десяток риуальный прыжков и подскакиваний вокруг "техасской независимости" и "Техас с триумфом возвращается в роднгую гавань" (для Байдена это будет триумф потому что он добился не-распада Америки, для эббота потому что он обеспечит Техасу федеральное финансирование зажимаемое нынче демами и отсутствовавшее при Трампе потому что в Техасе нет большой еврейской диаспоры).
Это - явная для всех "причастных" - win-win ситуация, но если при этом окажутся и всякие разные типа Эстонии и Латвии в нашей истории, - так и это станет источником бесконечных лулзов в Америке.
Спасибо за внимание!
Так что суть того, что хотел бы сегодня сказать - коротенечко.
"В США все просто так, кроме денег!" - Любой, кто забыл сию максиму применительно к США достоин в тех краях почетного звания "Лох позорный".
Иными словами - когда любой чел, видя то, что нынче творится в Техасе - думает что это и есть "пролог к Гражданской войне" в тех краях - плохо понимает фразу - "Изя, и эти шлемазлы пришли учить нас коммерции".
Итак в двух словах - суть проблемы перед нынешней Властью в США.
Текущий Президент Байден при организации "честных выборов" в нынешних США очевидный для всех там "шансонет" в сравнении с "проходимцем" по имени Трамп. Прямая аналогия - Горбачев в начале 1990 года накануне выборов первого Президента СССР был таким же "шансонетом" в сравнении со стремительно набиравшим популярность Борисом Ельциным. Причем деваться с "подводной лодки" Горбачеву на тот момент было некуда - под давлением "всенародной общественности" 6-ая статья про главенствующую роль коммунистов в СССР была силами самого же Горбачева упразднена и тому надо было становиться Президентом СССР чтобы хоть как-то сохранить свою власть. Что же делать?
Если сравнить те события с событиями этого "выборного года в США" аналогия будет полной.
Во всех политических кулуарах в Америке вовсю обсуждается один тонкий момент - Байден и его команда "ведут себя честно" и федеральное финансирование от них всегда получают именно те штаты и лидеры, которые поддерживают группу Байдена и демократов. (Для большинства "реднеков" в Америке - даже слышать такое обидно, но кто во всем мире Крестьян когда-либо слушал - благо на другой день те и сами не помнят чего хотели-то давеча.)
Проблема состоит в том, что в каденцию Трампа федеральное финансирование (Анонимы в Сети помнят все!) было поставлено в прямую зависимость от размеров произраильских товарищей и их настроений в том или ином регионе и никак не было связано с поддержкою Трампа или республиканской партии. (Иными словами Нью-Йорк имеет крупнейшую еврейскую общину в Америке и это привело к тому что при Трампе этот штат кормили как "еврейский", а при Байдене нынче как "демократический". В качестве обратного примера возьмем тот же Техас - при Трампе он не имел помощи от федералов потому что там, - "сами понимаете", а при Байдене из него тянут соки потому что штат явно - республиканский.)
Мало того - нынче еврейские группы в США принялись дробиться и сраться между собой и вообще не понятно кто именно одержит верх во внутриполитической схватке в самом Израиле, а от этого прямо зависят размеры еврейских донатов на предвыборную кампанию Трампа. А это значит, что в случае даже безоговорочной победы Трампа существуют расклады при которых его команде и делить-то окажется нечего.
Для большинства Крестьян что у нас, что в США все эти резоны страшно далеки от воображаемой ими реальности, а в политическом мире Америки за "просто так" у них там только кошки родятся. Да и то если мамокошки при этом "весьма загореленькие".
Иными словами - на самом-то деле в "вашингтонском болоте" существует уже некий консенсус о том, за кого именно в нынешней политической элите США всем им стоит "болеть".
Осталось лишь придумать условия при которых сильно дряхлый, но реально "для своих - честный" и на редкость прошаренный старик сумеет "заломать" "бессовестного популиста" на израильской зарплате.
.Ответ лежит на поверхности и он в правилах выбора Президента США, который как мы помним основан на подсчете голосов Выборщиков от всех штатов Америки. Хитрость здесь в том, что количество этих Выборщиков для всех штатов разное и оно связано с количеством жителей данного штата.
Последние выборы показали, что противники на них шли "тика в тику" и демократы выиграли на них очень на тоненького.
Мы сейчас не будем обсуждать - суть того, что случилось, запомним лишь один факт - сумма голосов выборщиков от всех демократических и республиканских выборщиков была примерно равна. Но она состоит из набора голосов конкретных штатов, причем в лагере республиканцев именно штат Техас принес самую важную квоты голосов выборщиков.
Теперь задумаемся - что будет - если в результате суммарного подсчета по всей Америке голоса выборщиков от штата Техас вообще никак не будут учитываться? В этом случае Джозеф Байден количеством голосов своих выборщиков накроет количество выборщиков Дональда Трампа как бык овцу и даже может потерять до 7 пунктов популярности от настоящего момента и все равно победить Трампа. Без учета голосов от штата Техас.
Но как это сделать?
Вспоминаем события 1990 года. Путем разных юридических уловок в начале года удалось выкинуть из процедуры голосования на пост первого президента СССР - Б.Ельцина и тогдашние либералы (МежРегиональная Депутатская Группа) объединились вокруг фигуры Бакатина (впоследствии разоблаченного как агента иностранной разведки и попавшего на нары, но уже сильно позже). Позже появились рассказы что некты с большими деньгами принялись "вовсю смущать К
Соответственно как только Ландсбергис отозвал всех литовских депутатов и объявил Литву независимой, вслед за ним на выход помчались и Латвия да Эстония, - МДГ практически померла и любой бунт против Горбачева более не собирал кворума. Рыжков (третий кандидат кроме Горбачева с Бакатиным) тут же взял самоотвод, а МДГ приняла решение в этом "разгроме" более не участвовать и сняла Бакатина.
Горбачев стал Первым (и последним) Президентом СССР - безальтернативно.
Но на этом история не закончилась. Как Президент СССР Горбачев обязан был что-то сделать с "литовским сепаратизмом" и сразу после инаугурации Горбачев объявил "нефтяное эмбарго" Литве. В знак солидарности с Литвой о своей независимости объявили тогда Эстония с Латвией, а западный мир принялся помогать "мятежной республике".
"Нефтяное эмбарго" продлилось где-то два или три месяца, после чего Ландсбергис "сдал назад" и убрал пункт о "литовской независимости от СССР", а СССР в благодарность вернул Литве прежнее федеральное финансирование причем со всеми пропущенными платежами за время "нефтяного эмбарго".
На этом бы история и закончилась, однако через много-много лет литовцы принялись всем рассказывать какие они были умные (в сравнении с остальными "чухонцами"). Оказывается и "нефтяное эмбарго" и возврат федерального финансирования были заранее обговорены между группами Горбачева и Ландсбергиса еще до событий, ибо сам Ландсбергис вовсе не рвался "на выход" (с голой жопой) и чтобы сгенерить "литовскую независимость" люди Горбачева очень даже сдобрили ее щедрою "федеральною помощью". А расплачиваться за все это пришлось латышам и эстонцам, которые "вышли из СССР с Литвой за компанию", но не знали о том, что за этот перформанс литовцам от Горбачева было "положено", а им - "не положено"...
Итак, вообразите, что страсти вокруг Техаса накаляются до той степени, что техасский губер объявляет, что Техас устраивает "Тексит" в Америке.
Голосов синих выборщиков после этого становится заведомо больше чем голосов красных на выборах в ноябре и Джозеф Байден триумфально становится очередным/прежним амеропрезом. После чего происходит десяток риуальный прыжков и подскакиваний вокруг "техасской независимости" и "Техас с триумфом возвращается в роднгую гавань" (для Байдена это будет триумф потому что он добился не-распада Америки, для эббота потому что он обеспечит Техасу федеральное финансирование зажимаемое нынче демами и отсутствовавшее при Трампе потому что в Техасе нет большой еврейской диаспоры).
Это - явная для всех "причастных" - win-win ситуация, но если при этом окажутся и всякие разные типа Эстонии и Латвии в нашей истории, - так и это станет источником бесконечных лулзов в Америке.
Спасибо за внимание!
ОТВЕТЫ (180)
|
Orthodox ( Слушатель ) |
| 28 янв 2024 13:51:57 |
Цитата: footuh от 28.01.2024 13:29:44
Спасибо, Александр Эрдимтович. Выздоравливайте.
У меня сложилось, вероятно, превратное ощущение, что и в США евреев хотят обидеть. Я-то думал ашкеназы усраины и израиля, благополучно просрав партии в своих странах, смогут спокойненько в США свалить. Но и тут злобный ирландский старикашка палки в колёса вставляет.
Да что ж такое происходит-то. Какой-то глобальный антисемитизьм на марше.
Имхо
|
Дон Чебуран ( Слушатель ) |
| 28 янв 2024 16:10:04 |
Цитата: Orthodox от 28.01.2024 13:51:57
Сложилось впечателение что ашкиназы видя как их власть улетучевается
могут пойти по принципу так не доставайся ты ни кому.
И устроить сильный раскордашь.
|
|
upgrunit ( Слушатель ) |
| 29 янв 2024 08:05:28 |
Цитата: Orthodox от 28.01.2024 13:51:57
Имха тоже есть у меня.
Антисемитизм - использование технологий ветки развития не являющейся приоритетной для семитов.
Дикари/животные красивых притесняют.
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 28 янв 2024 13:57:14 |
Цитата: footuh от 28.01.2024 13:29:44
Ну Трамп кстати может и сам добровольно сняться. Он уже вроде как и сам намекал, что не очень хочет. Может, как вариант, предложить размен в обмен на амнистию для участников штурма Конгресса. тогда вообще в статусе "национального героя" займёт тёплое место лидера республиканцев в Конгрессе. А вот выборные расклады станут ещё веселее. И я бы обратил внимание, как активно поддержал Техас представитель старых элит в лагере демов Кеннеди.
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 28 янв 2024 15:38:20 |
Цитата: footuh от 28.01.2024 13:29:44
Т.е. "малоходовочка" и горизонт планирования - "следующие выборы/презсрок". Т.к. попытка сецессии, успешная или нет но без торжественного "развешивания на фонарях" засветившихся участием (ну хоть "козлов отпущения") - тот ещё динамит с прикрученным будильником.
Плюс аналогия внушает надежды
И вообще - what can possibly go wrong?
|
|
footuh ( Практикант ) |
| 28 янв 2024 17:01:25 |
Цитата: DimonT от 28.01.2024 15:38:20
Если верить тем же самым литовским источникам - по их мнению Горбачев и впрямь счел себя "самым хитрым" и думал что у него все хорошо.
Это привело к тому, что при обсуждении очередного бюджета на 1991 год он счел возможным резко сократить федпомощь всем "трибалтам" (той же Литве размеры ее сокращались в три, а по некоторым данным - в пять раз!, то есть от обычного советского уровня снабжения "витрины СССР" Горбачев решил перевести Литву на уровень снабжения обычной российской области
). В это же самое время внутри литовских элит зрело мнение, что "хитрый заезд в Независимость между мартом и июнем 1990 года" "Центр Литве не простит" и рано или поздно наступят репрессии. Это привело к тому что литовцы все то время пока "Центр чухался" "гребли из союзного бюджета обеими лапками, считая что либо отдавать не придется, либо - всем народом сдохнуть не страшно". При этом стремительно формировалось "ведомство по охране края", камрады из "братской БНД/Bundesnachrichtendienst" помогали создать "сами знаете что" и так далее - причем весь этот праздник жизни оплачивался из союзного бюджета (Путин когда говорил - "вы даже не представляете какой в те дни у нас творился пиздец!" - очень жалел аудиторию и не вдавался в подробности).
Так что когда стало понятно что Литву Горбачев "снимает с усиленного питания", верховный Совет Литвы сообщил потрясенному Меченому, что "Акт о Независимости Литвы" был вовсе не отменен а был заморожен спецмораторием. и соответственно ввиду нарушением Горбачевым его обещаний "кормить Литву усиленным питанием вечно" этот самый Акт в самом конце декабря 1990 года опять вошел в силу.
Это запустило цепь интересных событий вокруг Вильнюсской и позже - Рижской телебашен, в ходе которых Горбачев не сумел довести никаких дел до конца и в итоге всех тех кого посылал - продал и предал и дальше события пошли своим чередом.
Тем не менее... По сей день стоит один и тот же вопрос, что было бы если бы в Литву 11 января 1991 года Горбачев все-таки запустил бы всех кого собирал из той же "зоны Балтфлота"? Что было бы если бы он решился помочь в Риге 13 января ОМОНу - Млынника (ведь Рига исходно не была участницей всяких кулуарных договоренностей и там не было "германского зонтика")?
В американских кулуарах обсуждают именно этот момент - и это именно потому что Джозеф Байден это не Михаил Горбачев.
Он - просто стар. Но возможно и - супер-стар...
|
|
footuh ( Практикант ) |
| 28 янв 2024 19:00:46 |
Цитата: gvf от 28.01.2024 17:39:07
Как-то мы заливали фундамент для нового дома с тестем (это была их дача на Новой Риге). И так получилось, что нас жестко прокинули с покупным бетоном, не доставив его вовремя. И вот к нам приходит бетон, надо его заливать, а прогноз обещает большую грозу вот-вот. Я у него спросил - "Успеем ли?" А он в ответ мне лучезарно улыбнулся и суровым голосом сказал - "Есть такое слово НАДО!" И мы принялись заливать. (Мы не успели начался лютый дождь и под конец мы этим занимались в ночи по колено в воде и сверху на нас лило как из ведра. Соответственно бетон потом схватывался очень медленно и ушли по всем срокам - сильно вправей чем рассчитывали... В итоге по слухам все это дело добивали уже новый муж моей первой жены вместе с тестем уже другим летом...)
То есть - я не знаю как было правильнее, так как оно вышло, или лучше было бетон в кучу и укрыть до дождя (потеряв его где-то наполовину).
Возможно что в тот момент другого выхода - не было.
Короче, - бывают ситуевины когда делаешь что должен и сколько можешь и - будь что будет.
В переводе на русский язык и текущую ситуацию, я будь на месте Байдена тоже делал бы все - лишь бы остановить беспринципного гешефтмахера, который готов распродать все что тебе дорого причем на еврейские деньги и - пользу. Скорей всего вряд ли бы у меня на месте Байдена что-нибудь - вышло...
Аналогия проста - посреди северной войны умирает Софья Ганноверская - главный спонсор и идеолог этой войны для Петра. Мало того - где-то что-то там перещелкивает и Россия уже вместо седьмого дома в Восьмом и все прямо на глазах у тебя уходит из рук и все вдруг само собою расклеивается. А ты посреди войны и впереди нет просвета - наследник Софьи перешел на шведскую сторону, в стране демографический провал и.... что-то все равно надо делать.
Ну и делал все что мог и умел до тех пор пока в могучем теле хоть что-то было. Потом помер.
Северная война для России - война Седьмого дома. а вот Ништадский мир это договор дома Восьмого. Отсюда и "2 миллиона ефимков" побежденному от победителя и все прочая хрень.
Иной раз можно сделать все, что от тебя зависит но "до дождя все равно не успели".
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 28 янв 2024 19:34:23 |
Цитата: footuh от 28.01.2024 19:00:46
Это оборонительная операция, и тут делать нечего, хошь-не хошь, а надо копать.
Учитывая 8-домность размахивать руками следует с осторожностью и меньшей скоростью и амплитудой, но понятно, что 8й наступил для всего общества, а не только лишь администрации Байдена, и хотя вес президента все же выше в общем компоте, но перевесить тенденцию не сможет.
Мне больше интересно имеется ли понимание в кругах истеблишмента теории Манилия.
|
ps_ ( Слушатель ) |
| 28 янв 2024 19:25:58 |
Цитата: footuh от 28.01.2024 17:01:25
То есть, если бы не конкретный слишком хитрожопый первый президент, СССР существовал бы до сих пор?
Как-то не верится
|
|
footuh ( Практикант ) |
| 28 янв 2024 21:30:57 |
Цитата: ps_ от 28.01.2024 19:25:58
Это верно.
Просто там пошла бы совсем иная пьянка - очень многие проблемы при распаде СССР были сглажены за счет того, что Германия по соглашению по объединению влила в нас кучу денег. Однако при договоре Горбачева с Ландсбергисом по которому Горбачев в итоге и стал первым и единственным Президентом СССР, гарантом для литовской стороны был именно "старый дедушка Коль" (который как известно - "был веселый король") и именно за это посредничество он от так и неназванных лиц получил якобы некую мзду, которую где-то через десять лет (уже после поражения Коля и ХДС на выборах в самом конце 90-ых озвучила одна "комсомолка, спортсменка и просто - вах - красывая дэушка", занявшая по итогам этих событий именно "место любимого дедушки". Очень многие исследователи германской истории очень интересуются откуда "комсомолка" и "спортсменка" могла бы знать такие подробности. (Нынешняя версия такова, что источниками для нее были люди и леди из прямого окружения Ландсбергиса, с которыми "комсомолка" как "лицо в ХДС, отвечающее за связи с "восточным блоком") принялась вести дела после этого. Соответственно карьерный рост "комсомолки" случился по той всем понятной причине, что на этом посту именно она распределяла квоты на "куски СССР" в момент когда немцы нас дерибанили. Соответственно именно поэтому никто кроме нее не мог быть подписантом от немцев в Минске через много лет после этого.)
Я не думаю, что вся история СССР или современной России могла бы пойти по иному, решись Горбачев на "покарание мятежной Литвы", однако не сомневаюсь что политический пейзаж скажем в современной Германии был бы при этом совершенно иным, поскольку ни Колю, ни его людям не удалось бы отвернуть в тот момент от прямого с нами столкновения, поскольку именно они были "гарантами" того что "солдат ребенка не обидит" в кулуарных договоренностях по коим литовцы снесли у нас Межрегиональную депутатскую группу. Это была бы совсем иная история современности - при том, что в ней никакого СССР бы уже не было, но и Россия получилась бы явно иной.
Я это к тому что если и впрямь президент США Джозеф Байден и скажем губернатор Техаса Эббот имеют между собою какие-либо договоренности - всегда меж ними должен быть тот, кто гарантирует этих договоренностей исполнение и получит свою "доляну" - как это сделали немцы при дележке "останков СССР".
Но соответственно этот некто должен быть приемлем для обеих сторон соглашения и способен "привести в чувство" (как это сделали немцы в январе 1991 года в отношении Горбачева) если кто из договаривающихся сторон "рамсы вдруг попутает". Но именно эта сторона в итоге получает "право первой ночи" если с кем-то из "подписантов" потом в итоге случится (как это произошло с горбачевским СССР) от "третьих/внешних по отношению к данному договору причин".
Я пытаюсь вам на понятных аналогиях объяснить суть событий, а так же всем известные механизмы разрешения возможных споров в подобных договоренностях. (Ну, или причину невозможности "неизвестных снайперов" в подобных коллизиях.)
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 28 янв 2024 22:10:33 |
Цитата: footuh от 28.01.2024 21:30:57
Ну внутри США таким гарантом быть некому. Только внешние силы. Китай и РФ сразу отпадают. Шольц - это смешно. Французы - вряд ли. Японцы - тоже нет. Остается только Британия. Я не к тому что такие договоренности именно есть, а ЕСЛИ они есть, то кроме британцев быть арбитром в них наверное некому.
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 28 янв 2024 22:15:59 |
США это не империя, это конгломерат примерно равносильных групп - сиречь сетевая структура.
Единственным гарантом для такой ситуации может быть согласованное общее мнение абсолютного большинства этих групп.
Никаких внешних акторов.
|
|
footuh ( Практикант ) |
| 28 янв 2024 22:40:38 |
Цитата: gvf от 28.01.2024 22:15:59
Как я писал в "Байках старого Шамана" в эпоху Рузвельта победа его партии была обеспечена тем, что в дни голосования все местные бандюки с полицейскими в своих лучших одеждах собирались на избирательные участки и там происходил будто праздник - эта сторона улицы была за ирландской полицией, та за итальянскою мафией, но все вежливо друг другу улыбались размахивали одними и теми же синими нагрудными демократическими розетками и носили одни и те же канотье с синими лентами. Полицейские фургоны и "черные лиззи" бандитов все время подвозили все новых и новых избирателей, - пусть смертельно больных, пусть дряблых и немощных, и полицаи и бандюки тетешкали малышей и рассылали воздушные поцелуи девицам.
А ежели кому такое не нравилось или там в эти бедные районы заходит некто в красном галстуке - бандюки таких по своему обыкновению били а потом сдавали в полицию, а уже дальше при задержании негодяев добивала полиция, обвиняя тех в том, что те "безобразия нарушали и жизнь людям портили".
В итоге в некоторых районах и городах выборы 1932, 1936, 1940, 1944 и 1948 годов прошли со 100% ною явкою избирателей и единогласным голосованием избирателей за Демпартию. Так что нынешние инсинуации про то, что где-то там кто-то что-то там подтасовывает или приписывает - клевета и навет. Демократы и их электорат всегда голосуют так - исторически.
Кстати, я тут давеча прочел любопытнейшее исследование на тему о том, что массовое интернирование в ходе Второй мировой всего японского населения США в концлагеря было для амерояпонцев огромным благом, ибо всех тех кого арестовать и посадить не успели - милые улыбчивые американские же земляки и соседи переубивали всех нахрен. Ибо - нехрен.
Такая вот особенность сильно Крестьянской страны. (Тем же самым согласно истории постоянно грешил столь же Крестьянский Китай.)
Не думаю, что и у нас в стране Сталин стремительно интернируя тех же немцев Поволжья ставил целью обязательно загнать всех немцев в концлагеря лишь оттого что он был исключительно тиран и злодей (а не стремясь жизни тем самым простым русским немцам спасти), ибо согласно архивам часто случайные советские граждане убивали в те дни себе подобных за то, что те немцы - да в нашем глубоком тылу, да посреди Великой Отечественной.
Вопросы консенсусного поведения больших групп людей - вообще тема весьма многогранная.
|
|
Нетто ( Слушатель ) |
| 29 янв 2024 07:31:13 |
Цитата: footuh от 28.01.2024 22:40:38
Возможно именно по этой же причине Калининградская область стала без немцев. Когда после войны в нее стали переселять людей из Белоруссии и Смоленщины.
|
|
Rаgtime ( Слушатель ) |
| 29 янв 2024 08:58:02 |
Цитата: Нетто от 29.01.2024 07:31:13
Как ни странно это звучит, если и были случаи, убийства немцев, то они были единичны. Довольно долго не было политического решения что с ними делать, голод 1946-1947 года по ним хорошо прошелся, были зафиксированы случаи каннибализма, а так, когда решение было принято, то естественно переселяли их постепенно, были места где наши приехали, а немцев еще не выселили, нормально контактировали.
Были те кто просился остаться, но лично я знаю только одну историю. Последними отправляли спецов критической инфраструктуры. Ну и когда время пришло, один пропал(не хотел покидать могилу жены и ребенка, умерли еще в 44) Искать времени не было. через 3 месяца нарисовался, не знаю, то ли он в Литве оформился как литовец(литовцы тоже переселялись, на нашей стороне Немана до сих пор литовские фамилии встречаются ), то ли наши его здесь оформили как литовца. Знал я его как Пранаса. Мужик с руками и головой, женился потом на русской, двое детей. Когда я с ним общался никакого акцента, но это были уже 70-е. Вот поляки, те да, зверствовали по полной.
У нас при эвакуации ста с лишним тысяч, умерло вроде 8 человек. Люди в возрасте уже были.
|
|
footuh ( Практикант ) |
| 29 янв 2024 09:35:19 |
Цитата: Rаgtime от 29.01.2024 08:58:02
Боюсь. что вы то ли не понимаете, то ли нарочно...
В 1946-1947 году отношение к "немцам" у советских людей изменилось разительно. В эти года их уже вовсю "супом кормили" и немецких девочек из под обломков выкапывали.
я о другом. Представьте, что вы у себя в деревне на Волге, или Урале встретили "немца" где-нибудь в 1942... Когда "он вовсю на Сталинград пер".
А в 1947 году... - "побежденного добивать - большой грех"
|
|
Rаgtime ( Слушатель ) |
| 29 янв 2024 09:50:08 |
Цитата: footuh от 29.01.2024 09:35:19
Да нет, я именно так и понял. Просто вспомнился мне один разговор еще в 80-е. Немцев оставалось немного, примерно 100 тысяч, ассимилировать их в общем можно было, на вопрос уже старому человеку, а почему всех: " Осиновый кол в прусский милитаризм забивали".
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 29 янв 2024 16:40:17 |
Цитата: footuh от 29.01.2024 09:35:19
Да достаточно вспомнить немецкие погромы в Питере в ПМВ. Поголовье немцев сократилось радикально.
|
Senya ( Практикант ) |
| 29 янв 2024 08:55:30 |
Цитата: footuh от 28.01.2024 22:40:38
Чуть пооффтоплю на любимую тему. Американцы сами прекрасно знают эту свою особенность, и в Сумеречной Зоне несколько серий посвящено тому, как в случае не то что катастрофы, а просто нарушения привычно хода жизни простые американцы начинают "охоту на ведьм", назначают виновных из числа ближайших соседей. с которыми только что буквально в дёсны целовались, но хоть чем-то отличаются от большинства, и убивают их. Ну иногда по сюжету не успевают убить. Правда при возвращении жизни в привычное русло так же моментально успокаиваются.
|
|
ps_ ( Слушатель ) |
| 28 янв 2024 22:27:11 |
А что КОНКРЕТНО могут сделать британцы, если например Байден нарушит обещание и не начнет финансирование Техаса?
Наши, например, могут начать вооружать НГ Техаса современными системами ПВО и тяжелой техникой.
Или наоборот, начать вооружать мексиканские картели, которые могут смести Техасскую Республику.
Насколько я понимаю, буржуи реально боятся только силового решения проблем. От всего остального они могут отвертеться
|
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 28 янв 2024 22:49:56 |
Цитата: ps_ от 28.01.2024 22:27:11
Ну британцы же тоже буржуи. Придумают - отключат их от страхования Ллойда, закроют Байдену счет в HSBC, Канада и Австралия выйдут из АУКУС.
|
|
footuh ( Практикант ) |
| 28 янв 2024 22:50:50 |
А я думаю, что после того что бритиша сделали амерам в зоне Газы посреди укроконфликта, или того что они сделали тем же амерам в Афгане внезапно сдриснув из Гильменда - никакими "гарантами" неважно чего они быть не могут.
Тем не менее в данной зоне есть явные "гаранты" чего угодно с кем и техасцы и федералы считаются.
Мы об этих "гарантах" рассказывали в моем ролике про амерофильм "Сикарио".
В саванне гарант всегда - лев, в тайге - лишь медведь, на океанской поверхности - какие-нибудь акула с касаткою, но в глубине толщи вод - арбитром/третейским судьей всегда зовут только "крякина"
так уж с "начала времен" повелось.
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 28 янв 2024 23:47:37 |
Цитата: footuh от 28.01.2024 22:50:50
Ну, бритты еще в первой половине 20-го века умудрились показать себя настолько невменяшками, что во второй половине - СССР и США при возникновении опции "а не раздавить ли нам лайм" - откладывали ради этого на время собственные разборки
|
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 29 янв 2024 06:41:28 |
Цитата: footuh от 28.01.2024 22:50:50
Сделал поиск в ютюбе по роликам на канале "Alexandr Bashkuev" со словом "Сикарио", ничего не находит. Возможно я не один такой - если у кого есть ссылка на этот ролик, дайте пожалуйста ссылку.
|
|
sk123 ( Слушатель ) |
| 29 янв 2024 07:11:57 |
Сикарио - "Убийца", поиск по "убийца" на странице Футюха дает - https://www.youtube.…FSbFvHYri0 , наверно оно.
|
ВЭВЭ ( Слушатель ) |
| 08 фев 2024 10:49:48 |
Цитата: Senya от 08.02.2024 10:25:00
Оч приятно осознавать, что в нашей стране есть такая 3-ка. Которая понимает (и главное принимает) все как надо. К сожалению не вся она у нас такая, но это лишь означает, что "Процесс
Трешка подразумевает самые большие из всех горизонтальные связи, а значит подвержена влиянию такого-же окружения "Ну чем я хуже?" и чем больше будет в стране трешечных локомотивов (пускай каждый из них идет своей дорогой) тем больше вагонов к ним присоединится
|
Сапсан ( Слушатель ) |
| 29 янв 2024 10:03:53 |
Цитата: footuh от 28.01.2024 21:30:57
С учетом того,что фамилия Лансбергисов из литовской политики не вымылась возник вопрос. Внук участника этих событий нынешний министр иностранных дел, замечен в активном разрушении литовско-китайских отношений. Открыл посольство Тайваня в Литве, после чего Китайцы просто забанили Литву в своих таможенных списках. Можно ли из этого сделать вывод, что он по наследству так и остался немецкой прокси, а его поведение в отношении Китая это попытка немцев слить Литву в еще больший экономическую яму и сделать ее еще более зависимой? или мотивы у этого совсем другие зачем Литва так срется с Китаем?
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 29 янв 2024 14:53:47 |
Цитата: ps_ от 28.01.2024 19:25:58
Да нет, конечно!
Горби висел на зарубежных ниточках в ещё большей степени, чем даже Хрущёв.
И сам вообще ничего не решал, а только исполнял приказания, передаваемые ему через кураторов.
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 29 янв 2024 15:06:11 |
Цитата: dmitriк62 от 29.01.2024 14:53:47
Не совсем.
Просто группы, которые за ним стояли отчаянно нуждались в легитимизации своей доли от дерибана СССР. Т.к. по изначальным договоренностям - "их тут не стояло"
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 29 янв 2024 16:41:43 |
Цитата: dmitriк62 от 29.01.2024 14:53:47
Горби был пустым местом. Пустое место никому не интересно в принципе. Взять денщика в цари надо было додуматься.
|
|
Сапсан ( Слушатель ) |
| 29 янв 2024 17:57:58 |
Неее, не может человек будучи по сознанию денщиком пробиться на столь высокий уровень аппаратной игры. То есть Горби соответсвовал требованиям сложившейся системы и устраивал всех. А то, что она сплошь состояла из предателей ну так сложилось. 12-дом требовал своих героев.
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 29 янв 2024 19:36:27 |
Цитата: Сапсан от 29.01.2024 17:57:58
Тема про то, что высшие уровни власти СССР засидели как мухи исключительно "ничтожества" и поэтому СССР рухнул - для меня странная. И бОльшего плевка в СССР мне даже представить сложно, разве что тему про то, высшие эшелоны власти в СССР всю его историю занимали исключительно "предатели".
|
|
Сапсан ( Слушатель ) |
| 29 янв 2024 19:46:02 |
Цитата: rat1111 от 29.01.2024 19:36:27
А законы паркиносна применимы к аппаратному уровню? -Чиновник плодит подчиненных а не соперников, что в итоге приводит к отрицательному отбору, когда каждый последующий чиновник слабее предыдущего. На аппаратном уровне наверное другие компетенции уже важны?
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 29 янв 2024 20:57:30 |
Цитата: Сапсан от 29.01.2024 19:46:02
Паркинсон без сомнения полезное и занимательное чтиво, но к его книге применим тот же принцип, который он сам применил в Принципу Питера - что принцип, в котором каждый руководитель достигает своего уровня некомпетенции, применим либо только к системе начального и среднего образования, либо только лично к самому Питеру. Также Законы Паркинсона, выведенные на основе развития бюрократии невоюющего британского флота, могут иметь ограниченное применение за пределами этой организации. Или если обобщить - они распространяются на организации, которые в силу разных причин не выполняют функций, для которых созданы, и критерии оценки деятельности которых не поверяются реальностью.
|
rigel1986 ( Слушатель ) |
| 28 янв 2024 16:28:48 |
Цитата: footuh от 28.01.2024 13:29:44
Александр Эрдимтович! Коллеги!
А как вы расцениваете вероятность вмешательства в этот возможный "договорнячок" - третьей силы, не заинтересованной в сохранении стабильности в США?
Китай, Россия, внутренние американские силы, Великобритания, наконец....
Есть ли у этих "третьих сил" понимание того, что фальстарт активизации "спящих" внутри США в момент "договорнячка" может привести к их успешной нейтрализации спецслужбами США и незапланированно растянуть жизнь государства США еще на несколько долгих лет?
Могут ли эти "третьи силы" перехватить инициативу у устроителей "договорнячка" и довести дело по демонтажу американской государственности до логического завершения?
|
Bugi ( Слушатель ) |
| 29 янв 2024 14:59:55 |
Цитата: footuh от 28.01.2024 13:29:44
Недавно Трамп заявил, что история с "Башнями-близнецами" совсем не такая, какой её нарисовала официальная американская версия.
Даже если учесть, что версия сия шита белыми нитками, она, таки, официальная, и трогать её - табу.
Думается, только за одни эти слова у многих республиканских товарищей появилось большое желание намазать Трампу лоб зелёнкой. Так что, если он умрёт в своей постели, я буду весьма удивлён.
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 29 янв 2024 18:29:06 |
Цитата: footuh от 28.01.2024 13:29:44
да ни хера не будет
ну в том смысле, что те кто не учитывает, проигрывает на дистанции
ровно также, как уже по факту проиграли те, кто не учитывал, Всесоюзный референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года
это я не то что за СССР ..
не..
но идти против течения..
оценив свои силы только в моменте..
такое себе..
гы..
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 29 янв 2024 19:40:20 |
футюх объясни минус..
или слабо?
или опять через два года..
крестьянство.. сила, которая ломает всех ваших 1,2 ,3.
ну сам подумай...
откуда семья, мама папа я..
до сих пор существует..
не только у нас..
но у и них..
это и есть течение..
сила природы, как взрыв вулкана или цунами..
1,2,3, могут лишь обозначить начало.. ну либо в удачу, направление
на короткой..
против.. ваще не вариант..
разве не так?
а течение.. ты так и не уловил...подумай над этим))
или слабо?
или опять через два года..
крестьянство.. сила, которая ломает всех ваших 1,2 ,3.
ну сам подумай...
откуда семья, мама папа я..
до сих пор существует..
не только у нас..
но у и них..
это и есть течение..
сила природы, как взрыв вулкана или цунами..
1,2,3, могут лишь обозначить начало.. ну либо в удачу, направление
на короткой..
против.. ваще не вариант..
разве не так?
а течение.. ты так и не уловил...подумай над этим))