Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,897,478
46,438
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 31 янв 2024 20:01:00 |
ПЕСЕНКА ПРО КАРТОЧНЫЙ ДОМИК
новая дискуссия Дискуссия 906
ПЕСЕНКА ПРО КАРТОЧНЫЙ ДОМИК
ЦитатаПЕСЕНКА ПРО КАРТОЧНЫЙ ДОМИК
Признайтесь, сколько раз вы читали эту фразу: «Социализм прожил всего 70 лет и рухнул, как карточный домик. Выяснилось, что это утопия, что это – химера! Никто не вышел защищать ваш СССР!»
Тысячу раз слышали? Сто тысяч раз?
Я вот только сегодня за утро видел у себя в комментариях 2-3 варианта этой фразы, воспроизведённых почти дословно друг за другом.
Но люди, которые это пишут, искренне думают, что это их собственная мысль. Что это сильный довод.
Ну ещё бы! Нелепая утопия, которая прожила всего 70 лет – в сравнении с трехсотлетним (ух!) правлением династии Романовых.
Всё это выглядит ещё более оригинально на фоне многих иных династий в мировой истории.
Династия Когурё правила народом когурё 705 лет – с 37 года до нашей эры по 668 год нашей эры.
Династия создала крупнейшее из трех раннефеодальных корейских государств. Современное название Корея пошло именно от государства Когурё.
Следуя логике моих оппонентов, династия Когурё должна смотреть на династию Романовых с печалью: «…Ну что ж вы так, ребята? Говорят, романовская Россия "слиняла в три дня"? Это правда? Что ж вы так плохо держали власть?..»
Но что Когурё! Китайцы их обогнали!
Династия Цзи правила большей частью Китая в эпоху бронзового века на протяжении 790 лет – до 256 года нашей эры. Во времена правления династии Цзи зародились три основных китайских философских течения: конфуцианство, даосизм, легизм.
Вот это размах!
Однако на династию Цзи снизу вверх смотрит династия Капетингов. Ведь французская династия Капетингов была у власти 839 лет, правя Францией с 987 по 1792 годы, а затем ещё с 1814 по 1848 годы.
Капетинги выиграли ту самую знаменитую столетнюю войну у англичан. Франция во времена их правления стала ведущим государством Европы.
Но если Капетинги начнут бахвалиться своими династическими сроками пред лицом династии Падуспанидов – те равнодушно отмахнутся.
Династия Падуспанидов на протяжении целых 933 лет – с 665 по 1598 год нашей эры – правила провинцией на севере Ирана. Да, огромных пространств не завоёвывали они – но зато какое постоянство.
Еще дальше пошла династия Адаси. На протяжении 978 лет – с 1700 по 722 год до нашей эры – они правили царством Ассирия. Адаси создали самую настоящую империю, на протяжении сотен лет их основным противником была Вавилония, которую в итоге они и разгромили. На пике могущества династия Адаси контролировала Сирию и Иудею вплоть до границ с Египтом.
Ну вы понимаете, как бы выглядел их разговор с нашими оппонентами?
Никак.
Теперь о тех, кто перешагнул планку в тысячу лет.
Династия грузинских царей Багратионов правила страной 1032 года (!) – с 780 по 1812 год нашей эры.
Но что там тысяча!
Династия Пандья основала государство на юге Индии в IV веке до нашей эры и правила… до 1618 года, находясь у власти 2018 лет!
И тут, понимаете, снова приходят нынешние наши чудесатые монархисты и говорят им: «…вы слышали про такую химеру – "власть большевиков"? Всего 70 лет у власти!»
Династия Пандья говорит в ответ: «Да? Любопытно! Расскажите теперь о себе!» – «Ну что о себе… О себе в другой раз. Давайте про химеру!..»
Ну давайте-давайте.
Самая долгоправящая династия в мире – японский императорский дом Ямато. Она пришла к власти в 781 году до нашей эры и продолжает, пусть и в иных, скорей уже демонстрационных формах, но руководить по сей день.
2803 года они правят!
Вы понимаете, что для них «химера» – вообще всё вокруг, если вашей дурацкой логикой пользоваться?
На самом деле логика ваша дурацкая вовсе не по этой причине.
Мои нехитрые оппоненты находятся под воздействием магии цифр. Им кажется, что 300 – больше 70, просто потому что в арифметике это так и есть.
Беда (на самом деле – радость), что мировая история – это не арифметика. Там иные законы.
Восстание Спартака началось в 74 году до нашей эры и продолжалось всего три года.
Спартак вообще не основал никакой династии и никакой устойчивой государственности не создал.
Однако эти три года в мировой культуре перевешивают тысячи других событий – протяженностью в столетия.
Потому что Спартак преодолевал рабство! Потому что он ломал об колено империю, казавшуюся непобедимой! Создав армию из рабов и бедноты, он творил немыслимое!
До сих пор мир, не утерявший достоинства и не твердящий стыдную мантру о том, что «…все революции – зло, развиваться надо эволюционно», – смотрит на Спартака с восхищением.
Степан Тимофеевич Разин начал восстание весной 1670 года и за несколько месяцев создал гигантское государство – размерами превышающее большинство стран Европы. Но в октябре того же года он был разбит.
Казачья разинская республика в максимальных своих объёмах просуществовала, строго говоря, четыре месяца, но вот в чем парадокс: Разина – прокляли, Разина отлучили от церкви, Разина четвертовали на Красной площади, его анафемствовали почти триста лет – однако песен, сказов и легенд о нём одном русский народ сочинил больше (больше!), чем почти про всех Романовых, вместе взятых, разве что если исключить из списка Петра Великого.
Впрочем, если смотреть на объемы отражения деятельности Петра Великого в народном фольклоре и на фольклорное наследие о Разине, то атаман, правивший 4 месяца, – всё равно побивает императора, правившего 43 года.
Вы теперь их как угодно можете сравнивать (заранее знаю, что напишут мои оппоненты: «Один строил – другой разрушал!») – но у народа отложилось в памяти вот так.
Возможно, в сознании этого самого неразумного народа (огромной его части) Разин как раз строил Русь свободную, лихую, честную, а этот двухметровый бритый демон – ломал Русь древнюю и благочестивую.
Я-то, конечно, думаю несколько иначе – но мы ж не о себе. Мы о цифрах и сроках. Мы о страстях человеческих.
Петр Великий, пошедший в поход на Азов, долго расспрашивал бывших разинских атаманов о том, как же Разин брал города, как бил персидское войско, имея втрое меньше людей, как едва не обрушил Московию и не уронил наземь трон его отца, Алексея Михайловича.
И потом Петр заключил: «Ах, как бы пригодился нам сейчас этот казак!»
Понимаете, нет?
Он не сказал: чёртов смутьян, сколько людей погубил, ничего не достиг – пусть горит в аду!
Петр был рациональный правитель: он знал, что люди гибнут всегда, что не все цели достигаются, причем цена не только побед, но и поражений может быть непомерной, жуткой, стыдной.
Но у Петра иные категории восприятия были. Без этой вот всей демагогии про «химеры». Он был страстный человек и человеческие страсти ценить умел.
Знаменитая Республика пиратов – островная республика в Вест-Индии, имевшая свой пиратский кодекс, – существовала с 1706-го по 1718-й. Восемь смешных лет! Но кино и литература будут этой республикой заниматься до тех пор, пока существуют кино и литература – даже если столетние династии многих континентов вынесут сквозняки из человеческой памяти навсегда.
Первая Французская республика существовала с 1792 по 1804 годы. 12 лет! Однако для новейшей мировой истории эти 12 лет весят столько, сколько не весят иные династии в полтысячи лет длиною!
Итальянский писатель и военный деятель Д’Аннунцио захватил 12 сентября 1919 года хорватский портовый город Риеку. Присвоив себе титул commandante, Габриэле д’Аннунцио стал диктатором республики Фиуме. Устраивал там массовые шествия, песни хором пели на площадях, вечно что-то праздновали – но в декабре 1920 года его оттуда выдавили прочь. Год всего! Год и два месяца! Но об этом книг и работ написано не меньше, чем о многих королях и целых королевствах.
…А теперь про «карточный домик», «утопию» и «химеру».
История русского социализма никуда не делась. Она продолжает оказывать определяющее воздействие на всё человечество, на основную его часть.
Китай, Куба, Лаос, Вьетнам – официально социалистические государства, где имя Ленина вписано в конституции.
Индия именует себя социалистическим государством. Наследие Ленина и русских большевиков там изучается и преподается; в этой стране множество левых партий самого разного толка.
Алжир, Никарагуа, Северная Корея, Шри-Ланка, Танзания – социалистические страны.
Социалисты управляют Аргентиной, Бразилией, Венесуэлой.
Левые партии, чернокожие дети Ленина – надеются почти по всей Африке на великий левый реванш.
«Химера», говорите? Да здоровы ли вы вообще?
Вы много знаете стран в мире, где фамилия «Романов» вписана в Конституцию? Нет, ни одной не знаете?
Надо же, а я вот знаю страны с общим населением в миллиарды людей, где фамилия Ленина вписана в Конституции и учебные программы.
«Карточный домик», говорите?
Да у Господа Бога всё – карточный домик. Империя в 300 лет, империя в 3 000 лет, республика в три месяца – всё для него человеческое копошение.
Но вы-то не Бог! Вы-то откуда с такой снисходительностью взялись?
Русское освободительное движение в Приднестровье – первая наша русская национальная антилиберальная, антиевропейская контрреволюция. Она проходила под красными флагами, она была «левой» по сути, по форме, по стилистике.
Более того, Приднестровье в смысле государственного устройства и стало ещё 30 лет назад островком социализма (или госкапитализма, если угодно).
Когда в Донбассе случилась русская освободительная революция – вы помните, где она началась? Да под памятником Ленина она началась! Его спасали от бандеровцев!
Да, там сошлись левые и правые, коммунисты и казаки, и тем не менее: взяв власть, Александр Владимирович Захарченко не «рынок» стал там строить, но национализировал всю промышленность, а идеологию страны назвал СССР – что расшифровывалось как «свобода, справедливость, совесть и равенство».
И это не «правая» – это «левая» идеология.
Вернее так: «левая» не в европейском смысле, а в советском, в китайском, в латиноамериканском – когда «левое» означает верность традиции и верность народу. В отличие от право-либеральной идеологии, символизирующий, увы, предательство традиции и собственной нации в угоду мировому капиталу.
1917 год не закончился в 1991 году. Он длится и длится по всей планете, по всем континентам.
И ещё неизвестно, что в итоге схлопнется, как карточный домик, – планета, руководимая ошалевшими в своей безнаказанности американцами и прочей либеральной «мировой жабой», или ленинские идеи, передаваемые от народа к народу по всему миру.
Раскройте глаза свои, люди добрые. Оглянитесь бесстрастно и честно.
Корее с её 700 годами династии Когурё – оказалось нестыдным учиться у советской «химеры».
Китаю с его 800-летней историей династии Цзи не унизительно в свою конституцию имя Ленина вписать.
Индия, на территории которой династия Пандья правила 2 000 лет, – не стесняется ориентироваться на социализм и советских вождей изучать.
И только на Родине этой невероятной русской идеи – кривят лица: «Не, нам не надо, карточный домик, чего тут обсуждать».
Молчали бы, знаете.
Засим хочу сообщить, что этот текст написал человек, который считает правление династии Романовых – великим временем, потрясающим.
Я просто и последующий век считаю не менее удивительным.
Мне всё в русской истории нравится.
Мне всё в ней кажется огромным, величественным, богоданным.
В отличие от некоторых тут.
ОТВЕТЫ (256)
|
Kogani ( Слушатель ) |
| 31 янв 2024 23:50:09 |
Дурь полная и подлая натягивания презерватива на бороду Маркса вместе с головой ...
Казачьи республики были всегда по наследству от новгородской со времён ушкуйников причем и донские казаки и запорожцы вели дела с царём через посольский приказ ...
И вплоть до 17-го и ВВД и ВВК от Чёрного моя до уссурийского войска на японском были автономными республиками ...
Разина прокляли как турецкого майданутого наёмника как и Емельку Пугачёва ...
Только большевики фурор сделали из хорошо известных таких же как Мазепа Власов Краснов ...
У Гитлера тоже больше ролей в советском кинематографе чем у Сталина ...
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 00:32:53 |
Спартак отменял рабство только в советской историографии. В римских же хрониках никаких рабов он не освобождал, а даже совсем наоборот. Парадокс, однако!
|
Киреев ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 05:06:32 |
Очередная голословная попытка доказать, что "не у него украли, а он украл"? Ну, так приведите же те самые римские хроники, в которых "никаких рабов он не освобождал, а даже совсем наоборот" - и никакого парадокса не будет.
Или это пример очередного неудачного "анализа кругов на воде" - основного способа познания в среде антисоветчиков?
Попробуйте доказательно опровергнуть советских историков.
А пока что:
ЦитатаГреческие и римские авторы много писали о Спартаке. К сожалению, не все эти свидетельства дошли до нас, а дошедшие материалы часто отрывочны и кратки. Но если, только учесть, что более 30 древних писателей сочли необходимым отметить в своих записях движение Спартака, причём писали о нем на протяжении почти шести веков — от I в. до н. э. (Саллюстий, Тит Ливий) и до V в. н. э. включительно (Сидоний Аполлинарий и др.), то этого будет уже достаточно для того, чтобы говорить о значении движения, об его исключительном размахе, о выдающейся роли его вождя. Впечатление, произведённое героической борьбой за освобождение, и образ Спартака настолько были сильны и живы, что долго ещё сохранялись в памяти последующих поколений.
Но вспоминали эти события по-разному. Для рабов имя Спартака было символом революции; для рабовладельцев оно было страшной угрозой, заставлявшей их трепетать за свои судьбы. В глазах рабовладельческой знати и её писателей Спартак всегда рисовался в образе страшного и неумолимого врага.
...о Спартаке писали более 30 авторов древности. Обращает на себя внимание следующий интересный факт. Древние авторы, отражая в своих писаниях настроения, чувства и беспокойство рабовладельческого класса в моменты политических кризисов, вспоминали о грозном восстании рабов в Италии и о его великом вожде.
Вот как располагаются, например, древние свидетельства по столетиям: больше всего пишут о Спартаке авторы I в. до н. э. — современники италийского движения рабов и авторы IV в. н. э. — современники нового решительного подъёма восстаний рабов и крестьян как В самом Риме, так и главным образом на периферии Римской империи. Что касается свидетельств от I в. до н. э., т. е. периода спартаковской войны, то они дошли до нас в количестве семи (Саллюстий, Тит Ливий, Цицерон, Гораций, Диодор Сицилийский, Цезарь, Варрон, — фрагмент Харизия). Конечно, о Спартаке писали не только под непосредственным впечатлением движения рабов, как это было, например, с Саллюстием, Цезарем или Цицероном.
Спартака и его восстание отмечали анналисты (Тит Ливий, Диодор) в своих записях, несомненно, уже после освободительной войны, в конце I в. Поэт Гораций не мог не вспомнить Спартака в стихах в связи со своими замечаниями о гражданской войне в Италии. События гражданских войн конца I в., позднейшие вспышки восстаний рабов (например Секста Помпея в Сицилии в 36 г. до н. э.) продолжали ещё служить материалом для последующих воспоминаний не в меньшей степени, нежели самое восстание Спартака.
Из римской истории мы знаем, что I в. н. э. являлся повторным и не менее напряжённым по социальной борьбе, чем I в. до н. э. Рим перешёл к империи, к открытой диктатуре рабовладельческого класса, при которой некоторые республиканские учреждения хотя и оставались, но только для сохранения видимости демократии. Рабовладельческая диктатура ставила своей целью объединить все силы рабовладельческого общества и укрепить диктаторскими мероприятиями и методами открытого террора политическую власть господствовавшего класса против новых попыток восстаний и освободительных движений.
Но попытки эти, однако, не прекращались. Достаточно указать на восстание Такфарината в Африке в 22 г. против римского наместника Блеза. Тацит при описании этого движения не мог не упомянуть в связи с этим и Спартака. "Как Красс отказался вести переговоры со Спартаком, так и на попытки Такфарината, — говорит Тацит, — заключить договор с Римом сенат ответил отказом".
Мишулин А. В. Доктор исторических наук. Профессор МГУ с 1934 г. С 1935 г. заведующий кафедрой истории Древнего мира в Московском пединституте.
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 18:49:00 |
Цитата: Киреев от 01.02.2024 05:06:32
И кто из здесь перечисленных конкретно писал, что Спартак освобождал рабов? Конкретные цитаты об этом данных авторов можно? А не статью академика периода СССР.
|
|
Киреев ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 19:43:36 |
Может быть, прежде чем задавать свой вопрос, вы ответите на мой (он все же прозвучал намного раньше):
ЦитатаОчередная голословная попытка доказать, что "не у него украли, а он украл"? Ну, так приведите же те самые римские хроники, в которых "никаких рабов он не освобождал, а даже совсем наоборот" - и никакого парадокса не будет.
Вас с этим утверждением никто за язык не тянул, сами проявили инициативу - ну вот, произнеся А, произнесите и Б из "римских хроник", а после этого можно будет вернуться к "конкретным цитатам данных авторов".
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 20:44:05 |
Цитата: Киреев от 01.02.2024 19:43:36
Ну хотя бы потому что тех же римлян обращал в рабство, что в хрониках написано вполне понятно. А вот про отменял, выкупал и отпускал где цитаты?
|
|
Киреев ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 21:37:02 |
Квинтэссенция демагогии.
Свое "Хотя бы потому" оставьте для внутреннего употребления в разговорах с домашними, а в исторической дискуссии будьте любезны оперировать именами, датами, названиями источников, цитатами из них. Существует такая наука - источниковедение и существует практика работы с различными историческими источниками.
У вас, как и у вашего предводителя Рата знание этой науки и практика такой работы отсутствуют напрочь - от слова "совсем", отсюда и все ваши "хотя бы потому" и пр. словоблудие, помноженное на нахальное невежество и непомерное самомнение.
Поэтому повторю свой вопрос: "... приведите те самые римские хроники, в которых Спартак рабов не освобождал, а даже совсем наоборот".
|
Седенький ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 08:49:37 |
Действительно, парадокс. И не один. 1. Откуда могла появиться советская историография в Германии, да еще в 1914 году? Не иначе, из Римских хроник. 2. Чем в 1914 году руководствовалась немецкая революционерка Розалия Люксенбург, называя создаваемый ею "Союз Спартака" именем человека, который "не освобождал рабов, а даже наоборот". Римскими хрониками или "советской историографией"?
ЦитатаСоюз Спартака (нем. Spartakusbund) — марксистская организация в Германии начала XX века. Во время Первой мировой войны призывали к мировой пролетарской революции, которая свергнет мировой капитализм, империализм и милитаризм.
Союз Спартака
Дата основания / создания 4 августа 1914
Официальное названиенем . Spartakusbund
Названо в честь Спартака
Основатель Роза Люксембург
Издание организации Die Rote Fahne[d]
Государство Германия
Политическая идеология коммунизм
Цель советская республика
Дата прекращения существования 31 декабря 1918
С августа 1914 года будущий Союз Спартака в Социал-демократической партии Германии составлял оппозиционную группу Интернационал, которая в 1916 году получила название группа Спартака, с 1917 года представляла левое, революционно-социалистическое крыло отделившейся от СДПГ Независимой социал-демократической партии Германии (НСДПГ). Ноябрьскую революцию 1918 года спартакисты встретили вне какой-либо партии и, выдвинув лозунг «Вся власть Советам!», добивались учреждения в Германии советской республики. 1 января 1919 года Союз Спартака вошёл в новую Коммунистическую партию Германии.
|
|
alexandivanov ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 12:51:11 |
Цитата: Седенький от 01.02.2024 08:49:37
В СССР историю "злые чиновники" пейсали?
Учитель = госслужащий? Что педагоги думают о присвоении им нового статуса
"Учитель -- это госслужащий или нет?"
ЦитатаУчитель, вообще бюджетник -- это госслужащий или нет, ведь его вроде государство наняло на работу? Вопрос не праздный, не академический, потому что на госслужащих распространяют свое действие специфические правовые акты. Эти акты содержат как ограничения, так и некоторые преимущества. Госслужащему кое-что не положено. Например, далеко не всякую работу можно совмещать со своей основной деятельностью. С другой стороны, у него кое-какие гарантии есть, уровень пенсионного обеспечения повыше. Например, работникам образования, наверно, хотелось бы иметь такой же уровень пенсионного обеспечения, но вряд ли хотелось бы, подобно госслужащим, быть ограниченными в участии в бизнесе.
Все точки над "i" здесь до сих пор еще не расставлены.
Это ведь не только вопрос пенсий.
Либеральная идеология государство не пускала не только в экономические, но и в общественные сферы. Различные её вариации, это позволяют. Но как и чему учить и воспитывать учителю решать должен только он сам, исходя из своих собственных, взглядов, убеждений, идеологии господствующей в государстве?
ЦитатаЧтобы строить, надо знать, надо овладеть наукой. А чтобы знать, надо учиться. Учиться упорно, терпеливо. Учиться у всех – и у врагов и у друзей, особенно у врагов. Учиться, стиснув зубы, не боясь, что враги будут смеяться над нами, над нашим невежеством, над нашей отсталостью.
(«Речь на VIII съезде ВЛКСМ» т.11 стр.76.)
....
Все мы говорим о необходимости культурной революции в нашей стране. Если относиться к этому делу серьёзно, а не болтать попусту языком, необходимо сделать в этом направлении хотя бы первый шаг: сделать прежде всего начальное образование обязательным для всех граждан страны, без различия национальности, а потом и – среднее образование. Ясно, что без этого невозможно никакое культурное развитие нашей страны, не говоря уже о так называемой культурной революции. Более того: без этого у нас не будет ни настоящего подъёма промышленности и сельского хозяйства, ни надёжной обороны нашей страны.
А как это сделать, если иметь в виду, что процент неграмотности по нашей стране всё еще очень велик, что в целом ряде наций нашей страны неграмотные составляют 80–90 процентов?
Для этого необходимо покрыть страну богатой сетью школ на родном языке, снабдив их кадрами преподавателей, владеющих родным языком.
Для этого нужно национализировать, т. е. сделать национальными по составу, все аппараты управления, от партийных и профсоюзных до государственных и хозяйственных.
Для этого нужно развернуть прессу, театры, кино и другие культурные учреждения на родном языке.
Почему – спрашивают – на родном языке? Да потому, что миллионные массы народа могут преуспевать в деле культурного, политического и хозяйственного развития только на родном, на национальном языке.
(«Национальный вопрос и ленинизм» т.11 стр.354.)
....
Спрашивают часто, почему у нас нет единоначалия? Его нет и не будет, пока мы не овладеем техникой. Пока среди нас, среди большевиков, не будет достаточного количества людей, хорошо знакомых с вопросами техники, экономики, финансов, у нас не будет действительного единоначалия. Пишите сколько угодно резолюций, клянитесь какими угодно словами, но если не овладеете техникой, экономикой, финансами завода, фабрики, шахты – толку не будет, единоначалия не будет.
Задача, стало быть, состоит в том, чтобы нам самим овладеть техникой, самим стать хозяевами дела. Только в этом гарантия того, что наши планы будут полностью выполнены, а единоначалие будет проведено.
Дело это, конечно, не лёгкое, но вполне преодолимое. Наука, технический опыт, знания – всё это дело наживное. Сегодня нет их, а завтра будут. Главное тут состоит в том, чтобы иметь страстное большевистское желание овладеть техникой, овладеть наукой производства. При страстном желании можно добиться всего, можно преодолеть всё.
(«О задачах хозяйственников» т.13 стр.37.)
Говорят, что трудно овладеть техникой. Неверно! Нет таких крепостей, которых большевики не могли бы взять. Мы решили ряд труднейших задач. Мы свергли капитализм. Мы взяли власть. Мы построили крупнейшую социалистическую индустрию. Мы повернули середняка на путь социализма. Самое важное с точки зрения строительства мы уже сделали. Нам осталось немного: изучить технику, овладеть наукой. И когда мы сделаем это, у нас пойдут такие темпы, о которых сейчас мы не смеем и мечтать.
И мы это сделаем, если захотим этого по-настоящему!
(«О задачах хозяйственников» т.13 стр.41.)
Ни один господствующий класс не обходился без своей собственной интеллигенции. Нет никаких оснований сомневаться в том, что рабочий класс СССР также не может обойтись без своей собственной производственно-технической интеллигенции.
Советская власть учла это обстоятельство и открыла двери высших учебных заведений по всем отраслям народного хозяйства для людей рабочего класса и трудового крестьянства. Вы знаете, что десятки тысяч рабоче-крестьянской молодёжи учатся теперь в высших учебных заведениях. Если раньше, при капитализме, высшие учебные заведения являлись монополией барчуков, то теперь, при Советском строе, рабоче-крестьянская молодёжь составляет там господствующую силу. Нет сомнения, что мы получим скоро из наших учебных заведений тысячи новых техников и инженеров, новых командиров нашей промышленности.
(«Новая обстановка – новые задачи хозяйственного строительства» т.13 стр.67.)
…следует отметить ещё один факт, но уже отрицательного характера. Я имею в виду то недопустимое явление, что педагогические и медицинские факультеты всё еще находятся у нас в загоне. Это большой недостаток, граничащий с нарушением интересов государства. С этим недостатком надо обязательно покончить. И чем скорее будет сделано это, тем лучше.
(«Отчётный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)» т.13 стр.339.)
Нас история избаловала. Мы получили сравнительно легко много успехов. Это и создало у многих самодовольство, опасное самодовольство. Люди не хотят учиться, хотя и условия для учебы у нас прекрасные. Думают, что, раз они из рабочих и крестьян, раз у них руки мозолистые, они уже все могут, незачем им дальше учиться и работать над собой. Между тем – настоящие тупицы.
У нас много честных, храбрых людей, но забывают, что храбрость одна далеко не достаточна, нужно знать, уметь.
«Век живи, век учись!».
…Необходимо постоянно учиться и каждые 2–3 года переучиваться. Но у нас не любят учиться.
(«Из беседы на обеде после праздничной демонстрации 7 ноября 1940 года» т.18)
Знание дело наживное, если его нет сегодня, то оно будет завтра…
(«Речь в германской комиссии VI пленума ИККИ» т.8 стр.110.)
....
тут
Знания дали, воспитание упустили? Теперь будут "грабли" уже осознанное воспитание единоличника, индивидуалиста - эгоиста?
Эксперты обсудили, как педагоги должны помогать государству
Цитата....
Госпожа Глебова заявила, что функция учителей стала гораздо более определенной, потому что в новой версии Конституции «наконец зафиксировали, какого человека мы хотим видеть гражданином своей страны». Учителя же, по ее мнению, «должны выполнять заказ на такого человека». Член Общественного совета при Минпросвещения Наталья Кравченко уверена, что «заказчиком образования» является в первую очередь государство: «Педагоги должны формировать человеческий капитал для решения задач нашей страны. Человек должен быть правильно воспитан: не просто иметь патриотическую гражданскую позицию, но и активно ее проявлять, быть пассионарным. Если эти кирпичики не вложим в детей мы — это сделают другие страны, как дружественные, так и недружественные». Также она отметила, что «учителями должны становиться лучшие из нас», ведь нельзя «выучиться на учителя один раз, а надо образовываться всю жизнь».
Председатель Совета по профессиональному образованию Российской ассоциации политической науки Владимир Шаповалов назвал «Домострой» одним из главных трудов, в которых зафиксированы педагогические принципы России.
....
Но революция 1917 года не изменила вектор развития образования, заявил эксперт, и оно продолжило строиться на трех важнейших принципах: «гуманистическом начале, нравственных идеалах и качественной профподготовке». А вот в 1990-е годы Россия потеряла образовательные ориентиры, посетовал господин Шаповалов, поскольку система начала капитализироваться и «предоставлять услуги», вместо того чтобы «просвещать, воспитывать и нести функцию наставничества». «Сейчас мы это потихоньку восстанавливаем,— отметил он.— Поднимаем престиж профессии вместе с зарплатами и растим граждан и патриотов».
...
Не забыли во время дискуссии упомянуть и о том, что учитель «выбирает путь самопожертвования», а также является «инженером человеческих душ». Госпожа Глебова добавила, что учитель не госслужащий, так как его функции нельзя ограничить рамками рабочего времени, но он находится «на служении у государства», неся социальную миссию. С этими замечаниями все активно согласились. Однако единственный присутствовавший на встрече школьный учитель, преподаватель обществознания в университетской гимназии МГУ Борис Лавринов заметил, что требований к нему и его коллегам предъявляется слишком много: «Вы вот говорите, что учитель — и прораб, и инженер душ, и проводник идей государства. Но если жить с таким грузом, входя в класс к детям, можно не выдержать и сломаться».
...
ЦитатаСейчас главным собственником ПАО «Завод имени И.А. Лихачёва» является Департамент имущества Москвы. Судя по всему, марка «ЗИЛ», вместе с недвижимостью, останется одним из немногих источников дохода производителя.
тут
Цитата«ЗИЛ — это был целый город, считай. 75 тысяч человек выпускали около 2000 автомобилей в год. У меня была зарплата 400 рублей. Такие деньги получал, для сравнения, полковник. Раньше всю продукцию распределял Госплан, поэтому автомобили уходили прямо с конвейера — в армию, в сельское хозяйство, в транспорт. После перехода к рынку армия и сельское хозяйство больше не могли покупать их за деньги», — рассказывал «Афише» наладчик 6-го разряда Василий. В 2013 году на ЗИЛе остановили почти все производство, хотя принципиальное решение радикально перепридумать огромную территорию завода московские власти приняли еще в 2010-м.
тут
ЦитатаПравительство Москвы и ВТБ пытаются кинуть на деньги 150 тысяч москвичей прямо во время выборов.
...
Земля под заводом продана под возведение жилых комплексов застройщикам «ЭТАЛОН» и ГК «ПИК».
....
Получится ли у него переиграть Костина и Правительство Москвы, а также немного помочь бывшим работникам завода, вопрос открытый.
....
тут
ЦитатаМосква и Московская область станут лидерами по абсолютной естественной убыли населения до 2045 года. Такой прогноз опубликовал Росстат. По оценкам ведомства, число жителей столичных регионов не сократится лишь из-за прибывающих мигрантов.
тут
ЦитатаЕсли экономика Москвы практически весь ХХ век наращивала свое промышленное производство, то в постсоветское время промышленность стала вытесняться в ускоренном темпе услугами. Все это нашло отражение в изменении энергопотребления столицы. Собран и проанализирован большой объем информации, продемонстрированы подходы к использованию разных индикаторов в оценке изменений промышленности города и связанного с ним энергопотребления.
Москва традиционно играет важную роль в экономике страны. По данным государственной статистики, столица концентрирует более 8 % всего населения, 18-20 % основных фондов, 11-16 % объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами в промышленности (без добывающей), 15-17 % розничного товарооборота, 17-19 % платных услуг населению, формирует 21-24 % ВРП, как суммы регионов, и примерно пятую часть всех налоговых сборов страны (см. табл. 1).
В последние годы все больше отечественных и зарубежных экономистов и здравомыслящих политиков понимают, что основу экономики государства и его технологического развития (и особенно такой крупной страны как Россия) должно составлять промышленное производство. Без него невозможно выдвинуться в мировые лидеры, развивать науку, разрабатывать и, главное, внедрять новые технологии на всем пространстве страны с разнообразием природных условий и создавать там комфортную среду обитания с целью закрепления на ней граждан.
Москва на протяжении всего ХХ века играла роль одного из важнейших центров развития промышленного производства, причем все возрастающую роль. Но ее роль в этом плане в последние два десятилетия сильно изменилась. Каков же характер экономической мощи столицы и роль в ней промышленного производства?
.....
Если в период 2002-2012 гг. он составлял 1,5 % ежегодно, то в первые 15 лет ХХ века — 3,5-4 %. Уже тогда (как и сейчас) современниками отмечалось, что бурный рост населения Москвы являлся следствием не столько естественного прироста, как был обусловлен «…все увеличивающейся тягой въ Москву рабочихъ разныхъ профессій, находящихъ въ ней заработокъ. Москва только потому можетъ вмѣстить и пріютить эти массы пришлаго населенія, что ея промышленное и торговое значеніе быстро идетъ впередъ».
....
тут
8 % Населения страны. Население росло, пром. производство исчезало? Самое культурное, образованное, передовое.
Торговое осталось. Промышленное нет?ЦитатаПо словам специалиста, причиной возможного банкротства дилеров может стать ожидаемый спад продаж. Из-за роста ключевой ставки ЦБ, дорогих кредитов и постоянного повышения цен на автомобили темпы продаж на отечественном авторынке в последние месяцы замедлились.
На 2024 год автопроизводители поставили задачу продать в России почти 2 млн автомобилей. Только вот достигнуть этой цели, по всей видимости, дилеры не смогут, говорят в РОАД.
тут
ЦитатаЗадержка в росте рабочих кадров в промышленности Москвы имела кратковременный характер. Начиная с 1947 г., происходит быстрый рост числа промышленных рабочих. К 1950 г. численность рабочих и служащих, занятых в промышленности столицы, составляла уже 103,3% от уровня 1940г., увеличившись по сравнению с 1945 г. на 22,3%.
тут
ЦитатаИстория завода ЗИЛ
....
В 1927 г. директором завода стал Иван Алексеевич Лихачёв. Начинается новая эпоха в развитии предприятия. В честь Лихачёва завод получит своё название ЗИЛ в 1956 г., после его смерти. До этого предприятие с 1931 г. называлось ЗИС, Завод имени Сталина.
В 1931 г. на предприятии запущен первый отечественный сборочный автоконвейер.
В 1933 г. на заводе выпустили легендарный грузовик ЗИС-5, ставший ключевым автомобилем Советской Армии во время Великой Отечественной Войны.
ЗИС также вносит вклад и в культурное развитие столицы. В 1937 г. заводом на Восточной улице открыт Дворец Культуры. В его стенах начинают заниматься разнообразные коллективы художественной самодеятельности.
....
С самого начал войны большое число работников завода отправилось воевать на фронт. ....
Коллектив завода самоотверженно трудился, давая стране необходимое вооружение.
....
тут
|
|
Седенький ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 18:38:32 |
По счастью, Историю в СССР писали историки, а не современные специалисты по оказанию услуг образования. Иначе мы с удивлением взирали бы на всю ту чушь, которую нам сегодня под видом Истории пытаются внушить невежды, критикующие СССР.
Простите, но на Ваши огромные посты очень трудно отвечать с телефона.
|
|
Kogani ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 19:06:37 |
Цитата: Седенький от 01.02.2024 18:38:32
Были грамотные историки в СССР ... Писали историю древнего мира, средних веков, читали ...
Только была новая история, а потом новейшая - тупо сплошь пропаганда а не история и не наука ...
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 19:58:17 |
Цитата: Kogani от 01.02.2024 19:06:37
Смешно.
Советские историки и на историю древнего мира и на историю средних веков натягивали марксистские мифы.
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 20:35:29 |
Цитата: rat1111 от 01.02.2024 19:58:17
У Вас есть другое систематическое изложение истории?
Хоть какое.
Исторический материализм может и неприятен. Возможно даже неправильный. НО ДРУГОГО НЕТ!
Если есть, изложите. Хоть ссылки дайте не на отрывки, а на систематическое изложение.
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 21:08:31 |
Цитата: ivan2 от 01.02.2024 20:35:29
Истмат с лежащим в его основании тезисом о линейном поступательном "прогрессе" - антинаучен.
Критерий Поппера - знаете?
Наложите его на ренессанс рабовладения в Новое Время
И там такого - вагон и маленькая тележка.
Включая тезис о коммунизме (первобытно-общинном строе) - как вершине поступательного развития человечества. (Гы... Внутреннее противоречие истмата - видите?)
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 21:10:12 |
Цитата: rat1111 от 01.02.2024 21:08:31
НА каждый Ваш пост будет вопрос.
Перечислите идеологии, которые Вы знаете.
Какой идеологии Вы придерживаетесь?
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 21:27:17 |
Цитата: rat1111 от 01.02.2024 21:21:15
Идеология, это система взглядов, идей, характеризующая социальную группу, класс.
Православное христианство никонианского толка это сколько людей?
СКОЛЬКО ИДЕОЛОГИЙ (других, не совпадающих с Вашей) ВЫ ЗНАЕТЕ?
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 21:33:48 |
Цитата: ivan2 от 01.02.2024 21:27:17
Марксистский бред. Характерен для троцкистов/сталинистов и богдановцев/грамшистов.
Те же ленинисты от этого отошли, полагая, что идеология может объединять разные классы.
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 21:36:18 |
Цитата: rat1111 от 01.02.2024 21:33:48
Ну мы же в идеи на форуме.
Клади карты идей.
Сколько таких, как Вы? 50-100 человек?
Сколько других идей вы знаете?
Сколько человек придерживается других идей?
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 21:38:15 |
Цитата: ivan2 от 01.02.2024 21:27:17
В каком смысле вы употребляете слово "знаете"?
Знаю о существовании?
Знаю основные догматы?
Знаю в более-менее значимых деталях?
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 21:40:59 |
Цитата: rat1111 от 01.02.2024 21:38:15
Вы оспорили моё перечисление и количество идей (идеологий) в Мире.
Прошу перечислить Ваше видение количества и видов идей (идеологий) в Мире.
|
Сталинист© ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 21:40:51 |
Цитата: rat1111 от 01.02.2024 21:21:15
Жулик и православие это то же самое, что галантерейщик и кардинал.
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 21:48:04 |
Цитата: Raptor от 01.02.2024 21:40:51
Да не.
Он думает, что мы спасуем и не разберёмся.
Думает терминами накатить.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 01 фев 2024 21:12:20 |
Цитата: rat1111 от 01.02.2024 21:08:31
Вот неуч
Переход количества в качество.
Закон отрицания отрицанием.
Единство и борьба противоположностей.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 01 фев 2024 20:36:37 |
Цитата: rat1111 от 01.02.2024 19:58:17
Блин Вы хоть чуть чуть матчасть учите
История древнего мира из учебника в учебник фактологию...
И кстати восстание Спартака также в учебнике есть...
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 21:15:14 |
В учебнике истории советской школы - была редкостная концентрация разной бредятины. При этом действительно серьёзные вещи обходились стороной.
Как пример.
В советском школьном учебнике было написано, что Иван 4й начал Ливонскую войну чтобы получить выход к Балтике.
Но.
Устье Невы и ЮБФЗ до устья Нарвы и так в то время принадлежали ЦМ (просрали их уже в 17 веке) . Я, лично, крепости Копорье и Ивангород - своими глазами видел.
А советская "история" про то, почему то же Иван 4й пошёл брать Казань? Курам на смех
УПД. Вся, абсолютно вся, советская "история" в лучшем случае - профанация, в худшем - возведение на пьедестал героев - предателей, сепаратистов, террористов и людоедов.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 01 фев 2024 21:37:32 |
Цитата: rat1111 от 01.02.2024 21:15:14
Похоже в школе, историю Вы прогуливали
Именно изучение истории было построено по научному принципу, от простого к сложному, понимание причинно-следственных связей, и умение ими пользоваться.
К сожалению все это после 1991 года, начало теряться, и меняться в сторону жонглирования датами и именами властителей без понимания сути.
.
Как пример, Вы сели в лужу со Спартаком, и махом переместились на Ивана Грозного, какая между ними связь?!
Или сон разума рождает чудовищ?!
Ибо:
Цитата: rat1111 от 01.02.2024 21:15:14
крепости Вы видели, из разряда "смотришь в книгу видишь фигу"
Ибо Вы наехали на учебники советские, но если брать правильный ответ для ЕГЭ на вопрос цели Ливонской войны, то он звучит так:
Ливонская война (1558—1583) велась Царством Русским за территории в Прибалтике и выход к Балтийскому морю, чтобы прорвать блокаду со стороны Ливонской конфедерации, Великого княжества Литовского и Швеции и установить непосредственное сообщение с европейскими странами. Причины Причиной войны стало стремление Московского государства завладеть удобными гаванями на Балтийском море и установить прямые торговые связи с Западной Европой.
Ну и? По Вашему все писатели учебников по сей день 3,14доразы, а один rat1111 в белом.
Цитата: rat1111 от 01.02.2024 21:15:14
Курам на смех, Ваша профанация, и безграмотное борцунство с советской историей, которая вас раз, за разом уделывает.
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 21:18:18 |
Не надо от него требовать такого.
Предлагаю загон.
Пусть систематически изложит, опровергнет истмат.
Пусть перечислит идеологии, и отнесёт себя к какой либо.
Каждый раз, когда rat1111 что-то пишет, задавать ему два вопроса:
- сколько идеологий он знает?;
- какой идеологии он придерживается.?
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 19:55:16 |
Цитата: Седенький от 01.02.2024 18:38:32
Историю в СССР писал идеологический отдел ЦК. И к собственно истории их поделия из говна и палок отношения имеют чуть меньше, чем никакое.
Да и переделывали они их на ходу.
|
|
Kogani ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 19:58:52 |
Сообщение удалено
Kogani
04 фев 2024 18:26:08
Kogani
04 фев 2024 18:26:08
Отредактировано: Kogani - 04 фев 2024 18:26:08
|
|
Седенький ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 20:06:12 |
Цитата: rat1111 от 01.02.2024 19:55:16
"Из говна и палок" созданы претендующие на Истину поделки критиков СССР на этом форуме.
И да, Вы оставили без ответа мой вопрос в сообщении от 30 января:
ЦитатаВы что конкретно имеете в виду под остальным? Хотелось бы увидеть доказательства этого весьма спорного утверждения. Вы же владеете вопросом?
Или для Вас отмалчиваться в порядке вещей?
|
Мастер Фикс ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 20:15:42 |
Цитата: Седенький от 01.02.2024 20:06:12
Именно так. От Крыса на ветке годами ждут доказательств. А он забегает только пукнуть в лужу, огрести и свалить в туман.
|
|
Киреев ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 20:24:33 |
Дурной пример заразителен: гляжу - с его "легкой руки" и остальные антисоветские "собратья по
|
|
Kogani ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 17:30:10 |
Цитата: Седенький от 01.02.2024 08:49:37
Ну ... Не только в России дубинушку распевали ... И у немцев была своя пролетарская злоба ...
КарлаМарла уже вовсю гуляла в брожении умов ни в чём не твёрдых и лезла во все исторические дырки немецкой образованщины пролетариата ... Призраком по Европе
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 17:38:56 |
Сообщение удалено
ivan2
01 фев 2024 19:40:51
ivan2
01 фев 2024 19:40:51
Отредактировано: ivan2 - 01 фев 2024 19:40:51
|
|
Седенький ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 19:25:33 |
Советские историографы? В 1914 году? Вы не пытались на досуге ознакомиться с хронологией основных событий XX века?
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 01 фев 2024 18:54:48 |
Ой... зачем же вы нашим антисоветчикам такие длинные тексты выкладываете?
Да еще с интенцией сравнить и подумать?
Они ж - ребята простые... ))
И на деле их мало что интересует... Ну, вот разве что - кто
.
Цитата: Kogani от 01.02.2024 17:56:33
Или, например, лилипутское желание повыделываться и пнуть Гулливера...)
Крыс и виноград...)
.
Цитата: rat1111 от 01.02.2024 17:58:43
Иногда кажется, что сидят они где-нить на нарах... и за полгривны постики строчат...
И несут такую хрень... такую хрень...(о том, например, что ремесленники и владельцы финансового капитала - один класс))), что серьезно относиться к этому невозможно.
