Современные российские ВС
38,266,196
99,052
|
Алёша Попович ( Практикант ) |
| 11 янв 2025 11:42:51 |
Глава Якутии подарил нож бойцу Григорьеву, победившему солдата ВСУ в рукопашной
новая дискуссия Новость 893
МОСКВА, 11 янв — РИА Новости. Штурмовик из Якутии Андрей Григорьев, одержавший победу в рукопашном бою с украинским военным, рассказал, что нож, которым он бился с боевиком ВСУ, остался в части у его сослуживцев. Его слова приводит RT в Telegram-канале.
Об этом он сообщил на встрече с главой Республики Саха Айсеном Николаевым. Тот, в свою очередь, вручил бойцу новый нож.
«
"От имени всех якутян с большой благодарностью я подарил Андрею новый якутский нож. Якутия гордится!" — сказал он.
Недавно в социальных сетях появились кадры с камеры украинского военного во время попытки ВСУ контратаковать село Трудовое в ДНР. На видео попал рукопашный бой с российским штурмовиком, который одержал победу.
https://ria.ru/20250111/nozh-1…c71faae87f
Об этом он сообщил на встрече с главой Республики Саха Айсеном Николаевым. Тот, в свою очередь, вручил бойцу новый нож.
«
"От имени всех якутян с большой благодарностью я подарил Андрею новый якутский нож. Якутия гордится!" — сказал он.
Недавно в социальных сетях появились кадры с камеры украинского военного во время попытки ВСУ контратаковать село Трудовое в ДНР. На видео попал рукопашный бой с российским штурмовиком, который одержал победу.
https://ria.ru/20250111/nozh-1…c71faae87f
ОТВЕТЫ (88)
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 11 янв 2025 12:39:53 |
Ну и правильно - как символический сувенир.
А главное, чтобы Андрею в бою нож никогда бы не понадобился.
|
|
Маяковский ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 13:08:37 |
А в чем проблема то? У якутов есть свой национальный вид ножа, известный с х.з. каких времён. Они считают его удобным, почему бы и нет?
|
Vaal ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 13:30:48 |
Национальный он национальный, но это не боевой нож. Он для рыбалки и охоты. Хозяйственный, короче.
|
|
Rava ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 13:46:22 |
Цитата: Vaal от 11.01.2025 13:30:48
Дай бог, чтобы никогда больше нож в бою нашим ребятам не пригодился. Мочить тварей надо на удалении и в безопасности. Это безусловный приоритет
|
"Osa" ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 14:53:01 |
Цитата: Vaal от 11.01.2025 13:30:48
Средневековые боевые ножи славян тоже не подпадают под определение "боевого" по современным меркам. Якутские ножи - это тоже средневековый анахронизм (в хорошем смысле этого слова).
13-й век:
PS Это современная реконструкция по материалам археологических раскопок.
|
Vampir ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 14:58:32 |
Цитата: Osa от 11.01.2025 14:53:01
А чего гарду (упоры) не додумались сделать? Выемки под пальцы?
Точно так же если рукоять будет скользка (от крови или еще почему) при ударе (тычке) рука без всяких проблем проскочит на лезвие.
То есть как нож для схватки (боевой нож) - фигня.
|
|
"Osa" ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 15:11:13 |
Цитата: Vampir от 11.01.2025 14:58:32
Исхожу из того, что предки были не дурее нас.
Погуглите "Нож Андрея Ивановича Старицкого, 1513 г." У ножа нет даже режущей кромки, его основная функция - пробить кольчугу или проникнуть между пластинами пластинчатого доспеха. Однако же он тоже без гарды. А это оружие князя, если что. Т.е. финансовый вопрос удешевления клинка за счет гарды вообще не стоял. И тем не менее.
|
|
Vampir ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 15:20:54 |
Цитата: Osa от 11.01.2025 15:11:13
Про мудрость славных предков.
Цитата: Osa от 11.01.2025 15:11:13
Князь с этим ножом видимо не собирался в рукопашную ходить.
|
|
"Osa" ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 15:26:49 |
Цитата: Vampir от 11.01.2025 15:20:54
Вам бы по музеям походить, почитать соответствующую литературу. Прежде чем вот так безапелляционно заявлять.)))
PS Янычары со своими ятаганами выходит тоже в рукопашную не ходили. Они ведь без гарды.
|
|
Vampir ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 15:40:09 |
Цитата: Osa от 11.01.2025 15:26:49
А чего только янычары со своими ятаганами. Можно вспомнить про шашку.
Которая как утверждается является удешевленным вариантом сабли.
Но по случаю который мы все знаем, даже вопросов нет. И места для споров.
Рукоять ножа оказалась в крови (собственной), соответственно скользкой. При тычковом ударе рука бодро проскочила на лезвие, что позволило противнику завладеть ножом, так что нашему бойцу пришлось уже своей рукой хватать и держать нож непосредственно за лезвие. И гасить противника осколком шифера в глаз.
|
|
"Osa" ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 15:58:16 |
Цитата: Vampir от 11.01.2025 15:40:09
Нет не является. Шашка - предназначена исключительно для рубки без любых элементов фехтования. Потому эфеса и нет.
Сабля - это другая ветвь развития оружия. К слову, палаш 19-го века для тяжелой кавалерии вообще не имел острой заточки, т.к. его основная функция - колющий удар.
Но это уже совсем другая история.
|
|
Кali ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 16:43:25 |
Цитата: Osa от 11.01.2025 15:26:49
Да тут наверное уже не в музеях дело.
Я немного в нулевых занималась танто-дзюзцу в рамках дзю-дзюцу (=джиу-джитсу старой школы) и джиу-джитсу Бушинкан (тогда самым заслуженным в Евразии (не считая секо Ясумото) был Евгений Радишевский с каким-то высоким даном, одессит, ныне - упоротый хохложид)+на семинарах видела всякое японское холодное разных школ. Японское будет норм примером.
Формы/конструкция ножа определяется спецификой применения. нож с большой гардой невозможно использовать при обратном хвате и специфике движка тушки того же джиу(там движения непрерывные и колющие удары - я таких не помню вообще), там гарда будет мешать. Потому она у танто-подобного и маленькая, иногда - вообще ее еще поискать надо.
Якутский нож подошел бы, кстати, если бы рукопашка один на один в легкой одежде. Ну да, сферические кони в вакууме
Но реальность - броники, разгрузки....Тут, на мой взгляд, нужен уже не ка-бар даже, а что-то такое хотя бы
но итальянец будет получше
,
Я вообще наивно думала, что с учетом работы малыми группами и количества роликов с ближним боем в окопах, нашим бойцам чет выдают штатное.....
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 16:58:16 |
Цитата: Кali от 11.01.2025 16:43:25
Бойцам, если случится рукопашная, нужен кинжал.
Для окопного быта нужен нормальный большой складной нож.
Два ножа солдату, не обеднеем.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 11 янв 2025 15:44:55 |
Цитата: Vampir от 11.01.2025 15:20:54
Смешнее всего, что собирались и, таки, ходили. В те года князь, это вождь. В первых рядах. Иначе братва не поймёт.
|
|
Zet.69 ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 16:07:35 |
Цитата: Vampir от 11.01.2025 15:20:54
конечно, раньше же все дронами воевали. Какие уж рукопашные в то время
|
|
mse ( Специалист ) |
| 11 янв 2025 15:43:23 |
Цитата: Osa от 11.01.2025 15:11:13
Он использовался как стамеска. Т.е. ручкой направляли, а по навершию наносился удар.
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 15:31:29 |
Цитата: Vampir от 11.01.2025 14:58:32
Я так понимаю - что к штык-ножу вскоре перейдёт дискуссия . Потом и финка всплывёт , и сабли , и тд. и т.п . .... Наградное Оружие - это Ритуальное . (Здесь это к месту?).
|
|
leonardych ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 17:25:55 |
Цитата: OlegNZH-2 от 11.01.2025 15:31:29
Так, а что, теперь штатный штык-нож к "Калашу" не выдаётся? А то по теме нашёл вот это (от 2011): Российская армия оставила на вооружении штык-нож, бесполезный в «цифровом бою»
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 17:33:57 |
Сами ссылку читали ? ...
2011 ...Цитата оттуда -
"Напомним, о решении вооруженных сил США отказаться от штыков стало известно еще весной. Американская армия решила уделить внимание другим методам ближнего боя, обучив солдат использованию подручных средств, включая палки и камни."..
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 11 янв 2025 17:37:07 |
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 17:49:57 |
Цитата: Салон62 от 11.01.2025 17:37:07
Долы явно проточенные. Зачем? Для красоты?
Явно понты и дурацкий ножик.
На американском ножике никто проточками дол не озаботился.
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 18:19:51 |
Цитата: Салон62 от 11.01.2025 18:13:11
Что? Серьёзно. Делаем обух 5 мм, потому, что не можем сделать обух 4,5 мм. И обух 5 мм облегчаем проточкой? При этом ослабляя его.
Так врать нельзя.
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 18:29:56 |
Цитата: kpago от 11.01.2025 18:27:10
Но ведь это чистое кидалово.
На самом деле НИКТО НЕ ЗНАЕТ ОТКУДА В КОВКЕ ПОЯВИЛИСЬ ДОЛЫ.
А в армии нужны нормальные плоские ножи без идиотских проточек.
|
|
gmk ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 15:41:54 |
Цитата: Vampir от 11.01.2025 14:58:32
Извините что нагло влез в вашу беседу.
Интересовался я ножами за уральскими горами, много чего в руках держал. У якутских, ненецких, тунгуских и прочих промысловых(именно орудиях) ест одна особенность - односторонняя заточка лезвий. Ими и еду приготовить возможно и удобно шкуру от жира очистить - а это главное в обработке шкур как я понял. Причем осенью, когда идет миграция оленя заготовки шкур и мяса шли массово. Оленя свежевали сотнями голов за пару-тройку недель и складировали у кого как принято. А потом или рыба из-под толстого льда, которую трудно поймать или зубы на полку и вареная кожа как деликатес. Ну и при случае можно кишки выпустить или зверю или врагу. Они многофункциональны. На серверах и в тайге жизнь никогда легкой не была, как и сейчас.
|
|
Маяковский ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 15:01:03 |
Цитата: Osa от 11.01.2025 14:53:01
Наши формулировки холодного оружия давно стали посмешищем. Но такова наша традиция.
К примеру топор (любой) - не является ХО, или кухонный шеф с длиной клинка под 40 см и толщиной в обухе около 10мм - тоже не ХО.
И штатный штык от мосинки - не является ХО!
Понять это невозможно, надо принять.
|
|
Andrei Kazakov ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 15:50:47 |
А ведь еще есть кистень скрытого ношения. При умелом владении посерьезнее ножа будет.
|
|
skynomad ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 16:56:19 |
Можно ссылку на такой кухонный шеф (с толщиной обуха около 1 см) ?
|
|
Nansen ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 17:05:13 |
Цитата: skynomad от 11.01.2025 16:56:19
Сильно длинный шеф показать могу (попозже, когда в кафе съезжу), а с толстым обухом - это не шеф. Не говоря уж про неподъёмность такой "сабли" и, соответственно, непригодность для шефской работы.
|
|
skynomad ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 17:25:11 |
Цитата: Nansen от 11.01.2025 17:05:13
И я о том же, но может мы чего не знаем или опять "эксперт универсальный 1 экз.)
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 11 янв 2025 17:42:31 |
Цитата: skynomad от 11.01.2025 16:56:19
потом skynomad.., якобы с такими "никами"..а скандинавы знают , что " 3 банановых" к ним "клеются" ?
|
|
skynomad ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 18:08:18 |
Цитата: инженер71 от 11.01.2025 17:42:31
Я два года как не потребляю и потому не понимаю...
Портянки носил, сорокет в них бегал неоднократно.
|
Ilya Kaiten ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 13:50:58 |
Не просто так введен термин "холодное оружие" и не случайно, если хотя бы по одному параметру нож не проходит, то ХО он не является.
Главная проблема традиционного "якута" в отсутствии гарды и полном отсутствии упоров. Он банально травмоопасен для владельца при применении в качестве боевого.
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 15:28:12 |
Кто бы объяснил, что такое Якутский нож с точки зрения кузнечной и с точки зрения применения.
По виду, обычный рыбный нож. Как и финка - обычный рыбный нож.
|
Reliсt ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 14:09:34 |
приемлем как резалка. как тыкалка из-за формы лезвия и отсутствия упоров никакая. какой д/б боевой нож решено давно - нр43/ратник или хоть тот же страховидный боуи.
|
|
leonardych ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 17:23:16 |
Цитата: Reliсt от 11.01.2025 14:09:34
Так, а что, теперь штатный штык-нож к "Калашу" не выдаётся? А то по теме нашёл вот это (от 2011): Российская армия оставила на вооружении штык-нож, бесполезный в «цифровом бою»
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 17:37:05 |
Штык-нож он номерной. Его нельзя сломать, потерять, купить. И предназначен он для штыкового боя и перерезания вражеской проволоки.
Для заколоть врага в рукопашном бою он не очень. И в окопном бытовом смысле штык-нож весьма неудобен.
Ещё раз повторю.
Для боя на ножах нужен кинжал.
Для обитания в окопах нужен ординарный складной нож среднего, или большого размера.