Мысли на день грядущий

Ветка: Большой передел мира
  Андрей1971 ( Слушатель )
  21 фев 2025 в 14:10
Товарищи, это, наверное, первый мой большой пост с 2010 года, когда я узнал про существование ГА. Я сварщик, конечно, ненастоящий, но есть пару слов. Как тупой военный.
Небольшая ретроспектива в историю. Окончание ВМВ. Мы с США вроде союзники. Но при этом многие компании США с удовольствием работают с Рейхом, при этом правительство США отмораживатся – типа это частный бизнес, мы не при делах. Развивать эту тему не буду, кто знает - тот знает, кто не знает – интернет в помощь.
Война окончена, при этом огромное количество специально обученных немцев (в том числе и СС) переходит на службу в силовые структуры США.  Никто из них суду не передана. Никогда не спрашивай немца, почему его дедушка родом из Аргентины (с). И вся эта обученная масса (включая агентуру) была брошена против нас.
Практически вся агентура Рейха перешла без вопросов под нашего союзника. Архив Гелена.
Западную Украину успокаивали после войны до середины 50-х годов, я не задаю вопрос, за счет каких средств они существовали, он риторический.
Противостояние в Берлине.
Потом следует огромное количество диверсий, провокаций и вот этого всего. Планы нахлобучить СССР ядеркой.
Все эти военные базы, биологические лаборатории, прочая херня вокруг наших границ. Особый перл – ПРО в восточной Европе против Ирана и Северной Кореи. Рекомендую купить глобус для сомневающихся. КОВИД, опять таки. Который ВНЕЗАПНО исчез сразу после начала СВО.
За все это время, с сороковых годов и до недавнего времени никто не делил нашего вероятного противника (а это бесспорно наш противник) на респов и демов. Они всегда были враги, для нас, военных. Никогда и никто не менял наставления, даже в беспредельные 90-е. За РВСН не скажу, но, наверное, там тоже полетные задания не менялись. Кто там стоял у власти США – уже не важно.
СВО. И республиканцы и демократы с упоением шлют оружие нашим бывшебратьям. Разведка, Старлинк (Маск привет!), экипажи боевых машин. Санкции, все дела, денег дают. Лаются, конечно, между собой, но это так, ссоры в семье.
И вдруг – @ях, вы слушали Маяк. Пришел к власти Трамп и наши любимые республиканцы.
Вот теперь заживем! Батистовые портянки носить будем! (с)
Так расскажите мне, почему государство, которое почти столетие нам противостояло, и не только законными средствами, всегда пыталось нас уничтожить, ВДРУГ воспылало к нам любовью? ВДРУГ начало признавать наше право на слова и действия в международной политике?
Я правда не понимаю всей этой эйфории. То, что мы немного отползли от Армагеддона, это хорошо. Но, мне кажется, это ненадолго. Не бывает так.
Карфаген должен быть разрушен. (с)
Краткое резюме. Я служил в армии при многих правителях. Начал в СССР, Горбачев, перестройка, потом Ельцин, потом ВВП. И всегда НЕИЗМЕННО в наших руководящих документах враг был один. Не думаю, что ТАМ что-то иначе устроено. Не надо питать иллюзий.

  • +4.61 / 127
    • 124
    • 1
    • Флуд   2
Предыдущая дискуссия:

<< Уход из европы
 
Следующая дискуссия:

Три недели для Европы >>

Ответы (50)

 
  Бонивур ( Слушатель )
  21 фев 2025 в 14:17
Войны не будет..Но будет такААя борьба за мир..(с)

  • +0.24 / 4
    • 4
  • АУ
 
  Поверонов ( Специалист )
  21 фев 2025 в 14:46
США не воспылали к РФ любовью. Просто там вдруг выяснили, что больше нет финансов продолжать нам гадить , так как долларов для покрытия бюджетного дефицита больше не будет. Придется их наскребать откуда найдутся.
Это не конец для США, но сильное ограничение возможностей особенно вовне.

  • +1.09 / 16
    • 16
 
 
  Андрей1971 ( Слушатель )
  21 фев 2025 в 15:04
Не, ну мы же с Вами понимаем, что это даже не ситуативный союзник, это просто человек, которому из-за голода нечем нагадить Вам под дверь. А вот как только он сможет накопить в себе, тут он раскроется во всей красе.
Извиняюсь за подробности))))

  • +0.93 / 17
    • 17
 
 
 
  gb ( Слушатель )
  21 фев 2025 в 15:27
В данном случае республиканцам надо ликвидировать кормовую базу демократов, гербицидом все обработать. А республиканцы в xxi веке отметились реконструкцией сталелитейных заводов в России.  Вот и складывайте в уме.))

  • +0.12 / 4
    • 4
 
 
 
 
  Андрей1971 ( Слушатель )
  21 фев 2025 в 15:37
Ну а чего тут складывать? Поведение военных (а они всегда выражают линию Партии) всегда одно. Ковбойские фильмы. Джон, ты конечно мне друг и прочий соратник, но палец со спуска я уберу, как только ты уберешь револьвер в кобуру. И пока происходила реконструкция заводов, палец со спуска никто не убирал. Проблема была в том, что револьвер в те годы у нас был ОЧЕНЬ маленький.

  • -0.09 / 3
    • 1
    • 2
 
 
 
 
 
  gb ( Слушатель )
  21 фев 2025 в 15:42
Поведение военных всегда правильное и всегда упрощенное. Сначала стрелять, потом спрашивать.

  • +0.06 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
 
  Андрей1971 ( Слушатель )
  21 фев 2025 в 15:56
Ну мы же понимаем, что поведение военных не самостоятельное. Это всегда конечный итог решения политических, а значит и экономических проблем государства.
Когда уже все расписались в своем бессилии, тогда дают команду и военные нажимают кнопку. Всегда было так, за всю историю человечества. Последний довод. Так было и так будет.
И тогда да. Сначала стреляем, а потом спрашиваем - живые есть? Вы с нами? Или против нас? Если против - стреляем еще раз.

  • +0.29 / 6
    • 6
 
 
 
 
 
 
 
  gb ( Слушатель )
  21 фев 2025 в 16:02
Возможно следующие «сто шестьдесят лет» вояки будут стрелять без «предупредительного в воздух», чисто на рефлексах, как искин скажет.   Это изменит отношение к «последнему» доводу.
   
Зы: таких вояк в мире мало - и это переформатирует ойкумену.

  • -0.27 / 8
    • Флуд   8
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus ( Практикант )
  21 фев 2025 в 19:34
Это просто будет эффективный инструмент искуственного отбора -- воров перестанут уговаривать "больше так не делать".

  • +0.04 / 3
    • 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  жуков валерий ( Слушатель )
  21 фев 2025 в 19:19
Где то может и так . Но точно не у нас. Видимо даже устав караульной службы для вас тайна за семью печатями ..   Не служили? И не помню навскидку сколько случаев когда можно применить даже табельное оружие без предупреждения ... Давно это было .... 5или 6..... Никогда в нашей армии не было такого принципа . Именно по этому мы всегда побеждаем. Не пробовали посмотреть на проблему с  этой стороны?

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
  ДмитрийА ( Слушатель )
  21 фев 2025 в 19:26
Часовой применяет оружие без предупреждения в случае явного нападения на него или на охраняемый им объект. Правда, 42й год уже пошёл, могу и забыть что-то. Вроде как только так. В остальных случаях - только с предупреждением.

  • +0.44 / 13
    • 13
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus ( Практикант )
  22 фев 2025 в 11:29
1) Стой, то идет?
2) Стой, стрелять буду.
3) Предупредительный выстрел в воздух
4) выстрел по нарушителю

Сидел на гауптвахте вместе с сержантом из ВВ, тот говорил, что при заступлении в наряд в случае обострения ситуации на зоне на разводе сразу отстреливали один патрон в песок, чтобы потом вопросов не возникало с ружейным маслом в ране.

  • +0.45 / 16
    • 15
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДмитрийА ( Слушатель )
  22 фев 2025 в 12:37
Это и есть - с предупреждением. Но в случае ЯВНОГО нападения на часового или охраняемый объект - часовой имеет право и обязан открыть огонь БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. 
"210 Часовой обязан применять оружие без предупреждения в случае явного нападения на него или на охраняемый им объект, а также в случае непосредственной угрозы нападения (физического воздействия), когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия не должно причинить вред охраняемому объекту и третьим лицам."(ц) Статья 210 Устава караульной службы

Ссылка вот: https://docs.yandex.…6keyno%3D0

  • +0.27 / 14
    • 13
    • Оффтоп   1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Вадик 69 ( Слушатель )
  22 фев 2025 в 19:00
cтоя в наряде  ( на складе ГСМ )  далёком 88 мом Я  применил оружие *( в воздух ) за что получил ст. сержанта  сделал  ....всё по уставу  Злой

  • +0.01 / 4
    • 3
    • Флуд   1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  skynomad ( Слушатель )
  22 фев 2025 в 21:40
Балабол ваш сержант.

  • +0.38 / 17
    • 14
    • Оффтоп   1
    • Флуд   2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДмитрийА ( Слушатель )
  22 фев 2025 в 23:55
Меня сразу смутил вопрос - а как после караула сдавать патроны?

  • +0.71 / 28
    • 25
    • 1
    • Оффтоп   2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus ( Практикант )
  23 фев 2025 в 01:14
Срочную служил в двух дивизионах ЗРДн и никогда никаких проблем с патронами не было. Дивизионы регулярно выезжали на свои стрельбища. В первом дивизионе у нас были СКС и отстреливали по пять планок, во втором отстреливали по рожку, а после начала афганской кампании было даже что выезжали по два раза в неделю. Эти гильзы никто никогда не считал -- сколько собрал, столько и сдал. Отстрелявшихся по команде строят и бегом к мишеням. В это время следующая группа собирает то, что успевает собрать.

  • -0.02 / 18
    • 6
    • 6
    • Оффтоп   6
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  edl ( Слушатель )
  23 фев 2025 в 01:46
Не путайте Божий дар с яичницей... Стрельбу на полигоне и караульный наряд. В карауле никакой стрельбы просто так быть не может. Невозврат боекомплекта - происшествие. И, кстати, рожки мы в армии кушали..., а отстреливали магазины. (хотя, возможно, в Ваших частях сленг и отличался...)

  • +0.24 / 21
    • 17
    • Оффтоп   4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BALcat ( Специалист )
  23 фев 2025 в 03:42
После полигона остались патроны которые можно потом взять в караул. По карманам никто не шмонал. В чем проблема?

  • +0.07 / 10
    • 6
    • 1
    • Оффтоп   3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Маяковский ( Слушатель )
  23 фев 2025 в 04:18
Караульная серия всегда отличалась по номерам.

  • +0.05 / 18
    • 13
    • Оффтоп   5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  valery913 ( Слушатель )
  23 фев 2025 в 07:38
В сериях...

  • -0.08 / 1
    • Оффтоп   1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  South
23 фев 2025, 10:11:52
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DimonT ( Слушатель )
  23 фев 2025 в 07:59
Логично предположить что "в песок" - заначенным со стрельбища обычным патроном, без нарушителя - "подотчётные" сдаются в полном объёме, при нарушителе - не забыть ПОТОМ раз в воздух выстрелить.

  • +0.43 / 8
    • 6
    • Оффтоп   2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
  23 фев 2025 в 09:47
Если партия патронов одинаковая, то никто не заметит разницы.
В зависимости от воззрений начальства, могут как специально иметь одинаковые, так и специально иметь разные.

  • -0.11 / 3
    • Оффтоп   3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gmk
23 фев 2025, 10:07:28
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BALcat ( Специалист )
  23 фев 2025 в 03:37
На стрелковых позициях не всё, но многое собрать можно. А как собрать гильзы после учений с боевой стрельбой при наступлении роты на глубину километра? Тупо на день списывали два цинка и все. Нас. склада требовал возврата не допускать и поэтому бывало просто отстреливали чтобы в казарму не тащить.

  • -0.04 / 10
    • 7
    • Оффтоп   3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  skynomad ( Слушатель )
  23 фев 2025 в 07:29
Есть известная разница между патронами на стрельбах и в карауле. И... похоже, что в тех "рыбацких рассказах" вашего сержанта регламентирующий док Боевой Устав.

  • -0.22 / 7
    • 2
    • 1
    • Оффтоп   4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gmk ( Слушатель )
  23 фев 2025 в 07:53
Везде все по-разному было, есть и будет.
Куском был год на срочной.
Для караула была нычка в коптёрке, которая передавалась по наследству и обновлялась при замене всего боекомплекта. Вы (все кто вопрос обсуждает) сами то прикиньте - что такое утеря одного или двух патронов из караульного комплекта, особенно если строгий учет и контроль имеет место быть. Это же ЧП. Кто, куда и главное зачем сныкал пару патронов? Особенно если часть из 4-х призывов, с разношорстным национаным составом и постоянной борьбой с неуставными отношениями. Да и ещё категория личного состава такая, что порой удивлялись - как это тело вообще медицинскую комиссию прошло в военкомате, и способно передвигаться самостоятельно. Некоторые русского языка не знали, че уж там ждать от хакасов или тувинцев которые из своих сел до 18 лет никуда не отлучались. У нас в части было две роты охраны которые постоянно несли караульную службу, но и другие (технические) подразделения пару раз в месяц бывали в карауле, видимо чтобы не расслаблялись. Патроны теряли. Их искали. Иногда не находили и восполняли из нычки, но душу потерявшему вытрясали, чакры чистили и карму просветлели.
Стрельбы это совсем другая история. Там и расход и учет и организация - все другое.
На учениях с применением боекомплекта ниразу не был, в т ч и с холостыми(которых вообще не видел ни разу).
Часть техническая, контроль и управление космическими объектами. Таких штук 30 было по союзу. Бывал в 3-х и везде все по разному.

  • +0.40 / 9
    • 6
    • Оффтоп   3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  метролог ( Слушатель )
  23 фев 2025 в 09:40
Караул - выполнение боевой задачи. Стрельбы - предмет боевой подготовки.

  • -0.04 / 1
    • Оффтоп   1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BALcat ( Специалист )
  23 фев 2025 в 03:20
Смотря какой караул... В караульных ротах с учётом строго, а караулы из линейных частей имеют неучтенный б/к заначенный со стрельб. Там где я был полигон был усеян стреляными гильзами, никто их не собирал и не считал, а в караул набивали один магазин "своими" патронами. 
Помню как на выезде к нам пришел часовой из КР и просил патроны на недостачу - у него магазин СКС отстегнулся и часть патронов исчезла в снегу. Но у нас были АК-74 и ему 5,45 х 39 не подходили. Так аж плакал...

  • -0.13 / 7
    • 3
    • Оффтоп   4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  метролог ( Слушатель )
  23 фев 2025 в 09:36
Элементарно. Случайный выстрел при разряжании (заряжании)оружия. Сержант не обеспечил контроль.

  • -0.04 / 1
    • Оффтоп   1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gmk
23 фев 2025, 09:51:10
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit
23 фев 2025, 09:56:04
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  edl ( Слушатель )
  23 фев 2025 в 00:21
И как он потом в объяснительной писал про нехватку этого патрона при сдаче оружия в оружейку? Когда я в караульном взводе службу тащил, нас за каждый проё...ный патрон "убивали".

  • +0.05 / 4
    • 3
    • Оффтоп   1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Alexander_53 ( Слушатель )
  21 фев 2025 в 20:11
Нападение на пост?

  • -0.06 / 2
    • 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
  я_только_посмотреть ( Слушатель )
  21 фев 2025 в 18:19
Если за кусок колбасы ситуативный союзник согласиться завтра нагадить  под дверь вашего врага это уже плюс.
Ну и конечно никогда не надо поворачиваться к нему спиной, ни сегодня, а особенно когда накопит и копить самим.

  • +0.02 / 1
    • 1
  • АУ
 
  Монту_партнёр_Ихтамнета ( Слушатель )
  21 фев 2025 в 15:28
на куа вы читаете эту прессу с аналитикой? читайте только документалку, и формируйте своё мнение. остальное - туфта. я могу на пальцах одной руки пересчитать ЛОМов, которые выступают от сердца, а не за деньги...

  • +0.07 / 4
    • 4
 
 
  Андрей1971 ( Слушатель )
  21 фев 2025 в 15:39
Увы, из прессы с аналитикой я читаю только ГА.
А документалку я знаю наизусть. И не по РенТВ.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Jerry ( Слушатель )
  21 фев 2025 в 15:29

Если Вы не против, то выражу своё мнение о текущей ситуации как ответ на Ваш вопрос.

Как становится всё более очевидно, силовой ресурс квазигосударства "Украина" подходит к концу, и для продолжения войны требуется вводить в бой следующих шестёрок. Проблема заключается в том, что они юридически входят в блок НАТО, и любое шевеление против нас с их стороны может привести к активации пятой статьи договора в реверсном режиме. То есть горячий привет рискуют получить все - и шестёрки, и пахан. Для того, чтобы избежать такой неприятной ситуации, выход один: блок НАТО должен быть разрушен, причём разрушен самими США, а Штаты должны воспылать страстной любовью к России. То, что мы имеем удовольствие наблюдать в прямом эфире, является сменой маски. Думаю, именно в необходимости ребрендинга Штатов на международной арене так легко взял выборы Трамп, без махинаций в пользу Камалы Харрис: Камала не смогла бы провернуть подобный трюк как в силу замазанности в делах предыдущей администрации, так и в силу более чем скромных интеллектуальных способностей. Ну а Трамп - он прирождённый шоумен и играет эту роль от всей души. Так что мы ещё увидим сцену классического развода США с НАТО, со слезами, истериками и битьём посуды.

Но у этого сценария есть и слабые места. Убеждён, что на переговорах Владимира Владимировича с Трампом американской стороне будет настоятельно предложено при уходе с европейского континента как следует прибрать за собой: ликвидировать базы и склады НАТО, позиционные районы ПРО, вывезти свою военную технику (и отозвать формально поставленную другим странам). Ну и тому подобные действия, тут военным виднее. Короче, выполнить условия нашего "не-ультиматума" от осени-зимы 2021 года. В случае невыполнения подобных действий американской стороне, как мне кажется, будет указано, что нам пофигу на ваши ужимки, и если кто-то из бывших натовцев на нас рыпнется, то огребут все по списку. Ну а в случае выполнения Штатами подобных требований вряд ли найдутся желающие рыпаться, даже среди американских шестёрок, всё ещё сидящих во власти в странах Европы.

Вот такое вИдение ситуации. Обсуждение и критика приветствуются. АУ на усмотрение модераторов.

  • +2.36 / 46
    • 46
  • АУ
 
  Андр ( Практикант )
  21 фев 2025 в 15:41
Я бы сказал не "враг", а "главный противник" - это несколько меняет контекст, при этом суть (противостояние) остается неизменной.

И насчет разрушения Карфагена есть смысл придержать коней - римляне Карфаген успешно разрушили и тем самым лишились не только главного противника, но и главного мотиватора держать себя в форме и развиваться. И где теперь тот Рим? К тому же с кем воевать армии если она одолела главного противника? С Китаем, Индией, еврогеями? Спарринг-партнер достойным должен быть...

Касательно коллективного Трампа (он там далеко не один, это целая, могущественная команда)... В США поняли, что надорвались, многие поняли это уже 10 лет назад, но пробиться через слой тупо жрущих однодневок смогли только сейчас. Для нас как противника это в плюс. И для остальных противников США это в плюс. Но только (и максимум) в среднесрочной перспективе. Потому как в долгосрочной перспективе США нужны, нужны всем их теперешним противникам. Хотя бы потому, что противостояние в мире никогда не прекратится, а США хотя бы известный противник, действия которого более-менее прогнозируемы. С новым и совсем неизвестным противником (скорее всего из глобального Юга) было бы сильно сложнее. А на том глобальном Юге тараканы в головах похлеще штатовских и европских вместе взятых...
Ну и насчет военных действий на окраинных землях... На сегодня они выгодны (в разной степени, но всё же) всем сторонам, которые на что-то могут влиять. Поэтому они будут продолжаться, но уже на фоне все более громких разговоров о мире. Сначала только на Украине, а потом уже о мире во всем мире. Одно другому не мешает. Но... как и 80 лет назад, военные действия на каком-то театре никак не являются единственной точкой взаимодействия, т.е., война это всего лишь эпизод в сложной, долгой и неоднозначной игре.

В 45-м СССР, выиграв войну, проиграл мир (в долгосрочной перспективе) потому как однозначная победа СССР в войне заставила (именно заставила) весь Запад сплотиться вокруг державы, в которой было сосредоточено более половины мировой экономики и СССР стал для Запада Карфагеном, который должен быть разрушен. Разрушили. И что сегодня осталось от того Запада, в котором во время карибского кризиса было две трети мировой экономики?
Просто измышления, поэтому недолгое АУ

  • +0.75 / 15
    • 12
    • 3
 
 
  gb ( Слушатель )
  21 фев 2025 в 15:55
Во главе СССР стоял … не совсем «обычный» руководитель. Весь Запад до того поддерживал его эксперименты и вдруг … отвернулся. А затем спонсировал ликвидацию такого «выдающегося» руководителя.

  • -0.37 / 14
    • 14
 
 
 
  KZR ( Слушатель )
  21 фев 2025 в 17:42
 И у Вас тамплиеры?

  • +0.18 / 3
    • 2
    • 1
  • АУ
 
 
  Свой ( Практикант )
  21 фев 2025 в 17:44
Понравился анализ.
Но есть один момент. Азиаты с "тараканами" развиваются от нас за пару границ, а поганые европейцы -- извечная заноза прямо в подбрюшье.
Поэтому Западную Европу нужно грохнуть -- можно просто экономически, а уже потом строить светлый справедливый мир Крутой

  • +0.99 / 20
    • 20
 
 
 
  жуков валерий ( Слушатель )
  21 фев 2025 в 20:04
Господи! Вы опять впадаете в ошибку Фукуямы: нельзя ничего решить на вечные времена. И раньше нельзя было и пример Рима и Золотой орды . И да много ещё кого однозначно говорит придет время и все изменится. Где Римская империя,где Португалия и не стану перечислять других. Есть остатки былого величия. Которые живут в головах у людей и то не у всех наций. У некоторых величие в голове есть на на деле проститутка, всем даёт. В этом и есть смысл развития человечества. Все все время изменяется. Священная римская империя германской нации постоянно воевала с Пруссией. А поди ж ты стали дуть в одну немецкую дудку. Трамп может и должен делать то что он запланировал. Как этими планами и из результатами воспользуемся мы это политика. Но нужные предпосылки у нас есть и должно получится

  • +0.31 / 9
    • 9
  • АУ
 
  Dobryаk ( Профессионал )
  21 фев 2025 в 21:39
А у кого иллюзии?

  • +0.56 / 13
    • 11
    • Троллинг   2
  • АУ