• ...
Новость Новая   1.9 K

Трамп просит у Сената разрешение ударить по Ирану

21 мар 2025 в 04:14   DeC
Трамп просит у Сената разрешение ударить по Ирану. Франция призывает немедленно покинуть исламскую республику.

Президент Трамп направил письмо спикеру Палаты представителей и председателю Сената с обоснованием возможного военного удара по Ирану, ссылаясь на резолюцию S.J.Res.106 и закон Public Law 107-40, которые признают Иран угрозой нацбезопасности США из-за его ядерной программы и предусматривает возможность военного вмешательства.

Непонимающий

  • +1.66 / 42
    • 30
    • 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (86)
 
 
  Ksaltotun2 ( Слушатель )
21 мар 2025 в 06:42
  • ...

Было уже. В 2019 Трамп хотел ударить по Ирану без санкций сената. Вообще, суть заявлений Трампа похожа на принудительное изменение котировок акций, когда некая группа наживается на подъёмах и спусках.

  • +0.57 / 12
    • 12
 
 
  Moksha ( Слушатель )
21 мар 2025 в 07:13
  • ...

Так он этим весь прошлый срок и все начало этого не прекращает заниматься.


  • +1.42 / 43
    • 23
    • 20
  • АУ
 
  gs62 ( Слушатель )
21 мар 2025 в 08:44
  • ...

 Я всё думал - какого ж "чёрного лебедя" уготовила закулиса чтоб отскочить от украины и не потерять лицо? Предполагал и гражданскую войну в США (с победой трампистов), и даже подрыв Еллоустона...
А оказывается всё банально просто - начать другую войнушку, с тем кто послабее, но достаточно серьёзен. А чтобы Россия не вписалась за Иран, Трамп наболтал кучу комплиментов, новая разрядка, хоккейная суперсерия... Какая-то примитивная хитрожопость.

  • +0.18 / 28
    • 11
    • 17
 
 
  ДмитрийА ( Слушатель )
21 мар 2025 в 08:53
  • ...

Ну посмотрите же на мир без розовых очков и реально: пока СВО не завершена нашей победой, Россия не сможет никуда серьёзно вписываться. А уж тем более против понятной белой Америки за чуждых народу "чалмоносных отцов".

  • -0.46 / 31
    • 7
    • 24
  • АУ
 
 
  Duke Nuken ( Слушатель )
21 мар 2025 в 10:35
  • ...

Послабее кого? США? Афган тоже был послабее США, однако США оттуда улепетывали теряя тапки.

  • +0.46 / 10
    • 10
 
 
 
  gs62 ( Слушатель )
21 мар 2025 в 11:12
  • ...

Афган был тогда когда речь ещё не шла о кардинальном переделе мироустройства. Амерам не нужна была широкомасштабная война, так... игрушки - попользовали, завалили Мир наркотиками... Не было никакого смысла им там упираться. И вывод войск прежде всего потому что эти войска нужны для более серьёзных дел. 
Сейчас, они создали более-менее подходящие условия для слома мироустройства (не вышло только с Россией - развалить или хотя бы сделать изгоем). И тут им нужна более серьёзная войнушка - и для соскока с украины, и для внутренней мобилизации сил которые будут строить новую Америку, новые отношения с Миром, новую финансовую систему и т.д.

  • -0.27 / 12
    • 2
    • 4
    • Флуд   6
 
 
 
 
  Duke Nuken ( Слушатель )
21 мар 2025 в 11:17
  • ...

Серьезная войнушка с Ираном - это ввод сухопутных сил США на территорию Ирана? Если так, то я ставлю на победу Ирана. А если побомбить издалека, с авианосцев, то будет ли считаться это серьезной войнушкой?

  • +1.44 / 39
    • 39
 
 
 
 
 
  gs62 ( Слушатель )
21 мар 2025 в 11:32
  • ...

Не, сухопутные им нужны будут для подчинения Панамы, Мексики, Канады.
Тут просто постреляют издалека.
Закулисе (руководящей трампистами и Трампом, как и ранее демократами) и нужно чтоб амеры получили по мордасам, но не смертельно - для встряски общества - для создание "катастрофы" (математическое понятие) - "точки бифуркации" из которой общество легко направляется в нужную сторону, в данном случае - на зажим либерализма, на военные рельсы, на мобилизационную экономику - без этого америка снова великой не станет.

  • -0.21 / 11
    • 1
    • 1
    • Флуд   9
  • АУ
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
21 мар 2025 в 11:54
  • ...

   
А побомбить издалека, с авианосцев, и потерять при этом 2 или 3 из них - будет ли считаться это серьезной войнушкой?

Думающий

  • +0.51 / 21
    • 17
    • Флуд   2
    • 2
 
 
 
 
 
 
  mr. Lb
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  Rаgtime ( Слушатель )
21 мар 2025 в 11:57
  • ...
Улыбающийся Донни, хочет быстро закрыть ПеАр проблему Ирана. Отбомбиться по ядерным объектам - заявить что проблема решена. Быстро переселить палестинцев из Газы и заявить что вечный мир на БВ наступил.

  • -0.33 / 5
    • 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Дилетант )
21 мар 2025 в 12:29
  • ...

Если иранцы решаться блокировать Ормузский пролив, чем они 40 лет всех пугают, то Япония, КНР, Тайвань, ЮВА, ЕС содрогнутся от дефицита углеводородов. Выиграют на этом США. По моему, это достаточно серьезно для небольших пострелушек с аэропланов.

  • +0.35 / 21
    • 10
    • 6
    • Флуд   5
 
 
 
 
 
 
  Duke Nuken ( Слушатель )
21 мар 2025 в 12:35
  • ...

Да ладно наводить тень на плетень и винить во всем Иран. Очевидно, всем известно, само собой разумеется, как все знают - Трамп благоволит Израилю. А Израиль опасается Ирана. Но хитрый Израиль вряд ли полезет в одиночку на Иран. А лучше вообще чтобы кто-нибудь за него сделал всю грязную работу по ликивидации атомной отрасли Ирана. Так что Трамп вполне может что-то там с Ираном предпринять. Издалека. Нужен только предлог, чтоб выглядеть во всем белом. Вы его только что озвучили: "Ах, коварный Иран хочет перекрыть Ормузский пролив! Разбомбим его за это чудовищное преступление!"

  • +0.73 / 22
    • 20
    • Флуд   2
 
 
 
 
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Дилетант )
21 мар 2025 в 12:49
  • ...

"Но если бы на рыбах была шерсть - в ней водились бы блохи". 
Вы интересрвались будет ли серьезной войнушкой побомбить излалека, я Вам объяснил что будет весьма серьзно если Иран реализует свою угрозу с блокадой залива. Сейчас Вы начали фонтанировать неожиданным.

  • +0.15 / 10
    • 6
    • Флуд   4
 
 
 
 
 
 
 
 
  Duke Nuken ( Слушатель )
21 мар 2025 в 13:12
  • ...

Это для Вас неожиданно (или Вы сделали вид, что неожиданно). А я сразу написал:
Цитата: Duke Nuken от 21.03.2025 12:35:22Очевидно, всем известно, само собой разумеется, все знают...

Превентивно возразил.

  • -0.08 / 2
    • 1
    • Флуд   1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Duke Nuken ( Слушатель )
21 мар 2025 в 13:14
  • ...

Кстати, вангую - Трамп начнет какую-то операцию против Ирана. Даже без попыток Ирана блокировать Ормузский пролив. Кстати - зачем Ирану это делать?

  • -0.01 / 4
    • 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Дилетант )
21 мар 2025 в 13:26
  • ...

Смысл ваногвать погружаясь в конспироложство? Блокировка пролива предполагаемое следствие нападения на Иран, а не причина нападения.

  • +0.14 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Duke Nuken ( Слушатель )
21 мар 2025 в 13:33
  • ...

Вы же сказали, что для США будет выгодна блокировка Ираном пролива.

  • +0.31 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Дилетант )
21 мар 2025 в 13:50
  • ...

Да. И даже объяснил почему. Что Вы не поняли?

  • -0.09 / 4
    • 1
    • Флуд   3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Rаgtime ( Слушатель )
21 мар 2025 в 13:05
  • ...
Улыбающийся Получаем рецессию мировой экономики. Бал вампиров заканчивается. Неоколониальная система  в основе которой лежит доллар, как мировая резервная валюта, окончательно накрывается медным тазом. 
Отличный результат , я считаю.
У Донни нет хороших ходов, кроме как валить в границы С.Америки.  Любые бодания - бессмысленная трата ресурсов.

  • +0.31 / 8
    • 8
 
 
 
 
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Дилетант )
21 мар 2025 в 13:20
  • ...

Т.е. побомбить немножко - это может быть весьма серьезно. И совсем не надо песок вытряхивать из ботинок. Теперь расскажите это камраду Duke Nuken, это у него романтические заблуждения. Крутой

  • +0.01 / 8
    • 1
    • 1
    • Флуд   6
 
 
 
 
 
 
 
 
  Rаgtime ( Слушатель )
21 мар 2025 в 13:27
  • ...
Улыбающийся А Донни нет выбора, у него цепной пудель на шее.  Он будет немножко побомбить. Понты дороже денег.

  • -0.10 / 1
    • Флуд   1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Duke Nuken ( Слушатель )
21 мар 2025 в 13:28
  • ...

Забавно - о том, что Иран блокирует Ормузски пролив придумали Вы, а объяснять почему он это сделает должен я?

  • +1.02 / 27
    • 22
    • 5
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Дилетант )
21 мар 2025 в 13:48
  • ...

Я ж думал Вы в теме. А Вы просто мимо проходили. Веселый

  • -0.29 / 7
    • 2
    • Флуд   5
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Duke Nuken ( Слушатель )
21 мар 2025 в 13:51
  • ...

Ну, раз Вы в теме, то поделитесь знаниями: если по-Вашему для США выгодно нападение на Иран и последующая блокировка Ормузского пролива, то под каким предлогом США нападет на Иран? Или они сделают это без всякого предлога?

  • +0.21 / 10
    • 9
    • Флуд   1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Дилетант )
21 мар 2025 в 13:58
  • ...

Так прямо с этого тред и стартовал:

  • -0.01 / 14
    • 5
    • Флуд   8
    • Спам   1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Duke Nuken ( Слушатель )
21 мар 2025 в 14:05
  • ...

Ага. Тред. Ладно. Тогда поясните вашу логику, а то не улавливаю её: ядерная программа Ирана - предлог, а настоящая причина нападения США на Иран -  последующая, спровоцитованная нападением США и выгодная США блокировка Ираном Ормузского пролива?

  • +0.32 / 10
    • 10
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Mixandr68 ( Слушатель )
21 мар 2025 в 14:04
  • ...

Сегодня был у психиатора... Последствия контузии - они навсегда. Показал ваши посты: 
- Шизофрения! Это великолепно!!! Делитесь со мной этой статистикой.

  • +0.50 / 13
    • 11
    • 1
    • Флуд   1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Meusam.
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Meusam.
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  Свой ( Практикант )
21 мар 2025 в 14:22
  • ...

Вчера в Большой Игре выступал Яков Кедми и клятвенно заверял, что после удара, который нанесут (не "если", а просто нанесут) Израиль совместно с США -- или без США, но с применением израильских ядерных боеприпасов (ага, так и сказал) режим в Иране рухнет, и Израилю совместно с США будет вполне достаточно время от времени наносить профилактические бомбовые удары, чтобы иранцы ничего не восстановили.
Никаких ответных ударов со стороны Ирана не рассматривается, потому как "аятоллы не посмеют" и будут заняты борьбой с восставшим народом за ускользающую власть.
Короче -- Кац предлагает Ирану сдаться. Дъявол
А вы -- на него ставите! Шокированный

  • +0.94 / 42
    • 28
    • Флуд   1
    • 13
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Meusam.
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
  pkb
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  pkb
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  pkb
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  pkb
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  pkb
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  pkb
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  pkb
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  garrich
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  pkb
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  pkb
  • Загрузить
 
 
 
  vaa ( Слушатель )
21 мар 2025 в 11:40
  • ...

Штаты смогли Ирак в блин раскатать, а Афган нет?
То, что внешне выглядело как "теряя тапки", ИМХО, при пристальном рассмотрении таковым быть перестает. Ибо:
1) 20 лет крышевали наркотрафик и заполонили опиатами считай, всю Европку. После "перехода" на сверхдешевый и гораздо более простой в производстве фентанил это перестало быть актуальным и проект свернули
2) за 20 лет вырастили бородачей на 5 лет войны в Сирии
3) за 20 лет выдавили в Европку столько бешенцев, что их теперь нигде переварить не могут
4) за 20 лет подготовили (и заслали через афганскую границу) столько "учителей" и разных "дервишей", что теперь в Средней Азии только спичкой чиркнуть, чтобы она запылала
5) Правильные пацаны, которые поставляли тамошнему контингенту топливо по 300 ГОСУДАРСТВЕННЫХ(!!!) баксов за галлон построили себе новые виллы и обновили счета.

Ну и? Чего им там еще сидеть?
Каких целей амеры в Афгане НЕ добились, если посчитать, что контроль территории и лояльность как максимум, смирение, как минимум в их задачи даже не входили?
Они на своих базах работали "ковырятелями гнойников", а что за пределами периметра делается - им монопенисуально было.

  • +0.11 / 23
    • 10
    • 9
    • Флуд   4
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
21 мар 2025 в 11:56
  • ...

   
И что, перечисленные жалкие достижения стоили потраченных 2 триллионов?!
СмеющийсяСмеющийся

  • +0.37 / 12
    • 8
    • Флуд   4
 
 
 
 
 
  Cannon75 ( Слушатель )
21 мар 2025 в 11:59
  • ...

Если хотя бы 10 % от означенной суммы упали в карманы Правильных Пацанов - конечно, конечно же "да"!

  • +0.02 / 4
    • 3
    • Флуд   1
  • АУ
 
 
 
 
 
  vaa ( Слушатель )
21 мар 2025 в 12:01
  • ...

1) не потраченных, а перетекших в нужные карманы. Это таки две большие разницы (приватизация прибыли, национализация убытков в чистом виде)
2) не корректно все плюшки/издержки считать в баксах. Ибо иначе можно такие же смайлики рисовать и по результатам нашей работы в Сирии, например. (Если что, я лично считаю решение нашего ВПР о сирийской кампании верным, хотя понял это не сразу)

  • +0.51 / 21
    • 16
    • 5
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
21 мар 2025 в 12:09
  • ...

   
Моё мнение такое:
   
1. США в Афгане потратили (разворовали) 2 триллиона тех ещё долларов, получив при этом плюшек дай Бог на несколько %% от этого.
2. Мы потратили в Сирии примерно в десятки раз меньше того, что приобрели глобально.

  • +0.24 / 21
    • 13
    • 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  gs62 ( Слушатель )
21 мар 2025 в 12:09
  • ...

Для них, владельцев мирового печатного станка, понятие "стоимость" не существует. Надо или хочется - значит печатаем бумагу и платим.

  • -0.22 / 13
    • 1
    • 12
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
21 мар 2025 в 12:13
  • ...

    
Выродившиеся дети великих отцов не понимают, что понятие "стоимость" ещё как существует.
Те отцы осуществили вековую мечту алхимиков и заменили золото на доллары, но даже золото нельзя вводить в оборот бесконечно.
   
Поэтому Вы пишете полную чушь.
В очках

  • +0.66 / 31
    • 22
    • Флуд   9
 
 
 
 
 
 
 
  gs62 ( Слушатель )
21 мар 2025 в 12:25
  • ...

Я типа шутил, а Вы тут разводите... 
Хотя там только доля шутки. В какой-то мере, "стоило ли оно того" - для них аопрос десятый.

  • +0.17 / 5
    • 2
    • 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  gs62 ( Слушатель )
21 мар 2025 в 13:13
  • ...

Золото убрали из оборота, потому что денежная масса при капитализме обязана расти, иначе он не работает. Объём золота не может расти с нужной скоростью. Амеры своим печатным станком не мечту алхимиков осуществили, а просто сделали более-менее стабильной глобальную экономику - на этапе её бурного роста - при росте количества новых ресурсов вовлекаемых в экномику, при освоении технологического потенциала данного научными открытиями. 

Сейчас ситуация в корне другая. Всё что можно в глобальную экономику вовлечено, пределы технологических возможностей исчерпаны, новых прорывных открытий в физике нет, а расти капитализму надо, либо он подыхает. Вот он и подыхает.
И отцы глобальной экономики это прекрасно понимали и понимают сейчас, и именно поэтому они сейчас мутят слом старой системы. А мы, наивные, оболваненные их сказками о том что капитализм - навеки лучшая и непорочная система, так и будем плестись в хвосте, вечно следовать чьему-то примеру, как в 91-м в капитализм вдарились - в систему отживающую последние "дни" (десятилетия), имея на руках, пусть и не совершенную, но систему будущего, просрав многие свои достижения и  достояния, и чуть было - своё существование. А далее амеры, посмеявшись над нашей глупостью 91-го, станут строить плановую экономику, а мы будем продолжать просирать в открытой рыночной игре Китаю, и лишь лет через дцать, когда амеры станут процветающим государством с плановой экономикой, начнём опять с них брать пример - опять в роли учеников, хотя могли бы быть учителями... Вот так и живём... выживаем только блогадаря территории и ресурсам доставшимися от предков, русской выносливости, духу и умению воевать. Сейчас ещё повезло с Путиным - командными методами не позволил капиталистам вообще всё распродать (хотя на словах он за открытый рынок и экономический либерализм, на деле, надеюсь, он за командную экономику (он уже как-то говорил "капитализм себя изжил")).

  • +0.42 / 46
    • 27
    • 8
    • Флуд   11
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BUR
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gs62
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BUR
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gs62
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
  South ( Слушатель )
21 мар 2025 в 12:35
  • ...

Именно так они просрали всю свою промышленность.

  • +0.60 / 16
    • 16
  • АУ
 
 
 
 
 
  adolfus
  • Загрузить
 
 
 
 
  RMC ( Слушатель )
21 мар 2025 в 12:28
  • ...

Вы так говорите, будто Ирак раскатать труднее чем Афганистан...
Ирак это 1,5 дороги через пустыню.

  • +0.47 / 7
    • 7
  • АУ
 
 
  ДедМиши ( Специалист )
21 мар 2025 в 11:15
  • ...



Войнушка с Ираном в этой каденции, это вроде войны с северными корейцами в прошлой. Наедут, поорут друг на друга в мегафоны, покажут всем, какие они стронг, и назад.
Главная война у трампа внутри, а не с Ираном, или на Украине.
Что творится за пределами условной "Оклахомы" 90% местных аборигенов не интересует, да и не найдут они на глобусе где это.

Условия которые обгаваривают  с Путиным, и поторые Трамп выставляет хохлам, подразумевают их отказ или саботаж.
Ему надо выйти из этого блудняка, но так, чтобы его в этом не обвиняли, и все проблемы и распиленные на ресурсы, остались на Байдене и его идеологически упёртом окружении.
Путин ему помогает в пределах возможности. Делёж Укры уже идёт судя по всему услышаному, а европейцы истерят, понимая, что следующие они. Улыбающийся

  • +1.71 / 35
    • 35
  • АУ