Любителям астрономии

Цитата: Несвядомы от 17.08.2025 18:04:11Это значит что журнальчик новости космонавтики утратил чувство меры. Это частная либеральная конторка БЫЛА. Никто ей полномочий официальных федеральных медиа НЕ давал.
Привет плюсовальщикам бреда выше. 
Покажите что нк - официальное федеральное медиа БЫЛО.
 ПС. И да, я не Фотовлад. Уже был этот флуд, память коротка?... Бесполезно...

• -0.02 / 4
• • 2
  • Флуд   1
  • Спам   1

Цитата: South от 17.08.2025 16:45:51Я напомню что миссиях С-5 не было даже перенесенных стартов

• +0.04 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: 3-я улица Калинина от 17.08.2025 18:14:40Сборка МКС не имеет жестких временных ограничений - не успели к сегодня - сделаем через три дня или через пару недель. А с Луной требования гораздо жестче, участвуют фазы Земли и Луны.

• +0.04 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: South от 17.08.2025 18:24:19Запустим через месяц, квартал, год, для техники на орбите это не сроки. Тем более можно разделить на ответственную или нет. У вас проблема от того что вы думаете про американскую программу, а там водород и переохлажденный газ в виде топлива, а у них есть сложности с хранением на орбите.

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: Maluta от 17.08.2025 18:18:33Теоретически, при двухпусковой схеме надежность ниже, ведь помимо одного пуска, есть еще один, плюс стыковка. Т.е., допустим, вероятность успеха одного пуска L, а стыковки D, и это независимые события (а это, в общем, так и есть, запуски идут одновременно или почти одновременно), тогда шансы на успех будут:
P1 = L
P2 = L² * D

• +0.05 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: South от 17.08.2025 18:24:19Запустим через месяц, квартал, год, для техники на орбите это не сроки.

• -0.01 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: South от 17.08.2025 18:27:24 надежность для этого сегмента не сильно важна, не долетел, не полетел второй. 

• +0.00 / 0

Цитата: aspb от 17.08.2025 18:19:37При одинаковой вероятности успешных запусков вероятность пары этих событий равна произведению вероятностей каждого из них. 
Вам напомнить, что вероятность успешного запуска не может больше единицы ? Умножать умеете ?

• +0.05 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: South от 17.08.2025 18:31:04Посмотрите статистику маленького фалькоши и огромного старшипа и дальше можете поупражняться в складывании

• +0.00 / 0

Цитата: South от 17.08.2025 18:27:24запускать первый сегмент можно в автомате без тушек, надежность для этого сегмента не сильно важна

Цитата: South от 17.08.2025 18:27:24не долетел, не полетел второй

• -0.01 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: aspb от 17.08.2025 18:21:52Прочитал. И даже ответил.
Теперь прочитайте вы.
Цитата: South от 17.08.2025 19:02:17

2. Речь идет о пилотируемой космонавтике если вы не догадались. Сколько у них там было пусков?

• +0.02 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: aspb от 17.08.2025 18:22:30Только в вашем воспалённом воображении.
  Ракета носитель не возвращает ничего...

• +0.01 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Maluta от 17.08.2025 18:24:00"Аполлон-6" - планировался на 28 марта, дважды переносился, стартовал 4 апреля;
"Аполлон-9" - планировался на 28 февраля, перенесен на 3 марта в связи с недомоганием космонавтов;
"Аполлон-14" - задержка старта на 40 минут из-за погоды;
"Аполлон-16" - планировался на 17 марта, перенесен на 16 апреля в связи с заменой некоторых элементов;
"Аполлон-17" - задержка старта на 2 часа 40 минут из-за неисправности стартового оборудования.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: South от 17.08.2025 18:24:19Запустим через месяц, квартал, год, для техники на орбите это не сроки. Тем более можно разделить на ответственную или нет. У вас проблема от того что вы думаете про американскую программу, а там водород и переохлажденный газ в виде топлива, а у них есть сложности с хранением на орбите.

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: South от 17.08.2025 18:45:53Только для вас - она обеспечивает возврат. А так могли и на Титанах летать, до луны хватило бы.

• +0.00 / 0

Цитата: South от 17.08.2025 18:02:172. Речь идет о пилотируемой космонавтике если вы не догадались. Сколько у них там было пусков?

• +0.03 / 4
• • 3
  • Флуд   1

Цитата: 3-я улица Калинина от 17.08.2025 18:47:43Вот поэтому и однопусковая схема, при ней хранить криогенные компоненты на орбите не надо. И это же - дополнительные риски для двух- и других многопусковых схем. 

• +0.05 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: South от 17.08.2025 18:47:36А теперь ради интереса назовите число переносов например для Шатла ну скажем на 15 пусков подряд.

• +0.03 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: Несвядомы от 17.08.2025 18:04:11Это значит что журнальчик новости космонавтики утратил чувство меры. Это частная либеральная конторка БЫЛА. Никто ей полномочий официальных федеральных медиа НЕ давал.

• +0.02 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: Несвядомы от 17.08.2025 18:07:23Не старайтесь, у китайцев нет usaid.

• +0.02 / 5
• • 3
  • 2