Были или нет американцы на Луне?

15.2 M 11.6 K 139.8 K
 


South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Дискуссия: Любителям астрономии
Цитата: aspb от 17.08.2025 17:31:41SLS летает и обеспечивает полет на окололунную орбиту.
Отмена программы Н-1 означает её провал только в вашем воспалённом воображении.

 Железок?Да. тушек человека пока нет. Это факт вне зависимости от гибкости и длины вашего языка.
Отмена программы Н-1 означает только одно, мы никогда не узнаем могла она  или нет.

  • +0.04 / 3
    • 2
    • 1
aspb
 
Россия
Санкт-Петербург
67 лет
Слушатель
Карма: -10.87
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 3,204
Читатели: 0
Дискуссия: Любителям астрономии
Цитата: South от 17.08.2025 18:11:11Железок?Да. тушек человека пока нет. Это факт вне зависимости от гибкости и длины вашего языка.
Отмена программы Н-1 означает только одно, мы никогда не узнаем могла она  или нет.
С головой совсем не дружите.
Речь шла о ракетах носителях. 
Про Н-1 наконец до вас дошло. Даже как-то странно... Наверное случайная флуктуация  Смеющийся
Отредактировано: aspb - 17 авг 2025 в 18:14
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (с) Козьма Прутков

  • +0.01 / 1
    • 1
3-я улица Калинина
 
Россия
Слушатель
Карма: +26.24
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 6,837
Читатели: 1
Дискуссия: Любителям астрономии
Цитата: South от 17.08.2025 16:51:21А какие этому доказательства? Без всяких катаклизмов построили МКС (проект на порядок сложнее с кучей стыковок и работ в космосе) за меньшее время чем США построили SLS.
Сборка МКС не имеет жестких временных ограничений - не успели к сегодня - сделаем через три дня или через пару недель. А с Луной требования гораздо жестче, участвуют фазы Земли и Луны.
Уличён в недостаточной восторженности.

  • -0.01 / 2
    • 1
    • 1
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Дискуссия: Любителям астрономии
Цитата: aspb от 17.08.2025 18:05:52
Успехи
34
Неудачи
0

South, травите лучше анекдоты. Хоть идиотом считать не будут.
Место занято прочно вами, КЭП. Вы хот читайте что написано. Итак вторая попытка - сколько пилотируемых пусков выполнил Китай в этом году.

  • +0.01 / 2
    • 1
    • 1
Maluta
 
Слушатель
Карма: +3.60
Регистрация: 23.09.2018
Сообщений: 268
Читатели: 0
Дискуссия: Любителям астрономии
Цитата: South от 17.08.2025 15:04:06Вы пробовали?
Теоретически, при двухпусковой схеме надежность ниже, ведь помимо одного пуска, есть еще один, плюс стыковка. Т.е., допустим, вероятность успеха одного пуска L, а стыковки D, и это независимые события (а это, в общем, так и есть, запуски идут одновременно или почти одновременно), тогда шансы на успех будут:
P1 = L
P2 = L² * D
Если заложится успешностью запуска в 95%, а стыковки в 98%, то успех, назовем так, старта к Луне будет, соответственно, 95% и 88,5%, весьма значительная разница. И это не считая сопутствующих задач, наземная инфраструктура (подготовка ракет, логистика, обслуживание, заправка, старт), координация (окна запуска, резервное время), операционные расходы и прочее. При двухпуске все эти операции, и без того не самые простые, увеличиваются и усложняются, появляется зависимость от второго пуска.
Но и у двухпусковой схемы есть преимущества, такие как гибкость, масштабирование, возможность использование уже существующих ракет.
Так что, разумеется, на практике выбор схемы зависит не только от вероятности успеха, но и от технических возможностей, стоимости, массы полезной нагрузки и стратегии миссии.

  • +0.03 / 4
    • 3
    • Флуд   1
aspb
 
Россия
Санкт-Петербург
67 лет
Слушатель
Карма: -10.87
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 3,204
Читатели: 0
Дискуссия: Любителям астрономии
Цитата: South от 17.08.2025 16:51:21А какие этому доказательства? Без всяких катаклизмов построили МКС (проект на порядок сложнее с кучей стыковок и работ в космосе) за меньшее время чем США построили SLS.
При одинаковой вероятности успешных запусков вероятность пары этих событий равна произведению вероятностей каждого из них. 
Вам напомнить, что вероятность успешного запуска не может больше единицы ? Умножать умеете ?
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (с) Козьма Прутков

  • +0.00 / 0
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Дискуссия: Любителям астрономии
Цитата: aspb от 17.08.2025 18:13:20Речь шла о ракетах носителях. 

Речь шла о ракетоносителях способных доставить тушку человека к луне с возвратом . Таких носителей пока нет.

  • +0.01 / 2
    • 1
    • 1
aspb
 
Россия
Санкт-Петербург
67 лет
Слушатель
Карма: -10.87
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 3,204
Читатели: 0
Дискуссия: Любителям астрономии
Цитата: South от 17.08.2025 18:17:56Место занято прочно вами, КЭП. Вы хот читайте что написано. Итак вторая попытка - сколько пилотируемых пусков выполнил Китай в этом году.
Прочитал. И даже ответил.
Теперь прочитайте вы.
Цитата: South от 17.08.2025 19:02:17

2. Речь идет о пилотируемой космонавтике если вы не догадались. Сколько у них там было пусков?
Отредактировано: aspb - 17 авг 2025 в 18:23
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (с) Козьма Прутков

  • +0.01 / 1
    • 1
aspb
 
Россия
Санкт-Петербург
67 лет
Слушатель
Карма: -10.87
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 3,204
Читатели: 0
Дискуссия: Любителям астрономии
Цитата: South от 17.08.2025 18:21:17Речь шла о ракетоносителях способных доставить тушку человека к луне с возвратом . Таких носителей пока нет.
Только в вашем воспалённом воображении.
Рот на замке  Ракета носитель не возвращает ничего...
Отредактировано: aspb - 17 авг 2025 в 18:24
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (с) Козьма Прутков

  • -0.04 / 3
    • 1
    • 1
    • Флуд   1
3-я улица Калинина
 
Россия
Слушатель
Карма: +26.24
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 6,837
Читатели: 1
Дискуссия: Любителям астрономии
Цитата: Несвядомы от 17.08.2025 18:04:11Это значит что журнальчик новости космонавтики утратил чувство меры. Это частная либеральная конторка БЫЛА. Никто ей полномочий официальных федеральных медиа НЕ давал.
Привет плюсовальщикам бреда выше. 
Покажите что нк - официальное федеральное медиа БЫЛО.
 ПС. И да, я не Фотовлад. Уже был этот флуд, память коротка?... Бесполезно...
А голую попу Венеры Милосской не показать? С 2006 года на обложке этого частного издания напечатано "Издается под эгидой...." Отчего бы предыдущему Роскосмосу не сотрудничать с аутсорсером на основании долговременного контракта? И такое сотрудничество не делает аутсорсера официальным федеральным медиа. Так что никто не будет доказывать Вам, Владик, что вода мокрая, небо синее, а трава зеленая.
Уличён в недостаточной восторженности.

  • -0.02 / 4
    • 2
    • Флуд   1
    • Спам   1
Сообщение № 7410657
Maluta
 
Слушатель
Карма: +3.60
Регистрация: 23.09.2018
Сообщений: 268
Читатели: 0
Дискуссия: Любителям астрономии
Цитата: South от 17.08.2025 16:45:51Я напомню что миссиях С-5 не было даже перенесенных стартов
"Аполлон-6" - планировался на 28 марта, дважды переносился, стартовал 4 апреля;
"Аполлон-9" - планировался на 28 февраля, перенесен на 3 марта в связи с недомоганием космонавтов;
"Аполлон-14" - задержка старта на 40 минут из-за погоды;
"Аполлон-16" - планировался на 17 марта, перенесен на 16 апреля в связи с заменой некоторых элементов;
"Аполлон-17" - задержка старта на 2 часа 40 минут из-за неисправности стартового оборудования.

  • +0.04 / 5
    • 4
    • 1
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Дискуссия: Любителям астрономии
Цитата: 3-я улица Калинина от 17.08.2025 18:14:40Сборка МКС не имеет жестких временных ограничений - не успели к сегодня - сделаем через три дня или через пару недель. А с Луной требования гораздо жестче, участвуют фазы Земли и Луны.
Запустим через месяц, квартал, год, для техники на орбите это не сроки. Тем более можно разделить на ответственную или нет. У вас проблема от того что вы думаете про американскую программу, а там водород и переохлажденный газ в виде топлива, а у них есть сложности с хранением на орбите.

  • +0.04 / 3
    • 2
    • 1
aspb
 
Россия
Санкт-Петербург
67 лет
Слушатель
Карма: -10.87
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 3,204
Читатели: 0
Дискуссия: Любителям астрономии
Цитата: South от 17.08.2025 18:24:19Запустим через месяц, квартал, год, для техники на орбите это не сроки. Тем более можно разделить на ответственную или нет. У вас проблема от того что вы думаете про американскую программу, а там водород и переохлажденный газ в виде топлива, а у них есть сложности с хранением на орбите.
Это что за словесный понос набор ?
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (с) Козьма Прутков

  • +0.01 / 1
    • 1
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Дискуссия: Любителям астрономии
Цитата: Maluta от 17.08.2025 18:18:33Теоретически, при двухпусковой схеме надежность ниже, ведь помимо одного пуска, есть еще один, плюс стыковка. Т.е., допустим, вероятность успеха одного пуска L, а стыковки D, и это независимые события (а это, в общем, так и есть, запуски идут одновременно или почти одновременно), тогда шансы на успех будут:
P1 = L
P2 = L² * D
запускать первый сегмент можно в автомате без тушек, надежность для этого сегмента не сильно важна, не долетел, не полетел второй. А на счет стыковок посчитайте надежность Сатурнов с их стыковками.

  • +0.05 / 4
    • 3
    • 1
Maluta
 
Слушатель
Карма: +3.60
Регистрация: 23.09.2018
Сообщений: 268
Читатели: 0
Дискуссия: Любителям астрономии
Цитата: South от 17.08.2025 18:24:19Запустим через месяц, квартал, год, для техники на орбите это не сроки.
А для полета на Луну сроки.

  • -0.01 / 2
    • 1
    • 1
aspb
 
Россия
Санкт-Петербург
67 лет
Слушатель
Карма: -10.87
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 3,204
Читатели: 0
Дискуссия: Любителям астрономии
Цитата: South от 17.08.2025 18:27:24 надежность для этого сегмента не сильно важна, не долетел, не полетел второй. 
Ну вот, значит вообще не полетели Смеющийся
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (с) Козьма Прутков

  • +0.00 / 0
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Дискуссия: Любителям астрономии
Цитата: aspb от 17.08.2025 18:19:37При одинаковой вероятности успешных запусков вероятность пары этих событий равна произведению вероятностей каждого из них. 
Вам напомнить, что вероятность успешного запуска не может больше единицы ? Умножать умеете ?
Посмотрите статистику маленького фалькоши и огромного старшипа и дальше можете поупражняться в складывании

  • +0.05 / 4
    • 3
    • 1
aspb
 
Россия
Санкт-Петербург
67 лет
Слушатель
Карма: -10.87
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 3,204
Читатели: 0
Дискуссия: Любителям астрономии
Цитата: South от 17.08.2025 18:31:04Посмотрите статистику маленького фалькоши и огромного старшипа и дальше можете поупражняться в складывании
В умножении... хотя для вас это одно и тоже Позор
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (с) Козьма Прутков

  • +0.00 / 0
Maluta
 
Слушатель
Карма: +3.60
Регистрация: 23.09.2018
Сообщений: 268
Читатели: 0
Дискуссия: Любителям астрономии
Цитата: South от 17.08.2025 18:27:24запускать первый сегмент можно в автомате без тушек, надежность для этого сегмента не сильно важна
Как же не важна, ведь из-за одного неудачного пуска отменяется весь полет, нужно снова готовить сегмент и две ракеты к запуску.

Цитата: South от 17.08.2025 18:27:24не долетел, не полетел второй
Вот именно, зависимость от двух пусков, это и есть снижение надежности.

  • -0.01 / 2
    • 1
    • 1
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Дискуссия: Любителям астрономии
Цитата: aspb от 17.08.2025 18:21:52Прочитал. И даже ответил.
Теперь прочитайте вы.
Цитата: South от 17.08.2025 19:02:17

2. Речь идет о пилотируемой космонавтике если вы не догадались. Сколько у них там было пусков?
Еще раз читаем ветку вникаем. Я понимаю сложно но  -  если по слогам выделенное прочтете, то возможно поймете.

Если не смогли, то речь идет про этот год.
А если брать вашу тупое число которое вы здесь продаете, то оно ни о чем, у китайцев пилотируемый корабль Шэньчжоу, последний был за номером 19, и пять из них были не пилотируемые. То есть даже одного пуска в год нет в этом веке. Что как бы маловато для космической державы стремящейся на Луну.

  • +0.02 / 4
    • 2
    • 2
Сейчас на ветке: 16, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 3, Ботов: 13
×

Подписка на ветку
В избранном у 19 пользователей

Календарь