Были или нет американцы на Луне?

• +0.13 / 13
• • 11
  • 1
  • Флуд   1

Цитата: gs62 от 03.12.2025 12:09:47...Что планировалась и не срослось и авария придумана экспромтом, что не планировалась, а авария заранее задумана для пущей героизации - какая разница для спектакля возврата? 
..

...Зачем ускорять лишнюю массу? У них итак двигатели еле тянули... 

С транспортного самолёта.
А всё ваше неприятие этого - только от вашего сугубо личного убеждения что незаметно это сделать невозможно. Никаким железно-логичным опровержением это быть не может. Другие люди не менее уверенно убеждены что никаких особых проблем с этим нет.

Какая разница? Могло быть что угодно:
- Реальная авария
- Смертники психанули, пришлось отключить им кислород
- Не было на тот момент подготовленных смертников, придумали героический спектакль с аварийным возвратом.
- Героическая история заранее спланирована, её и осуществили
...

Вобщем, у вас замах на рубль - по пунктам, c тоном "щас я посажу тебя в лужу", а удар на копейку - вопросы, ни о чём,

Цитата«КМ во всех "миссиях" был пустой изначально, сбрасывался сразу с орбиты Земли…»

Цитата… У них и так двигатели еле тянули.

• -0.01 / 4
• • 2
  • 1
  • Флуд   1

Цитата: pmg от 05.12.2025 01:46:19Кажется наконец то о фальсификации программы Аполлон высказался профессиональный баллистик, инженер из МАИ.

ЦитатаНо мы помним, что за 3 суток (около 75 часов) Луна поворачивается примерно на 40 градусов. Это означает, что если командный модуль просто ждёт на орбите, к моменту взлёта лунного модуля их орбиты будут разведены на эти самые 40 градусов по долготе восходящего узла (ДВУ), а это значит, что топлива на этот маневр надо много!
Поворот плоскости орбиты на 40 градусов — это катастрофически дорогой манёвр с точки зрения топлива.

Цитата: pmg от 05.12.2025 01:46:19Максим Рогоза. Окончил МАИ, после чего работал в Институте прикладной математики имени М.В. Келдыша РАН, где занимался разработкой программного обеспечения для космической техники. 

• +0.03 / 9
• • 6
  • Боян   3

Цитата: moonnow от 02.12.2025 17:19:58Если высота "ступеньки" - 50см, а размер люка - 81см, то высота астронавта примерно 2 метра. Откуда эти идиотские картинки вытащены?

• +0.01 / 3
• • 1
  • 1
  • 1

Цитата: pmg от 05.12.2025 13:39:33Оттуда, конечно! 

• +0.03 / 4
• • 3
  • Флуд   1

Цитата: Maluta от 05.12.2025 11:25:30Инженер из МАИ:

ЦитатаНо мы помним, что за 3 суток (около 75 часов) Луна поворачивается примерно на 40 градусов. Это означает, что если командный модуль просто ждёт на орбите, к моменту взлёта лунного модуля их орбиты будут разведены на эти самые 40 градусов по долготе восходящего узла (ДВУ), а это значит, что топлива на этот маневр надо много!
Поворот плоскости орбиты на 40 градусов — это катастрофически дорогой манёвр с точки зрения топлива.

Профессиональный баллистик перепутал долготу восходящего узла и угол между плоскостями орбит. Поворот лунной системы координат не соответствует изменению плоскости орбиты в инерциальном пространстве, поэтому их прямое сопоставление грубейшая ошибка. Отсюда и ошибочно завышенная оценка необходимого манёвра.

• +0.01 / 6
• • 3
  • 2
  • 1

Цитата: aspb от 05.12.2025 14:54:16
Разрез лунного модуля на чертеже - это ортогональная проекция, а картинка астронавта - аксонометрическая. 
На том фото, откуда была вырезана картинка, астронавт стоит БОКОМ к камере. 
Тень от шлема на передней стенке OPS  все видят ? То-то...Урежьте осетра   толщину астронавта минимум  до 66 см. 
А если еще его положить , сплющив живот и  руки вытянуть вперед, наверняка до 60 см  ужмется.
Для справки. Мужчина ростом 184 см без пивного живота в расслабленном состоянии имеет толщину в боковой проекции максимум 30 см.
Добавьте 25 см PLSS и толщину тканевой оболочки скафандра, которая уж точно меньше 4 см на обе стороны.

• -0.03 / 4
• • 1
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: pmg от 05.12.2025 15:16:15И зачем мне этой ерундой заниматься? 

• -0.01 / 4
• • 2
  • Флуд   2

Цитата: pmg от 05.12.2025 15:01:42Где тут у автора написано что ДВУ и "угол между плоскостями орбит"  это одно и тоже?

• +0.06 / 4
• • 4

Цитата: pmg от 05.12.2025 01:46:19Кажется наконец то о фальсификации программы Аполлон высказался профессиональный 
баллистик, инженер из МАИ.  

Максим Рогоза: "Особенно меня заинтересовали лунные стыковки. То, что описывалось в отчётах NASA, совершенно не сходилось с реальными возможностями техники того времени. Сверхбыстрые стыковки (полтора витка!) на лунной орбите, которые NASA якобы выполняла в конце 1960-х, до сих пор остаются непревзойдённым «рекордом». Роскосмос лишь в 2020 году приблизился к этому результату, обеспечив стыковку за 2 витка на земной орбите — но 2 витка это не 1.5."

• -0.02 / 3
• • 1
  • 2

• +0.07 / 11
• • 7
  • 2
  • 1
  • 1

Цитата: 3-я улица Калинина от 05.12.2025 16:37:21Первая в мире полностью автоматическая стыковка двух космических аппаратов произведена 30 октября 1967 года беспилотными вариантами кораблей «Союз» «Космос-186» и «Космос-188» произошла на первой половине витка. Космос-188 улетел за горизонт с Байконура и "прилетел" уже состыкованным с 186. 

• +0.02 / 6
• • 4
  • 1
  • Флуд   1

Цитата: Maluta от 05.12.2025 15:44:19Я ведь процитировал. Хорошо, повторю еще раз, мне не трудно:


Если еще короче, Рогоз решил, что орбиту надо повернуть на величину ДВУ и начал этот бред опровергать.

• -0.02 / 5
• • 2
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: pmg от 05.12.2025 17:35:57Цитирую выставленную вами ссылку из википедии.

" ...во время пролёта корабля «Космос-186» над космодромом был запущен
«Космос-188» в той же плоскости орбиты, но с опережением на 24 км."

• +0.00 / 2
• • 1
  • Флуд   1

Цитата: pmg от 05.12.2025 13:39:33Оттуда, конечно! Согласно документации НАСА на ЛМ высота ступеньки
18 дюймов (45.7 см) а размер пола кабины на этом рисунке 91 см.

Тогда рост астронавта в скафандре будет примерно 180см, что даже маловато
в данном масштабе.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: averig от 05.12.2025 17:18:26
Рассмотрение траектории взлета покадрово, показывает, что движение "равноускорено", но с самого первого кадра движения оно имеет "неизвестно откуда взявшуюся"  начальную скорость  1,22 м/с. 

• -0.01 / 5
• • 2
  • Флуд   3

Цитата: pmg от 05.12.2025 01:46:19



"... Проблема №3: Идеальное совпадение для А-16 и А-17

Но самое невероятное — это абсолютно идентичное совпадение скоростей 
прецессии для Apollo 16 и Apollo 17. Не «примерно одинаковые», не «близкие». 
Идентичные: 0.521°/час. При разнице наклонений в 18.5 градусов получить 
одинаковую скорость прецессии — 

Цитата
Доплеровское слежение за пятью орбитальными аппаратами [ программа Лунар Орбитер ] позволило составить карту гравитационного поля Луны и обнаружить массовые концентрации (масконы), или гравитационные максимумы, которые располагались в центрах некоторых (но не всех) лунных морей.

• -0.05 / 2
• • Флуд   1
  • Боян   1

Цитата: 3-я улица Калинина от 05.12.2025 18:25:26Гораздо прикольнее что там не написано - как через трое суток можно запустить спутник в ту же плоскость, в которой уже летает другой и с должным расстоянием между ними.  
Предполагать, что плоскость орбиты 186-го в момент запуска 188-го проходит точно через стартовый комплекс мы не будем, ошибки неизбежны. Значит были предприняты какие-то баллистические мероприятия чтобы вывести 188-й в плоскость орбиты 186-го. Отчего такое невозможно у Луны?

• +0.02 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: pmg от 05.12.2025 22:20:10У Рогозы написано почему именно на Луне именно это и невозможно.

• -0.02 / 1
• • Флуд   1

Цитата: moonnow от 05.12.2025 18:53:18Рост "астронавта" в скафандре будет 190см, если ступенька  45,7см. Коллаж неудачный.

• +0.02 / 2
• • 1
  • 1