Проблема с посадкой Шэньчжоу-20
Ветка: Обсуждение космических программ
|
Liss ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2025 в 20:38 |
У китайских коллег проблема сегодня утром проявилась. На вечер планировалась посадка "Шэньчжоу-20" с экипажем, отлетавшим полугодовую экспедицию. Однако она отложена на неопределенный срок из-за повреждения корабля микрометеоритом или космическим мусором. Ситуация анализируется. Основных варианта два:
(1) корабль признают годным и пойдут на посадку;
(2) запустят беспилотный "Шэньчжоу-22", пристыкуют и используют его.
(1) корабль признают годным и пойдут на посадку;
(2) запустят беспилотный "Шэньчжоу-22", пристыкуют и используют его.
- +0.23 / 17
-
- 1
|
|
Ответы (91) |
|
aspb ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2025 в 10:57 |
Использован вариант второго вариантаЦитата: Liss от 05.11.2025 20:38:03
Цитата: Телеграм-канал Космический ХрониконВозвращение китайских космонавтов.
После анализа сложившейся ситуации с кораблём "Шеньчжоу-20" было принято решение, что на нём осуществлять спуск после повреждения иллюминатора корабля микрометеороидом/космическим мусором небезопасно.
Сейчас экипаж отстыковался от китайской станции на корабле другого экипажа "Шеньчжоу-21" и возвращается домой.
Получается, что новая экспедиция сейчас находится в такой же ситуации, как недавно в 2023 году оказалась экспедиция МКС после повреждения космического корабля "Союз МС-22".
В общем, корабль дальше будет проходить проверки вернется в беспилотном режиме (если такое возможно), а к полету будет готовиться резервный корабль, который заберет оставшийся экипаж.
https://t.me/grimdarknessoffarspace/5768
- +0.02 / 6
-
- Флуд 1
- 1
|
|
Liss ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2025 в 14:06 |
Благополучно приземлились.Цитата: aspb от 14.11.2025 10:57:46
Экипаж, доставленный на Ш21, остался на станции при официально негодном корабле Ш20.
Хотя я так подозреваю, если до прибытия Ш22 сложится критическая ситуация, попробуют сесть на нем. Ну вырвет иллюминатор, разгерметизация, скафандры должны спасти, а бортовую электронику должны были делать в расчете на такой вариант.
- +0.14 / 8
-
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2025 в 14:55 |
Когда то Спейс Шаттл в котором образовалась дырка в крыле на этапе посадки
развалился и сгорел потому как туда попала высокотемпературная плазма. Если
у китайцев не будет иллюминатора плазма внутрь попадет или нет.
развалился и сгорел потому как туда попала высокотемпературная плазма. Если
у китайцев не будет иллюминатора плазма внутрь попадет или нет.
- +0.00 / 0
-
|
|
aspb ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2025 в 15:22 |
Если иллюминатор в тепловом щите, то точно киздец котёнку.Цитата: DMAN от 14.11.2025 14:55:50
- +0.00 / 0
-
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2025 в 15:29 |
Причем тут тепловой щит? Подобные фотографии когда либо видили?Цитата: aspb от 14.11.2025 15:22:35
Иллюминатор находится в зоне обгорания.
- +0.00 / 0
-
|
|
aspb ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2025 в 15:51 |
Правда ? Речь вроде про плазму, а не копоть. На иллюминаторе тепловая защита есть ? Нет. А почему ?Цитата: DMAN от 14.11.2025 15:29:16
- +0.00 / 0
-
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2025 в 15:55 |
На приведенном фото в районе иллюминатора не копоть а обгорание. Присмотритесь.Цитата: aspb от 14.11.2025 15:51:08
- +0.00 / 0
-
|
|
aspb ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2025 в 15:58 |
Не... щупать надо. Почему на иллюминаторе нет абляционного слоя ? Кто допустил наличие такого огромного стекла в опасной зоне ?Цитата: DMAN от 14.11.2025 15:55:16
- +0.00 / 0
-
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2025 в 16:01 |
Возможно термостойкость стекла позволяет.Цитата: aspb от 14.11.2025 15:58:13
ЦитатаНапример, температура плавления кварцевого стекла может достигать 1300°С. В диапазоне температуры от 630 до 730°С начинают плавиться (размягчаться) термостойкие стекла и стекла для медицинского применения. Оконное, лабораторное, посудное стекло и хрусталь имеют температуру начала размягчения от 530 до 600°С.
- +0.02 / 2
-
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2025 в 13:56 |
Намекаете, что повреждение от микрометеорита самозатянется?Цитата: aspb от 14.11.2025 16:44:11
- +0.00 / 0
-
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2025 в 15:29 |
Дыра в крыле от "кирпича" , и микротрещина в иллюминаторе - разные вещи . Хотя да , Предсказуемость во втором случае = "неопределённость" ,в отличии от первого, где всё было предрешено уже при старте , с вероятностью =1).Цитата: DMAN от 14.11.2025 14:55:50
- +0.00 / 0
-
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2025 в 15:35 |
Вопрос не о микротрещинах. Написано четко - иллюминатор вырвало. То есть его уже нет,Цитата: OlegNZH-2 от 14.11.2025 15:29:43
есть дырка.
- +0.00 / 0
-
|
|
Liss ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2025 в 15:45 |
Вы правы. Если реально вырвет, то затекание плазмы может быть очень опасным.Цитата: DMAN от 14.11.2025 15:35:14
Правда, стоит учесть, что "плазменный" участок у Шэньчжоу, от начала свечения и до ввода парашютов, минут восемь-девять.
- +0.04 / 3
-
|
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2025 в 16:33 |
Закроют изнутри чем-нибудь перед спуском. Аварийный комплект починки есть. Уже наверняка сделали, на всякий.Цитата: Liss от 14.11.2025 15:45:33
- +0.00 / 1
-
- 1
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2025 в 15:39 |
Разница ещё в том, что крыло - силовой элемент, а стекло иллюминатора "разгружено", только обеспечение герметичности.Цитата: OlegNZH-2 от 14.11.2025 15:29:43
- +0.02 / 2
-
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2025 в 15:43 |
Как вариант, в случае критической ситуации на станции, экипаж покидает её на этом самом Ш20 и болтается на орбите, дожидаясь Ш22.Цитата: Liss от 14.11.2025 14:06:28
Тут, правда, сразу два вопроса:
1. Срок автономии корабля.
2. Могут-ли Ш20 и Ш22 стыковаться друг с другом?
- +0.02 / 2
-
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2025 в 15:47 |
Срок автономности скорее всего прошел и стыковатся они не могут.Цитата: НАлЕ от 14.11.2025 15:43:16
- +0.00 / 0
-
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2025 в 16:08 |
Там нет запасов топлива и воздуха? Там не работают системы жизнеобеспечения?Цитата: DMAN от 14.11.2025 15:47:08
Откуда такая уверенность?Цитата: DMAN от 14.11.2025 15:47:08
- +0.01 / 1
-
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2025 в 16:17 |
Спасательный корабль не стоит на старте. Пока то-се неделя-две прошли.Цитата: НАлЕ от 14.11.2025 16:08:55
Стыковочные узлы по штату и там и там - папа.
- +0.00 / 0
-
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2025 в 16:05 |
А вот по поводу п.2 как раз у Liss можно спросить , если уж он "забежал сюда " (Он ТОчно знает). Какие там стыковочные узлы . Андрогинные? Но КК между собой не стыковались , вроде....Только с ОС.Цитата: НАлЕ от 14.11.2025 15:43:16
- +0.00 / 0
-
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2025 в 16:08 |
Да на фото видно - папа.На станции - мама. Можно конечно на новый корабль приколхозить мамуЦитата: OlegNZH-2 от 14.11.2025 16:05:50
- +0.00 / 0
-
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2025 в 16:16 |
У китайцев вроде условно АПАС . Там не должно быть папы-мамы .Цитата: DMAN от 14.11.2025 16:08:11
PS У Liss нужно спросить , пока не убежал опять на неопределённое время .
- +0.00 / 0
-
|
|
Liss ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2025 в 16:36 |
Узлы андрогинные. А вот срок автономного полета корабля -- несколько суток максимум.Цитата: OlegNZH-2 от 14.11.2025 16:16:57
- +0.10 / 6
-
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2025 в 14:19 |
Это ежели есть возможность шлюзования на обоих кораблях.Цитата: Luddit от 15.11.2025 13:53:56
- +0.00 / 0
-
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2025 в 16:02 |
Ну на покидаемом корабле можно просто тот злополучный иллюминатор просверлить, если по-другому давление сбросить нельзя. Но по идее, на случай задымления или потери герметичности баллона с какой-нибудь вонючкой возможность обновить атмосферу должна предусматриваться штатно.Цитата: НАлЕ от 15.11.2025 14:19:59
- +0.00 / 0
-
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2025 в 16:32 |
Вот ещё вопрос.Цитата: Luddit от 15.11.2025 16:02:30
Пролезет-ли тайконавт в скафандре для выхода в космос через люк корабля?
- +0.02 / 2
-
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2025 в 17:24 |
Да в 2024-т Айзекман на Crew Dragon в турпоездку слетал (миссия POLARIS DOWN). С "выходом в открытый космос" . Без всяких шлюзовых камер . Полностью стравили давление из КК , открыли люк . Он постоял , высунувшись из люка , минут 10 пофоткался . Потом ещё одному члену экипажа дали поглазеть (Саре Гиллис) - но уже ночная сторона , вообще ничего не видно было (Нефиг! Айзекман всё оплатил - значит селфи его).(Они , правда не автономны были - воздух по шлангам подавался ..Но это уже мелочи . Жить захочешь иЦитата: НАлЕ от 15.11.2025 16:32:44
).... А шума было! Неужели не помните ? (Миссия сугубо коммерческая . Фото и видео очень мало в открытом доступе).PS
- +0.05 / 3
-
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2025 в 20:33 |
Так не договаривалисьЦитата: НАлЕ от 15.11.2025 18:55:06
! Было два вопроса - а как без шлюзов ? И - а как в люк протиснутся тайконавты ? Я привёл пример , что такое возможно (при желании , а нюансы - можно в стороне оставить 
) .
- +0.00 / 0
-
|
|
aspb ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2025 в 21:13 |
В кораблях таких скафандров нет. Ложементы делаются под аварийно-спасательные.Цитата: НАлЕ от 15.11.2025 16:32:44
- -0.02 / 1
-
- Флуд 1
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2025 в 22:03 |
Можно взять со станции. Только вопрос пролезет/не пролезет остаётся.Цитата: aspb от 15.11.2025 21:13:58
- +0.00 / 0
-
|
|
aspb ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2025 в 22:15 |
Поясните для чего, если они в ложементах не поместятся ?Цитата: НАлЕ от 15.11.2025 22:03:38
- -0.02 / 1
-
- Флуд 1
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2025 в 23:05 |
А зачем им там помещаться?Цитата: aspb от 15.11.2025 22:15:59
После перехода на Ш22, из оставят в орбитальном отсеке. Придется пожертвовать столь дорогостоящими изделиями.
PS. Чем дальше влезаю в эту тему, тем больше убеждаюсь, что это авантюра, вероятность благополучного исхода которой стремится к нулю.
- +0.02 / 2
-
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 16 ноя 2025 в 12:46 |
Вы за дискуссией не следите, а теперь задание лишние вопросы.Цитата: aspb от 16.11.2025 09:29:49
Обламывается ситуация, когда возникла ситуация, требующая срочно покинуть станцию. А корабль с разбитым иллюминатором. Дальше рассматривался фантастический вариант ожидания на орбите нового корабля и переход в него без стыковки через открытое космическое пространство. Вот его и критикуем, а тут Вы со своими ложементами.
- +0.04 / 3
-