Цитата: N.A. от 09.01.2012 17:00:55
5 коп для примера по неопровержимости доказательств.
Независимые китайцы не так давно обнародовали специально для Вас "крестик" на поллуны - неоднородность распределения (например) калия по поверхности нашего спутника по данным ДЗЛ Чанъэ-1 - коррелирует с его средним содержанием в образцах Аполло, наших Лун и в каком-то из классов лунных метеоритов:
Lunar potassium distribution: Results from Chang’E-1 gamma ray spectrometer
Это - факт. Но для него безусловно тоже можно выдумать какое-нибудь невыносимо изящное конспирологическое объяснение.
Не хотите попробовать? Так, чтоб с подробностями? Ну там - про тайные амерские преференции китайцам, секретный космический флот ДЗЛ/луночерпалок 60-х и подпольную армию сортировщиков неоткрытых лунных метеоритов?
Очень уж я уважаю подобные рассказы быстрых разумом скептиков.
Давайте поговорим про независимые неопровержимые доказательства не на уровне кухарок.
Возникают вопросы.
1. С какого перепуга китайцы, взяв результаты анализа лунного грунта в местах посадки, распространили результаты анализов на весь квадрат их точечного измерения – 150х150 км? Ведь даже в лучшем случае (Аполлон-16) случайные выборки грунта производились не далее хода Ровера (4,5 км), а это составляет менее 0,001 площади квадрата китайского измерения.
Мало того, даже результаты анализов грунта Аполлона 16 не характеризуют среднее содержание К на этой площадке, т.к. пробы брались случайно, а не по определённой сетке, чтобы определить среднее содержание К на площадке.
Про остальные места посадок и говорить нечего, т.к. для остальных Аполлонов грунт собирался на гораздо меньшем расстоянии. А уж АС Луна, так это вообще точечные заборы пробы.
Т.е. переводя на язык домохозяек, мы оцениваем среднюю температуру жителей Москвы по единичному измерению температуры случайного пациента в одной больнице.
2. А как же строились калибровочные графики? То же интересный вопрос.
Имеем "Table 1 Average K concentrations at several Apollo and Luna landing sites..." данные взяты (кроме Аполлона 12) из работы
http://epsc.wustl.ed…ements.pdf Там много значений содержания К различных грунтах – скальные грунты, брекчии, базальты, реголиты и ещё чего-то. Но китайцам почему-то понравились только реголиты. Можно подумать, что К, содержащий в остальных грунтах, не даёт вклад в гамма-излучение.
Есть здесь данные анализа реголита и Аполлона 12, но китайцам эти данные не понравились и они взяли данные из другой работы (работу мельком просмотрел, данных по К там множество, выбирай любую цифру).
Есть в работе и данные по Аполлонам 15 и 17. Казалось бы, вот ещё 2 точки, уточняй график их и так точек не много. Однако не захотели, сославшись, что это точки не интересные.
Обобщая и переводя на язык кухарок - всё это называется натягиванием известного резинотехнического изделия на глобус Луны.
Для справки таблица содержания К в различных грунтах из упомянутой работы, первая цифра данные китайцев, последующие цифры, содержание К, последняя цифра (через два тире) среднее значение по строчкам.
Apollo 11a) 1120 - 550 – 2440 – 1120--1370
Apollo 12b) 2000 510 - 450 – 570 – 1700 – 3400--1326
Apollo 14a) 4500 - 5300 – 530 – 640 – 1090 – 1310 – 4500--2228
Apollo 16a) 980 - 9000 – 1590 – 3600 – 2900 – 400 – 750 – 650 – 670 – 980—2282
Luna 16a) 880 - 1400 – 880--1140
Luna 20a) 590
Luna 24a) 210
Apollo 15a – 4900 – 1400 – 2000 – 2600 – 7000 – 200 – 370 – 480 – 800 – 1560--2131
Apollo 17a – 2100 – 1800 – 1500 – 2700 – 120 – 464 – 640 – 500 – 700 – 660 – 1330--1138
PS. Возражения и критика принимаются.