По поводу краха Союза и роли рыжего...От себя позволю себе некоторые сравнения с этапами развития КНР. Это связано с тем, что в ходе одной из моих бесед с академиком Академии общественных наук Китая в 2006 году в Шанхае он высказал спедующую идею, которая показалась мне верной: "Строительство социализма есть строительство нового общества параллельно со строительством нового человека. Но эти процессы не идут рука об руку. Иногда новое общество и новая экономика начинают развиваться слишком стремительно, и процессы преобразования человека - в первую очередь через систему образования и СМИ сильно запаздывают. А иногда происходит наоборот - происходит формирование, причем скачкообразное, нового типа людей, становится модно быть спортивным, умным, находчивым, учиться и т.д. - а состояние общественных институтов и экономики отстает от этого. И в том, в и вдругом случае существует угроза катастрофического, разрушительного торможения процесса поступательного движения, и для того, чтобы этого избежать, требуются революционные меры". Темой нашего тогдашнего интервью были культурная революция и движение хунвейбинов.
Надеюсь, исходное положение ясно? Тогда вернемся в СССР.
1) На мой взгляд, обратный отсчет к августу 1991-го года можно начинать с фразы Сталина, сказанной им Берии в 1951 году: "Увы, из-за войны мы упустили из рук процесс воспитания молодежи, начатый в 34-35 годах. И это нам аукнется".
2) Спустя 60 лет можно сказать - аукнулось. Развал Союза стал системным произведением той самой упущенной молодежи.
3) КОнец 50-х-начало 60-х (если воспринимать космическую, военную и атомную программы как детища сталинских научных мегапроектов) должны были стать временем рождения "новой молодежи" СССР. При этом вопросов делания ракет с голой задницей стоять было не должно, поскольку количество артелей в экономике (по планам Центросоюза от 1952 года) должно было достигнуть почти миллиона к 1965 году.
4) При этом двуукладность экономики вкупе с "временем больших дел" в науке и технике и принципом безусловной сменяемости и ротации кадров, озвученным СТалиным на 19 съезде должны были переломить процесс "отрицательного управленческого отбора" как в партии, так и в обществе.
5) Однако в 1956 году было покончено с двуукладностью, а в 1964 году - со сменяемостью кадров. В результате идеологический и социальный импульс "времени больших дел" в обществе выродился.
6) Однако ( и большинство тех кому 40-50 лет на этом форуме) этот импульс оказался "законсервированным" в советском обществе в школьно-аоспитательной сфере. Это привело к тому, что целое поколение оказалось искусственно превращено в пассионариев, при этом получивших прекрасное образование.
7) Принцип несменяемости высших кадров настолько противоречил стремительному ускорению научно-технического и социального прогресса вовне и внутри страны, а также нарастанию пассионарности "последнего советского поколения", что СССР после 1977 года (последней попытки партии "пообщаться" с обществом в ходе обсуждения последней советской КОнституции) напоминал скороварку с кипящей крышкой. Новые люди уже появились, а вот новая экономика и новые социальные институты - еще нет.
СССР в 1976-1980-м ставил перед собой и решал научно-технические задачи (как мы сейчас видим, и называем это "советским заделом") примерно 2010-2012 года - т.е. количество и состояние "новых людей" позволяло это делать. Речь и об исполнителях и об отраслевых топ-управленцах позднесоветского периода.
9) С 1980 года последовали 5 лет, "убивших" страну. Это были годы именно того катастрофического торможения процесса поступательного движения. Именно в эти годы требовались революционные изменения.
10) А вот уже в 1985-м давление снизу, запрос на изменения были таковы, что малейшие перемены раннего Горбачева были услышаны как нечто вроде революции. Горбачев оказался глуп настолько, что счел себя, поплавок в этом бурном потоке, чуть ли не мессией. Но с 1985-го слив был неизбежен. Можно было говорить лишь о точках, когда СССР мог еще стать СССР-2. На мой взгляд - это был 1988 год.
11) В 1991-м году ничего никуда развернуть уже было нельзя. Все процессы - от распада соцблока, до распада СССР, от падения барьера между наличным и безналичным обращением в экономике до фактической либерализации внешней торговли, от появления среди реформаторов "людей длинной воли" из пассионарного поколения, одним из которых, как раз, стал Чубайс, до полного вырождения управленческого аппарата КПСС и страны в целом, что, в свою очередь, привело к тому, что пассионарии из числа тех, кто желал сохранить страну, смогли прорваться к власти только спустя 8 лет (я имею в виду Путина, Иванова, Сечина и прочих ровесников Чубайсиса), причем тогда, когда страна встала на грань второй за десятилетие катастрофы, и "нарулившие" бывшие партхозэлиты готовились либо свалить из РФ, либо развалить страну.
Так что Чубайс - не демон. Это мелкий бес, оказавшийся волей судеб в нужной "трещинке", и сумевший правльно напрячь свои относительно небольшие умственные силы. Тратить время сейчас на обсуждение этого персонажа - глупо. Он проский и однозначный. Как и тот же Горбачев. Будет время - или люди, или история вынесут ему свой приговор. Но сейчас-то время, когда надо двигаться вперед. Новый 1978-1 или 1952 или 1934.