Цитата: puzzle от 11.03.2014 14:03:02
Оттуда же:
"Но самым глобальным образом последствия крымских событий могут сказаться на будущем мироустройстве. Ведь неслучайно председатель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров заявил: "Мы приблизились к обрушению мирового порядка, который держится на силе международных договоров, многосторонних и двусторонних. И мир сегодня прежде всего должен думать о том, что подобные ситуации могут обязательно повториться на их территориях, если здесь, в Крыму, этому беспределу в части международного права не будет поставлен заслон".
Своими действиями в Крыму Россия открывает ящик Пандоры, и прежде всего для себя. Это и внутренние проблемы в виде постоянно детонирующего Северного Кавказа, это и не закрытый вопрос Курил. И кто знает, не использует ли в будущем Китай российское ноу-хау по защите русскоговорящего населения, который вполне может решить защитить китайскоязычное населения в Сибири и на Дальнем Востоке - его уже и сейчас там немало. "
Все по шаблончикам, все под копирочку.
Ага, понятны Ваши опасения.
И понятны опасения этой газетёнки.
Здесь надо, как минимум, отметить следующее: что-то они озаботились целостностью договорного мироустройства только когда РОссия стала защищать свои интересы. Что-то они не воняли, когда США попирало международное право, когда НАТО нарушало договоры...
Своими действиями эти страны уже разрушили прежнее мироустройство. Обвинять в этом именно Россию лицемерно.
Теперь по существу. В результате поражения СССР в Холодной войне 46-91гг. начал формироваться новый порядок мироустройства. Согласно ему последовательно отменялись нормы Ялтинской мирной конференции 1945г. и пересматриваются итоги ВМв. Почему не продержался и рушится под собственным весом однополярный мировой порядок? Предположу, что проект однополярного мира в рамках капитализьма оказался несостоятельным, и его закрывают. Значит, возможно, через фазу некой перетасовки времён многополярности, станут строить однополярный мир в рамках социализма... Необходимым этапом к нему станет Третья мировая иль Первая Ядерная война. Которая завершит капиталистический проект и его мир. Амба.
Нынешняя фаза, отмеченная кризисом, прямой результат закрытия капиталистического проекта. Трясёт все мировые капиталистические державы и тем сильнее, чем более они капиталистичны... Кризисы - родовое клеймо данной формации. Требуется база для социалистического интернационала. ИНтерсоциализм не отменит рынок, но переформатирует его и введёт свои правила минимизирующие возможности возникновения кризисов (кризисов перепроизводства, потребления, финансовых и прочих кризисов). ТО есть этот выбор должен стать консолидированным выбором международного сообщества на фоне развязанной оголтелыми капиталистами США войны. По итогам этой войны и будет зафиксирован новый миропорядок на новой формационной базе. Этому выбору должен предшествовать период хаоса. Период нарушения международных норм и правил.
Есть ли возможность держаться Ялтинских норм? Как всегда: только пока они выгодны. Коль они сдерживают развитие России, можно и следует их нарушать. Крамола? Да. МОжно пробовать поступать в связи с предполагаемыми нормами нового послевоенного порядка, действовать, как бы на опережение... Что-то в этом роде мы и наблюдаем сейчас со стороны России. Она - распорядитель реальных богатств
, а не нарезанной бумаги или виртуальных обязательств. Драка за ресурсы грядёт, а после: влияние будет у тех, чьи окажутся ресурсы. Они будут диктовать условия послевоенного развития, они будут строить новый мир, если не произойдёт какая-нибудь энергетическая революция, которая сметёт ресурсный миропорядок к ...ням. Фактически, сейчас наметилось противостояние обладателей реального богатства и спекулятивного. Виртуалы понимают,ч то конвертировать своё богатство им попросту не во что
, и их власть тает. Нарастание их богатства равно нарастанию их отрыва от реальности, и равно нарастанию их долга перед реальностью. А будущее не у них в руках. Поэтому, кстати, реальные экономисты производящей Европы быстрее договорятся с Россией, чем политики, сформированные на базе власти спекулятивного капитала.
СПособ нарушения современного мироустройства интервенциями сверхдержав обозначается претензиями на право владения и распределения ресурсов.
США тербуется жить за чужой счёт, России требуется не давать жить чужим за её счёт. Собственно,
это и есть наша идеология со времён государствостроения и собирания земель: жизнь не за чужой счёт. (Как с этим уживается неодолимая любовь к халяве, не знаю? предполагаю, что это обратная сторона той же медали).
Поэтому, предположительно,
логика непозволения чужим жить за наш счёт будет превалировать в модели поведения настоящей и грядущей России.
Для частей России всяко будет и надёжнее и эффективнее стремиться к единению, чем к сепаратизму, в силу предстоящего доминирования владетелей ресурсов... Думаю, что отработка стратегий противодействия расчленению России, является основным направлением госполитики на ближайший обозримый период времени.
Поэтому и в Арктику вернёмся/возвращаемся, и на чернозёмах обоснуемся.
Только бы не захотели будущие правители положить Россию на алтарь блага всего человечества
(тот самый интерсоциализм), до момента пока не произойдёт энергетическая революция...
Нарушать правила отживающего миропорядка будем, параллельно устанавливая нормы нового миропорядка хозяев реальных богатств (живите не за чужой счёт).
АУ на усмотрение модераторов