Цитата: Наблюдающий от 19.07.2014 07:51:27
Прошу пояснить. Почему центр круга поставлен в расчетной (кто её расчитал-то?) точке поражения цели? От этой точки единственное что можно рисовать - зону возможного падения обломков, не более.
А вот круги поражения надо рисовать с совсем иными центрами - ставить центра в точки расположения Буков. И радиус им давать соответствующий дальности поражения. И тогда наглядно видно будет сколько времени летел Боинг в зоне поражения и какие именно батареи его могли поражать в этой зоне, вначале первая, затем вторая... И, кстати, эта зона получается сильно больше, чем навязываемый нам кружок от точки непонятного статуса.
Ну , хотя ПВО специальность по диплому и это было давно, все же элементарно.
1) Точка поражения ракетой просчитывается по опубликованным сигналам с данных оперативного контроля и своих данных- контроль неба там был. В том числе на радарах сразу было видно резкое изменение поведение летательного апарата- падение высоты и скорости. На счет того, что видели ракету.... С 300 на нашей территории конечно бы увидел, если размещен не далеко .Но об этом же не указывают.... Буки с территории РФ могли ракету на таком расстоянии и не увидеть. То есть не засечь место старта. На это есть другие системы контроля.
Конечно все проверяется и просчитывается баллистиками, но здесь то все элементарно. То есть точка отсчета, место поражения самолета есть. Зафиксирована точно и координаты определяются однозначно. С ними не поспоришь.
2) Далее согласно ТТХ комплекса делается круг с радиусом поражения. Вот он и очерчен.
Все ясно и понятно. При чем зона поражения не есть зона наблюдения. В реальности командир ведя цель нажимает кнопку пуск именно , когда цель входит в зону поражения. И по этому факт сбития самолета с границы зоны поражения есть нормальный факт. Другое дело, что если факты карты соответсвуют действительности, то Бук ополченцев в принципе не мог поразить цель, банально ракета летит на длину плеча и пролететь даже на 100 метров дальше не может.(разброс конечно есть) , во всяком случае км для Бука это уже запредельная величина.
И в этом случае понятны требования диспечеров в Киеве снизиться.. то есть "птичку готовили"...
Мне не понятно за чем ДНР стало отказываться от своего Бука... То есть реально подставляться. В случае спора нельзя опровергать факты. Если Бук есть.. то не надо говорить.. что его там нет. Это же легко проверяется и следовательно факт не соответствия слова и факта есть основание не верить и другим словам. Надо четко говорить- мы с него не стреляли. Если стреляли... то признать выразить соболезнование и четко поставить ...вообще то мы защищаем своих 6 млн граждан от бомб и снарядов хунты. Которые за день имеют потери сравнимые с боингом. Спрашивайте ответственность с тех , кто направил Боинг в нашу зону поражения... Предварительно разозлив наших бойцов... бомбя наши города.
Как то так.
Не виновата злая собака в причиненном ущербе прохожему. Виноват тот кто отправил прохожего к собаке, Особенно., если до этого эту собаку старательно злил.
У Ополченцев ЕСТЬ ПРАВО НА ЖИЗНЬ. ЕСТЬ ПРАВО НА САМОЗАЩИТУ. И ни какими 300 европейцами оно не измеряется и не отменяется. Не надо двойных стандартов. "Они там убивают друг друга а нас это не касается...." вот истинная маска европейцев... отношение к людям не согласным на них работать за копейки и им подчиняться как к людям второго сорта...