Сравниваем танки
21,482,006
47,420
|
12.7x108mm ( Слушатель ) |
| 28 авг 2014 06:31:40 |
Тред №800170
новая дискуссия Дискуссия 495
Похоже Т-72Б3? Кто может детально прокомментировать, так ли это.
(Копия сообщения с Гражданской войны на Украине)
https://www.youtube.com/watch?v=FOhEqpS_9GU
За что -, решительно не ясно
(Копия сообщения с Гражданской войны на Украине)
https://www.youtube.com/watch?v=FOhEqpS_9GU
За что -, решительно не ясно
Отредактировано: 12.7x108mm - 28 авг 2014 07:44:28
ОТВЕТЫ (53)
|
|
Danila ( Слушатель ) |
| 28 авг 2014 08:42:52 |
С полной уверенностью не скажешь, но подозрения такие и в правду есть.
Впрочем, трофей этот хохлы похоже пролюбили весьма шустро.
|
|
Saddam ( Слушатель ) |
| 28 авг 2014 09:29:43 |
Б3 не Б3 непонятно, но то что это Бэшка с Контактом 5 которые обсуждали на видео на предыдущей странице это однозначно. А вот как так нелепо можно было спалиться с бамажками, сберовскими картами, да и бросили с виду целый танк... И как отправили на такое ответственное задание срочников - балбесов??? (видно по книжице рядовой фамилию не очень видно...) Почему нельзя было на такое деликатное задание послать толковых контрабасов... Понимающих куда они идут и что им там делать... Опять все через жопу... После увиденного полночи вчера не спал... Такое впечатление (дай Бог, что бы впечатление это было обманчивым) что мы опять в 94 году...
|
Папин Тапок ( Слушатель ) |
| 28 авг 2014 09:47:31 |
Цитата: Saddam от 28.08.2014 09:29:43
Если внимательно смотреть видео, то видны две отличительные полосы укротанков.
|
|
Saddam ( Слушатель ) |
| 28 авг 2014 09:53:12 |
А если открыть глаза пошире, то сверху над полосками видно клювик ДЗ Контакт 5, то есть это как минимум Т - 72Б(М) (БШ на предыдущей странице разжевывал) у "каклов" такой модификации Т - 72 нет!!! да и полоски дуркаинские фашисты красят вдоль, а не поперек...
|
|
Папин Тапок ( Слушатель ) |
| 28 авг 2014 09:58:40 |
Сообщение удалено
Папин Тапок
28 авг 2014 14:01:03
Папин Тапок
28 авг 2014 14:01:03
Отредактировано: Папин Тапок - 28 авг 2014 14:01:03
|
|
Saddam ( Слушатель ) |
| 28 авг 2014 10:08:34 |
Объясняю: Честно сказать я тоже не силен в тактической раскраске УкрПанцерВаффе, но обычно, чаще всего красят вдоль сами понимаете как это... Да тут не главное в полосках их как хочешь можно нарисовать, тут главное в модификации танка коей нет на вооружении УкрПанцерВаффе, то есть откуда ветер дует понятно и для меня в принципе РАДОСТНО!!! Суть в том как топорно это делается, вот и вспомнился 94 год...
|
|
Vistavod ( Слушатель ) |
| 28 авг 2014 14:26:21 |
Цитата: Saddam от 28.08.2014 10:08:34
Почему вы считаете, что топорно? До недавнего времени комар носа не мог подточить. Для меня это значит только одно - теперь можно не прятаться. И это радует.
|
|
Saddam ( Слушатель ) |
| 28 авг 2014 17:19:55 |
Цитата: Vistavod от 28.08.2014 14:26:21
До недавнего времени да, а тут то десантнки, то срочники танки бросают, с танком вообще нет слов... Почему нельзя вынуть бамажки из ЗИПов, на *уя разбрасывать по танку свои сбербанковские, да еще и походу зарплатные карты, почему командование не проконтролировало этот момент? Палево голимое!!! Да и срочников зачем на такие ответственные задания посылать? Что опытных, толковых контробасов мало? Элементарные же вещи...
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 28 авг 2014 22:18:07 |
Цитата: Saddam от 28.08.2014 09:53:12
Вот неправильно! Да, танк имеет что-то, похожее (!) на бронировку "Сосны-У" (но такое можно и слепить ради такого ролика, делов-то), и на погнутую (!) "палку" датчика ДВЕ-БС - то есть, типа, Т-72Б3 (хотя датчик имеет и Т-72БА, и Т-72Б вып. 1991г). В принципе, в роликах Б3 мелькали у границы, и можно было бы допустить... Но смущают полосы (которые, кстати, так красят у укров тоже, не надо, и без полос танки тоже бывают). Да и вообще - весь ролик какой-то левый явно. Где танк-то? Захватили поломанный, а потом тут же обосрались и бросили? Ну, бывает. Только вот полосы и еще кое-что смущают.
А Контакт-5 у укропов есть в наличии, вон, эфиопам ставили, и "кинутым" на танки конголезским макакам - тоже. Мало, но есть.
|
|
Sanather ( Слушатель ) |
| 28 авг 2014 23:15:04 |
Во-во, и вроде у того же Тарасенки в жиже был пост про какие-то поставки из НИИ Стали на Украину Контакта.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 авг 2014 09:39:34 |
Сообщение удалено
DmasiK
02 окт 2015 02:57:10
DmasiK
02 окт 2015 02:57:10
Отредактировано: DmasiK - 02 окт 2015 02:57:10
|
|
Danila ( Слушатель ) |
| 29 авг 2014 09:47:42 |
Цитата: DmasiK от 29.08.2014 09:39:34
Я вам даже больше того скажу, в ЗСУ нету снарядов от которых Контакт-5 может пригодиться. -)
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 авг 2014 09:50:15 |
Сообщение удалено
DmasiK
02 окт 2015 02:57:10
DmasiK
02 окт 2015 02:57:10
Отредактировано: DmasiK - 02 окт 2015 02:57:10
|
|
Danila ( Слушатель ) |
| 29 авг 2014 09:59:42 |
Цитата: DmasiK от 29.08.2014 09:50:15
Гранату можно и в двигатель получить, но хохлы за такими изысками замечены не были. С Гранатомётами в основном хулиганят ополченцы.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 29 авг 2014 16:21:30 |
Цитата: DmasiK от 29.08.2014 09:50:15
Там, вообще-то, ДЗ есть. Да, есть и неприкрытые ей зоны, ну и что? Не надо подставлять танк под РПГ сверху, для начала. А то бить будут по люкам, а там ДЗ и так нету и быть не может. Кстати, стрельба в крышу даже с пробитием на Т-72 далеко не обязательно приводит к смерти экипажа, и даже одного из членов экипажа. Уж поверьте, это вопрос вероятностный.
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 29 авг 2014 16:46:06 |
Возникает вопрос почему эти зоны не прикрыты? Это глупость конструкторов (хотя утверждение более чем странное) , статистика попаданий (откуда?) или в неприкрытых местах достаточно толстая броня?
|
|
Sanather ( Слушатель ) |
| 29 авг 2014 10:46:32 |
Цитата: DmasiK от 29.08.2014 09:39:34
Товарищ, вам срочно читать ветку с первой страницы. 6 лет назад именно с этого "вопроса" в гм, рассуждениях с Янтарем ( он же Доцент кажись) ветка и стартовала.
Успехов.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 авг 2014 11:17:27 |
Сообщение удалено
DmasiK
02 окт 2015 02:57:10
DmasiK
02 окт 2015 02:57:10
Отредактировано: DmasiK - 02 окт 2015 02:57:10
|
|
mse ( Специалист ) |
| 29 авг 2014 10:53:56 |
Цитата: DmasiK от 29.08.2014 09:39:34
Откуда укропрапоры возьмут "получше"? Они и так самые лучшие патроны бойко продают(С)
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 авг 2014 11:03:51 |
Сообщение удалено
DmasiK
02 окт 2015 02:57:10
DmasiK
02 окт 2015 02:57:10
Отредактировано: DmasiK - 02 окт 2015 02:57:10
|
|
mse ( Специалист ) |
| 29 авг 2014 11:10:28 |
Цитата: DmasiK от 29.08.2014 11:03:51
Военторг торгует из ассортимента укроскладов. Чемоданы с гривней, да, тропой Хошимина, заходят из Крыма(ятакщетайу). Носить чемоданы с ненужной нам бумагой, гораздо проще и безопаснее, чем 40-тонное железо.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 авг 2014 11:24:31 |
Сообщение удалено
DmasiK
02 окт 2015 02:57:10
DmasiK
02 окт 2015 02:57:10
Отредактировано: DmasiK - 02 окт 2015 02:57:10
|
|
mse ( Специалист ) |
| 29 авг 2014 11:36:51 |
Цитата: DmasiK от 29.08.2014 11:24:31
Ога. Свечку держал, при поставках?
Укры много чего покупали в России. БО от БТР-82, в т.ч., для каких-то папуасов. Лёгкое и стрелковку, вполне допускаю. Тяжёлое - нет. Во первых, передавать стрёмно, во вторых, нах не нужно. Это как стеклянный % - разобьют и руки порежут. Там Т-55 само то было бы. Бестеллер на все времена.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 авг 2014 11:58:02 |
Сообщение удалено
DmasiK
02 окт 2015 02:57:10
DmasiK
02 окт 2015 02:57:10
Отредактировано: DmasiK - 02 окт 2015 02:57:10
|
|
mse ( Специалист ) |
| 29 авг 2014 12:55:00 |
Цитата: DmasiK от 29.08.2014 11:58:02
Чот не въеду, вы под дурачка косите, что-ли? Они для папуасов(Нигерия) делали Т-72 с Контактом, а пустили их в войска.
И чо там "вместо килослова"? ;О) Эту хрень уже обсуждали как тока появилась. Я вам про неё и написал: БМ от 82 покупали укры для каких-то папуасов. Попуасам не повезло, ополченцам, наобород.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 авг 2014 13:44:55 |
Сообщение удалено
DmasiK
02 окт 2015 02:57:10
DmasiK
02 окт 2015 02:57:10
Отредактировано: DmasiK - 02 окт 2015 02:57:10
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 29 авг 2014 16:23:22 |
Цитата: mse от 29.08.2014 11:36:51
Лучше помолчите.И тоже помолчу.
Никому БТР-82А/АМ не поставлялся, кроме, вроде бы, Казахстана.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 29 авг 2014 16:30:50 |
Речь шла имана о БО. Тоже для какой-то то-ли сатрапии, то-ли попуасии. Типа, "а коробок у нас и своих есть много"...
|
|
mse ( Специалист ) |
| 29 авг 2014 16:28:42 |
Из нигерийского(или какого-то другого "африканцкого") контракта, говорят. Откуда у ВСУ деньги на такую машину?
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 29 авг 2014 16:39:14 |
Цитата: mse от 29.08.2014 16:28:42
Нету никакого нигерийского контракта. Эфиопский - там Т-72УА, у них двигатель харьковский. А "обули" укропы конголезцев - но там Т-64.
Я уж молчу, что у многих этих танков есть детали, вполне характерно указывающие их происхождение. И появление(а точнее, массовая засветка) этих машин (как и всего остального) ТАМ показывает. что кое-кто приоткрыл карты, и показал, что вот тузы все, а вот джокеры, а вот - еще полный карман тузов. И сделано это не просто так, а лепить горбатого к стене и все отрицать будет МИД - вам ни к чему. И мне тоже. Так что просто наслаждайтесь очередным шоу "нет никакого бомбардировщика В-3"(с)
Кто умеет смотреть в детали - тот все понял, кто нет - ему рассказы про нигерийские письма о танках тоже не помогут.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 29 авг 2014 12:49:01 |
Цитата: DmasiK от 29.08.2014 09:39:34
А зачем? И с каких пор "Контакт-5" стал говном? И вообще, давайте отдадим туда все Т-90. И убьём их там (от эксплуатации убьём, бо хохлам их уничтожать практически нечем). А ВС России оставим с голой жопой против НАТО. "Контакт-5" избыточен в условиях Хохланда. Значит ничего лучше и не требуется. Исходить надо из принципа ДОСТАТОЧНОСТИ. А в круговую на одном уровне ни один танк не защищён. И "Реликт" тут не исключение. И эта, где есть защита крышы? На каких танках? Я хотелки понимаю, но так же знаю, что танки и так стали золотыми. Нахера их делать ещё и платиновыми, если потребности в этом нет?
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 авг 2014 13:56:05 |
Сообщение удалено
DmasiK
02 окт 2015 02:57:10
DmasiK
02 окт 2015 02:57:10
Отредактировано: DmasiK - 02 окт 2015 02:57:10
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 29 авг 2014 14:34:58 |
Цитата: DmasiK от 29.08.2014 13:56:05
1). И где на наших танках "Контакт-1"? Или предлагаете запустить производство уже свёрнутое? И да, в поле не очень то стреляют РПГ сверху. А основные бои ВС Новороссии ведут в поле. Для штурма городов они не готовы и потому защита крыши не актуальна. Гораздо актуальнее ОБПС из Т-64А.
2). Неуязвимых танков не было, нет и никогда не будет. Даже "Армата" будет уязвима.
3). Про "Реликт" не в курсе где и сколько есть. А "кусок металла со взрывчаткой" тоже денег стоит. А ещё стоит приварить крепления. Причём правильно приварить, чтоб броню не прослабить. Да и сам "кусок металла со взрывчаткой" изготовить надо. А производства "Контакта-1" уже нет. Значит надо по новой организовывать производство.
|
fedor_n ( Слушатель ) |
| 29 авг 2014 16:36:07 |
По поводу пятницы. У некоторых самая лучшая защита это канистры. Вот же прицепились к Контакту.
Можно еще посмотреть на саму конструкцию башни. Я даже не знаю как прокомментировать уровень защищенности экипажа...
Такое впечатление что там вообще не должно быть экипажа... а он есть! Это даже не уровень Т-72 ранних модификаций. БШ поправь меня если не прав.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 29 авг 2014 16:49:39 |
Цитата: fedor_n от 29.08.2014 16:36:07
Да уж. Броня "Леклерка" это сплошой фейспалм. Круче только "морковка" и японские танки, особенно Тип 10 с его 43 т массы.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 29 авг 2014 16:34:57 |
Цитата: DmasiK от 29.08.2014 13:56:05
Из-за несколько меньшей площади, но значительно более высокой степени защиты никто к старой ДЗ возвращаться не будет, не фантазируйте. А площадь покрытия - еще не все. У пшеков, вон, убогая их ДЗ ЕРАВА еще больше К-1 покрывает. А ДЗ - полное говно. Ну и что?
А еще есть "великий" укропский НожЪ. Как он "эффективен" - думаю, весьма скоро уже весь мир знать будет, как материалы суммируются по итогам боев. А пока г-н барон пытается рассказать про расстрел "Гермесами-А" (я даже поверю, что могли испытать, но танк бы смотрелся совсем иначе), показывая движок ЗУР "Панциря-С", про то, что все попадания - вне зоны прикрытия ДЗ, а танки Т-64БВ рвет в клочья, т.к. экипажи их все и подрывают. Видел я самоподорванные танки, видел с детонациями БК в бою, после пожара. Но разорванные вот так - разве что на мощных фугасах. А Т-64 рвутся просто по швам.
PS - Танкисты ВСН крайне довольны Т-72Б (что с К-1, что с К-5). Инфа 100%. По сути, разве что СУО на Т-64БВ лучше, да и все.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 29 авг 2014 16:17:38 |
Цитата: DmasiK от 29.08.2014 09:39:34
Это что должны были дать? "Реликт" поставить? Или Т-72Б4? Может, сразу Т-90МС, чего мелочиться? Или Т-90АМ? Или "Армату" с полигона снимем? Или со сборки?
Лучше ДЗ, чем Контакт-5, в серии все равно нет. И у укропов тоже, где их говенный "Нож" или не срабатывает, или наоборот - "сдувает" его с башни, детшнуры, видать, срабатывают.
Насчет 2/3 - кончайте бредить. По эффективности защиты, особенно от БПС (от его К-1 бесполезен), К-5 выше. Общая защищенность Т-72Б и так выше сильно, чем у убогого Т-64БВ, особенно у последних Т-72Б. Я про живучесть боевую молчу и про надежность. От добра добра не ищут. Что до защищенности, то оценивается она комплексно, и исходя не из доеба к одному месту (взгляните на Абрамс с его фанерными 30мм бортами, в лучшем случае 60мм, картонной 20мм крышей и 40мм ВЛД, ипического размера маской и прочими приколами - и успокойтесь), а из оценки вероятности поражения танка в пределах безопасных углов маневрирования, в первую очередь. Особенно на дистанции, а не в упор, где танк подставляют только бараны, даже в городе. Вы этих методик не знаете, и на каких дистанциях обычно там идут бои - тем более.
Уж лучше Т-72Б с К-5 для реальной войны у нас на вооружении, считай, нету (Т-90А не беру).
|
|
12.7x108mm ( Слушатель ) |
| 28 авг 2014 09:57:49 |
Это все понятно, вопросов больше чем ответов. ) Насколько могу судить, там "Сосна-У" не 1К13 ни ТПН-1 такой бронировки не имеют., и так же датчик ветра ДВЕ. Ладно отсылать Б1, но Б3, это же без палева совсем )