Цитата: rat1111 от 14.10.2014 18:00:14Как человек, работающий сейчас в "средней" по размеру компании на весьма тесном рынке могу сказать - тема "напаривания" - работает несколько раз. После этого с парщиком просто все перестают работать. С "наживаться",кстати, это никак не связано.
Вот у меня все время возникают наивные вопросы, на которые нет ответа... Но нет смысла изображать искушенность и матерость, если ее нет))
- к «на весьма тесном рынке».
Значит один и тот же предмет (объект, приблуду, программу) делают несколько параллельных команд, дублируя друг друга. Зачем? Потом они теснятся на маленьком рынке, выдавливая и отпихивая один другого, тратя деньги на рекламу (причем рекламируя не функционал, а какое-нибудь фу-фу в стиле: вы покупаете не автомобиль, а уверенность!)… Размалевывая разные упаковки для одного и того же, прикручивая ненужные допфункции: вот газонокосилка, но она еще и поет! Зубная щетка еще и будильник! Ваша чашка сфотографирует вас и измерит температуру!
Все это забивает окружающее пространство, свиристит, грохочет, навязывается, лезет тебе в лицо, хватает за рукав, ноет, как африканский нищий…
Не лучше ли, когда нужный предмет делает одна (гос)компания, устраивая внутреннюю конкуренцию проектировщиков? А не мороча голову «потребителю» своими воплями? Я вижу написано "Молоко" - и мне не нужно Деревенское, Бабушкино, из Простоквашино, из Антарктиды, меня жирность и свежесть интересует. Гарантия качества, ГОСТ.
Две компании могут работать параллельно, если там принципиально разные конструкторские подходы, ну, не знаю, как ОКБ в самолетостроении. Разные классы самолетов, кто транспортные, кто штурмовики, кто бомбардировщики
2. к теме "напаривания" - работает несколько раз. После этого с парщиком просто все перестают работать.
Скрытый текст
Так это вы выясняете отношения между своими. Так сказать, как две банды на одной территории. Одна банда не должна напаривать другую . Но работаете то вы против населения, против терпил и лохов)) У вас совместный интерес состричь с нас больше бабла (или окучить побольше народу). А способов напаривания – десятки.
Вы подходите ко мне, улыбаетесь, спрашиваете, как собачка, как здоровье – а я знаю, что ваша рука у меня в кармане, и считает там мои деньги, прикидывая, как их изъять.
Вы (ну не вы конкретно, конечно, а "предприниматель", как тип поведения) можете, например, уменьшить на 100 г предмет продажи, оставив «как бы» его внешний вид и ту же цену… Мерчандайзер следит за мной из засады, прикидывая как подсунуть мне свою фигню, в какой момент у меня падает внимание, пишет на ценниках это гнусное "Всего за 8,99!!". Да и вообще, вы изучаете меня для манипуляции моей психикой. То есть к мироедству добавляем профессиональное мошенничество.Кроме презрения к "предпринимателям" это не вызывает ничего.
3. к теме «наживы»
Не может профессионал думать о наживе. Если я врач, то тогда мне становится выгодным болезнь пациентов – и я их буду заражать. Если я пожарный – я начну поджигать или нанимать поджигателей. Если я стекольщик - мне выгодны битые стекла. А чо? Надо же увеличивать клиентуру? А так мы можем еще сколотить банду с фармацевтами – мы будем придумывать болезни, а они будут придумывать от них лекарства – и все в шоколаде!!! Мы создадим вам потребности - и удовлетворим их!!
Врач должен лечить и его цель – профилактика и избавление от болезней навсегда. То есть чем меньше клиентов, тем лучше он делает свою работу. С пожарными то же самое.
Резюмируя: Я не хочу смотреть на своего визави, как на объект для изъятия бабла… Я хочу безупречно и профессионально делать свою работу, не задумываясь о том, как ею торгануть половчее. И при этом я не хочу работать на хозяйский карман, с какой стати мне оплачивать учебу его выводка за границей? . Вывод - только работа на общество и государство.
Мне нравятся слова Чкалова:
Когда после рекордного перелета американский корреспондент поинтересовался его состоянием, Валерий Чкалов ответил:
– У меня 150 миллионов!
– Чего, рублей, долларов? – уточнил корреспондент.
– 150 миллионов человек, которые работают на меня точно так же, как и я на них! – ответил советский летчик. )))