Цитата: Его Уменяевич Нетув от 28.06.2015 20:59:40Не понял, а при чём тут Space Ship Two то? Он какую-то ПН разве выводил?
А Вы ветку вообще читали, прежде чем с шашкой наголо поскакали в атаку?
Цитата
По поводу рванувшего Falcon-9 в 2014 у нас с вами ещё тогда был небольшой спор.
На тему "Двигатели то те же самые, поэтому надо бы и основной Falcon прикрыть до окончания одного или серии экспериментальных пусков.
1. Мы же с вами не знаем истинной причны аварии тогда? Может там и не движки были виноваты.
2. Почему Вы исключаете то, что движки после этого погоняли и в хвост и в гриву на ОСИ? Что, кстати, обычно и делается, не рискуют очередной ракетой ради отработки движков.
ЦитатаНо в лучших традициях капитализма будет всего лишь заявлено о "этот запуск не имеет отношения к..."
Опять-таки, без знания реальных причин аварии я бы не брался осуждать или оправдывать такое заявление.
*пожал плечами...
Цитата
Как-то сложно назвать экспериментальными запуски, в которых выводится основная коммерческая нагрузка, под которую вся компания и запиливалась...
Вы же ветку не читали, вот и плюхнулись ногами в жир. Речь шла о трех авариях, только в одной из них (Антарес) должна была быть выведена ПН. Почитайте тред, поймете о чем шла речь.
ЦитатаЧто в случае "Антареса", что и в этот раз.
Про "этот раз" никто и не спорит. Вроде как никто этот пуск экспериментальным и не называл.
ЦитатаНу а если в SpaceX таки сидят гении, экспериментирующие даже на ответственных запусках, то есть кладущие конкретный болт на ТБ ради ускОрения - так им и надо, в общем...
Тут соглашусь в той части, что они опять собирались сажать 1-ю ступень. Вот этого никак не пойму. Действительно, связывать подобные эксперименты с выполнением ответственнейшего контракта в одном пуске - это
сильно попахивает авантюрой весьма смелое решение.
PS. ИМХО, тот минимум данных, который имеется, намекает нам, что авария Фэлкона может оказаться весьма серьезной и потребовать длительного периода анализа, расчетов, может даже наземной отработки и изменения КД.