Удаленный пользователь | |
28 июн 2015 21:38:12 |
НАлЕ ( Слушатель ) | |
28 июн 2015 21:44:04 |
НАлЕ ( Слушатель ) | |
28 июн 2015 22:09:56 |
Удаленный пользователь | |
28 июн 2015 22:35:51 |
Цитата: НАлЕ от 28.06.2015 20:33:14
НАлЕ ( Слушатель ) | |
28 июн 2015 22:46:29 |
Удаленный пользователь | |
28 июн 2015 22:59:40 |
Цитата: НАлЕ от 28.06.2015 20:46:29
Цитата: Arigato от 28.06.2015 20:54:48
НАлЕ ( Слушатель ) | |
28 июн 2015 23:13:37 |
Цитата
По поводу рванувшего Falcon-9 в 2014 у нас с вами ещё тогда был небольшой спор.
На тему "Двигатели то те же самые, поэтому надо бы и основной Falcon прикрыть до окончания одного или серии экспериментальных пусков.
ЦитатаНо в лучших традициях капитализма будет всего лишь заявлено о "этот запуск не имеет отношения к..."
Цитата
Как-то сложно назвать экспериментальными запуски, в которых выводится основная коммерческая нагрузка, под которую вся компания и запиливалась...
ЦитатаЧто в случае "Антареса", что и в этот раз.
ЦитатаНу а если в SpaceX таки сидят гении, экспериментирующие даже на ответственных запусках, то есть кладущие конкретный болт на ТБ ради ускОрения - так им и надо, в общем...
Удаленный пользователь | |
29 июн 2015 00:10:35 |
GeorgV ( Слушатель ) | |
29 июн 2015 14:26:07 |
Цитата: НАлЕ от 28.06.2015 20:46:29
НАлЕ ( Слушатель ) | |
29 июн 2015 15:11:08 |
Цитата: GeorgV от 29.06.2015 12:26:07
GeorgV ( Слушатель ) | |
29 июн 2015 15:24:27 |
Цитата: НАлЕ от 29.06.2015 13:11:08
НАлЕ ( Слушатель ) | |
29 июн 2015 15:58:03 |
Цитата: GeorgV от 29.06.2015 13:50:13
GeorgV ( Слушатель ) | |
29 июн 2015 20:50:28 |
Цитата: НАлЕ от 29.06.2015 13:58:03
НАлЕ ( Слушатель ) | |
29 июн 2015 20:53:52 |
Цитата: GeorgV от 29.06.2015 18:50:28
ВЛ-68 ( Слушатель ) | |
29 июн 2015 21:20:38 |
Цитата: НАлЕ от 29.06.2015 18:53:52
НАлЕ ( Слушатель ) | |
29 июн 2015 21:30:52 |
Цитата: ВЛ68 от 29.06.2015 19:20:38
ЦитатаМеня всегда удивляло, что ракету (Фалькон), лишь немногим лучшую, чем Р-7 (и далее) западники и амеры преподносят как достижение. А потом понял... То что мы делали в качестве курсовых, для них - достижение, то, что для нас давно пройденный этап, для них - открытие.
ВЛ-68 ( Слушатель ) | |
29 июн 2015 21:45:47 |
Цитата: НАлЕ от 29.06.2015 19:30:52
НАлЕ ( Слушатель ) | |
29 июн 2015 22:06:19 |
Цитата: ВЛ68 от 29.06.2015 19:45:47
ЦитатаА чем флакон хорош? Та же семерка, только чуть улучшенная. Да сравните с тем же Зенитом. Жаль, погубили такую красоту...
ЦитатаЧто хорошего могли придумать янки, если они начинали синхронно с нами, а потом резко ушли на РДТТ. Они остановились на 50 атм и открытом цикле, а наши пошли вперед и 200 ат - освоенный рубеж, не говоря уже об общем количестве наработанных вариантов - сотни спроектированных и изготовленных (хотя бы для испытаний) различных двигателей, десятки - носителей.
ВЛ-68 ( Слушатель ) | |
29 июн 2015 22:15:12 |
Цитата: НАлЕ от 29.06.2015 20:06:19
НАлЕ ( Слушатель ) | |
29 июн 2015 22:24:43 |
Цитата: ВЛ68 от 29.06.2015 20:15:12
Цитата: ЦитатаМне вот довелось погулять по Зениту (внутри). Ощущения незабываемые - как будто произведение искусства видишь. А посмотришь на некоторые "достижения" - Фау и то лучше
krizis2003 ( Слушатель ) | |
02 июл 2015 20:15:56 |
Цитата: НАлЕ от 02.07.2015 17:47:58
Цитата: ЦитатаЭто использовалось в различных моделях для оценки ТЭХ или разработки предварительного ТЭО. Применялось к "изделию" в целом, определялосьметодом "высасывания из пальца" или "с потолка"на базе имеющейся статистики предыдущих изделий-аналогов. Когда же речь шла о составных частях "изделия", то там на каждый узел была своя "статистика" стоимости килограмма, свои коэффициенты. Вы же не будете сравнивать цену по весу приборного отсека с приборами СУ и СИ с топливным отсеком. Илиту же бочкутот же топливный отсек с двигателем.
Цитата: ЦитатаИ какая прослеживается связь?
Цитата: ЦитатаНе знаю, как Вы а я вел речь о том, что Зенит - это не были копейки для СССР как раз имел ввиду суммарные затраты на запуск чего-то там с его помощью. А ещё не стоит забывать о затратах на его разработку (а они весьмаогромнывелики).
Цитата: ЦитатаПросветите пожалуйста, бо я по своей косности и дремучести всегда считал эти характеристики практически синонимами (хотя помню и о эффективной скорости истечения и о времени, в течение которого 1 кг топлива будет создавать тягу в 1 кгс). По крайней мере, они жестко связаны коэффициентом 9,8...м/с2 ...
Цитата: Цитата1. Всё-таки, никто из специалистов так надежность ракет и ракетных комплексов не считает, также как и не считает методом деления количества успешных пусков на общее их количество.
Цитата: Цитата2. Два различных комплекса "отстрелялись" одинаковое количество раз и имеют одинаковое количество успешных пусков (аварийных, соответственно тоже).. Допустим 120 раз, допустим 110 успешно. Первый изначально леталчерез пень-колодууспешно через раз, а потом отлетал успешно 100 раз подряд. Второй, наоборот, сначала отлетал сотню подряд успешно, а потом через раз. Вопрос, какой по-Вашему из этих комплексов надежней на настоящий момент?
GeorgV ( Слушатель ) | |
29 июн 2015 22:23:28 |
Цитата: НАлЕ от 29.06.2015 19:30:52
НАлЕ ( Слушатель ) | |
29 июн 2015 22:26:42 |
Цитата: GeorgV от 29.06.2015 20:23:28
GeorgV ( Слушатель ) | |
29 июн 2015 22:20:26 |
Цитата: НАлЕ от 29.06.2015 18:53:52
НАлЕ ( Слушатель ) | |
29 июн 2015 22:28:49 |
Цитата: GeorgV от 29.06.2015 20:20:26
ВЛ-68 ( Слушатель ) | |
29 июн 2015 22:38:34 |
Цитата: НАлЕ от 29.06.2015 20:28:49
НАлЕ ( Слушатель ) | |
29 июн 2015 22:43:48 |
Цитата: ВЛ68 от 29.06.2015 20:38:34
ВЛ-68 ( Слушатель ) | |
29 июн 2015 22:51:40 |
Цитата: НАлЕ от 29.06.2015 20:43:48
GeorgV ( Слушатель ) | |
29 июн 2015 22:44:25 |
Цитата: НАлЕ от 29.06.2015 20:28:49
Byn Cros ( Слушатель ) | |
29 июн 2015 22:55:10 |
Цитата: GeorgV от 29.06.2015 20:20:26
МистерПрофиль ( Слушатель ) | |
28 июн 2015 22:16:11 |
НАлЕ ( Слушатель ) | |
28 июн 2015 22:32:19 |
Mangol ( Слушатель ) | |
28 июн 2015 22:13:43 |
Удаленный пользователь | |
28 июн 2015 22:54:48 |