Цитата: Слоелолог от 16.07.2015 14:52:42
Соответственно в рамках этой ветки и этой темы я волен излагать свою точку зрения и её отстаивать, рассуждать, не спросясь у тебя разрешения. В ответ конечно кто-то может гавкать, но, как я уже говорил, виртуальное гавканье дешево стоит, плюнуть, да растереть.
А я и не собирался дожидаться чьего-то там спроса. Твоего так точно. Офицеров я не оскорблял. Гиркин не офицер по факту предательства. Ефентьев Гюрза так и сказал:
Дело заключается в том, что товарищ Стрелков, позиционируя себя офицером, так или иначе принимал решения несмотря ни на какие интересы и несмотря ни на какие там логические выводы. Он принимал их своевольно и красовался собой в медийной сфере. И основная причина, по которой в нашем движении возникло неприятие фигуры товарища Стрелкова - это именно потому, что он не является офицером.
Понятно? Слава русского офицерства, Алексей Викторович Ефентьев не признаёт Гиркина за офицера. И обосновывает почему. Я тоже имею воинское звание не рядовое и воинскую специальность. Я этим просто не буду махать у тебя перед носом, зачем это надо, если есть Гюрза? Он всё конкретно сказал.
И не он один. Кононов тоже достаточно сказал, и куда мы это денем? Спишем как неправду, только на основании того, что некто виртуально это опроверг? Но Кононов то не виртуальный герой, он это с открытым лицом высказал, и он далеко не последнее лицо в ДНР. Он даже не нуждается в том, чтобы самому про себя рассказывать, кого он лично курирует и какая он большая шишка. Его заявления, это очень серьёзно. Такие заявления и высказывания не опровергаются виртуальной, анонимной болтовнёй.
А Пономарёва куда денем? Он тоже много рассказал. А этих всех ополченцев, Лисов и прочих, которые пытались выгородить Гиркина, а в итоге только пробалтывались?
Это всё заговор против бедного Гиркина? Но какой заговор? Гюрза признанный уважаемый офицер, кровью заслуживший признание и уважение. Кононов слава ДНР уже больше года участвует в руководстве и двигается от победы к победе. Они наши, мы за них болеем и ими гордимся. И если они это всё высказали в адрес Гиркина, то как минимум надо задуматься. Почему они это сказали? Потому что им Кремль приказал? А Кремль не наш что ли? И какой заговор, если Славянск позорно сдан? И все знают кем.
На Кутузова кивают, на Брестскую крепость. Кутузов дал генеральное сражение в Бородино, а потом ещё совещался в Филях. Около сорока тысяч убитыми и раненными. Чудовищное сражение считающиеся самым масштабным сражением одного дня до сих пор. Гиркин давал такие сражения? Нет. Великую отечественную вспомнили? Как только язык ещё поворачивается вспоминать. Там за каждую пядь бились, кровавым потом умывались, а не за один день половину территорий, как кафтан с плеча.
Элементарно разговор держать в рамках не можешь? Зачем же тогда берёшься? Перестанешь горячиться, может лучше получится. Виртуальная брутальность дешево стоит, вообще ничего. И пользуются ею как правило дешёвки. Я не про тебя тут.
Я тебе напомню просто, что данная ветка называется Стрелков или Гиркин.
1. И на ней мы разбираемся, кто такой Гиркин, герой, неадекватный человек или предатель.
2.И есть весьма немало фактов прямо указывающих, что Гиркин предатель.
3. Он сдал Славянск, это факт.
3. Он сдал Славянск вопреки приказу, это его слова.
4. Он собирался сдать Донецк, это тоже его слова.
5. Он окружил себя откровенными предателями, это факт.
6. Он год уже несёт такую околесицу, что от него отвернулись большинство его верных поклонников.
7. А теперь уже первые лица ДНР заговорили о договорной сдаче Славянска,
8. о коридорах, о том, что Славянск собирались деблокировать через два дня.
9. О сданном хунте оружии тоже очень многие рассказали.
Я тут автору топика задавал вопросы, но он так и не ответил убедительно.
Теперь Вы настойчиво повторяете, видимо принцип такой, если многократно повторять, то может быть вбить в головы можно.
1. Вы также, как и автор топика, прокурорствуете, а не разбираетесь.
2. Факты в студию. Кого предал? Список пострадавших.
3. Сдал Славянск? Где этот факт? Или отступил? Или сменил позиции. Или выровнял линию фронта, которой не было?
4. Про "сдачу" Донецка уже много раз разные люди писали или Вы не читали?
А Вы даже на его же слова ссылаетесь?
А правосудие и закон требует доказателств, а не самооговора или приписанных кем-то слов.
В этом суть разбирательства.
5. Десять фамилий этих "предателей". Они того заслуживают, чтобы быть судимы с ним.
6. 5 примеров околесицы. и 5 фамилий отвернувшихся поклонников.
А может соратников? Поклонники они в театре, сегодня рукоплещут, а завтра помидорами бросаются.
7. А какую должность занимали первые лица тогда и откуда информация? Может от главы АТО ВВ Крутова, например или ... ?
8. Деблокировать через два дня? Какими силами? Где они были сосредоточены в 48-часовой готовности? В ОГА пиво пили?
9. Это Вы про две бронемашины с неисправной ходовой или нестреляющих гранатометах?
текст длинный, а как-то неубедительно разбираете ... все в стиле товарища Мехлиса ... видать их время.