Цитата: Мальчиш-плохиш от 17.08.2015 21:11:12А каковы по мнению участников дискуссии мотивы Стрелкова-Гиркина "вхождения" в Крым и Донбасс? (Может проглядел ответ на свой вопрос прошу не гневаться на меня за это).
Если Вы жили в сознательном возрасте в период ликвидации СССР, то мотивы эти были бы абсолютно понятны. Стрелков воевал в нескольких конфликтах, связанных с последствиями этого события. Это его реакция на случившееся. Он всегда(можно обоснованно употреблять это слово), стоял с оружием в руках за преодоление последствий случившейся катастрофы и восстановления целостности страны, с которой себя ассоциировал - России.
События 14 года никак не выделялись из этого ряда. Появилась возможность вернуть часть территорий из-под антирусской власти, отрицающей Россию (Украина - не Россия) и выбор его совершенно естественен.
А вот случившееся в ходе славянского периода, для него было жесточайшем шоком. Оказалось, что земли и люди не нужны. Нужно что-то иное, про что вслух говорить опасаются. Поэтому сейчас он пытается переварить и как-то уложить в сознание то, к чему оказался совершенно не готов. Служить "вертикали" он не будет, так как не верит ей и никогда не верил, в лучшем случае терпел, за неимением лучшего. Но и глупостями заниматься не станет, так как слишком умён для этого и слишком хорошо знает свою систему, в которой дослужился до полковника.
Не уверен, что он вообще найдёт себя в новых обстоятельствах. Думаю, моральный кризис будет очень глубокий, так как он наверняка понимает катастрофическую разницу между той Россией, которую он видит в качестве преемницы Империи и Союза и нынешнего положения дел.
Так что искусственные испуги насчёт какой-то негативной активности Стрелка связанной с мифилогическим "майданом", почти наверняка беспочвенны. Это не его стиль. И вовсе не это генерирует непрекращающейся бадхерт. А события славянского периода.