Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: _npanop от 15.07.2014 12:28:27

Хотя, в то время я работал душителем прав и свобод в ОМОНе
в этих бумагах самое интересное- не текст, а приложения.
Выданные государственными органами-таможней,комитетами,министерствами, с датой,подписью,печатью и исходящим.

• +2.38 / 28
• • 28

Цитата: footuh от 13.07.2014 20:39:03
В личке спрашивают - значит ли мое описание политического расклада в 1991 году, что сейчас Путин готов заключить подобный договор (по обмену нашего суверенитета на колониальную ренту с восточной европы и Азии) с кем-то из Бушей?
Нет, вы плохо слушали и видимо не обратили внимания на один важный момент.

Скрытый текст

В 1991 году о "почетной сдаче России - Бушам" с нашей стороны договаривались структуры Анатолия Собчака, которые вышли из так называемой "Межрегиональной Депутатской группы" куда в свое время входили и Афанасьев, и Попов и Сахаров. А позже туда зазвали и ельцина в качестве сопредседателя, но он в реальности там - ни дня не работал, а был скорее "свадебным генералом". Вот именно эти люди в целом и пытались "продать наше с вами право первородства" то есть государственный суверенитет России в обмен на чечевичную похлебку колониальной ренты по аналогии договора америки трумена с германией аденауэра.
Но в ходе переговоров возник интересный нюанс, Папа Буш был слишком христианским фундаменталистом, чтобы о чем-либо договариваться с "безусловным безбожником Афанасьевым", "предателем своего народа Сахаровым" или "выкрестом Поповым" (все три определения согласно апокрифам принадлежат Папе Бушу). Подобного типа договоры требуют особого доверия меж подписантами, а Папа Буш, будучи христианским фундаменталистом и безусловным патриотом Америки готов был разговаривать лишь с человеком безусловно религиозным и обязательно с патриотом своей страны. А с настоящей религиозностью, равно как и истинным русским патриотизмом в среде данных Сахаровых, Гаврил Поповых и прочих там - Адамовичей, была - мягко говоря - напряженка.
Чтобы вам было понятнее - Папа Буш был и есть мужик с ПРИНЦИПАМИ и поэтому на постсоветском пространстве среди региональных лидеров он ко всем подходил одинаково. В итоге в грузии он нашел гамсахурдию, в Азербайджане - Эльчибея, в Литве - Ландсбергиса и - так далее. То есть в литве он не желал разговаривать с бывшими коммуняками, если они не знали католических псалмов, в азербайджане он не желал разговаривать с бывшими партработниками, если они не знали сур корана, а в грузии он не готов был общаться с теми кто "не знают дороги к Храму".
То есть при том, что толпа желающих продать ему - Родину здесь стояла огромная, Папа Буш сперва хотел найти именно тех, кто хотя бы понимал понятие "Родина". А таких - долго не было.
В итоге после долгих смотрин фактическому победителю СССР - глянулся - Анатолий Собчак, который по определению Папы - был - "внутренне Честный, любил Россию и в Б-га Веровал". (Как вы понимаете - в его глазах вся прочая шелупонь из головки МДГ как минимум по одному параметру его не устраивала. И его можно понять джостаточно даже на старой пленке хотя бы один раз увидеть эти честные глаза Гаврилы Попова, любящее Россию лицо дедушки Сахарова, или безусловно одухотворенное верой лицо любого бывшего функционера коммунистической партии.) А у Собчака все вроде сошлось - тика в тику.
Но пока шли все эти смотрины - шло время, а его-то у Папы Буша, как оказалось и - не было.

Как я уже говорил, - особенность политической жизни Америки состоит в том, что Буши были традиционно политически сильной группой, но при том они всегда были группою БЕДНОЮ, а их основные противники - в группе Рокфеллеров - с политической точки зрения были слегка импотентами, но с точки зрения финансов были и остаются баснословно - БОГАТЫМИ.
В итоге в процессе борьбы с СССР - Буши тратили свои средства на вербовку сторонников (то есть банальную покупку русских иуд из той же МДГ, азерского мусавата, или литовского саюдиса), а рокфеллеры в лице того же сороса наживались на идиотской ситуевине с нашим же переводным рублем по отношению к тому же венгерскому форинту. В смысле экономики это была неравная битва и по всем канонам "По итогам Сражения - Поле Боя - принадлежит мародерам"

То есть в момент когда победительные Буши были готовы уже сформировать общемировой "Пакс Американа" в самой же америке банкстеры дома Рокфеллеров нанесли им экономический удар в спину и фактически - обанкротили. Итак как у них не стало более оборотных средств по поддержанию иностранных групп влияния - и Гамсахурдия. и Эльчибей, и Ландсбергис и питерская группа Собчака - все оказались на "голодном подсосе" и все случайные люди там - побежали с "тонущего корабля".
Так вот там, где были сильны позиции кланов Рокфеллеров, а в Союзе их основными союзниками были именно коммунисты - начался массовый "красный ренессанс" начала 90-ых. На смену гамсахурдии идет коммунистический лидер былых лет Шеварднадзе, на смену Эльчибею возвращается в родные земли алиев, ландсбергиса сменяет коммунистический функционер прунскене. Причем все эти события окрашены национальным колоритов и местными традициями политической борьбы - где с боевой лезгинкой и под танец с саблями, а где под заунывное хоровое пение на крестовой горе и в целом как показал опыт с одной стороны заунывное пение не столь кроваво как танцы с саблями, но с другой стороны - везде где победили друзья Рокфеллеров в итоге возникла легкая жопа, ибо политическая импотенция угробила СССР примерно в том самом стиле, в котором она гробит грузию, литву, азербайджан или ту же америку дома рокфеллеров, ибо проблемы у них у всех в сущности одинаковые. Очень похожи на страдания обезьянки, которую в джунглях поймали местные жители - в узкое горлышко привязанного к стене кувшина насыпали зерна вкусного риса, обезьянка сунула туда лапку схватила рис в кулачок и вытащить лапку сжатую в кулачок обратно не может, а разжать кулачок и сбежать природная жадность не позволяет. И вот сидит она с лапкой в кувшине верещит от ужаса а добрые крестьяне готовят у нее на глазах все нужное для местного деликатеса - мозга живой обезьянки. И вот-вот они ей щас - мозг зохавают...

В итоге группа Собчака долго бедствовала и постоянно теряла псевдосторонников и всяких примазавшихся. НО... Папа Буш умел выбирать друзей правильно и поэтому в группе у Собчака - были и оставались одни и те же критерии для своих, - Религиозность, умеренный национализм и - извините за такую подробность - "чистые руки". Последнее требование стало местной особенностью, ибо вся группа была под постоянным прессом ельцинской прокуратуры и органов, которые постоянно любую грязь на потенциальных "могильщиков Семьи" - чуть ли не с электронным микроскопом в любой жопе искали.
То есть в нынешней "питерской группе власти" с течением времени сами собою отсепарировались - весьма сплоченные кадры, причем сплочение это прошло под началом самого Собчака, который при всем своем антикоммунизме и антисоветизме был человеком внутренне честным и - Чистым. А это - важно.

Буши начали триумфально возвращаться в мировую политику примерно с 1997 года - одновременно с параличом власти у их противников - группы Рокфеллера, которая впала в раздрай вместе с инсультом у Дэвида Старшего. Но в 1997 году здесь в России - сильно изменилось практически все - Америка перестала восприниматься потенциальным союзником, договор подобный аденауэровскому с нею уже не были готовы заключать в принципе. Да и америка изменилась. За годы Клинтона - к власти там прорвались на смену консерваторам Буша-Рейгана - так называемые неоконсерваторы, которые были похожи на прежних консерваторов в той же мере как младотурки Ататюрка были похожи на турков османской империи. Название с виду то же, слова очень схожи, но по факту неоконсерваторы это скорее крипто-социалисты а не консерваторы, равно как и младотурки это криптолевантинцы, а не собственно турки. Мало того, - в целях расширения своей политической базы, ресурсы массово разграбляемого совблока - людьми Рокфеллера были пущены в социалку и случилась "люмпенизация нашей политики" по словам Буша Папы.ю Или по его же словам - "в нашей политике на смену исходным латинским "веритас" и "бревитас", с которыми римляне завоевали вексь мир, пришли лозунги "хлеба и зрелищ", с которыми они весь мир - потеряли!"
Иными словами Папа Буш в 1997 году уже вовсе не хотел заключать договор о своеобразном вассалитете России, ибо по его мнению в Америке "по нынешним правилам президента у нас выбирают обколотые негры и еврейские пидарасы и мне не нравится мысль, что негр на велфере, или еврейский хиппи-марксист начнет управлять русской ядерною ракетой".
В итоге договор стал звучать строго наоборот, не Россия становится Вассалом США в Восточной Европе, а "Американские штаты Юга получат внешнюю помощь, если им понадобится сецессия из под Власти негромакак и еврейских леваков Севера". А к подобному Договору в такой трактовке отношение среди нынешней Нашей Власти - совсем иное, чем к тому договору, который хотели в 1991 году заключить с Америкою - Гаврила Попов с Афанасьевым и Сахаровым.

• +2.67 / 33
• • 33

• +1.05 / 14
• • 14

Цитата: romull от 15.07.2014 16:31:07
Сделал вырезку по комраду footuh, читаю с самого начала все, что он писал, очень интересно и познавательно! Спасибо!
Конечно, по астрологии все как то уж очень сложно, ну для меня... Я не то чтобы против астрологии, но все же как то не верится...
В основном потому, что оценивать прошедшее и подгонять под известные факты систему гораздо проще, чем подтвердить данную концепцию действительными предсказаниями.
Например, туже систему хим элементов тоже строили долго и по разному, но в итоге победил Менделеев с его системой и именно потому, что она имела предсказательный эффект!
Судя по тем предсказаниям, что писал footuh с 2008 и 2009 (я пока читаю эти годы) многое не соответствует произошедшим  событиям. Не буду давать ссылки их много и это долго, вопрос просто в той системе, которую строит footuh. Слишком она сложная на мой взгляд и мало прогностическая по сути. Хотя, конечно, хочется верить в жизнеутверждающие посылы по отношению к России и предсказаний по ее развитию. ))
Мое ИМХО, что конечно цикличность существует, и она наблюдается во многих вещах. В том числе и в истории, и в химии и физике и прочее и прочее... Но вот  создать предсказательную и при этом точную систему, думаю не реально. Потому как спираль развития хоть и есть, но каждый новый цикл по своим свойствам и возможностям другой. Это как химические элементы, которые вроде бы повторяют свои свойства, но уже другие по сути.  
Хотя конечно, хочется иметь некую предсказательную модель, с помощью которой можно было бы предсказывать будущее. Но видать мы еще не созрели...
Теперь небольшие вопросы:
1. читал у Вас, что Мордор у Толкиена это типа СССР, может я не правильно понял, но для меня это загадка. Когда он писал своего Властелина колец, имелась ввиду Гитлеровская Германия или у меня ошибочное знание? Понятно, что сейчас есть такой сленг.. типа ВВП это "темный властелин", но тогда разве так было?
2. Судя по тому, что Вы писали о Наполеоне, что он мол Антихрист по той логике, что не исполнил волю народную, а стал проталкивать свою и своё ЭГО.... Как Вы считаете, на сколько эта трактовка применима к Обаме? Дьявол - отец Лжи, Обама сегодня врет так много. И так мало соответствует тем ожиданиям, которые были в начале его срока! Чего стоит только одна Премия Мира...

• +2.10 / 27
• • 27

Цитата: footuh от 15.07.2014 16:47:00
1. У Толкиена Германия это Гномы (дварфы) Сарумяна из Изенгарда с характерными белыми косыми крестами на щитах, которые есть стилизованное изображение - "белой руки Сарумана" (исходные изображения Толкина были запрещены к публикациям по причине запрещения нацистской символики - к тому времени когда начались публикации). Они были раньше добрыми жителями Средиземья, но под управлением Сарумяна они стали "испорчены"/tainted. Так шо - по мнению Толкиена - немцы - вполне себе "добрые гномы", которым просто немного не повезло с руководством.

... внимательно изучаем первоисточники.

Цитата
Сам Толкин тоже всегда категорически возражал против сравнения Мордора и орков с русскими. В 1961 году в Швеции к аннотации перевода «Властелин Колец» некий Ольмарк написал: «Здесь (в Мордоре) правит воплощение дьявольской мощи, Саурон (что, возможно, в некотором смысле можно прочитать, как «Сталин»).

Взбешённый Толкин пишет ответ в шведское издательство Allen & Unwin:

«Нет никаких «возможно». Я категорически отвергаю любое такое прочтение, и оно раздражает меня. Ситуация была задумана задолго до русской революции. Такая аллегория полностью чужда моему образу мышления. Расположение Мордора на востоке обусловлено простой географической и повествовательной необходимостью в пределах моей «мифологии». Первоначальная твердыня Зла была (традиционно) расположена на Севере. Однако поскольку она была разрушена и её покрыли морские воды, должна была быть новая крепость, удаленная от Валар, эльфов и морской мощи Нуменора».

• +1.41 / 14
• • 14

Цитата: Temur от 15.07.2014 17:33:21Язык орков:
Аш назг дурбатулук, Аш назг гимбатул,
Аш назг тракатулук Ак бурзум иши кримпатул.

"Иши" - по-тюркски "работа".
...
И что это орки бритые и чубатые? И с ятаганами? Боромир в битве с орками использовал комплект вооружения щит+меч. Боромир - наследник Гондора. Славянские корни в имени "Боро-мир", я думаю, очевидны. А вот его противники-орки были вооружены ятаганами и расстреляли гондорского витязя СТРЕЛАМИ. Классическая тактика лучника-кочевника против тяжёлой пехоты горожан.

• +2.01 / 20
• • 20

Цитата: Exterminatus от 15.07.2014 18:21:51Откуда гномы у Сарумана взялись? Он же наделал себе урук-хайев - скрестив орков и людей - гибриды были крупнее обычных орков, обладали большей силой и не боялись солнечного света. Они с белой рукой и бегали.

ЦитатаДа и поправьте меня если я ошибаюсь: разве профессорский эпос не был задуман им еще перед и во время Первой Мировой, в которой писатель участвовал сам? Но тогда и никаких намеков на фашистскую Германию и уж тем более на Союз у Толкина быть не могло.

• +1.85 / 19
• • 19

Цитата: Temur от 15.07.2014 18:47:07Мы говорим о профессоре англосаксонского языка в Пемброк-колледже Оксфордского университета?

• +1.40 / 13
• • 13

Цитата: Senya от 15.07.2014 18:58:35
Мы говорим о б академических знаниях или "коллективном бессознательном" (в пелевинском смысле)?

В принципе возможны два пути:
1). Мы полностью отрицаем связь "Властелина" с реальными странами и историческими событиями и на этом успокаиваемся.
2). Пытаемся выяснить, а где же в нём Россия?

Что выберем?

• +0.34 / 6
• • 4
  • 2

• +0.32 / 8
• • 6
  • 2

Цитата: Senya от 15.07.2014 18:58:35
В принципе возможны два пути:
1). Мы полностью отрицаем связь "Властелина" с реальными странами и историческими событиями и на этом успокаиваемся.
2). Пытаемся выяснить, а где же в нём Россия?

Что выберем?

• +1.02 / 8
• • 8

Цитата: Exterminatus от 15.07.2014 19:36:55Я бы даже назвал ВК - в основе своей - религиозным.

• +0.72 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: Temur от 15.07.2014 18:47:07
Мы говорим о профессоре англосаксонского языка в Пемброк-колледже Оксфордского университета?
.

Если уж говорить об образе русских в европейском бессознательном, то это - казаки. Сапожки "а ля рюсс", папаха или ушанка, борода, казачок, бистро - посмотрите сами на карикатуры века Толкиена - 19-го века:

• +1.52 / 22
• • 20
  • 2

Цитата: Senya от 15.07.2014 19:51:39Фильм - дерьмо. Даже не так. Снят такими людьми, что другим не мог стать при любом первоисточнике.

Цитата: footuh от 15.07.2014 19:53:51
Темуру:
Не надо выдумывать и натягивать ваш личный гондон на мировой глобус. Толкин писал в 20-веке

• +0.23 / 10
• • 6
  • 4

Цитата: Temur от 15.07.2014 19:59:23Вы вообще фильм смотрели?!

• +1.21 / 13
• • 13

Цитата: Senya от 15.07.2014 19:51:39
Религиозный - это Хроники Нарнии, написанные одним из его близких друзей примерно в это же время.

• +1.19 / 10
• • 10

Цитата: Exterminatus от 15.07.2014 20:43:07но воля невидимого Творца

• +1.48 / 13
• • 13

• +1.23 / 11
• • 11

Цитата: Баламут от 15.07.2014 21:29:37
Я теперь понял почему у нас хреново с физухой и военно прикладным...
Тут оказывается все чуть ли не наизусть Сильмарион цитируют...

• +1.50 / 18
• • 18

Цитата: footuh от 15.07.2014 08:37:39
отминусовал потому что для 2002 года это - анахронизм, который говорит нам о том, что данную байку придумывали наши либерально-рукопожатные заклятые неполживцы.
группа собчака стала им всем противна аж с 1994 года - даже до появления там путина.
примерно с этого же времени случилась серьезная размолвка между ельциным и собчаком и того начали вовсю прессовать. подозреваю, что в 2002 году этот с позволения сказать "анекдот" был выдуман врагами Бушей, а они все в нашей стране с одними и теми же либеральными лицами с неполживыми профилями - навроде того товарища, который тут уже однажды писал, что мол - Буши про себя слишком много че думают, что однозначно поместило его самого в тусовку вокруг немцова. удальцова и хакамады... Надеюсь быть верно понятым.

• +1.55 / 11
• • 11