Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Я наконец-то посмотрел "Интерстеллар"! Да уж! Давненько не видывал я такой ахинеи!
И дело тут даже не в том, насколько теория, излагаемая в фильме соответствует основополагающим законам физики.
Для себя я отметил то, что имея высшее техническое образование я не в состоянии понять о чём говорят главные герои фильма!
А значит этого не понимает подавляющее большинство зрителей!
То есть создатели фильма не удосужились подвести более менее понятную теоретическую базу ... пусть притянутую за уши, пусть максимально упрощённую, пусть нарушающую основополагающие законы физики!... но хоть немного понятную!
Вместо этого диалоги заполнили непонятными псевдонаучными терминами! Какое неуважение к зрителю! За какое быдло надо принимать целевую аудиторию, чтобы скармливать ей такой фастфуд?!!
А может это апробация очередной методики в сфере информационных технологий? Может кто-то из кукловодов озадачился вопросом того, что обычный зритель слишком критически воспринимает информацию в СМИ? Может быть при разбавлении информации непонятными терминами мозг отключает критический анализ и выхватывает из инфопотока лишь понятные куски, которые уже не анализирует? 
Кто знает?

• +1.28 / 13
• • 13

Цитата: footuh от 22.03.2015 22:43:01У креативных подтипов вертность заведомо не такая, как ему кажется. Кроме того, - у отдельных интровертов (например СЭИ) такие проявления, какие выглядят как экстраверсия, а у отдельных экстравертов (например ЛСЭ) - наоборот.

креативный :усиление пары чс/чи

сенсорный(терминальный ) :усиление чс /?                    

этический :усиление бэ/?                       

интуитивный:усиление би/чэ

а по стихиям как именно это проявленно?

p/s меня многие балем считали раньше.так для инфы

• +0.30 / 2
• • 2

Цитата: cyrok88 от 22.03.2015 23:24:28креативный :усиление пары чс/чи

сенсорный(терминальный ) :усиление чс /?                    

этический :усиление бэ/?                       

интуитивный:усиление би/чэ

а по стихиям как именно это проявленно?

p/s меня многие балем считали раньше.так для инфы

 Я не знаю, - откуда вы взяли такую терминологию. Нет в подтипах слов "Сенсорный", или "Этический".
 Подтип описывает то, как психика обрабатывает инфу с течением времени, или точнее - в разных фазах процесса.
 На самом деле проще всего подтипы определять по усилению осознаваемых функций психики:
 1) D-подтип - Демонстративный, - указывает на усиление Базовой функции психики, что соответствует более контрастному/"эталонному" проявлению качеств подтипа. Внешний наблюдатель может увидеть проявление таких концептов как Черная Этика или Черная Логика у индивида. Это - коннективный Инициатор, то есть тот, кто готов начинать новое дело и ради него идти по головам окружающих.
 2) С-подтип - Креативный, указывает на усиление Творческой функции психики, что приводит к кажущемуся изменению следования Базовых функций, так Наполеон СЭЭ может выглядеть как Драйзер ЭСИ, или Дон ИЛЭ, как Роб ЛИИ, то есть человек начинает сильно напоминать своего "зеркальщика" (но это не так, это человек именно выглядящий, как "зеркальщик", но психотип его проявляется как обычно). Внешний наблюдатель может усмотреть усиление таких концептов, как Черная Сенсорика или Черная Интуиция у наблюдаемого, хотя на самом-то деле их может в основных позициях и - не быть, равно как может не быть в сильных позициях Черной Сенсорики, или черной Логики у Демонстративного.. Это - Игноративный Инициатор, то есть человек, которому наплевать на отношение к нему окружающих и который ради своих Идей способен никак не считаться со мнением окружающих (представьте себе, что ни Командир (Черная Сенсорика), ни Ученый (Черная Интуиция) - не склонен принимать во внимание мнения людей менее уверенных в себе, или менее талантливых и понимающих - и вы лучше поймете, что значит Игноративный Инициатор - креативного подтипа, хоть к примеру у Баля ИЛИ - ни черной Сенсорики, ни Черной Интуиции в основных позициях быть - не должно.)

 Чтобы было понятнее - психотип - это про то, как индивид думает, а вот подтип психотипа это про то, как он выглядит.

 3) N-подтип - Нормирующий, указывает на усиление Ролевой функции психики, что внешне выглядит как чрезмерная "добродетельность" человека и часто выглядит как усиление Белой Логики или Белой Этики у индивида. Чрезмерное стремление следовать устоявшимся нормам и нежелание идти в любых случаях на конфликт. Данный подтип - игноративный терминатор со всеми из этого вытекающими.
 4) H-подтип - Гармонизирующий, указывает на усиление Болевой функции психики, что внешне выглядит как своеобразная "Жертвенность" (не обязательно на физическом уровне, очень часто она может быть интеллектуальной, или психической) индивида и ее часто путают с Белой Сенсорикой, или Белой Интуицией (к примеру во время возникшего недавно вопроса по психотипу одного из наших слушателей я назвал его "гармоничным" или "интуитивным Габеном", в переводе на русский это означает, мы видим ярко проявленную Черную Этику в психике данного человека, которая будет заставлять его обращать на себя наше внимание, но внешне это будет выглядеть как усиление во внешности пары БС/БИ. Для Габена СЛИ, БС и так усиливать некуда, она и без того в основных и поэтому человек начинает выглядеть так будто у него сильно проявлены свойства БИ (хотя на самом деле из текстов выглядывает ЧЭ). Это и есть форсирование по 4-ой/Болевой функции, которая снаружи выглядит как усиление Белой Интуиции. данный подтип - коннективный терминатор.
 И так далее.

• +1.54 / 19
• • 19

Цитата: RUSик от 22.03.2015 22:50:40Я наконец-то посмотрел "Интерстеллар"! Да уж! Давненько не видывал я такой ахинеи!
И дело тут даже не в том, насколько теория, излагаемая в фильме соответствует основополагающим законам физики.
Для себя я отметил то, что имея высшее техническое образование я не в состоянии понять о чём говорят главные герои фильма!
А значит этого не понимает подавляющее большинство зрителей!
То есть создатели фильма не удосужились подвести более менее понятную теоретическую базу ... пусть притянутую за уши, пусть максимально упрощённую, пусть нарушающую основополагающие законы физики!... но хоть немного понятную!
Вместо этого диалоги заполнили непонятными псевдонаучными терминами! Какое неуважение к зрителю! За какое быдло надо принимать целевую аудиторию, чтобы скармливать ей такой фастфуд?!!
А может это апробация очередной методики в сфере информационных технологий? Может кто-то из кукловодов озадачился вопросом того, что обычный зритель слишком критически воспринимает информацию в СМИ? Может быть при разбавлении информации непонятными терминами мозг отключает критический анализ и выхватывает из инфопотока лишь понятные куски, которые уже не анализирует? 
Кто знает?

 А это - признак прихода Зимы и связанного с нею неизбежного падения образовательного уровня en masse, - дело в том, что в эпоху нехватки ресурсов - сокращается область применимости "умников", а необходимые ресурсы для производства "бойцов" канализируются в спецзаведения. Рыцарь, который будет рулить на полях сражений, не нуждается в дешевой/бесплатной конкуренции для себя со стороны тех же Крестьян, равно как и Жрец/Ученый вовсе не нуждается в том, чтобы люди постоянно писали ему "Письма Ученому соседу", ибо тратить на них свое время и ограниченные ресурсы - тупо жалко, а то, что градус тупизны у подрастающих поколений зашкаливает - заметно даже на нашем Форуме невооруженным взглядом. И дело здесь ни в чьих-то злокозненных планах и аццких всемирных заговорах. Сытная Осень закончилась, пришла Зима и у маленьких хомячков слипаются глазки и поэтому всевозможные "фабрики грез" заняты сейчас сочинением для них - сладких сказочек - на Сон грядущий. Это универсальная особенность человеческой психики и людей склонных продолжать думать, или действовать не так уж и много (и все они оказываются под прямым призрением соответствующего Государства), да и то часть из них - слегка свихнутые в мозгах - "медведи-шатуны", если об этом задумываться.
 Так долгое время все призы зрительских симпатий и козырное по охвату телеаудитории за счет средств компании Фокс - на амерском телерынке занимал более чем убыточный сериал "Fringe"/Грань (или вернее - За Гранью). Ваша психика - если вы его не видели, я думаю пострадала вовсе не так сильно при просмотре Интерстеллара, ибо Грань создавалась гораздо более серьезными наркоманами от науки.
 Так меня к примеру потряс - "мутировавший вирус тонзиллита, или бытовой ангины" который был размером с руку, весело бегал по полу на маленьких ножках, громко - ПИЩАЛ, и даже порою - кусался. Это видимо было новое явление в прикладной вирусологии, так что прочую псевдонаучную хрень там можно было потреблять уже ни о чем - не задумываясь. При этом в этом же самом сериале были чудеснейшие эпизоды с запредельными рейтингами типа "белый тюльпан", в котором согласно аннотации изучались "путешествия во времени", хотя на самом деле там вовсе не в прыжках во времени было дело, или потрясающая история про математика, который мог рассчитывать последствия от взмаха крыла бабочки в парадоксе у Бредбери из "И грянул гром", хотя на самом-то деле никакого значения эта псевдонаучная фича к сути серии - не имела.
 Нынешние псевдонаучные экзерсисы в массе своей это лишь некие условные декорации, в которых происходят те, или эти события, которые обычно вовсе не Логичны, а Этичны по своей Природе и смысл появления таких фильмов не в том, чтобы дальше дать интерес у простого люда к науке, а в том, чтобы лучше научить зрителей правилам общения в человеческом Муравейнике, ибо нынешнее индивидуалистическое развитие буржуазного Общества завело их уже незнамо куда и непонятно теперь как из всего этого - назад поворачивать.
 для нынешнего поколения не нужна фантастика как таковая, ибо в той же Америке разучились строить космические корабли, бороздящие просторы Вселенной и задача теперь - хотя бы познакомить этих эгоистичных индивидуалистов друг с другом, чтобы в грядущих условиях они друг друга с восторгом не перерезали бы, так что научную фантастику там у них сменил жанр фэнтези, где важнее описание отношений внутри социума в необычных условиях, чем изучение этих самых - необычных условий.

 По моему - скормному мнению.

• +3.54 / 43
• • 43

Вопрос по соционике.

На этом ресурсе указывалось что Гагарин - ИЭИ.

На других (в частности http://www.newsocion…/tabl.html) его типировали иначе 
 
Ведь есть другое и главнейшее соображение, начисто отметающее для случая Юрия Гагарина версии любых интуитивных психотипов. В отряд первых космонавтов проводился жесточайший отбор с резко повышенными требованиями по координации движений, развитости зрительной функции, скорости реакции и устойчивости вестибулярного аппарата. В первую очередь с этими способностями связана БС, за нею — ЧС, а обе интуитивные функции — в глубоком минусе. Это очень сильные статистические взаимосвязи, имеющие серьезные физиологические основания, и преодолеть физиологические закономерности даже усиленной тренировкой интуитам вряд ли по силам. Можно сказать с полной, с абсолютной уверенностью: ни один интуит не имел ни малейших шансов попасть в отряд первых космонавтов с его сверхжесточайшим отбором на сенсорные способности 

Как разобраться, кто прав а кто ошибается?

• +0.33 / 4
• • 4

Цитата: Иван12 от 23.03.2015 10:41:35Вопрос по соционике.

На этом ресурсе указывалось что Гагарин - ИЭИ.

На других (в частности http://www.newsocion…/tabl.html) его типировали иначе 
 
Ведь есть другое и главнейшее соображение, начисто отметающее для случая Юрия Гагарина версии любых интуитивных психотипов. В отряд первых космонавтов проводился жесточайший отбор с резко повышенными требованиями по координации движений, развитости зрительной функции, скорости реакции и устойчивости вестибулярного аппарата. В первую очередь с этими способностями связана БС, за нею — ЧС, а обе интуитивные функции — в глубоком минусе. Это очень сильные статистические взаимосвязи, имеющие серьезные физиологические основания, и преодолеть физиологические закономерности даже усиленной тренировкой интуитам вряд ли по силам. Можно сказать с полной, с абсолютной уверенностью: ни один интуит не имел ни малейших шансов попасть в отряд первых космонавтов с его сверхжесточайшим отбором на сенсорные способности 

Как разобраться, кто прав а кто ошибается?

 Ошибаетесь Вы. Ваш Жесточайший отбор производился в первую очередь по ВЕСУ предполагаемого космонавта, что сразу и гарантированно отметает всех носителей Белой Сенсорики, - догадайтесь с трех раз почему.
 Во-вторых, тот же самый жесточайший отбор происходил по понятию - способность сделать что-то - через не могу, что тоже отметает всех носителей Белой Сенсорики просто по определению. спасибо за понимание.

 С другой стороны, для того, стобы попасть в космос действительно нужно наличие сенсорных способностей, это приводило к тому, что на пост Первого космонавта мог попасть лишь человек с обязательным наличием Белой Сенсорики (ибо действительно без координации там никуда), но она должна была быть не в основных, но в Ролевой/Нормативной позиции (надеюсь понятно - почему не в болевой), так как для его выживаемости она обязательно должна быть Осознаваема, но не быть основной, что оставляет нам лишь варианты ИЛИ или ИЭИ, для всех первых космонавтов. Далее отбросим ИЛИ так как нормальный Баль не полезет в непонятное по определению и выяснится, что в Отряд в первую группу попали в основном именно ИЭИ. И по другому - быть не могло. (Если бы вы хоть раз видели капсулу Востока в реальности и осознали какие там ограничения по комплекции космонавта, вы бы не несли чушь по возможности у первых космонавтов - сильной осознаваемой БС, ибо это - безумие, или полное непонимание фактического положения дел, а из этого следует. что ЧЛ лично у вас - крайне ослаблена, ибо вы за деревьями не видите леса.

• +2.85 / 32
• • 32

Цитата: Иван12 от 23.03.2015 10:41:35Как разобраться, кто прав а кто ошибается?

Интуиты хорошо улыбаются. Поэтому и взяли. А ещё их больше в популяции людей, одним больше одним меньше.   

• +1.24 / 14
• • 14

Цитата: Иван12 от 23.03.2015 10:41:35Вопрос по соционике.

На этом ресурсе указывалось что Гагарин - ИЭИ.

На других (в частности http://www.newsocion…/tabl.html) его типировали иначе 
 
Ведь есть другое и главнейшее соображение, начисто отметающее для случая Юрия Гагарина версии любых интуитивных психотипов. В отряд первых космонавтов проводился жесточайший отбор с резко повышенными требованиями по координации движений, развитости зрительной функции, скорости реакции и устойчивости вестибулярного аппарата. В первую очередь с этими способностями связана БС, за нею — ЧС, а обе интуитивные функции — в глубоком минусе. Это очень сильные статистические взаимосвязи, имеющие серьезные физиологические основания, и преодолеть физиологические закономерности даже усиленной тренировкой интуитам вряд ли по силам. Можно сказать с полной, с абсолютной уверенностью: ни один интуит не имел ни малейших шансов попасть в отряд первых космонавтов с его сверхжесточайшим отбором на сенсорные способности 

Как разобраться, кто прав а кто ошибается?

Насколько я понял - "Тип" - это способ работы с информацией. А вестибулярный аппарат или скорость реакции - особенности физиологии конкретного человека. Т.е. от типа они не очень-то зависят.

• +0.50 / 4
• • 4

Цитата: CapitanNemo от 23.03.2015 11:12:34Интуиты хорошо улыбаются. Поэтому и взяли. А ещё их больше в популяции людей, одним больше одним меньше.

Тогда почему вокруг так много толстых полных?

• +0.40 / 5
• • 5

Цитата: Куплю Гвоздодер от 23.03.2015 10:54:29Там физики 0,5%, остальное какая-то хрень. Лично я ожидал от фильма намного большего.

ничего не ожидал от этого фильма. решил посмотреть что там за тренд в голливуде перенести действие в невесомость - "гравитация" посмотрел дома, на интерстеллар пошел в кино. помимо фильма были еще цели: 1. сходить с ненаглядной в кино, 2. ночью, 3. недорого (150 рэ за один билет), 4. посмотреть что за кинотеатр отстроил Бондарчук на Горьковской. вот эти цели я достиг "на отличненько".
Сюжетец так себе, персонажи пустые. фильм три часа идет, а темы не раскрыты. За то волна на одной из планет офигенская - вай-вай эффект вау-эффект достигнут.
Честно сказать для хоть какого-то поверхностного ознакомления с тематикой закачал в читалку на телефоне "Мир в ореховой скорлупе" С.Хоккинга. то что там написано завернуло мне мозги оч быстренько и пришлось чтение отложить до созревания моего межушного ганглия. 
То что показано в фильме мной воспринялось как высокохудожественный свист даже при полном отсутствии знаний по теме фильма. Одно я понял из фильма - женские гормональные взрывы (Гравитация тож про это) вне Земной поверхности чреваты.

• +0.90 / 5
• • 5

Цитата: footuh от 23.03.2015 11:10:06Если бы вы хоть раз видели капсулу Востока в реальности

Это Меркурий с Джемини "капсулы" - каждому свой люк, упражнение только одно - "коленки к подбородку". 
А в "фоторазведчик Зенит" "карапь" Восток троих запихнули.
Вон, Леонов в Космос выходил - это ж сколько люков открывать-закрывать.
Чтобы аварийно ориентироваться при торможении - как-то всплыть поперёк пришлось - второй держал.
Зы. 50 лет только что было - почти никто не заметил.

• +0.48 / 5
• • 5

Цитата: Forthu9 от 23.03.2015 11:43:10Тогда почему вокруг так много толстых полных?

так сидят сиднем, жруть и улыбаются.
иногда машут

• +1.01 / 9
• • 9

Цитата: RUSик от 22.03.2015 22:50:40Я наконец-то посмотрел "Интерстеллар"! Да уж! Давненько не видывал я такой ахинеи!

Надо будет разработать методику типирование по впечатлениям от фильмов.  "Интерстеллар"  второй по которому можно чётко разграничивать людей по квадровым ценностям.  Первый "Игра Эндера". 
Про что, по вашему, фильм "Интерстеллар"? 

Цитата: Forthu9 от 23.03.2015 11:43:10Тогда почему вокруг так много толстых полных?

Интуиты(Я сюда включаю тех у кого интуиция на второй и первой позиции) жиреют лучше и качественней. Потому что хуже своё тело ощущают.  Хуже чем сенсорики.  Белые сенсорики не жиреют, а полнеют. Так как им нормально и хорошо в таком теле.  

• +0.78 / 7
• • 7

Цитата: CapitanNemo от 23.03.2015 11:48:40Надо будет разработать методику типирование по впечатлениям от фильмов.  "Интерстеллар"  второй по которому можно чётко разграничивать людей по квадровым ценностям.  Первый "Игра Эндера". 
Про что, по вашему, фильм "Интерстеллар"? 
...

Нужно начинать типирование с вопроса "Как тебе Интерстеллар?" 
Потому как вариант "А это что такое?" - вполне себе массовый.

• +1.11 / 11
• • 11

К теме обсуждения БС.

Жираф говорит бегемоту: "Эх, бегемоша! Обделила тебя матушка-природа - дала такую большую пасть и короткую шею. В тебя бутыль водки влей, ты наверное и почувствовать ничего не успеешь. То ли дело у меня! Выпиваю рюмку коньяка и он так медленно, так долго стекает по шее ... Незабываемые ощущения!"
Бегемот подумал немного, посмотрел на жирафа с низу вверх и спрашивает: "А блевать как? Тоже незабываемые ощущения?!!"

Это я к тому, что при полёте в космос ощущения не из приятных, поэтому может и хорошо, что БС у космонавтов слабенькая. 

• +1.85 / 15
• • 15

Цитата: CapitanNemo от 23.03.2015 11:48:40Интуиты(Я сюда включаю тех у кого интуиция на второй и первой позиции) жиреют лучше и качественней. Потому что хуже своё тело ощущают.  Хуже чем сенсорики.  Белые сенсорики не жиреют, а полнеют. Так как им нормально и хорошо в таком теле.

Что такое "жиреть качественно"?
В чем разница между "жиреть" и "полнеть"?

• +1.03 / 8
• • 8