Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: бульдозер от 19.03.2015 21:23:35ЗЫ. Некоторые спросят: а почему чёто там е.., а у нас- х.... ? А патаму... вопросы- к либеральным мошенникам от науки.

Скорее к тем, кто сначала вырезал под ноль, а потом душил и не давал народиться по новой русской буржуазии (по сути - торгово-промышленной). При этом обеспечивая "льготный режим" буржуазии еврейской и закавказской (по сути - торгово-финансовой)
Именно поэтому в той же военной технике - достижения науки вполне себе "вовремя" превращались в "изделия", а вот в народно-хозяйственно комплексе - увы и ах

• +1.54 / 22
• • 22

Цитата: Темур_ от 19.03.2015 20:07:28Кстати, новые БМП и амфибии - китайского производства - обратите внимание на модульное бронирование и светодиодные фары.

В чем цимус обеих фич? Особенно - последней?

• +1.08 / 10
• • 10

Цитата: Темур_ от 19.03.2015 22:07:15Но, внезапно, СОБСТВЕННОЕ славословие в духе "мы самые великие" вы бредом не считаете.

Разница в том, что нам, в общем-то есть основания кричать "слава мне". В отличие от хохлов

• +0.91 / 10
• • 10

Гордость – это такая степень уверенности в своих высоких достоинствах и возможностях, уверенности в значимости собственной личности, что никакие внешние порицания или хвалы ничего не меняют в самооценке человека. Он знает себе цену, цена эта высока. 

Тщеславие придает очень большое значение любым внешним проявлениям и свидетельствам своей значительности – вплоть до смешных и незначимых мелочей и откровенной и грубой лести...



Прибегая к нехитрому сравнению, если честолюбие – это Наполеон, то тщеславие – это африканский царек, щеголяющий в мундире французского капрала и гордящийся крестом Почетного легиона. 

Честолюбивый скажет: воздайте мне по заслугам! Они есть, я совершил, я предъявляю: мне причитается! И я буду прикладывать усилия не только к свершениям, но и к получению почестей, соответствующих этим свершениям: я хочу войти в славу! 

Тщеславный скажет: воздайте мне! У меня тоже должны быть заслуги, а если нет – я их найду, придумаю, протащу… в конце концов, это не так важно, внутри-то себя я согласен на славу без заслуг, а вообще-то давайте говорить о моих заслугах, вот они как будто будут.

(с) из Веллера

P.S. Ах да, чуть не забыл - слава вам!

• -1.49 / 13
• • 13

Цитата: rat1111 от 19.03.2015 22:39:17В чем цимус обеих фич? Особенно - последней?

А в том, что светодиодные лампочки не ОЧЕНЬ хорошо работают при низких температурах и дают не совсем правильный спектр (насколько я понял, человек лучше видит при освещении лампочками накаливания и у меня друзья походники старались до последнего время пользоваться обычными фонариками. Но если идти долго - то светодиодные фонарики конечно требуют гораздо реже менять батарейки)

Так что для попуасов сойдет. И выглядит круто

• +1.20 / 11
• • 11

Цитата: rat1111 от 19.03.2015 22:39:17В чем цимус обеих фич? Особенно - последней?

А там не написано про цимес. Они упомянуты как признак китайского автопрома.


У меня два раза встречалась фраза "хотелось бы увидеть российский аналог". Один раз по отношению к шагающим роботам - передовым разработкам в области военной техники, другой раз - по отношению к компоновке булл-пап и гранатометно-стрелковому комплексу. БТР чудом техники и передним краем конструкторской мысли я не называл. А вот догнать хотя бы Австрию, которая запилила винтовку "Steyr AUG" ещё в 1977 году, вместо того, чтобы бесконечно переделывать немецкий АК по принципу "тех же щей да по новой влей", было бы неплохо.

А ещё хотелось бы увидеть российские беспилотники и российский экзоскелет для военных.

• -1.31 / 11
• • 11

Цитата: ps_ от 19.03.2015 23:01:42А в том, что светодиодные лампочки не ОЧЕНЬ хорошо работают при низких температурах и дают не совсем правильный спектр

А ничего, что основной рынок для экспорта китайского ВПК это Африка? Где там низкие температуры? И в чем неправильность спектра? Не абсолютно черное тело? Да глазу пофиг.

Решение зависит от задачи в первую очередь. Даже у китайцев.

• +0.62 / 2
• • 2

Цитата: Темур_ от 19.03.2015 19:52:55Хотелось бы увидеть российский аналог.

Версия номер раз: электронный ишак российской разработки не существует, и не нужен пока есть парни с нормальными фаберже. Вот они то все и дотащат, туда, куда эта хрень в жизни не доползет. А все эти фичи - суть буржуйские цацки, когда денег много и помирать за Родину, родителй, и детей желающих нема. 
Кстати говоря, с таджикскими разработками синтетических ишаков тоже не густо, да и область применения его не блещет разнообразием: [тут должна быть картинка чистой любви ишака и древнего ария, отдыхающего после гигантомахии с Аль Искандером Великим, но .... самоцензура]
Версия номер два: слово "таджик" стало синонимом живого робота с интеллектом насекомого, а как учит нас история и экономика таджик всегда дешевле робота в эксплуатации. Поэтому разработка робомулов на данном этапе не целесообразна по экономическим причинам. Как только в/на Украине, Таджикистоне и Молдавии наладится нормальная жизнь, так сразу на улицы наших городов шагнут тысячи железных дворников на паровой тяге.

• +2.49 / 27
• • 27

Цитата: -=MeXicaN=- от 19.03.2015 23:32:49Кстати говоря, с таджикскими разработками синтетических ишаков тоже не густо

А я разве спорю.

С чего все началось? Прихожу я с ножевой выставки, и вижу пост от Не Гуффи в свой адрес:"И вовсе мы не технически отсталые, мы перебрасываем туда-сюда войска, вот!!!!"

Позвольте, говорю:
1. Какое отношение переброска войск имеет к передовым разработкам вооружения?! 
2. Привожу эти самые разработки списком и спрашиваю: "Все эти ваши танки с самолётами - задел ещё СССР и прошедший 20-й век. А перспектива - это воюющая без участия человека техника, и беспилотники - только первая ласточка, уже разрабатываются "беспилотники" моря, шагающие механизмы и экзоскелет для солдат - развитие которых и есть будущее, нравится это кому-то или нет.
3. Вам не кажется, что самоуспокоение в этой области - опасно, и лучше, наконец, признать отставание (как мы это уже сделали с беспилотниками) чем надрачивать на АК которому уже далеко за 50.
И что я в ответ слышу? "Сам дурак". Хм, странно, отсталость за продвинутость выдаете вы, а дурак почему-то я. Где логика?

И Пикуля, как обычно, никто не читал:   
Царь приветствовал его:
   — А-а, Мольтке! Что скажете хорошего? 
На ломаном русском языке, клокоча звонкой гортанью, будто орел перед взлетом, Мольтке отвечал:
   — Не стройте крепостей — стройте железные дороги. В Берлине не считают, что Россия потерпела поражение — просто Россия не смогла выиграть победу из-за отсутствия рельсов, протянутых к черноморским портам. Увы, государь, бог Марса отвернулся от ваших воловьих упряжек...

• -0.95 / 9
• • 9

Цитата: Темур_ от 19.03.2015 23:21:46(1) А там не написано про цимес. Они упомянуты как признак китайского автопрома.

(2)Один раз по отношению к шагающим роботам - передовым разработкам в области военной техники , другой раз - (3)по отношению к компоновке булл-пап и (4) гранатометно-стрелковому комплексу. БТР чудом техники и передним краем конструкторской мысли я не называл. (5) А вот догнать хотя бы Австрию, которая запилила винтовку "Steyr AUG" ещё в 1977 году, вместо того, чтобы бесконечно переделывать (6) немецкий АК по принципу "тех же щей да по новой влей", было бы неплохо.

(1) китайский автопросм модульное бронирование использует? Круто )))
(2) В чем "передовизна" шагающего робота как именно военной техники (как полицейской - понятно)
(3) в чем преимущества булл-пап как армейского оружия (как полицейского - опять же понятно)
(4) Какие вопросы к отечественным гранатометам? Вообще-то в этой области Россия - лидер с бешеным отрывом. Кроме нас что-то изобразить только шведы могут
(5) В чем прикол данной винтовки
(6) с "немецким АК" -уже надоело, если честно. Давайте все тяжелые бомбардировщики "русскими" назовем с такой логикой
А, да. По беспилотникам - если что - ту-143 еще в 70-м на вооружение приняли.Про разного рода КР и БР (которые тоже - беспилотники) - я вообще не говорю 

• +1.29 / 16
• • 16

Цитата: Куплю Гвоздодер от 19.03.2015 23:22:16А ничего, что основной рынок для экспорта китайского ВПК это Африка? Где там низкие температуры?

засада не в температурах, а в фокусировке и чувствительности к ЭМИ.
Светодиоды - фишка классная в габаритах гражданских авто и бытовых лампочках. Но в ВТ бонусы сходят на нет, а анусы - вылезают в полный рост

• +0.52 / 7
• • 7

Пункты (2)-(5) это вопросы?

• -0.74 / 4
• • 4

Цитата: Темур_ от 19.03.2015 20:29:50.....

1. Мадам, вы такая из себя вся в камуфле, и я думал вы в курсе, что означает "булл-пап", и что именно такая компоновка магазина - завтрашний день, в то время как традиционная - безнадёжно устарела.
2. Булл-пап, мадам - хотелось бы увидеть российский аналог.
3. Все эти танцы с бубнами вокруг АК, которому УЖЕ БОЛЕЕ ПОЛУВЕКА ничего не дают, Австрия, Канада, да, блин, Чехия начинают обходить РФ в оружейке.

....

 
Я в основном читатель, а не писатель, но в данном случае не могу не высказаться.
Довелось мне послужить Родине 2 года на Семипалатинском ядерном полигоне в самые последние годы его существования (призывался в Советскую, служил в Российской), в батальоне охраны. И "свободное время" от караулов мы проводили в основном бегая и ползая по казахской степи, всегда с АК-74. Побегушки эти в основном сопровождались стрельбами в составе роты, плюс сержантские сборы, на которых патронов не жалели. И вот представьте себе, что за все 2 года, на классических стрельбах в составе роты и на сержантских сборах, где стреляли "от пуза" - НИКОГДА, НИ РАЗУ, СОВСЕМ НИ РАЗУ НИ У КОГО я не видел ни одной осечки, ни одного утыкания, ни одного сбоя в работе АК-74. При реальных от - 30 до + 40. И это, если говорить про лето, после ползания по степи, где иногда даже не пыль и песок, а какая-то известковая взвесь и т.д. При этом средний солдат из положения лежа при классическом упражнении - ближняя ростовая, пулеметный расчет, дальняя ростовая (максимальная дистанция - 350 метров)  уверенно клал все три мишени тремя-четыремя двух-трех потронными очередями. Мне достался автомат с изрядно истертым деревянным прикладом, что как-бы намекает, что я не попал в первую тройку-пятерку обладателей сего славного агрегата. За два года описанного выше интенсивного использования автомат ни разу не потребовал  никаких вмешательств, кроме регулярной (но без фанатизма) чистки при не полной разборке. Соответственно, у меня есть все основания полагать, что это СОВЕРШЕННЫЙ МАССОВЫЙ автомат (штурмовая винтовка) для МАССОВОЙ армии. И то, что в дальнейшем на вооружении будет стоять по-сути тот же автомат, только с приспособами для цацок (вполне нужных в основном), подтверждает простоту и совершенство конструкции. Другое дело, что в недавнем прошлом возникали вопросы к АК, связанные с культурой производства и т.д., но это другая и временная история. Короче, я просто не представляю, ну откуда Вы взяли, что АК устарел и т.д. А про Булл-пап это просто финиш. На сколько знаю, автоматы (штурмовые винтовки) с подобным устройством еще ни разу не участвовали в длительной массовой войне. И пока не поучаствуют, их можно рассматривать только в контексте экспериментов и полицейских операций. Плюс есть еще один нюанс - помните, в "9 роте" художник говорит, что лучшее оружие красиво, ибо совершенно, так как ничего лишнего и т.д. С этим не поспоришь. При этом практически любой булл-пап смотрится по-уродски, если только Вы не сторонник "авангарда" и прочего альтернативного искусства. Что опять как-бы намекает... И стесняюсь спросить, Вы вообще в каком полку служили, и при каких обстоятельствах так намучились с автоматами с традиционной компоновкой, что считаете их безнадежно устаревшими? Если "из газет", так не читайте Вы их на ночь....

• +2.81 / 35
• • 35

А ещё кавалеристы упорно доказывали, что лошадь лучше танка, потому что бензина не требует, проходимость и себестоимость ниже, и вообще, лошадь тысячелетия войн прошла, а танк? Да он в первой мировой толком-то и не участвовал!

• -0.74 / 6
• • 1
  • 5

Цитата: rat1111 от 20.03.2015 00:03:46(2) В чем "передовизна" шагающего робота как именно военной техники (как полицейской - понятно)

Так выше вроде написал: При серийном производстве лёгких роботизированных систем, позволяющем иметь в войсках массовую модель вооружённую как стрелковым оружием, так и управляемыми минами, гранатомётами и ПТРК, появляется возможность атаковать даже сильно защищённые объекты, прикрытые тяжёлым вооружением, дистанционно, не считаясь с потерями автономных военных роботов.


Это пока китайский рабочий дешевле американского робота, при следующем технологическом укладе все может быть вовсе даже наоборот, и тогда вал грошовой быстропроизводимой техники сомнет армию, опирающуюся на дорогие в подготовке и сложновосполнимые человеческие ресурсы.

Цитата: Цитата(3) в чем преимущества булл-пап как армейского оружия (как полицейского - опять же понятно)

Ответил в личку, т.к. многобукв.

Цитата: Цитата(4) Какие вопросы к отечественным гранатометам? Вообще-то в этой области Россия - лидер с бешеным отрывом. 
(5) В чем прикол данной винтовке

Извините, я стараюсь выражаться максимально корректно, и я писал не "гранатомет", а стрелково-гранатометный комплекс, т.е. автомат+гранатомёт два-в-одном, причём, гранатомёт - магазинный - а не однозарядный подствольник, как у АК.

Цитата: Цитата6) с "немецким АК" -уже надоело, если честно.

Сэр, я не настолько наивен, чтобы задвигать про внешнюю похожесть АК и Шмайссера.
Но АК я оставлю на потом. Когда местные обыватели меня очередной раз достанут, я пройдусь по АК и лишу их последнего, чем они так отчаянно понтуются.

• -1.09 / 11
• • 11