Предложение от ТВ Алексворду

Поясняю - на Вестях - интерес к ГА. Про Акула и др. там тоже знают.

Прошу у коллег прощения за имевший место взрыв эмоций.

Сегодня постараюсь набросать тезисы по подготовке экспертов ГА к участию. Именно об этом (участии наиболее авторитетных форумчан, а не меня или кого-то еще лично) идет речь. Повторю - они воспринимают ГА как уникальный "открытый исследовательский центр", явление необычное, результативное и уникальное.

Насчет того, изменилась ли позиция Вестей по ходу разговора, я не в курсе, т.к. озвучиваю только то, что мы обсуждали и то, что я услышал.

Коллеги, главное не перейти на менторский тон.
Отдельно следует отметить, что форум ГА это именно Форум, аналог римского и приследующий те же цели.
любой может придти на форум, (и может быть бит  :D) и если он профессионал в какой то отрасли, то будет услышан, найдет сторонников и поможет разобраться другим.
Что мы не претендуем на истину в последней инстанции (не дай бог нас примут за жопоголиков или еще каких то сектантов Судного Дня), однако, то о чем мы говорим людям - это те крупицы истины, которые родились в жестких дебатах.
Вот таким должен быть посыл. На мой взгляд.

Цитата: tukan от 20.05.2010 06:17:42
Поясняю - на Вестях - интерес к ГА. Про Акула и др. там тоже знают.

Прошу у коллег прощения за имевший место взрыв эмоций.

Сегодня постараюсь набросать тезисы по подготовке экспертов ГА к участию. Именно об этом (участии наиболее авторитетных форумчан, а не меня или кого-то еще лично) идет речь. Повторю - они воспринимают ГА как уникальный "открытый исследовательский центр", явление необычное, результативное и уникальное.

Насчет того, изменилась ли позиция Вестей по ходу разговора, я не в курсе, т.к. озвучиваю только то, что мы обсуждали и то, что я услышал.

Все нишесказанное строго ПМСМ

Впихнуть невпихуемое т.е МЭК и РЕКОНКИСТУ в телевизионную пятиминутку (а особенно на Вестях24 с их динамизмом картинки) с необходимиым качеством невозможно. Тогда лучше рассказать про саму "ГА" с её легендами, байками и прочим. Например про то, как "Бриза" по болтикам развинчивали или еще чего (можно даже и приукрасить это чего-нибуть) Механизм автоудаления оставляет достаточно пространства для фантазий. Т.е. рассказ про "ГА" в 5минут уложится может и особо напирать про то, насколько прогноз течения МЭК исполняется в реале. А уже с заинтересовавшимися и пришедшими сюда новыми посетителями уже работать по устоявшейся методике.    

Да, кстати. Исполняемость прогнозов Авантюриста подавать, не столько в виде графиков (хотя и они нужны) сколько в виде "историй успеха" когда "довольный камрад на фоне ящика дорогого коньяка рассказывает, что это подарок от его друзей-предпринимателей, которые учли его пересказы обсуждений на ГА, скорректировали свои стратегии и по результатам финансового года очччень сильно благодарили и соответственно проставились. Ну а насколько ГА помогла можно судить и по количеству бутылок и по самой марке напитка"  

Не забываем, что свои пятиминутки "Вести24" крутят не по разу и что за сутки  сюжет выйти в эфир раз двадцать.

Господа.

Считаю очень важным один нюанс. А именно:

При подготовке сюжета нестоит использовать слова "США" и "Запад". Тем более рядовые американцы, французы или немцы не слишком-то виноваты в разворачивающемся кризисе. На мой взгляд, наиболее уместным при упоминании виновника, будет использование терминов "западная финансовая олигархия" и "американская финансовая олигархия". Это будет правильнее и де факто и этически.
А самое главное, наши либерсты в этом случае не смогут придраться к слову и начать орать что мол, на ГА собрались "тупые америконенавистники, которые завидуют жителям самой свободной и демократической страны". Это важно. Сами понимаете неуместно использованное слово может очень сильно навредить.

Так же стоит обязательно отметить тотальный контроль финансовой олигарией всех крупнейших мировых СМИ. Тем кто когда то попал сюда с огневских ИноСМИ прекасно известно, что частенько статьи в различных крупных изданиях самых разных стран но на одну тему совпадали поабзацно. А это прекрасная демонстрация того, что все они готовились в одном и том же месте.

Ну а про "рейтинговые" агенства вы и сами, думаю, расскажете

Цитата: Alamir от 20.05.2010 08:48:11
Впихнуть невпихуемое т.е МЭК и РЕКОНКИСТУ в телевизионную пятиминутку (а особенно на Вестях24 с их динамизмом картинки) с необходимиым качеством невозможно.

Полностью согласен.

А вообще, ребята, сами подумайте.  Какой формат подачи материалов, аргументации, ведения дискуссии и обсуждения более качественный?  В ящике или у нас?   У нас.   Это они - "признанные" аналитики, академики и ведущие из ящика - устарели.  Это они теряют аудиторию.   Это они нервничают - ибо сокращения не за горами, ибо паразитарная рекламная надстройка накрывается, за счет которой они кормятся.  

Это они вымирающие динозавры.   А не мы.  

За ними и их форматом - прошлое, а за нами и за нашим форматом - будущее.  Так что пусть они и учатся работать в формате будущего, а не мы будем учиться работать в формате прошлого.  

П.С.  Речь тут не о конкретном канале, а о индустрии в целом.

Извините, ветку не читал, постоянный цейтнот.
Поэтому вбрасываю свое понимание как надо делать.
Если есть пара недель до выступления, то следует использовать способ подготовки материалов к научной конференции. Собирается связная презентация в PowerPoint по имеющемуся материалу. Это позволит оценить требуемое время, так как 1 правильный слайд - это 1-2 минуты рассказа. Правильный слайд - это одна картинка и текст достаточного размера, чтобы видели задние ряды.

Предлагаю попытаться рассмотреть следующий логический ряд:
1.Экономика США- как основа существующей мировой финансово-промышленной системы(иллюстрация- доля ВВП США в общемировом ВВП и доля *казначеек* в мировых *финансовых активах*.
2.Изменение структуры экономики США за послевоенный период( иллюстрация-увеличение доли *сферы услуг* в структуре ВВП США).
3.Обеспечение уровня потребления в США за счёт дефицита бюджета(иллюстрация- растущая пирамида *казначеек* в сопоставлении с общим бюджетом)
4.Пояснения Авантюриста о предельных возможностях переливания мировых средств в *казначейки*.
5.Прогноз динамики *схлопывания* ВВП США при окончании *внешней подпитки*.

Хотите добавить мат.части авторам данного проекта?
http://lurkmore.ru/Alexsword

Цитата: alexsword от 20.05.2010 09:18:42
Полностью согласен.

А вообще, ребята, сами подумайте.  Какой формат ведения дискуссий, аргументации и обсуждения более качественный?  В ящике или у нас?   У нас.   Это они - признанные аналитики, академики и ведущие из ящика - устарели.  Это они теряют аудиторию.   Это они вымирающие динозавры.   А не мы.  

За ними и их форматом - прошлое, а за нами и за нашим форматом - будущее.  Так что пусть они и учатся работать в нашем формате, а не в мы в их.  

Честно говоря у меня нет даже уверенности, что это вообще не провокация. Тут доверяю только чутью Тукана. Сколько раз от знакомых телевизионщиков слышал как из нормального материала отснятого в студии (с доводами, правильными выводами участников и пр.) вытягивали куски, их последним словом комментировал ведущий или правильный эксперт (в нашем случае "маститый экономист") и какое-нибудь течение/явление (ГА) объявляли на всю страну полной чушью. В результате люди надеявшиеся донести правду - оказывались облиты помоями с ног до головы с обратным результатом.

Цитата: alexsword от 20.05.2010 09:18:42
Полностью согласен.

А вообще, ребята, сами подумайте.  Какой формат ведения дискуссий, аргументации и обсуждения более качественный?  В ящике или у нас?   У нас.   Это они - признанные аналитики, академики и ведущие из ящика - устарели.  Это они теряют аудиторию.   Это они вымирающие динозавры.   А не мы.  

За ними и их форматом - прошлое, а за нами и за нашим форматом - будущее.  Так что пусть они и учатся работать в нашем формате, а не в мы в их.  

Если кто-то хочет подготовить материалы / выступить - совершенно не возражаю, но сам - воздержусь.

Уважаемый Алексворд.

На мой взгляд, вот тут Вы не совсем правы.

Сюжет иллюструющий причины кризиса и подготавливающий общественное мнение к его адекватному восприятию на телевидении, будет оценен и принят к сведению МИЛЛИОННОЙ аудиторией. А если миллион пользователей одновременно заглянет к нам на форум... он ляжет.

А объяснять людям происходящее нужно. Ибо, как Вы прекрасно знаете, самые большие мировые потрясения которые так или иначе затронут и Россию ещё впереди. И нужно уже заранее готовить наших сограждан к осмысленному и адекватному восприятию грядущего. Это, в конце кноцов, убережёт нас от пиндосских информационных провокаций. Я думаю, вы не сомневаетесь, что таковые будут иметь место.

Мы можем без ложного пафоса называть себя патриотами. Мы хотим жить в свободной справедливой стране. И есть силы, которым эта свобода смертельно опасна. И нам с ними бороться. Вы создаете прекрасные анализы. Эти анализы сейчас рссчитаны на веб формат и интернет аудиторию, но это не значит, что нам нужно наплевательски относиться к другим способам предоставления информации. Нам нужно использовать ВСЕ способы донесения наших знаний до широкой аудитории сограждан. И времени у нас, увы, немного... и до "будущего" нужно ещё дожить...

Цитата: Sibirskiy partizan от 20.05.2010 09:42:48
Честно говоря у меня нет даже уверенности, что это вообще не провокация. Тут доверяю только чутью Тукана. Сколько раз от знакомых телевизионщиков слышал как из нормального материала отснятого в студии (с доводами, правильными выводами участников и пр.) вытягивали куски, их последним словом комментировал ведущий или правильный эксперт (в нашем случае "маститый экономист") и какое-нибудь течение/явление (ГА) объявляли на всю страну полной чушью. В результате люди надеявшиеся донести правду - оказывались облиты помоями с ног до головы с обратным результатом.

Это не провокация. Вести 24 - это новостники. Если мы сами не решим выглядеть плохо по каким-то причинам, новостной сюжет испортить очень трудно. Тем более, в дальнейшем - 30-40 секундные регулярные врезки-комментарии наших экспертов. Экспертами не швыряются. Тут есть одно "но". У новостников нет отношения к экспертному сообществу как к расходному материалу, характерного для журналистов более развернутых форм. Новостники - люди, ориентированные на решение задач, а не пафосные декларации, а начав колотить понты, журналист-новостник рискует в нужный момент оказаться в ситуации экспертного остракизма при диком временном цейтноте.

Коллеги, постарайтесь понять и прочувствовать эту разницу. Публицистическая программа (20-40 минут) - это пьедестал, а новости - это аналог Нета по оперативности, особенно если у телеканала есть круглосуточное новостное вещание.

В Новостях ПРАВДУ не доносят. Это не церковный амвон, куда приходят читать проповеди публике, периодически разражающейся просветленными криками. Это куда более постепенный, но неотвратимый процесс. Часть большого проекта на благо нашей страны. И нас пригласили участвовать именно в нем, а не в съезде НСДАП в Нюрнберге с факельными шествиями.

Цитата: alexsword от 20.05.2010 09:18:42
Полностью согласен.

А вообще, ребята, сами подумайте.  Какой формат подачи материалов, аргументации, ведения дискуссии и обсуждения более качественный?  В ящике или у нас?   У нас.   Это они - "признанные" аналитики, академики и ведущие из ящика - устарели.  Это они теряют аудиторию.   Это они нервничают.  Это они вымирающие динозавры.   А не мы.  

За ними и их форматом - прошлое, а за нами и за нашим форматом - будущее.  Так что пусть они и учатся работать в нашем формате, а не в мы в их.  

Кто о чем, а "вшивый о бане"…
Надо сформулировать цель или хотя бы задачу на 1 передачу…
Зачем спешить? Цирк ТВ, приедет и уедет, а клоуны участники форума останутся…
Кому надо спешить? Нам, ТВ или может ПП? Может это вообще провокация?
Что глобального произойдет, если никто из нас вообще не выступит? Что мы потеряем?
Что потеряет Россия?
Цель ПП ТВ может быть изящна и проста дискредитация форума. Оно нам надо?
ГА на мой взгляд только одна из "организаций" самоорганизовавшихся  в рамках "Проекта Россия", в этом необычность, результативность, уникальность этого явления, прав здесь Тукан, давайте не будем спешить…
Тут уже писали, что одна из целей информирование и призвать людей не паниковать и заставить думать, а сами суету подняли...

Цитата: tukan от 20.05.2010 06:17:42
Поясняю - на Вестях - интерес к ГА. Про Акула и др. там тоже знают.

Прошу у коллег прощения за имевший место взрыв эмоций.

Сегодня постараюсь набросать тезисы по подготовке экспертов ГА к участию. Именно об этом (участии наиболее авторитетных форумчан, а не меня или кого-то еще лично) идет речь. Повторю - они воспринимают ГА как уникальный "открытый исследовательский центр", явление необычное, результативное и уникальное.

Насчет того, изменилась ли позиция Вестей по ходу разговора, я не в курсе, т.к. озвучиваю только то, что мы обсуждали и то, что я услышал.

Это совсем другой колер!

Тезисы.

1. Россию пропили. Молодежь деградируе. В мозгах Дом-2 в желудках Биг-Тэйсти и Клинское. Демография катастрофическая. No Patriotism. No way. No Future.
2. Был такой М.Муравьев, он изложил свое видение МЭК на основе многомерных анализов бытия и опубликовал это сначала на Росбалте, а потом создал собственную площадку и назвал ее... (пафосная музыка)... Глобальная Авантюра.
3. И оказалось, что не всю матушку Россию пропили!!! Потянулись на ресурс и светлые и не до конца замутненные и замутненные, но вовремя спохватившиеся умы дабы совместными усилиями разобраться в корне всего зла! Охват - все темы! (можно перечислить основные ветки).
4. Один из таких светлых голов, обычный человек с нормальными аналитическими способностями Alexsword. Он у нас в студии - здрассьти Алекс. (инфографика печатает пару смачных постов Алекса про компрадорство на Руси и еще чонить).
4. Алекс зачитывае чтонить выдающиеся (все это сопровождается печатанием на экране постами с ГА разных форумчан, 2-3 не более).
5. ГА есть, ГА будет. Рекламы не надо, денег не надо, кому интересно, здесь http://glav.su есть всё.
6.спасибо до свидания.


P.S. Кстати, обратите вимания как много на ГА появилось разного мутного народу с регистрацией последнюю неделю?

п.5 - навеяно рекламой Bentley. Люди из рекламного бизнеса поймут.

Цитата: mv9r от 19.05.2010 18:40:23
Как говорят наши корпоративные пиарщики - самое главное это первые секунды/минуты передачи/ролика. Если сразу не заинтересуешь зрителя, то он через сколько-то секунд переключается на другой канал....

Думаю, что для затравки лучше всего начать с того - что всё,что сейчас происходит в экономиках развитых стран было уже детально, по фазам, описано ЛЕТОМ 2007-сначала на форуме Росбалта "Великая Депресия-2" ,в дальнейшем расширенное аргументированное обсуждение на ГА, с подробнейшим разбором статистической информации только из открытых источников.
Обязательно добавить что падение цены на нефть и атака на Россию тоже были заранее озвучены на форуме.....после этого на другой канал точно не захочется переключаться.
Это моё мнение, как совершенно обычного обывателя.
План WhiteRhino - 19 Мая 2010, 22:27:16 - отличный план.

Цитата: tukan от 20.05.2010 10:05:37
Это не провокация. Вести 24 - это новостники. Если мы сами не решим выглядеть плохо по каким-то причинам, новостной сюжет испортить очень трудно. Тем более, в дальнейшем - 30-40 секундные регулярные врезки-комментарии наших экспертов. Экспертами не швыряются. Тут есть одно "но". У новостников нет отношения к экспертному сообществу как к расходному материалу, характерного для журналистов более развернутых форм. Новостники - люди, ориентированные на решение задач, а не пафосные декларации, а начав колотить понты, журналист-новостник рискует в нужный момент оказаться в ситуации экспертного остракизма при диком временном цейтноте.

Коллеги, постарайтесь понять и прочувствовать эту разницу. Публицистическая программа (20-40 минут) - это пьедестал, а новости - это аналог Нета по оперативности, особенно если у телеканала есть круглосуточное новостное вещание.

В Новостях ПРАВДУ не доносят. Это не церковный амвон, куда приходят читать проповеди публике, периодически разражающейся просветленными криками. Это куда более постепенный, но неотвратимый процесс. Часть большого проекта на благо нашей страны. И нас пригласили участвовать именно в нем, а не в съезде НСДАП в Нюрнберге с факельными шествиями.

Если цель подборка новостей "Вести 24" от ГА и комментарии наших экспертов?
Тогда вариант формата уже здесь давно отработан...  8)
1)Ключевые новости, которые обсуждаются на ГА.
Определяется подборка новостей путем голосования… (Общество не в обиде)
2)Мнение эксперта, Онегин с книжкой…(и Гуру заочно с нами)
Периодичность по вкусу ТВ (день, неделя, месяц).
Остается только рассказать зрителю, кто такой Гуру, а эту задачу можно решить
фильмом с основными выкладками, сюжет которого и формат здесь уже обсуждаются.

Цитата: tukan от 20.05.2010 10:05:37
Тем более, в дальнейшем - 30-40 секундные регулярные врезки-комментарии наших экспертов. Экспертами не швыряются.

То есть предполагается, что эксперты ГА и дальше будут привлекаться?
А то здесь хотят "Войну и мир" пересказать за две минуты
Может тогда достаточно а) представится, б) рассказывать о "мировом зле" постольку поскольку это касается обсуждаемой новости?

Думаю, что сейчас нужно определиться с участниками, хотя бы вот как я вчера вечером предлагал:

Цитата: Боцман Дзюба от 19.05.2010 22:47:38
кто в Москве и имеет теоретическую возможность на следующей неделе представить на съемках в своем лице ГА - сообщает Тукану (если он согласится с этим предложением и скажет куда прислать)  свои координаты, а Тукан проведет кастинг по своим критериям, чтоб делегаты смотрелись командой.

чтобы Тукан (поскольку ни у кого нет возражений, что он в этом вопросе стал главным), распределил роли - кто что готовит. А уже каждый делегат (с учетом идей, которые в эту ветку накидали) будет свое направление вести, кто графику, кто тексты, кто согласовывать место-время и т.д.

Считаю все фазы кризиса рассказывать не стоит. Остановиться максимум на текущей.

А кто хочет узнать больше и что нас ждет дальше - вэлкам на авантюру.  ;) Тут комрад правильно говорил - надо заинтриговать.

Надо обязательно акцентировать, чем ГА и ее аналитики отличаются от сотен других форумов и аналитиков.
Тем, что как заведено отцом-основателем, все сообщения должны иметь источник-подтверждение, так что каждое можно проверить на достоверность, и оно действительно проверяется. Наивысшая достоверность и проверяемость -  при анализе первичной официальной статистики, а не статеек в желтых газетах. Не зря диалог Хазина с Авантюристом закончился на предложении разобрать какой-нибудь показатель. Равно как и диалог Алексворда с Русаналитом.
Далее согласно подходу ГА статистика очищается от идеологической и методологической шелухи, и сравниваются РЕАЛЬНЫЕ, объективно существующие вне голов аналитиков материальные потоки, а не оценки гудвил.
И перейти к примеру - США. В этих терминах выясняется, что США - нетто-импортер (в биологической терминологии - паразит-нахлебник).
Миф "США - технологическая столица мира" надо озвучить и тут же разбить той же статистикой.
Методологию с сокрытием реальной безработицы - разрушить слайдами с bls.gov.
Объяснить, что реальная информация не то чтобы совсем сокрыта, но за дымовой завесой оплаченных СМИ. Хотя доступна она каждому.
Например, график ожидаемого баланса не с сайта банковского аналитика, а с официального сайта казначея штата Калифорния
http://sco.ca.gov/Pr…alance.pdf
Калифорния по объемам восьмая экономика мира, а по соотношению доходов и расходов - та же Греция (обязательно упомянуть - т.к. недавние картинки по ТВ иллюстрацией в головах зрителей уже сидят, здесь даже не надо мультипликаций никаких). Мелкую Грецию спасают всей Европой, а спасти Калифорнию с остальными дефицитными штатами - всех денег мира не хватит. Остается печатать, что уже и происходит.(14 трлн.), а чтоб брали казначейки, поджигают рынки и целые страны. Но окончание пирамиды близко, т.к. в игру вовлечены все страны земного шара, больше грабить некого.
Единственный выход для России, как и для других игроков - выходить из пирамиды "как есть", при нулевом балансе ЗВР с жуликом, а дело иметь только с самостоятельно добывающими свой хлеб игроками Китай и Германия. Для россиян - избавляться от фантиков.

Теперь по методике подачи. К сожалению, мозги населения уже загажены большим количеством разделяющих людей символов, слов-якорей, поэтому для охвата аудитории надо избегать произнесения слов, фамилий и словосочетаний, которые могут заранее "отключить" или разделить зрителей на сторонников и противников. Поэтому отца-основателя именовать только по фамилии ("авантюрист" в словаре несет отрицательную эмоциональную окраску). Не озвучивать еще больной вопрос социализма и его руководителей, особенно Сталина. Даже "США" и "доллар" употреблять по минимуму, заменяя эвфемизмами, т.к. эти символы в сознании ассоциируются по личному опыту зрителей с очень надежными явлениями. Вот "организатор пирамиды из трех букв" и "его билеты" - очень хороший символ, ассоциирующийся в сознании с ненадежностью билетов МММ.
Сейчас главное - зацепить, вывести на цикл передач, и уже в последующих начинать называть вещи своими именами. В конце текущей передачи - анонс темы следующей.

Цитата: alexsword от 20.05.2010 09:18:42
А вообще, ребята, сами подумайте.  Какой формат подачи материалов, аргументации, ведения дискуссии и обсуждения более качественный?  В ящике или у нас?   У нас.   Это они - "признанные" аналитики, академики и ведущие из ящика - устарели.

Аlexsword, разве главным оружием человека, цитирующего в конце экономических обзоров Библию не должно быть смирение?

1 И я не мог говорить с вами, братия, как с духовными, но как с плотскими, как с младенцами во Христе.
2 Я питал вас молоком, а не [твердою] пищею, ибо вы были еще не в силах, да и теперь не в силах (1Кор.,3)

Кто-то может осилить весь архив МЭК, кто-то только телевизор. Кому-то твердую пищу, а кому-то пока только молоко.
Возможно, если Вы "снизойдете" до телевидения это принесет кому-то пользу? да и кому пояснять Ваши графики (а они хороши!) как не Вам?
Нужно только всё продумать и подготовиться.