Предложение от ТВ Алексворду

Не знаю было ли предложение. В общем как-то можно так в передачу внести кусочек, который расскажет также людям про информационную атаку. Кажись это сейчас очень актуально, а то народ вообще не знает кому верить. Направить русло в положительную сторону так, чтобы он дальше уже более-менее САМ начал в этом русле ориентироваться.

Цитата: alexsword
 Элиты России сейчас на два клана бьется - компрадоры и национально ориентированные.  Между ними будет резня.  Говорить о перспективах России, без поднятия этого вопроса - невозможно.

Алекс, виртуально жму Вам руку. Это обязательно должно быть в Вестях сказано!!!

Есть соображения по дизайну. В Вестях24 есть такая мулька, как компьютерный посимвольный набор. Это можно использовать.
Например, обсуждается какой-либо тезис Алекс толкает речь, после чего, работает инфографика: посимвольно печатается камент (наиболее сильный и ёмкий) на озвучиваемую тему какого-нибудь форумчанина. На этот счет надо будет пробежать по ГА и поискать наиболее сильные каменты.
И так по каждому освещаемому в студии тезису.
Таким подходом можно обозначить неразрывную связь авантюристов в студии, Вестей24 и интернет-сообщества.
Для Вестей это ваще золотое дно! После такой передачи рейтинг взлетит до неба и будет народу посыл, типа ТВ, по которому говорят Правду.

Раз никто не принял идею редактировать план, буду сам. Я понимаю что Алексворд уже занялся его написанием, но считаю не лишним будет нам тоже поучаствовать, вдруг поможет чем то.

1. Вступление

В 2006 году Михаил Муравьев описал концепцию развития мировой экономики и назвал её Глобальная Авантюра.
С ним согласилось некоторое серьёзные российские экономисты. В результате чего они, в Интернете, создали форум, для обсуждения и дополнения этой концепции и отслеживания результатов.

В данный момент на форуме публикуются все самые последние новости мировой экономики и политики и  Параллельно в Живом Журнале одним из самых популярнов блогеров под ником alexword ведётся блог в котором он несколько раз в месяц публикует отчеты с наглядными графиками и коментариями человеческим языком происходящих в настоящий момент процессов, состояния экономики США ит.д.

Отдельно следует отметить, что форум ГА это именно Форум, аналог римского и приследующий те же цели.
любой может придти на форум, (и может быть бит  ) и если он профессионал в какой то отрасли, то будет услышан, найдет сторонников и поможет разобраться другим.
Что мы не претендуем на истину в последней инстанции (не дай бог нас примут за жопоголиков или еще каких то сектантов Судного Дня ), однако, то о чем мы говорим людям - это те крупицы истины, которые родились в жестких дебатах.


Как вариант:
Предлагаю для критики такой текст:

2006 году М.Авантюристом была предложена модель предстоящего экономического кризиса. В ней обоснованы причины его неотвратимости и обозначены основные этапы его протекания и их сроки.

Сайт ГА создавался для обсуждения и уточнения этой модели на основании текущих политико экономических данных.
В 2006 году в Рунете появился человек под ником Авантюрист (Михаил Муравьев), который сразу заинтересовал аудиторию своими прогнозами развития тогда ещё будущего кризиса. Тогда абсолютное большинство людей даже не подозревало о его приближении. Обсуждение этих прогнозов вылилось в проект "Глобальная Авантюра", который собрал множество компетентных в экономике людей. Например, пользователь Alexsword регулярно публикует подробные обзоры состояния экономик США и стран БРИК. Большими преимуществами проекта является оперирование только первичной информацией, взятой из официальных, проверенных источников. (Здесь идут ссылки на сайт и скриншот главной страницы с логотипом)

Михаил, на основе открытых данных, сформировал последовательную модель развития мировой экономики с момента окончания Второй Мировой войны по настоящее время. Модель описывает состояние экономик ведущих западных стран накануне кризиса и наиболее вероятный путь его разрешения.

Данные статистики, финансовые отчеты корпораций и движения рынков, взятые за длительный период времени, показывают, что фундамент нынешнего кризиса был сформирован еще в середине 60-х годов. Именно тогда западный мир, во главе с США, запустил стимулирование своих экономик повышающимся спросом. Населению было предложено "потреблять прямо здесь и сейчас", а деньги на это потребление взять из сбережений всего мира. Это не только прямой заем иностранных средств. Физическое имущество (дома, заводы и т.д.) начали ускоренными темпами закладывать,пенсионные и социальные фонды так же были пущены в стимулирования потребления, и этими кредитными деньгами финансировать потребление. Самая главная проблема этой системы - сбережения конечны. Сейчас они уже практически исчерпаны, при этом конвертировались не в средства производства, а просто проедены. (здесь идет график сбережений и эффективности активов)

США, как главная движущая сила мировой экономики, управляют кризисом и попытаются перезагрузить всю систему. Дальнейшее существование мировой экономики в нынешнем виде невозможно - неоткуда взять обеспеченные имуществом деньги для продолжения "кредитного праздника".


Пройти с меньшими потерями через этот кризис, не имеющий аналогов со времен падения дома Барди в 1345 году и наступления Темных Веков в Европе, смогут только союзы государств, основанные на взаимовыгодном симбиозе. Например, Россия, Китай и Германия. Сырье, рабочая сила и технологии. Такой союз полностью самодостаточен и может закрыться от остального бушующего мира.


2. Информационная атака.

Сейчас количество информации таково что одному человеку трудно её проанализировать, не пропустить что-то важное, не запутаться в противоположных мнениях и выводах. Ситуацию усугубляет то, что различные аналитики заявляют вещи несоответствующие действительности, ошибаясь, или действую в корыстных интересах, можно привести пример как Голдман скас продавал бумаги всем доказывал и объянял что они хорошие, а сам ставил на их падение. Многие аналитики получают ганарар и часто не могут называть вещи своимим именами. Площадка же ГА явилась "центром кристаллизации" людей, являющимися профессионалами в различных областях, которые хотят иметь объективную картину проходящего в стране и мире. Стала "коллективным разумом", который а) может уследить практически за всем(из доступного рядовому человеку), б)проанализировать и связать с другими событиями.

Как Вариант такое дополнение: Многие слышали что Греции понизили рейтинг и ЕС было вынуждено оказать помощь в размере 110 миллиардов Евро. Говорят Греция сама виноват у неё огромные экономические проблемы, она не в состоянии обслуживать свой долг. Но задумывались ли  Вы что будет если США окажутся в той же ситуации, т.е им поставят низкий кредитный рейтинг, и отрежут от новых заимствований - график цунами - США предстоит погасить долгов за пол года больше чем весь их годовой бюджет. Если им откажутся давать в долг старые долги они сами погасить  будут не в состояниии никак. - Конечно это гипотетическая ситуация, просто что бы наглядно показать что что сама по себе экономика настолько залезла в долги, что без новых долгов функционировать уже не способна. США будут давать в долг, до тех пор пока не закончатся все деньги, но ведь они когда то закончатся?  ???


1. Что происходит и что будет? 7 фаз кризиса должны быть с отметкой что это высказнао в 2007 году и над этим в своё время смеялись и гворили что кризиса не будет америка инновационная страна и кризис никому не нужен, но против фундаментальных законов экономики, как оказаалось, не  попорёшь.

На это уйдёт 30 секунд я так понимаю. можно с графикоком дефицита бюджет дефляционного сжаттия, гос долга за послдение 50 лет и цунами, но это так подробнее оформление предлагнаю разбирать позже что бы сейчас не зацикливаться на этом.

2. А в чём же причины? Западный мир последние 500 лет живёт хорошо, потому что остальные живут плохо. Но каптализм мог существовать и поддерживать такой дисбаланс только путём увеличения объёмов, путём роста. Из-за этого его свойства мир стал единым, но это и сулило крах всей сложившейся системы. Так в целом к началу 20х годов естественныеы границы(земной шар) были капиталом поглащены, попытка расширять вглубь, путём наращивания кредитования, закончилась в 1929г, началом мирового кризиса, решить который удалось лишь путём Второй Мировой Войны. Но в целом фундаментальные противоречия капитализмы решить оказалось невозможно(ему нужно расширение всё ускоряющееся, а земной шар конечен), но после войны и создании ядерного оружия война как способ решения проблем, стал невозможен. И западные страны пошли по пути 20х годов, путём наращивания долга и в прямом смсыле проедания всего того, что накопили за 450 лет своей колониальной истории. Нов  2008 году после искуственного расширения спроса путём интернет пузыря и пузыря сабпрайм кредитования(вроде тема уже 100 раз пропиарена и все более менее вкурсе) все субъекты экономики наращивать долг были уже не в состоянии, а так как новых колоний не прибавляется отдавать долг нечем и начилось каскадное сжатие экономики, банкротсва банков ит.д. Государства Запада взяли на себя роль кредитора последней инстанции, но и очень скоро свободные капиталы на планете станет меньше, чем потребности в новых займах государсвт Европы и США. И тогда купировать этот кризис будет нечем. Те кто занимали в своей валюте будут вынуждены её обесценивать в разы, те кто в чужой объявить дефолт.

3. Как это относится к России, что делать? Да никак! Всё наше богатсво было создано нашими руками, все наши долги равны нашим ЗВР, т.е. мы никому ничгео не должны и нам тоже никто ничгеон е должнен, Но! у нас есть самый востребованный и самый ликвидный в мировой экономики товар - энергоносители,а  с учётом геополитической обстановки в современном мире опасности на ближнем востоке и в других нефтедобывающих регеонах, есть все осования полагать, что наша нефть будет на расхват. Что делать обычному человеку? по возможности покупать отечетсвенные продукты вкладывать в рельаный сектор национальной экономики, хранить деньги в национальной валюте, в долгосрочной перспективе сейчас только от нас завсит стабильность нашей финансовой системы и нашей страны.


Пока не решилл как вариант:

3.Обеспечение уровня потребления в США за счёт дефицита бюджета(иллюстрация- растущая пирамида *казначеек* в сопоставлении с общим бюджетом)
4.Пояснения Авантюриста о предельных возможностях переливания мировых средств в *казначейки*.
5.Прогноз динамики *схлопывания* ВВП США при окончании *внешней подпитки*.


З.Ы. Если будете дорабавтывать то копируйте весь тект или пункт и приписывайте дргуим цветом, что ыб потом было проще скопмоновать окончательный вариант(не удивлюсь если там от моего первоначального уже ничгеоне останется). Хотя алексворд ниже написал что сам будет делать текст, ну может не зря я писал, может пригодится чем то.

очень лихо подействовала заставка сармата (корона фильм). жена чуть не заревела.. это там где детский голос говорит "мам, а что будет дальше?". приковывает внимание.

Опять влезу свиным рылом в калашный ряд,но мое IMHO пусть все-таки модеры ветки МЭК скооперируются, и выдадут на гора продукт. Круг возможных помошников ,я думаю , они для себя определили. Не лишним, так-же было бы услышать мнение по этоиу поводу спецов с других веток Акула, MikeSmith ,Wellx, Мимохожего они по МЭКу вреде особо не светятся, но дельными советами, я думаю , помогут. В целом пожелания были высказаны, а то мы так долго будем гонять из пустого в порожнее,  все уже напоминает монолог "...а теперь заслушаем начальника транспортного цеха..." (с)

Пока Алексворд и ВайтРино занимаются обобщением накиданных мыслей и готовят текст, нам срочно надо выбрать делегатов.
Предлагаю такую схему: кто в Москве и имеет теоретическую возможность на следующей неделе представить на съемках в своем лице ГА - сообщает Тукану (если он согласится с этим предложением и скажет куда прислать)  свои координаты, а Тукан проведет кастинг по своим критериям, чтоб делегаты смотрелись командой.

На базе материалов сайта можно при сотрудничестве с телеканалом "Россия24" наклепать кучу документальных фильмов на тему мировой экономики и экономического кризиса.

Например, вот какие занятные документалки может сделать "Россия24":

1) "Крах дома Барди или чем закончилась финансовая глобализация средневековья" (на базе одноимённой статьи: http://alexsword.liv…20898.html)

2) "Корни мирового экономического кризиса" (на базе текста выступления Авантюриста на "Кофе-брейке", там из тезисов первой половины можно 20-30 минутный ролик начитать).

3) ""Особенности" бюджета США на протяжении МЭКа" (на базе всего блога: http://alexsword.livejournal.com)

4) "Кому нужна третья мировая война?" (на базе тезисов Авантюриста, Алексворда, Николая Старикова, Уильяма Энгдаля, Иосифа Сталина). Как пример, можно  прямо процитировать кусок из интервью Сталина газете Правда: ...Поджигатели войны, стремящиеся развязать новую войну, более всего боятся соглашений и сотрудничества с СССР, так как политика соглашений с СССР подрывает позиции поджигателей войны и делает беспредметной агрессивную политику этих господ. Именно поэтому они срывают уже состоявшиеся соглашения, дезавуируют своих представителей, выработавших вместе с СССР такие соглашения, переносят вопрос в Совет Безопасности в нарушение Устава Организации Объединенных Наций, где они имеют обеспеченное большинство и где они могут “показать” все, что им угодно. Все это для того, чтобы “доказать” невозможность сотрудничества с СССР, “показать” необходимость новой войны и тем подготовить условия для развязывания войны. Политика нынешних руководителей США и Англии есть политика агрессии, политика развязывания новой войны. http://www.hrono.inf…16-36.html

Энгдаль недавно свою книгу выпустил (Полный спектр доминирования), где вплотную касается подготовки СШП к 3МВ.

5) "ГМО как инструмент глобализации". На базе книги Энгдаля "Семена разрушения. Тайная подоплека генетических манипуляций". В идеале лучше у него взять большое интервью или из кусков нарезать документальный фильм. На эту тему существует только один более-менее известный фильм "Трансгенизация - генетическая бомба", но он очень долгий и не очень популярен в народе. То есть тема ГМО в документальных фильмах вообще не затронута. Ну не будут же ПП выделять бабло на его съёмку?  8)

6) "Британская империя против России". Можно пригласить спеца по этой теме Николая Старикова, который уже не одну книгу этой теме затратил. Там можно перечислить все козни Британской империи за последние 300 лет. В качестве эксперта можно и Игоря Панарина пригласить. Леонтьев "Большую игру" снял, но он очень длинный, поэтому не слишком смотрибельный.

Поэтому я считаю, что пул Авантюрист(а точнее те, что хорошо владеют его теорией)+Стариков+Энгдаль это мощное оружие адекватного взгляда на МЭК. Тот объём знаний, понимания, логики позволяет только с помощью этой троицы охватить огромный спектр в сфере МЭК. Правда Стариков живёт в Питере, а Энгдаль в Германии, но это не помешает брать у них интервью. Вот например Энгдаль дал шикарное интервью для RT:   William Engdahl: US won't recover for at least 15 years. А его книга "Столетие войны" - это шедевр.
Считаю, что каналу "Россия24" как раз не хватает передач про МЭК и вышеперечисленные эксперты впишутся идеально.

Цитата: Marko от 19.05.2010 23:00:47

6) "Британская империя против России". Можно пригласить спеца по этой теме Николая Старикова, который уже не одну книгу этой теме затратил. Там можно перечислить все козни Британской империи за последние 300 лет. В качестве эксперта можно и Игоря Панарина пригласить. Леонтьев "Большую игру" снял, но он очень длинный, поэтому не слишком смотрибельный.

пара дополнений
1. Стариков не историк.
2. Панарин не историк.
3. Леонтьев не историк.

они публицисты.
нельзя так. это прямое обвинение. не поймут...

Внесу свои 5 коппеек. Важно дать понять, что ГА это "открытый исследовательский и дискуссионный центр". Что это не истина в последней инстнации, а место где люди обуждают и обоснованно доказывают свои взгляды. Что это не панацея и не место где ответят на вопросы когда что упадёт и куда вкладывать чтоб заработать. Здесь, кстати, вспомнилась аллегория кого-то из форумчан (возможно даже Авантюриста), о том что сейчас играть на бирже, это как собирать гильзы на поле боя, для последующей сдачи в цветмет. Гильз насобирать можно очень много, но вот шансы выжить стремятся к нулю.

Михаил!Ваш выход,Михаил!

Но интерьвью то я так понимаю хотят в основном взять у Вас, попутно затроннув темы авантюры и вашего ЖЖ и США, а  не у безизвестных любтелей пописать на тему макроэкономики геополитики и истории не обладающие сосответсвующими степенями докторов наук  ???
В любом случаем можно(нужно) сделать текст и предложить тукану быть крайним, тем более опыт гворить у него имеется хороший, на авантюре давно. НЕ то что мы: ааа нуу ммм эээ

З.Ы. Кроме того нужно уже определиться пиарим мы авантюру или вкратце описываем суть, и говорим что мол это делает аналитический портал аванюра, так кстати. Я за второе - высказать суть процессов, фундаментальная противоположная точка зрения заинтерисует лучше людей и полезней - но, хз, может голосование усроим? ???
Помомйму никому не надо, да и нам не дадут, 3 минуты пиарить авантюра какием мы тут все п...атые прогнозисты и апологеты авантюриста

К вопросу о ТВ.
Камрады!
Необходимо правильно и четко поставить задачу, что за эти три минуты надо успеть выдать?
Если избрать формат презентации, то предлагаю выделить несколько этапов.
1-я мин. – Введение. Обзор о ГА. С чего началось, как развивалось и т.д. до текущего момента. Фраз (предложений) 20 не более.
2-я мин. – Состав и текущий момент на ГА. Кол-во тем, топиков, состав участников, их кол-во. Назвать выдающиеся и актуальные темы.
3-я мин. Пропаганда ГА (реклама, если хотите), с обязательным упоминанием , частичным раскрытием и одобрением в целом курса Медведев-Путин. Возможно, дискуссия с приглашенным аналитиком.
Возможно каждый этап проработать  отдельной группе камрадов, с учетом пристрастий.
Что считаю главным.
Совершенно нет необходимости в течении трех минут кошмарить публику и убивать ее потоком  всевозможной инфы. Наша задача - в дальнейшей заинтересованности публики. Как там, на ТВ говорят, рейтинге.
Вы представляете себе, что рекламный блок, который длится 10 мин. совершенно не усваивается при однократном применении или отсутствии убойного (почти гениального) слогана, типа: - я не халявщик, я партнер, или - мы сидим, а денюшки идут!  Нам такой слоган быстро придумать слабо, а посему не стоит сгоряча пытаться «метать бисер».
Надо отдавать себе отчет, что данная игра идет не на «своем» поле, но на поле наших оппонентов – Хазина, Демуры, др. т.н. оналитегов, с кем вполне успешно можно тягаться в инете и на пространстве ГА, но они смогут воспользоваться нашей «заминкой» и неопытностью на ТВ  для критиканства  и, что немаловажно,  дискредитации ГА, не скажу - сведения счетов.
А не скажу потому, что они в основном – профессиональные аналитики, зарабатывающие на хлебушко прогнозом и потому очень возможно, ну не всегда эти прогнозы объективные правильные. Нет, нет, ни разу не возвожу поклепы на уважаемых профессионалов, но , перефразируя Экзюпери, если кто-то делает прогноз, то есть тот, кому это надо, кто это оплачивает. Так или иначе: кто жадностью, кто глупостью, кто хитростью.  Но мы, с Авантюры, анализируем бесплатно, то есть даром, а потому мотивация у нас проста, как прогноз Демуры на субботу -  истинность, правда. Хотел сказать – бескорыстная правда, но нет, отнюдь не бескорыстная. Правда, которая поможет нашему народу занять свое достойное место в мироустройстве, а не то, которое ему пытаются определить проходимцы из пиндостана.  
Поэтому говорить о сведении счетов просто некорректно, глупо, их нет – одни за деньги, другие за державу.
Кстати, Кореевский  в качестве «крутого аналитика» в тему будет. У него нет (пока нет) хитровыпендренности и откровенного самопиара  Миши Хазина и снобизма Степы Демуры с сектантским, гыгы, уклоном .
Это пока так, мысли вслух. Позже попробую как то конкретнее.

ЗЫ. Давно надо было ролики в инете мастырить в аспекте ГА. Тогда бы и база (как говорят профессионалы – видеоряд) была бы и опыт сценарийный, какой-никакой.
Поэтому предлагаю – ролики выпускать независимо от текущего момента. Сделаем ветку и разделим обязанности, а там – вперед. Кстати, вот мой самый первый опыт почти годовой давности.  Тапками и тряпками прошу не кидаться! (Музофилу первостатейно  ;))

Кхм, сорри конечно что "влезаю", но...

Когда изначально alexsword скопировал сюда то письмо, то там шла речь исключительно об интервью с ним. Вы же после переговоров сообщили что канал интересуется именно ресурсом Авантюра, как сообществом экспертов. Не могли бы вы пояснить всё же как обстоят дела или это просто их позиция изменилась в процессе переговоров?

Всё дело в том, что в первом случае вы абсолютно правильно закрываете для себя эту тему, после отказа alexsword'а, вне зависимости от его обоснованности.

А вот во втором случае уже ваше поведение выглядит ммм ну скажем тоже неоправданно эмоциональным, поскольку в этом случае произошёл всего лишь отказ одного из экспертов (да, пускай даже и возможно самого авторитетного по экономике на Авантюре в данный момент) от участия в передаче. Ну и что такого? Или дело так сказать в манере речи alexsword'а в отказе? Ну так он вроде бы всегда так выражался, по всем поводам...

В любом случае, если они заинтересованы именно Авантюрой, то вы как член сообщества (не говоря уже про модераторство), и к тому же знакомый с этой областью, не должны были бы бросать это дело из-за подобных проблем. Это на мой взгляд, не навязываю его никому.

Я кручу в голове сценарии выхода на медийную сцену.
Кстати, я хочу всех заверить, если не будет всевозможных планов, учитывающих реакцию "друзей из госдепа" и т.п., идея потерпит провал. Тем более, что ВЕЛИКА вероятность нахождения агентов госдепа на страницах проекта.

Далее.
Я не хочу обидеть алекса, но выход на медийную сцену ГА не равно выходу алекса. И выдавать его ТРАКТОВКИ статистики за мнение ГА просто ОПАСНО. По крайней мере это должно быть всесторонне обсуждено. Сама подборка отличная, но трактовка фактов Алексом может быть обращена против проекта.
+ Прогнозы дат наступления гипера Алексом не подтвердились. Всё идет скорее по сценарию Михаила.
+ Присутствующие на ветке так и НЕ ПРЕДЛОЖИЛИ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ВИДЕНИЯ СИТУАЦИИ, которое бы соблюдалось так же или лучше, чем у Михаила.
+ Михаил не видит больших возможностей по слому игры США. И утверждать, что "само развалится, так как волны эллиота указывают на это + статистика всё хуже" — сомнительная практика.

Но как втиснуть избранное Михаила в формат ТВ? мультипликация со стёбом может быть?
С ув.

Тьфу, блин!
Так бы всегда, а то: "камрады, камрады"
Одному не ответили, он - пас, другой пас, да пару клише увидел и, тоже в будку..

А по теме - извилиной потрусил, никак не сделать 3-5 минутного выступления в котором можно было бы передать ГА вкратце... Прав Авантюрист, только скучным многостраничным докладом, который не каждый и до второго обзаца дочитает...... За Леонтьевым не угнаться... В его выступлениях (и не только его) в последнее время ГА-тезисов полным полно.
Реклама ГА? Так кто в ынете бывает часто, тот и сам сюда дорогу нашел и сделал для себя вывод: остаться здесь или нет.
Считаю, по здравом размышлении, что выступить Тукану надо, но сценарий беседы составлять надо после того, как определится этот пресловутый "эксперт", его уровень. тогда и нада готовиться или к тому, что фоном пойдешь, или хватать инициативу и пускать фоном его...

Как-то так..

Обязательно фон:
                  1.график прибыльности экономики США (где с 68 г.уходит в минус)
                  2.надписьГлобальная Авантюра
ВСЕ!
Люди объясняют,что суть просхоящего-жизнь паразита и всего мира рядом с ним.Паразит строит каверзы.
Планы описаны в 2007...
Подробноси- на ГА!
Заходите,читайте,дискутируйте!





Михаил!   Ваш   выход,  Михаил!



ПыСы.Для понятливых-его фамилия не Горбачев.

Вот как о кризисе и парадигме говорит Леонтьев:
http://news.km.ru/nu…r_spokojno

Полагаю, 99% аудитории в первую очередь будет интересовать связка Россия - Кризис. Поэтому основной упор я бы сделал на стратегию выстраивания глобальной безопасности РФ под руководством ДАМ-ВВП:

1. Продовольственная безопасность (АПК, качественный рывок);
2. Физическая безопасность (ВПК, новый облик ВС);
3. Экономическая безопасность (защита сырьевого экспорта, трубопроводы в ЕС, Китай).

Тезисно, понятно - иметь хавчик, быть сильным, обеспечить поступление денег. На фоне "просрали полимеры" от 99% экономистофф - будет просто бомбой. Любой из этих тезисов легко доказывается яркими примерами, без углубления в дебри и флуд.

Что касается МЭК, то для начала я бы ограничился двумя тезисами.
1. Западные экономики имеют глубочайшие структурные проблемы (в том смысле, что это не проблемы негроипотеки или сальных пальцев двух брокеров с Уолл-стрит)
2. Эти проблемы вызваны истощением возможности ограбления колоний (Африки, Азии, бСССР) физически и с помощью торговли за бумагу, т.е. доллар.

Опять же, 2-й пункт доказывается на раз-два и интуитивно понятен 80% населения РФ еще со школы. В 5-тиминутной дискуссии бьет любые контрпримеры.

Доступно. Эффективно. Актуально. Ну, и ссылаться на дискуссионный центр.

Цитата: Vlad_R от 20.05.2010 01:43:45
Полагаю, 99% аудитории в первую очередь будет интересовать связка Россия - Кризис. Поэтому основной упор я бы сделал на стратегию

Сначало нужно расказать что таоке кризис а потом поянсить как его есть, и использовать для России
И пора уже заканчичивать тезисно по нитки собирать постулаты и формировать общий взгляд на информацию которую необходимо выложить за эти 3 минуты. Не метод же Делфи использовать у нас времени нет. А то второй день так и не можем скомпанавать всё более менее и придти к выводом системным

З.Ы. Предлагаюю всем мириться и работать

Цитата: WhiteRhino от 20.05.2010 01:46:25
Сначало нужно расказать что таоке кризис а потом поянсить как его есть, и использовать для России
И пора уже заканчичивать тезисно по нитки собирать постулаты и формировать общий взгляд на информацию которую необходимо выложить за эти 3 минуты. Не метод же Делфи использовать у нас времени нет. А то второй день так и не можем скомпанавать всё более менее и придти к выводом системным

З.Ы. Предлагаюю всем мириться и работать

А зачем соревноваться с официальными СМИ в их "весовой категории"? У них под это есть все необходимые форматы, в том числе циклы часовых аналитических передач, где они могут днями обсасывать определения, переливать из пустого в порожнее, замыливая фокус.

В формате единовременной дискуссии с неясным продолжением, ИМХО, тезисный вариант, пункты которого просты и доказуемы 2-3-мя фразами/фактами - самое оно. Я ж и говорю: актуально, доступно, коротко и по-делу.