СССР - мифы, реальности и опыт

Цитата: Цитата"Ценности Русского мира мало отличаются от ценностей советского периода. Ценность большого государства для патриотов-монархистов - это Российская империя, для советского патриота – СССР. Для обоих – это большое многонациональное государство. Русский мир - это дружелюбие, Россия как сплав культур и национальных ценностей. Эта идеология противостоит дискриминационной модели украинского фашизма", - политик и общественный деятель, руководитель отделения пресс-службы ДНР в Москве Дарья Митина рассказала в интервью корреспондентуНакануне.RU об идеологическом окрасе современного Донбасса и о том, почему не надо бояться русских националистов, сражающихся на Украине.

Вопрос: Дарья, объясните, что вообще происходит сейчас в ДНР, существует ли в реальности так называемое перемирие, как на него реагируют в руководстве республики?

Дарья Митина: О каком перемирии можно говорить? После подписания в Минске соглашений ополчение соблюдало долгое время перемирие, но в ответ получало систематические нарушения со стороны украинской армии. Это одна часть проблемы. Другая часть проблемы в том, что на оккупированной территории республик орудуют наемные банды олигархов, так называемые территориальные карательные батальоны, они не подчиняются никаким соглашениям и действуют они самостоятельно. Поэтому угроза для Донецкой республики получается двойная: армия и добровольческие батальоны.
Вопрос: А что касается реакции руководства ДНР? Устраивает ли его политика Москвы, которая, кажется, и из России не очень понятна?
Дарья Митина: В каких-то случаях Донецк слушает Москву, а в каких-то нет, как это было уже неоднократно, вспомним ситуацию с перемирием или референдумом. Это и понятно, ведь есть некая программа-минимум, "красная линия", дальше которой Донецк не может позволить себе отступить.
Что касается плана Москвы и Киева о временном статусе-кво, от которого будут строить различные конфигурации, лично мне он тоже абсолютно непонятен. Ведь очевидно, что такая конструкция не продержится и четырех-пяти дней, а, главное, это не решает ни одной проблемы. Ради чего все это? Ну есть у Киева политические мотивы. На носу выборы, надо бы продемонстрировать военные победы, но их получить просто нечем, армия разгромлена в августе, и если бы Москва не выкрутила ополченцам руки, они бы уже стояли под Киевом. Приходится идти на временную стабилизацию. И тут интересы Киева и Москвы совпадают.
Москва не заинтересована в потере украинского рынка, Москва не заинтересована в пролонгировании действий западных санкций и введении новых и хочет спустить конфликт на тормозах, заморозив его до весны, в надежде, что слабая подготовка к зиме обеих воюющих армий приведет к тому, что противостояние и вовсе сойдет на нет. На самом деле этого, конечно, не будет.
А ситуация в Донбассе такова, что в Славянске, например, и других районах, оккупированных хунтой – реальная неонацисткая диктатура. Пропадают люди. Бесконечные убийства. Постоянно находят какие-то массовые захоронения. Краматорск – форпост карательных сил хунты. Там находится мини-концлагерь, с пыточными подвалами и пенитенциарными учреждениями.
Как рассказывают жители Славянска, в городе наступил 37-ой год, именно такой, как его представляют наши либералы - ночью забирают людей по малейшему доносу или по анонимке. Повсюду идут повальные аресты. Кроме того, нестабильна сама оккупационная администрация. Вот недавно славянскую администрацию снова обложили покрышками правые радикалы, которые требуют активизации проведения "АТО" и недовольны ее вялым ходом.
Вопрос: Приднестровский сценарий - это то, что хочет Москва? Это действительно так?
Дарья Митина: Да, это то, что хочет Москва, причем есть так называемый сценарий Малого Приднестровья, а есть сценарий Большого Приднестровья. Явно, что Москва хочет пойти по пути ублюдочного, редуцированного Малого Приднестровья, потому что если бы Донбасс целиком отчищался от войск хунты, а это более 7 миллионов человек населения и территория размером со среднюю европейскую страну величиной, только тогда можно было бы говорить о Большом Приднестровье. Малое Приднестровье – это ДНР и ЛНР в своих нынешних границах. Вот то, что продвигает Москва, переговоры по фактическому состоянию дел. Принцип такой: "Что успели отвоевать – все ваше". Но, повторюсь, этот вариант не устраивает ни Киев, ни Донбасс. Поэтому мне кажется, что единственная тактика Москвы (и это извечная ее тактика) – тянуть время. При этом момент для кардинального решения вопроса, как мне кажется, уже упущен.
Вопрос: Не прекращается идеологическая борьба вокруг Новороссии и за Новороссию в медиа, есть ли подобные процессы внутри самих республик? Правда  ли, что русские националисты подмяли Новороссию под себя, а "леваки" ее проиграли?
Дарья Митина: Я вижу, что тенденции антикапиталистические и антиолигархические в Донбассе очень сильны. Но Новороссия идеологически разная, как любое общество. Как вы опишете идеологически Россию? Это обычное буржуазное общество в переходном состоянии, как и Новороссия, то, что донбасские республики находятся сейчас в состоянии войны, этого не отменяет. Например, политическое руководство обеих республик неоднородно, хотя бы потому, что исторически оно складывалось из разных "кусков", разных групп влияния и разных персоналий. С другой стороны, в военное время понятно, что роль военного руководства возрастает существенно и есть разногласия по этой линии. Конечно, есть разногласия и по идеологической линии. Например, есть Верховные советы обеих республик, которые явно очень левые и антиолигархические и соответствующие принимают законы. Это понятно, ведь антиолигархический настрой свойственен всему украинскому обществу, только майданная часть Украины повелась на разводку политических манипуляторов и получила еще более олигархическую страну, чем до Януковича, когда олигархи не управляли страной напрямую, а опосредованно. Донецк, в свою очередь, реализует в чистом виде антиолигархическую тенденцию, которая была сильна вначале Майдана.
Старые олигархи в Донбассе уже не в игре, их влияние упало. Тот же самый Ахметов в итоге перехитрил сам себя и, сохранив свою империю, которая правда перестала приносить ему доход, он уже не имеет никакого политического веса. Кроме того, над ним также нависла угроза национализации. Это вообще ключевой вопрос внутренней политики Новороссии сейчас. Кое-что уже успели национализировать, где-то обьявили тендер на новых владельцев. Теперь будем следить, куда возьмет курс политика национализации народного хозяйства Новороссии. Есть социалистические устремления – национализировать всю промышленность. Есть проекты, связанные с перепродажей активов на конкурсной основе новым владельцам. Присматривается к активам Донбасса и российский бизнес, по крайней мере, пытается активно участвовать в процессе перераспределения. Многое будет зависеть от того, какую политическую конфигурацию обретет политическая конструкция власти в Новороссии. С одной стороны лидеры ополчения, военные лидеры многие говорят, что не дадут олигархам снова заполучить то, за что люди проливали кровь. Тот же Мозговой напрямую говорит, что все, кто не участвовал в вооруженной борьбе и сейчас просто хочет поживиться на крови воинов Новороссии, во власть не попадет. Я вполне допускаю, что политическая конструкция Новороссии разрушится вся, когда в кабинет придет человек с ружьем.
Вопрос: А что касается националистов?
Дарья Митина: Националистические настроения – это больше фантазии наших московских политологов. Я не вижу этого в Донбассе. Там вполне себе интернационал, а "Спутник и Погром" – это московская пиар-контора, которая имеет слабое отношение к реальности. Она анализирует, но ни на что не влияет. Я бы выделила две тенденции. Одна - советская струя, интернационалистическая. Так называемые ценности "Русского мира" – другой интересный аспект, другая тенденция. Однако ценности "Русского мира" мало отличаются от ценностей советского периода. Ценность большого государства для патриотов-монархистов - это Российская империя, для советского патриота – СССР. Для обоих – это большое многонациональное государство. "Русский мир" - это дружелюбие, Россия как сплав культур и национальных ценностей. Эта идеология противостоит дискриминационной модели украинского фашизма.

Цитата: planus от 13.10.2014 20:30:45Писатель из США Михаэль Дорфман обращает внимание коллег-экспертов и читателей на деградацию образования в США. «В США 30 миллионов взрослых, которых считают безграмотными. Это 14% населения США. И их число растёт. Большая часть безграмотных – это мигранты, которые переехали в Штаты уже взрослыми. Впрочем, немало безграмотных и среди рождённых в США. Причём это люди, которые не то, что не могут читать сложные художественные тексты ( Псаки ? ) (таких в Штатах ещё 63 миллиона – 29% населения). Это 30 миллионов людей, которые элементарно не умеют читать и писать. Им сложно прочесть меню, указатели на улице, надписи на бутылочке с лекарством и корешок от чека зарплаты. Разумеется, они не имеют шансов получить даже самую низкооплачивамую работу. Это 30 миллионов людей, которые элементарно не умеют читать и писать»

Министерство образования США опубликовало шокирующие данные: 32 миллиона взрослых американцев не умеют читать и писать. При приеме на работу они даже не в состоянии заполнить анкету без посторонней помощи. Ссылка---

С 50 годов число неграмотных в США возросло. Было 10 млн.
А я то думаю, где Псаки учили ?



---
ЗЫ: Интересно, а всякие уроки домоводства и труда в СШП в школах тоже были ?



---

Ну и прочие НВП ?

Цитата: Цитата: ус1 от 08.11.2014 16:18:38Горбачёв олицетворял то, что хотели тогда большинство граждан СССР. 
Надоели парт собрания, шустрики из комсомольского актива (ходорковские, турчиновы...), невозможность достать нормальную литературу, выехать за границу (а если выехать, то выехать туда без своих кипятильника, тушёнки, кильки) и т.д.
Ребята попадавшие служить в ГДР навсегда оказывались травмированными психически.
То, что имели (медицину, науку, образование...) -не ценили, ибо они же всегда были под рукой и казались такими же естесственными и постоянными, как воздух или электричество из розеток.
Так что Горби стал делать то, к чему стремилось большинство народа ( многие сидели на Огоньке, как наркоши на игле).
И ни он, ни мы все не верили, что наши добрые улыбающиеся западные партнёры, на помощь которых в переходе к демократии мы рассчитывали, вдруг достанут нож из-за спины и начнут нас грабить и объявлять себя какими-то победителями в холодной войне (мы то наивные думали, что это мы победили надоевшую партхоз номенклатуру).
Ельцин -это тоже не предатель, а наше зеркало. Это при нём начали строить Усть-Лугу и Новороссийский порт, не дали свернуть ГЛОНАСС и продолжили финансирование космоса, как бы тяжело не было. Сохранили ЯО и т.д.
И, при этом, тащили до чего могли руки дотянуться (кто доску с завода, а кто и сам завод). Много пили всяки распутиных и спиртов ройяль,
даже коммерческие сделки заключались в саунах и банях в окружении гулящих девок и в компаниях бандитов и ментов.
Но и работали, растили детей, берегли любовь к своей стране.
Так и президент у нас был соответствующий: немецким оркестром дирижировал, ссал на шасси самолёта, и при этом удавалось многое отстоять.
А потом изменились мы, и президент стал у нас другой, соответствующий нам сегодняшним.

Цитата: AndreyK-AV от 19.11.2014 20:16:16Вопрос будущности Чехословакии был не внутренним ее вопросом.
На кону стояла стратегическая безопасность СССР. Отпусти мы ее на
волю, вслед потянулись бы остальные.

Цитата: slavae от 19.11.2014 23:04:13Мудила какой-то писал. На какую волю, на.. Они в рабстве, что ли были.
А если мы им сделали херовый порядок, то и правильно они.
Зачем делать плохой порядок? Ясный пень, нормальные люди будут против плохого порядка.
Надо делать хороший порядок, который нормальным людям нравится.
А что мешало? А то, что хохлы захватили власть в Союзе. А хохлы ничего хорошего сделать не могут.
Именно это и определило крушение всего проекта.
Сталин поднял, а хохлы обрушили. Вот и вся история советского проекта.

Цитата: AndreyK-AV от 22.11.2014 19:08:39Об угнетении инакомыслящих в развитом СССР

При Хрущеве только за два года, прошедших с «покаянного» XX съезда,


Вот такой "тоталитаризм и деспотия" .

Цитата: AndreyK-AV от 23.11.2014 00:58:58Все оттуда же 


К моменту смерти генсека среднестатистический советский человек имел реальную продовольственную корзину на уровне США, Франции,
Англии...

Цитата: SavE от 23.11.2014 22:42:55А какие-то скидки на явление под названием "приписки" деались при составлении этой достойной статистики?