Спецслужбы

Кадры решают не всё
«Работа разведчика, вопреки устоявшемуся мнению, проходит в рамках множества инструкций. Даже бытовое поведение порой строжайше регламентировано, а уж оперативное – тем более»
В последние несколько лет давление на СВР резко усилилось. Объем задач вырос в разы, и речь сейчас уже не факультативных вопросах, а об общеполитических. Работа по экономическому и научно-техническому направлению исторически считалась более важной – в силу постоянно возраставших требований оборонной промышленности и банковской сферы. Но в современной обстановке политическую информацию нельзя переоценить. Касается это не только информационного обеспечения президента и правительства, но и более сложных операций, в том числе, по осуществлению влияния. Есть и безусловные удачи, но в некоторых странах и целых регионах политическая конъюнктура порой складывается настолько выгодно, что появляется желание выдать естественные процессы за собственные победы. Это еще одна беда профессии, замешанная на чисто человеческих качествах, а проблемы с кадрами никто не отменял.
Да, кадровый состав разведки за последние годы значительно обновился. И большинство приходящих в Службу молодых людей выгодно отличаются от новой поросли в других силовых ведомствах. Выпускникам «лесной школы» заезды на «гелендевагенах» и прочие мажорные выходки не свойственны. Но корпоративные привычки, оставшиеся еще с советских времен, пока не изжиты. И своеобразные методы подбора кадров иногда оставляют на репутации Службы живописное пятно.
В позднесоветское время система была устроена так, что автоматически выталкивала наверх усредненно-положительную анкету, а не талант живого человека. Талант вообще считался чем-то вредным, поскольку обладал сложным характером: человек с нестандартным мышлением склонен к самостоятельности, следовательно, может проявить опасную инициативу. Меж тем, работа разведчика, вопреки устоявшемуся мнению, проходит в рамках множества инструкций. Даже бытовое поведение порой строжайше регламентировано, а уж оперативное – тем более. Но в стрессовой ситуации (стресс, кстати, почти ежедневное состояние, в итоге убивающее организм) требуется именно нестандартность мышления, а не исполнительность, чему не учат, обкладывая оперативную работу тоннами инструкций. Политическая разведка также требует нестандартного мышления и специфических знаний, включая страноведческие и языковые, а также особых черт характера, далеких от средней анкеты.
В результате политическая разведка превратилась в штучный товар. В 90-е годы страноведение как прикладная наука была разрушена – и только относительно недавно начался ее ренессанс. При этом целые регионы или выпали из профессиональной сферы или наоборот – образовались на ровно месте. Только с этого учебного года, например, в специализированных учебных заведениях появились кафедры стран бывшего СССР, африканские и специализированные по Восточной Европе. Заново запущена программа обучения некоторых редких, но актуальных языков, включая и языки бывшего Союза. Появились и специфические учебники, например, впервые издан учебник военного перевода с сербского, и парадоксально, что его не было до сих пор. Но это меры поддерживающие или общеобразовательные, направленные на формирование нового поколения профессиональных кадров, а проблема порой кроется в среде старшего офицерского состава.

Специфика синекуры
«Нарышкину придется вносить множество мелких изменений в рутинную работу уже отлаженного механизма, в целом неплохо показавшего себя в последнее время, но все еще страдающего классическими недугами»
Никто не собирается бросать камни в удаляющуюся спину, но на очень высокую должность в Службе в 2012 году был назначен бывший помощник Фрадкова из тех далеких времен, когда Михаил Ефимович трудился главой правительства (это был именно его помощник, а не доставшийся в наследство от аппарата Черномырдина). Этот человек за пару месяцев до своего назначения в Ясенево был уволен из Управления президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами (тогдашний эвфемизм для обозначения проблемных точек постсоветского пространства и «новых» государств – РЮО, РА и ПМР) за фактурный и скандальный провал на вверенном ему участке. Скандал был столь тектонический, что привел к слому политической системы в отдельно взятом государстве, который аукается до сих пор. Сам герой в качестве «вишенки на торте» отметился еще и нелицеприятным поведением в не совсем адекватном состоянии в помещении местного ЦИК, что было заснято на видео. Известие о его появлении на генеральской должности в СВР оценивалось в категориях «чудовищно» и «кошмар». Его соучастник по скандалу уехал руководить службой безопасности «Норильского никеля», что еще можно понять, учитывая специфику современных карьерных лифтов, но тянуть такого в Ясенево было незачем.
Превращение СВР в помесь синекуры с богадельней – болезнь не вчерашняя. Можно вспомнить, например, завершение карьеры Виктора Ерина – министра внутренних дел ельцинских времен, снятого с должности после Буденновска. Президент назначил его тогда на такую же должность в Службе, какую имел уже описанный выше герой. Ерин не имел никакого отношения к нелегальной разведке, в советское время он работал в ОБХСС и угрозыске. Случалось подобное и при Примакове, который, при всем к нему уважении, был склонен окружать себя лично преданными людьми, у которых в анкетной графе «место рождения» значился город Тбилиси.
Еще ранее притчей во языцех была «географическая война» (к счастью, давно изжитая). Тогда между собой соперничали «кланы», сформировавшиеся по регионам оперативной работы. Победителями регулярно выходили «азиаты», особенно «индусы» (Леонид Шебаршин, Вячеслав Трубников), которых негласно поддерживал Примаков. В тот период было очень популярным высказывание одного востоковеда (ныне ответственного международного политика, по должности представляющего нашу страну в некоторых европейских организациях), о том, что человека, знающего восточные языки, можно назначать на любую высокую государственную должность – настолько изучение, скажем, тамильского языка дисциплинирует интеллект. Соответствует ли это истине - никто не проверял, но успешной работе неазиатских управлений это явно не способствовало.
Люди теряли мотивацию к карьерному росту, и это противостояние было настолько увлекательно, что даже назначение в 2000-м руководителем службы Сергея Лебедева называли чуть ли не «фундаментальным поворотом», поскольку в детстве он жил в Узбекистане и говорит по-узбекски. Все это выглядело очень смешно и непрофессионально (журналистские публикации на данную тему вызывали язвительные отповеди со стороны пресс-службы СВР), особенно учитывая тот факт, что Лебедева рекомендовал на должность лично Трубников, а сам он всю жизнь занимался Центральной и Восточной Европой, особенно Германией, при этом на должность руководителя был назначен с позиции официального представителя СВР в США.
В советское время разведка сильно страдала от комсомольских и партийных назначенцев, из которых очень немногие искренне увлеклись делом и стали хорошими профессионалами. При этом пресловутая семейственность оказалась скорее положительным явлением. Избавление от ненужного кумовства и назначений по принципу синекур – вопрос насущный, но не такой страшный, как кажется на первый взгляд. И важно, чтобы это превратилось в кампанию, которая может смести и многих непричастных.
Есть и множество проблем организации и оптимизации оперативной работы, которые требуют специфического подхода и именно административных решений, которые придется принимать Сергею Нарышкину. Но ему, очевидно, не придется столкнуться с непониманием со стороны главы государства или традиционным соперничеством «соседей». ФСБ сейчас получила полномочия на ведения операций за пределами РФ, но они в основном касаются организованной преступности, наркотрафика и преступлений в экономической сфере. Это не разведка. Затухли и разговоры о слиянии СВР и ГРУ, что изначально казалось страшным сном. ГРУ исторически выполняет совсем иной объем работы, да и задачи перед Управлением стоят более узкие, чем перед СВР. Оно обслуживает интересы армии, а вопрос пересечения профессиональных интересов, например, в научно-технической разведке – это, опять же, вопрос, с одной стороны, административный, с другой – чисто человеческий. Находить общий язык сложнее, чем конкурировать, не выходя из здания посольства.
Нарышкину придется вносить множество мелких изменений в рутинную работу уже отлаженного механизма, в целом неплохо показавшего себя в последнее время, но все еще страдающего классическими недугами всех разведок мира, а также от особого наследия советского времени. Административно это решаемо, в том числе, и в кадровом плане. Другое дело, что именно сейчас работа СВР востребована как никогда в постсоветское время. И потребуется соблюсти баланс между реформами и поддержанием ежедневного рабочего состояния целой структуры. Каковы будут результаты, общество узнает не скоро. Когда срок давности пройдет и гриф секретности будет снят.

Задачи разведки на флоте
Советский Военно-морской флот встретил первые дни Великой Отечественной войны в большей степени готовности, чем сухопутные войска. Об этом писал бывший нарком ВМФ Н.Г. Кузнецов¹. В результате введенной на флоте системы боевой готовности в первый день войны ни один советский корабль не был потерян, что было следствием всей предвоенной деятельности разведки флота. Тесное взаимодействие в области разведки было документально закреплено совместным приказом нескольких наркоматов (Наркомат ВМФ, Наркомат обороны, Наркомат госбезопасности, Наркомат внутренних дел).
Однако с началом войны Балтийский морской театр вызвал большую тревогу советского командования. Выяснилась существенная недоработка органов разведки Краснознаменного Балтийского флота (КБФ) - противник успел поставить минные заграждения и силами подводных лодок занял позиции на возможных путях передвижения советских кораблей. Об этом советское командование узнало только с первыми потерями.
Стремительное наступление противника привело к потере Прибалтики и северо-западных областей СССР. Флот был вынужден перебазироваться в восточную часть Финского залива. Война показала, что коммуникации противника, по которым осуществлялось снабжение приморских группировок врага и доставка в Германию стратегических грузов, не были выяснены с достаточной определенностью, что "являлось следствием серьезных недостатков в организации всех видов разведки"². Требовалось надежное эскортирование советских подводных лодок (ПЛ) и противодействие неприятельскому наблюдению. Важную роль в этом должны были сыграть агентура и разведывательно-диверсионные группы разведывательного отдела штаба флота. Перед ними стояли задачи: систематического информирования о береговой обороне, минных заграждениях, фарватерах, сосредоточении и передвижениях живой силы и техники противника, перебросках военных грузов на всем побережье Финского залива; создания осведомительных точек и организации диверсионных актов в занятых врагом районах. Переход линии фронта разведчиками по суше был затруднен из-за минных полей, проволочных заграждений, организованных лесных завалов, а также освещения в ночное время линии фронта ракетами. С наступлением весны, таянием снега в заливе, разливом рек, впадающих в него, возникла потребность в применении других способов переброски разведгрупп в тыл врага. Для этого использовали аэросани, авиацию, торпедные катера, "морские охотники" и ПЛ.

---

Смена приоритетов в разведке
Переброску авиацией и катерами сложно было осуществить скрытно - мешал звук моторов и возникала опасность рассеивания парашютистов на большие расстояния, на территории с враждебным населением. В финских архивах сохранились фотографии расстрела 17 июля 1941 г. советского разведчика В.О. Фейгина, который был заброшен самолетом на полуостров Ханко и арестован в 20 км от города Сало. На фотографии есть подпись: "Смех русского человека вызван вопросом о его последней просьбе"³. Другой пример неудачной заброски разведгруппы самолетом произошел 28 апреля 1942 г. - на острове Гогланд высадились разведчики-радисты (Курманаев и Алипов). От группы поступила одна телеграмма: "В южной части острова предполагаю наличие противника. Иду на разведку". Больше на связь они не вышли⁴. Очевидно, выброски парашютистов не проходили незаметно для врага.
Сложность деятельности разведотдела штаба КБФ в 1941-1942 гг. по переброске разведгрупп в глубокий тыл противника с помощью подлодок состояла в том, что противник мог устроить засаду. Высадка была опаснее, чем прием, поскольку требовалось выгрузить на берег не только людей, но и запас продовольствия, снаряжения, оружия, что было сопряжено с длительным пребыванием подлодки в надводном положении. Предварительно изучив район высадки, рассмотрев в перископ береговую линию, подводная лодка ложилась на грунт. Ночью она всплывала и высаживала группу на резиновых шлюпках. Затрудняла высадку неблагоприятная погода - разведчики сталкивались с опасностью опрокидывания лодки и залива ее водой.
Первое упоминание об использовании подлодок Балтфлота в перебросках разведчиков относится к 27 октября 1941 г., когда подлодка "Калев" (командир капитан-лейтенант Б.А. Ныров) приняла на борт трех разведчиков и вышла во 2й боевой поход. Высадка планировалась в бухте в 30 км от Таллина. После высадки подлодка должна была поставить мины, но на связь не вышла. Одни предполагают⁵, что высадка состоялась, однако доклад об этом вовремя сделан не был. Другие считают, что высадки не было и разведчики погибли вместе с экипажем.
Весной 1942 г. противник создал мощную противолодочную позицию от Хапасарских шхер до Кискольского рифа, на рубеже Нарген и Порккала-Удд. Здесь были размещены шумо- и радиопеленгаторные станции. В Финском заливе было установлено свыше 13 500 мин и минных защитников. Финские ВМС поставили сетевые заграждения от поверхности до дна залива.

---

Противник не дремлет
Начальник разведуправления Главного Морского штаба (ГМШ) капитан 1-го ранга Воронцов⁶ возмущенно писал начальнику разведотдела штаба Балтфлота подполковнику Фрумкину⁷, что "в части разведки глубокого тыла сделано мало"⁸. Свое неудовольствие высказал и начальник оперативного управления - заместитель начальника ГМШ контр-адмирал В.А. Алафузов: "Р^азведо^тдел штаба не обеспечивает... командование и оперативный отдел штаба полноценными, достаточно проанализированными и авторитетными данными о деятельности противника..."⁹
В сентябре 1942 г. перед разведотделом штаба КБФ были поставлены задачи предупреждения о подготовке противником активных действий против островов Лавенсаари, Сескар, Котлин. Необходимо было своевременным обнаружением противника предупредить о постановке мин на наших коммуникациях, сосредоточении десантных кораблей, выявлять аэродромы, посадочные площадки, места хранения отравляющих веществ. В это время была снова предпринята попытка переброски на ПЛ в Латвию радиоосведомителей: "Смигла", "Аннс", "Давид", "Фриц". В отчете за сентябрь 1942 г. говорится: "После неудачного выхода в операцию на ПЛ ... сотрудники "Смигла", "Аннс", "Давид", "Фриц" были возвращены и направлены в резерв - в Ново-Ладожскую опергруппу"¹⁰.
17 октября 1942 г. в 5-й боевой поход вышла ПЛ "С-7" (командир капитан 3-го ранга С.П. Лисин¹¹). На ней в район Вааза (Финляндия) был отправлен агент "Сантио"¹² для информирования о транспортах и перевозимых грузах, ПВО противника. На 2 ноября 1942 г. было известно о благополучном выходе ПЛ из залива. 8 января 1943 г. начальник разведотдела штаба Балтийского флота капитан 2-го ранга Л.К. Бекренев¹³ писал о "С-7": "Есть данные, что часть команды, во главе с командиром, взята в плен"¹⁴. Действительно, 21 октября 1942 г. "С-7" после длительного перехода, находясь в надводном положении в 5 милях северо-восточнее маяка Седерам в Аландском море для подзарядки аккумуляторов и вентиляции помещений, была торпедирована финской ПЛ "Весихииси". Причиной этого было то, что "появление наших лодок на одних и тех же позициях позволило противнику организовать охоту за ними именно в этих районах"¹⁵.

---

История одной операции
В ночь с 31 октября на 1 ноября 1942 г. с острова Лавенсаари на ПЛ "М-96" (командир капитан-лейтенант А.И. Маринеско¹⁶) вышла разведгруппа: капитан-лейтенант Тарасов, младшие лейтенанты Л.О. Дроздов¹⁷ и Ф.Г. Бламирский¹⁸, старший сержант А.А. Морозов¹⁹, ефрейтор Г.М. Логвин²⁰, краснофлотцы Ф.А. Кульднер и Ю.Н. Петерсон²¹. Необходимо было взять "языка" и документы в поселке Лииала (устье реки Пуртсе), перебросить агента "Бени" в населенный пункт Кунда в Нарвском районе. "Бени" должен был восстановить связь с агентом "Маймо"²². 8-9 ноября "М-96", выйдя на позицию, занималась разведкой побережья. 10 ноября в 19.00 разведгруппа погрузилась в 4 и 2-местные резиновые шлюпки, однако Логвин упал в воду, и группе пришлось вернуться, чтобы оставить его на ПЛ. Лишь в 21.30 группа оказалась на берегу. Переодетые в эстонскую военную форму разведчики представились сотрудниками сил местной самообороны, прибывшими на катере. Опросив местных жителей, разведчики изъяли документы под предлогом "проверки". Один из местных вызвался проводить их до катера. Перед выходом в море ему было объявлено, что "мы являемся коммунистами и сейчас пойдем морем в Ленинград. Пленный, несмотря на прямое заявление, не сопротивлялся и не проявлял своего волнения и даже, наоборот, несколько был обрадован, что подтвердилось и дальнейшим его разговором, и поведением на шлюпке"²³.
Подойдя к ПЛ, четырехместная шлюпка перевернулась из-за усилившегося волнения моря до 4-5 баллов. Бламирский, Морозов, Кульднер, Петерсон и "язык" из-за теплой одежды и оружия начали тонуть. Лишь Морозов быстро сумел освободиться от груза и был спасен.
Группой были получены ценные сведения о районе высадки, добыт ряд документов, которые можно было использовать для заброски агентов. По мнению вр.и.о. начальника разведотдела штаба КБФ капитана 2-го ранга А.Н. Орла²⁴: "1) основная задача... операции захват "языка" и документов выполнена, но... не была доведена до конца, т.к. ценные документы и сам "язык" погибли. 2) подобные операции дают большую пользу и при первой возможности будет усилено проведение их. 3) несмотря на гибель 4-х человек, считаю действия командования ПЛ, капитан-лейтенанта Тарасова и всех разведчиков, правильными"²⁵. Вряд ли можно согласиться с этим выводом, так как в результате трагической случайности погибли два подготовленных агента "Алфей" и "Бени", "язык" и опытный разведчик Ф.Г. Бламирский.
Заброска разведчиков была для командиров ПЛ не основной, а попутной задачей. Все лодки выходили с задачей минных постановок, уничтожения транспортов противника и ведения разведки. Несмотря на слова Н.Г. Кузнецова, что "подводные лодки мы очень берегли и старались использовать их с максимальной эффективностью"²⁶, потери были огромными²⁷. Гибли лодки и при осуществлении забросок разведчиков. Так, три ПЛ, пропавшие в 1941-1942 гг., погибли вместе с находившимися на них разведчиками. О присутствии разведчиков на борту и их именах, к сожалению, ранее было неизвестно. На борту ПЛ "Калев" погибли 38 членов экипажа и 3 неизвестных разведчика; на борту ПЛ "Щ-302" - 37 членов экипажа и 2 разведчика, на борту ПЛ "С-7" - 42 члена экипажа и 1 разведчик. Еще 2 разведчика погибли на "М-96".
Результативность применения ПЛ для высадки разведчиков в начальный период войны была достаточно низкой. Тем не менее в 1943-1945 гг. подобные операции на КБФ проводились значительно чаще и с большей эффективностью.

---

Примечания
<sup>1. Подробнее см.: Кузнецов Н.Г. Накануне. М., 1989.
2. Ачкасов В.И., Павлович Н.Б. Советское военно-морское искусство в Великой Отечественной войне. М., 1973. С. 248.
3. Группа в составе уроженцев Эстонии Виктора Осиповича Фейгина (27.06.1910 г.р.), Ханса Кару, Арона Тауба и Виктора Лебедева была заброшена 30 июня 1941 г. и арестована на следующий день. На фото Фейгин одет в морскую форму, однако к разведотделу штаба КБФ он и его товарищи отношения не имели. Вероятно, они были мобилизованы Эстонским ЦК ВЛКСМ. См. http://nocandoo.serv…odassa.htm.
4. ЦАМО РФ. Оп. 15136. Д. 4. Л. 312.
5. Матиясевич Алексей Михайлович (1905-1995) - в годы войны командир ПЛ "Лембит", того же проекта, что и "Калев", которые вошли в состав КБФ после присоединения Эстонии к СССР. Автор книги "В глубинах Балтики. 21 подводная победа" (М., Эскмо. 2007). Герой Российской Федерации. Капитан 1-го ранга.
6. Воронцов Михаил Александрович (1900-1986) - военно-морской атташе при посольстве СССР в Германии (1939-1941), начальник разведуправления ГМШ (1941-1945, 1950-1952). Затем на преподавательской работе в военных вузах. Вице-адмирал.
7. Фрумкин Наум Соломонович (1905-1998) - начальник разведотдела штаба КБФ (1941-1942), начальник разведотдела штаба Каспийской флотилии (1942-1943). Сотрудник главной редакции "Морского атласа". Полковник.
8. ЦАМО РФ. Оп. 15136. Д. 4. Л. 419.
9. Там же. Л. 381.
10. Там же. Л. 589-590.
11. Лисин Сергей Прокофьевич (1909-1992) - участник Гражданской войны в Испании. В 1942-1944 гг. в финском плену. С 1945 г. командир дивизиона ПЛ на Тихоокеанском флоте. После войны на преподавательской работе в военных вузах. Герой Советского Союза (24.10.1942). Капитан 1-го ранга.
12. "Сантио" - Тере Василий Андреевич (1912-1942) - финн. Гражданин СССР. Из крестьян.
13. Бекренев Леонид Константинович (1907-1997) - участник Гражданской войны в Испании. Начальник разведотдела штаба КБФ (09.1942-08.1943), начальник разведотдела штаба Северного флота (1944-1945). После войны военно-морской атташе СССР в США, заместитель начальника ГРУ ГШ. Адмирал.
14. ЦАМО РФ. Оп. 15140. Д. 1. Л. 47.
15. Рыжонок Г. Через все испытания с честью // Морской архив. 2012. N 3 (4); Гавриленко Г.И., Поляков А.П. Гибель героического экипажа советской подводной лодки С-7 // Военно-исторический журнал. 2002. N 10; Таламанов П.Н. Гибель подводной лодки С-7 (http://dive.azur.ru/index.php?menuid=91).
16. Маринеско Александр Иванович (1913-1963) - в годы войны командир "М-96", "С-13". В 1945 г. торпедировал "Вильгельм Густлофф", один из крупнейших теплоходов противника. Герой Советского Союза. Капитан 3-го ранга.
17. Дроздов Леонид Осипович (1915-?) - с 06.1941 в разведотделе штаба КБФ. К 01.1942 г. десять раз был в тылу противника. Награжден орденами Красного Знамени, Красной Звезды, двумя медалями "За боевые заслуги". Ранен в обе ноги 06.09.1941. Старший лейтенант на 1945 г.
18. Бламирский Федор Григорьевич (1918(9)-1942) - в разведотделе штаба КБФ с 07.1941. Неоднократно выходил в тыл противника. Награжден орденом Красного Знамени. Тяжело ранен 25.07.1941.
19. Морозов Александр Алексеевич (1917-?) - в РККА с 1938 г. К 08.1943 десять раз был в тылу противника. Награжден орденом Красного Знамени, двумя медалями "За отвагу". Дважды ранен (1941, 1942).
20. Логвин Григорий Моисеевич (1919-?) - украинец. Окончил Курсы офицерского состава (1946). В РККА с 1939. Находился в партизанском отряде, затем в разведотделе штаба КБФ. С 10.1941 по 01.1944 16 раз был в тылу противника. Награжден орденами Красного Знамени (14.06.1944), Отечественной войны 1-й ст. (21.01.1987), медалью "За боевые заслуги". Капитан интендантской службы на 1947.
21. Кульднер Фридрих Августович ("Алфей") (1917-1942) - эстонец. В Красной армии с 1941 г. Петерсон Юрий Николаевич ("Бени") (1920-1942) - эстонец. В Красной армии с 1941.
22. "Маймо" - С. Клавдия Алексеевна (1919-?) - направлена на задание 14.01.1942. В 1944 г. выяснилось, что она на третий день была задержана полицией, изобличена как разведчик и пошла на сотрудничество с врагом: стала провокатором среди местного населения, помогая выявлять партизан и разведчиков; "подсадной" в тюрьме.
23. ЦАМО РФ. Оп. 15136. Д. 4. Л. 684.
24. Орел Александр Евстафьевич (1908-1997) - в годы войны заместитель командира бригады ПЛ, заместитель начальника разведотдела штаба КБФ (10.1941-02.1943), командир 2-й бригады ПЛ КБФ. После войны командующий КБФ, начальник Военно-морской академии. С 1945 по 1990 г. добивался присвоения А.И. Маринеско звания Героя Советского Союза. Адмирал.
25. ЦАМО РФ. Оп. 15136. Д. 4. Л. 686.
26. Кузнецов Н.Г. Курсом к Победе. М., 2000. С. 296.
27. На 22.06.1941 в КБФ было 70 ПЛ: в 1941 г. погибли - 30 ПЛ, в 1942 г. - 13, в 1943 г. - 5, в 1944 г. - 1, в 1945 г. - 1.</sup>

— А как отреагировал Собчак?
— С ним целая песня: Собчак (с июня 1991 года — мэр Ленинграда — Санкт-Петербурга.— «О») ультимативно потребовал сменить все старое руководство питерского ГБ. Мы сменили. Анатолий Алексеевич Курков — уважаемый профессионал, но его время ушло… Мы приехали, объявили ему и его людям все, они безропотно написали рапорта. Тут же встал вопрос, а кого на смену? Началась, как водится, борьба групп влияния. Звонил мне тогда помощник Собчака: «Назначайте Александра Григорьева!» Я Сашу знал хорошо и давно, но была проблема — он был прикомандирован к епархии РПЦ и на тот момент имел сан. Пришлось идти к Ельцину, он, естественно, кандидатуру не поддержал: на фоне скандалов вокруг разоблачения связей РПЦ с КГБ такое назначение было бы воспринято в штыки многими. Кстати, Григорьев все же возглавил питерскую ГБ, но уже в 1994-м… А в 1991-м там сел Степашин: по моей просьбе он поговорил с Собчаком, понравился и был взят в город на Неве.
— А что сталось с материалами возглавляемой Степашиным комиссии, расследовавшей деятельность КГБ СССР?
— Наверное, хранятся в президентском архиве. Тогда они были частично опубликованы (в комиссию входило несколько журналистов), сам Степашин много интервью на эту тему дал. Я принимал в ее работе участие только для того, чтобы перезапустить систему…
— Перезапустить или ликвидировать?
— Перезапустить, создать российские спецслужбы. Ликвидация КГБ — это по части Бакатина (последний глава КГБ СССР.— «О»). Как он объявил в первый день своего прихода на Лубянку: «Я пришел, чтобы разрушить КГБ». Так и сделал. Начал с раздачи имущества — дома отдыха, санатории… А продолжил сдачей партнеров… Зачем он отдал американцам схемы подслушивающей аппаратуры в посольстве США в Москве? Ведь это был чисто популистский шаг, пусть и получивший одобрение у Горбачева и Ельцина, но крайне вредный по последствиям. Нами тогда была применена новая технология: «жучки» ставились в кирпичи, которые поставляли компании, которым американцы доверяли. Благодаря Бакатину не просто сдали схемы, но и подставили фирмы и людей.
— ЦРУ проявило ответную щедрость?
— Еще чего! Никто никогда не поделится, и в этом суть спецслужб: случается обмен, но и его не будет, если он гарантированно усилит конкурента. Мы, например, «делились» с американцами полученными из разведки стоящими сведениями о террористах, а взамен получали чуть ли не перевод газетных статей. Впрочем, не надо преувеличивать осведомленность наших вчерашних противников… Приходил ко мне тогда в гости посол США в России Роберт Страус вместе с резидентом ЦРУ в Москве. Попили чаю, и я его спросил, ждал ли он того, что произошло с СССР? И получил ответ: «Честно? Не ждал!»
— Значит, развал Союза — не происки закулисы?
— Думаю, что нет. А сколько было инсинуаций, что это чуть ли не первая «оранжевая революция», подготовленная ЦРУ… Согласен: США измотали СССР в гонке вооружений, уронили цены на нефть, но дальнейшее развитие событий было неожиданностью для них самих. Они даже испугались и зачастили на Лубянку с вопросами, как обстоят дела с контролем ядерного потенциала. Это потом у них началась эйфория… Да что там Запад! Лично для меня события 19 августа 1991 года явились полной неожиданностью. Помню, как мне позвонил коллега: «Включи телевизор, передают указ о введении чрезвычайного положения, о создании ГКЧП». Поехал в Белый дом. Помню, как звонил по «вертушке» (их не отключили почему-то) Крючкову и как он мне ответил, что «в стране надо наводить порядок»… Вот Крючков был одним из тех, кто искренне верил в то, что все зло — от внешних врагов и агентов влияния. Я же до путча занимался проблемами экономической безопасности и видел, что экономические процессы в СССР куда опаснее любых происков. Мы пытались донести эту мысль до руководства КГБ, но ее воспринимали как крамолу. Тогда многие свято верили в величие СССР, но он в начале 1990-х уже был государством, не способным накормить людей,— вспомните пустые прилавки магазинов! Муки в Санкт-Петербурге тогда оставалось на два дня. Я помню, как проходили заседания правительства начала 1990-х и как Гайдар делил: кому — муку, кому — спички, кому — масло… Но центральная власть при М.С. Горбачеве была не способна понять суть проблем и работать на их преодоление. Власть должна решать прежде всего экономические проблемы. Если рухнет экономика, то никакие спецслужбы страну не спасут. И 1991 год это наглядно показал. Никто тогда не пошел за Горбачевым…
— Так вы же лично приложили к этому руку, чтобы КГБ не вмешивался…
— Мы всего лишь пытались избежать кровопролития. И нам это удалось, потому что была общественная и международная поддержка, да и руководство КГБ СССР не решилось отдать приказ стрелять. Я знал Крючкова: он был интеллигентом, а не диктатором. В критической ситуации августа 1991 года он «завибрировал» и дал задний ход. Помню, как мы с ним встретились после того, как его выпустили из «Матросской тишины», в бане на улице 800-летия Москвы… Посидели, выпили по рюмке виски, и он меня поблагодарил за то, что в каком-то из интервью я в качестве одной из причин провала путча назвал его (Крючкова) порядочность… Крючков пытался нас тогда околдовать разговорами о необходимости сохранения СССР любой ценой. Он в это истово верил и был убежден, что с разрушением Союза наступит конец света. Он совершенно не понимал, что такое рыночная экономика, что нужны какие-то изменения. Разве что как во времена Андропова отлавливать прогульщиков по кинотеатрам и за счет подъема дисциплины появятся на прилавках магазинов продукты. К сожалению, о проблемах экономики среди политиков тогда мало кто думал. Мне об этом с горечью рассказывал Виктор Степанович Черномырдин. Горбачев — тот только и твердил, как заклинание, про перестройку и ускорение… Я до сих пор не понимаю, что такое ускорение? Но в середине 1980-х я и сам верил Михаилу Сергеевичу, слушал и думал, что вот наконец-то есть молодой, энергичный лидер… Но время шло, слова лились, а дел не было. Было совершенно непонятно, почему предложения экономистов не встречают понимания с его стороны…
— Говорят, что КГБ его не информировал, мол, в сейфе главы его аппарата Валерия Болдина были потом найдены десятки нераспечатанных информсообщений…
— Не всю информацию Михаил Сергеевич хотел получать. Болдин же, тонко чувствовавший его настроения, мог и придерживать что-то. В окружении любого лидера есть такие люди, кто фильтрует информацию под вкусы патрона. Это очень опасно. Но я не скажу, что генсека держали в неведении. Горбачеву все писали и все говорили… Тот же академик Ситарян (экономист, директор Института внешнеэкономических исследований РАН.— «О») клал ему на стол уже готовые проекты указов, предлагая еще в 1987 году провести приватизацию. Но Горбачев отказался наотрез, опасаясь, что это поссорит его уже со всей партией. Я потом разговаривал с Александром Ивановичем Казаковым, экс-главой Госимущества, автором приватизации, он все это и рассказал. Весь вопрос в том, почему у Горбачева не хватило решимости тогда создать вместо КПСС другую партию? Эту же ошибку позднее повторил Ельцин, опоздав с созданием партии власти на два года, когда она проиграла выборы, собрав все шишки за расстрел Белого дома. История не знает сослагательного наклонения, но если бы Ново-Огаревский союзный договор был подписан, глядишь, сохранился бы и Союз, и КГБ Союза. А так спецслужбы пережили десятилетнее «хождение по мукам» и возродились уже при Владимире Путине.
— Как такая всемогущая организация, как КГБ СССР, допустила развал Союза?
— Я до сего дня выслушиваю упреки, что не арестовал участников Беловежских соглашений. И не устаю повторять: СССР к тому времени был уже мертв, спасать было нечего — Союз был обречен, как только из Конституции убрали 6-ю статью о руководящей и направляющей роли партии. Без КПСС «нерушимый» стал рыхлым комом. При этом надо понимать, что костяк руководства КГБ составляли выдвиженцы из партийных органов, так называемый партийный набор. Как только 6-ю статью убрали, уже внутри самих спецслужб стали обсуждать, надо ли продолжать слепо следовать партийным установкам? До поры до времени такие разговоры жестко пресекало руководство и этот самый «набор», но так как шепот шел отовсюду, пресекать стало невозможно. К тому же КГБ того времени уже не был столь эффективной структурой, как раньше: все искали к кому бы прислониться, и нашли источник силы в Ельцине.
— Похоже, обманулись? Борис Николаевич не любил чекистов…
— У Ельцина и правда было предвзятое отношение к спецслужбам. Еще до путча я пытался его убедить, говорил, что большая часть сотрудников ищет в нем опору… Как мне казалось, он услышал. По крайней мере, 18-19 июля 1991 года Борис Николаевич выступил на Всероссийском совещании КГБ, где и заявил (уж не знаю, с чьей подачи), что работа спецслужб нужна российскому обществу и государству. Не исключаю, что эти слова сыграли свою роль через месяц и многие чекисты заняли во время путча выжидательную позицию. Но сказать-то он сказал, а в душе ему было непросто избавиться от негатива, от осознания того, что он под колпаком. Он был большим во всех смыслах и открытым человеком, на дух не выносил прослушки в телефонах или «жучков» в спортивной раздевалке. Знать про них все знал, но мириться не желал.
— Может, боялся КГБ?
— Не видел я у него даже признаков боязни — это все легенды.
— А зачем же вы просили Примакова, главу Службы внешней разведки, и Бакатина, главу КГБ СССР, «быть благоразумными»?
— Это было поручение Бурбулиса (тогда — государственный секретарь РСФСР) — поговорить, чтобы они не сделали резких заявлений. Были опасения, что таковые могут последовать. Мы и поговорили… Разговор был натянутый: Евгений Максимович был недоволен тем, что с ним не посоветовались по части международного резонанса на Беловежские соглашения. Но они же политики-профессионалы оба — проглотили. И затевать путч номер два, арестовывать кого-то явно не намеревались. Не было тогда альтернативы идеям и людям при власти.
— Почему Ельцин так хотел слить КГБ с МВД?
— Тем самым он ослаблял КГБ. Но Ельцин этого слияния не планировал изначально: решение было «присоветовано» ему ближайшим окружением, которому он доверял. Виктор Баранников, тогда глава МВД, был ближе к нему, а часть его окружения спала и видела, как бы получить доступ к оперативно-технической составляющей ФСБ. И ведь получили его в конце концов, как Лубянка ни сопротивлялась! Это слияние ослабило спецслужбы, упал уровень профессионализма, и реформы стали следовать одна за другой: 1993-й — после разборок между президентом и Верховным советом, 1995-й — Буденновск — снова реформа, 1996-й — 39 снайперов — еще одна… Тогда, в 1991-м, я, будучи главой КГБ РСФСР, получил информацию о том, что Ельцин планирует слияние КГБ с МВД, от МИДа. Я спросил Бориса Николаевича, как это понимать, и пояснил, что это несовместимые структуры, у них разные функции, что на дворе — не 30-е и не 40-е годы, когда Сталин тасовал силовые структуры и уже объединял однажды НКВД и МВД в МГБ…
— Кстати, в те годы эта мера усилила спецслужбы?
— Я бы не идеализировал спецслужбы тех времен: там был очень примитивный функционал, направленный на выполнение количественных показателей по расстрелам и арестам. Я читал архивы НКВД Тюменской области, как главу ханты-мансийского отдела НКВД спрашивали, почему у него не выполняется план по арестам, и как он бодро рапортовал, что все будет сделано, как только начнется навигация. Недостаток профессионализма всегда подменяют количественными показателями. Только если раньше это были аресты и расстрелы, то теперь профилактики и число оперативных сигналов. Ну а создание мегаведомства — всегда потеря профессионализма.
Но Ельцин был упрям: я весь ноябрь 1991 года пытался подписать у него указ о создании Агентства федеральной безопасности (АФБ) взамен КГБ, в итоге подписал 26 ноября, я его возглавил, но спецслужбы потеряли от этого 5-е (идеологическое) управление. Хуже было то, что очень скоро Ельцин подписал указ N 289 и все же объединил МВД и АФБ, а во главе поставил Баранникова.
— Почему его?
— Баранников — не из «системы». К тому же он был доверенным лицом Ельцина, даже жарил ему на даче шашлыки. Борису Николаевичу было важно обеспечить контроль за спецслужбами. Я к Виктору Павловичу хорошо относился, несмотря на наши разногласия и тот факт, что он меня уволил. Но он был профессионал, опер, что нас и сближало. Он немало сделал, чтобы не подвергать разгрому органы КГБ (тогда это уже было министерство), но как человек он оказался слаб — вся эта история с Бирштейном, главой фирмы «Сиабеко»… Мне, кстати, этого Бирштейна тоже подставляли: вот бизнесмен из Канады, который в обмен на монополию на редкоземельные металлы создаст фонд за рубежом, из которого КГБ будет людей вербовать. Наивно, но Баранников клюнул на эту удочку. Он, возможно, потому так рано и ушел из жизни, что всю эту историю очень переживал.
— Зато вы подали в Конституционный суд и добились отмены президентского указа. Сегодня подобное даже вообразить невозможно…
— Сам себе удивляюсь. Будем считать, что это пример неадекватного поведения гражданина Иваненко. Закусил, что называется, удила. Помню, как меня расцветший в те годы фаворитизм во власти достал. Ведь как бывало: двигаешь на повышение профессионала, для чего нужно уволить какую-то никчемную фигуру, а тебе сверху прилетает: «Как же так?! Он ведь с главным кадровиком в одной группе учился!» Кстати, меня из КГБ выпроваживал кадровик, на которого в сейфе у моего заместителя лежало дело по признакам коррупции. Так что мои сотрудники пошли сначала к депутатам, которые написали письмо — обращение в КС. Правда, пошлину в тысячу рублей последние оплачивать отказались, и мы сбросились по сотне. В январе 1992 года меня вызвали на заседание Конституционного суда, где я выступил свидетелем, а 14 января указ N 289 был отменен. Я не уверен, что КС сейчас такое решение принял бы. А тогда новому председателю суда Валерию Зорькину нужно было утвердиться, показать, что есть такой Конституционный суд. А решение по нашему запросу, кстати, стало первым в практике российского КС.
— Но уже 24 января президент новым указом образовал Министерство безопасности, а вы стали безработным…
— Все так. Хуже всего, что, как только группа Баранникова победила, в лучших традициях оттоптались не только на мне, но и на моих людях — никто из них, за редким исключением, не остался в системе госбезопасности, всех вышвырнули. Значительная часть из них во главе с моим другом Сергеем Алмазовым ушла создавать налоговую полицию, а остальные — в частный сектор. Ротация кадров была колоссальная. Равно как и падение уровня работы спецслужб — сказался и уход профессионалов, и смешение функций с МВД, и рост коррупции. Потом этот уровень удалось немного поднять, но с той же коррупцией справиться уже никак не удается. Чтобы был эффект на этом направлении, я уверен, нужны конкуренция спецслужб и общественный контроль. В противном случае «дело Захарченко» перестанет быть уникальным.
— Нынешнее восстановление могущества спецслужб — «месть» КГБ за былые реформы?
— Идею про мщение КГБ пустил Николай Голушко (и.о. министра безопасности в 1993 году.— «О»). Все бы ничего, если бы сотрудники спецслужб обладали бы талантами в стратегическом прогнозе, а не только в ситуационном анализе. Но так уж сложилось, что постоянная необходимость решения задач на ближайшее будущее не выработала нужного навыка просчета на перспективу. А иногда он целенаправленно выколачивался из некоторых особо умных голов: помню, как в 1-м Главном управлении КГБ пытались что-то такое прочитать, так все заканчивалось окриком от начальства «Не надо умничать!»
— Но Владимир Путин — это ответ на чаяние чекистов?
— Думаю, не только чекистов, но и значительной части элиты конца 1990-х. Я был на праздничном заседании в 1999 году, когда он пошутил, что группа сотрудников КГБ, «прикомандированная к власти, с задачей на первом этапе справилась». Я тогда не понял, почему это — «задача на первом этапе»? Но когда через какое-то время объявили, что он идет на президентство, понял, что есть задача номер два.
— И сейчас пришло время новой реформы спецслужб?
— Россия нуждается в реформах, но не только спецслужб. Нужно целиком трансформировать систему власти, судебную систему и т.д. Хорошо бы помимо перетряски силовых ведомств и спецслужб заняться реформой экономических и финансовых институтов и поиском ответа на вопрос, почему в Россию не идут инвестиции. Кого-то, возможно, пугают всемогущие спецслужбы, а кого-то — коррупция, воровство… Но одно только изменение структуры спецслужб в России из кризиса страну не выведет.

«Время цацкаться прошло»
«Первый раз вижу!» — утверждает про найденные следствием деньги продукт реформы МВД. «Это квартира сестры», — вторит его адвокат. Тогда надо арестовать и сестру. Или других родственников… Время цацкаться прошло, если президент стал говорить в своем послании Федеральному собранию про коррупцию не только в правоохранительной, но и прокурорской и судебной системах.
Мне в последнее время приходилось не раз выступать по теме реформ в МВД. И каждый раз эти разговоры вызывали изжогу у действующего начальства. А как не вызывать, если все слова о позитивности перемен разбиваются о рифы полицейского бытия. Что сказать? Никто не тянул вас, господа генералы, за хобот в эти кресла. Хотите — слушайте, хотите — нет. Ваше право. Только при этом помните о том, что, когда сдадите «крысные» (опечатка по Фрейду) корочки — станете равными с нами. И все проблемы, которые вы не решили, будут отражаться на вашей шкуре. Что ни день, то подарок президенту от всей правоохранительной души.
Надо проверить все контакты сотрудников МВД с разными банановыми службами безопасности… Значительная часть таких контактов небескорыстна. И этот полковник явно на «подсосе» сидел. Не впрямую же Слободина предупредил… Ну просто не может быть столько у него личных друзей, которых он бескорыстно бы предупреждал о возбуждении на них уголовных дел! Кстати, это тема особого разговора. Службы безопасности разных бизнес-структур — это тот коммуникатор между бизнесом и МВД, который носит развращающий и разлагающий характер. Некоторые такие структуры, наводненные бывшими сотрудниками, порой заказывают (за бабки) возбуждение уголовных дел и так же их закрывают. «Мы с тобой одной крови. Уволишься — придешь к нам на большие бабки. А сейчас докажи…» И эта зараженная бациллами коррупции кровь поступает в вены МВД и других структур. Вроде все понятно. У всех одна цель — помочь бизнесу. И у президента, и у полиции, и у ФСБ. Но только методы этой помощи очень часто вне правового поля.

В полицейскую «элиту» — за взятки
Хотел бы заметить, что основные громкие дела сегодня начинаются в сфере борьбы с экономическими преступлениями. Эти подразделения стали самыми престижными для полицейских. Кого ни спросишь — где хочешь служить? Только ДЭБ. Не участковым, не инспектором по делам несовершеннолетних, ни даже в угрозыске (полный провал нашей героической пропаганды!). И не важно, знает человек экономику, кредитно-банковскую сферу, просто арифметику… Сфера стала настолько привлекательной, что кое-где иначе, как за взятки, на этот «фронт» работы не попасть. «Круговорот дерьма в природе», как у В. Войновича.
Кто заплатил, естественно, стремится максимально быстро деньги отбить. Каждый новый сотрудник, курирующий то или иное предприятие, является предметом изучения. Холдинги внимательно присматриваются к новому человеку. И в некоторых случаях делают предложение, от которого он не может отказаться. Бюджет служб безопасности, где свили гнездышко бывшие сотрудники правоохранительных органов, немалый. Часто он формируется из неучтенных налоговой, уведенных средств. Невозможно представить, что кто-то платит взятки из своих карманов.
Эта неучтенка составляет немалую долю в общей структуре бизнеса. По сути, оказывая услуги бизнесу, опер фиксирует за собой место в той же службе безопасности. Ему теперь все равно, когда его уволят. Теплое место есть. Может, поэтому многие милиционеры и не особенно переживали по поводу штатных сокращений? Сегодня за открытие шлагбаума на воротах плюс дежурство сутки через четверо, платят больше, чем в госсруктурах. И многих это устраивает. Как в том анекдоте: «Поставьте шлагбаум или толкового майора».
Неловко об этом писать, но для чистоты эксперимента просто необходимо. Создание канувшей в Лету налоговой полиции базировалось на выходцах с Лубянки. И первый ее руководитель Сергей Алмазов брал только тех, в ком уверен. Многих я прекрасно знал. Профессионалы, создавшие очень эффективную систему борьбы с теневой экономикой. Жулье от них просто стонало. Но президент Ельцин сделал очередную загогулину — поменял руководство на милицейское. Причем на всех уровнях. Прежние чекистские кадры воспринимались, как проказа. Чистили по живому, забивая полицию людьми из милиции. Что произошло потом? Начался кошмар. Даже выражение такое появилось — кошмарить бизнес. Результат? Через некоторое время службу ликвидировали. А это был верхний эшелон в борьбе с экономическими преступлениями!

Терминатор и ее команды
Вспоминая свою оперативную молодость, не припомню такого отвязанного стяжательства правоохранителей. И даже шумное уголовное дело против генерала Юрия Чурбанова, зятя генсека Брежнева, ныне воспринимается с иронией. Тем более что там было больше политики…
Нельзя не заметить и то, что появилась за эти годы новая генерация оперативных работников. Амбициозных, наглых, неграмотных. Получив диплом в блатном ведомственном вузе, они, с одной стороны, ощутили себя великими, а с другой, поняли — они «никто и звать их никак». И обиду за этот статус они перекладывают на саму суть службы.
Вот свежий пример из СМИ: в «Лайф» попало несколько аудиозаписей с совещаний начальника УВД ЦАО Азы Батажовой, прозванной Терминатором за грубое обращение с подчиненными.
На планерке Батажова снова отчитывала своих подчиненных. Один из следователей получил от нее за то, что не закончил множество уголовных дел.
— Щас как подойду и в лоб пистолетом тебе закачу! — так начальница мотивирует своих сотрудников. — Ну как вас заставить работать, заставить сроки закрывать? Как?! Дубиной по башке бить, череп вскрывать?!
Также Терминатор считает, что многими ее подчиненными руководят их жены: «Вы так жен боитесь потерять, как будто у вас жены — мисс мира! Если вами руководят жены, то идите домой и удовлетворяйте их там так, как они требуют». А еще Батажова объясняет сотруднику, почему ему никогда не стать генералом — потому что «надо знать, когда пожрать, а когда поспать».
Начальник УВД ЦАО, судя по аудиозаписям, прекрасно знает, насколько запугала подчиненных: «Подвизгиваете, как поросята, перед чем зайти ко мне сюда». В числе золотых цитат Терминатора есть и такие: «Шаманов, вы что стоите? Ну погавкайте хоть, как вы умеете!» и «Вас всех снимут, а я останусь!»
Кульминацией планерки стало высмеивание еще одного сотрудника, который никак не может получить нужные документы от прокуратуры.
— Вам когда-нибудь кто-нибудь давал? — перешла на личное начальница.
— Всякое бывало, — ответил сотрудник.
— А я еще не видела, чтобы вам в прокуратуре кто-то что-то дал. Вот опускали вас, да, опускали, но никто ничего вам не давал.
В общем, непорядок в королевстве. Слив в Интернет этого диалога еще не основание, чтобы давать оценку той же Батажовой. Да и утечка вызывает подозрение. Это кто такой умный, чтобы умышленно записывать оперативные совещания? Но система прогнила настолько, что даже этому не приходится удивляться. Иногда только такая терапия и помогает (ничуть не оправдываю характер ведения диалога). Но я за свою службу столько уродов и мразей в погонах видел, что сам готов был с ними расправиться. Одного урода 8 месяцев (!!!) увольнял. Не знаю, что она за штучка, но сам я иногда орал на таких подчиненных, даже секретарша из приемной убегала.
Такая сейчас система.

Об искусственной политкорректности
Примечательно замечание одного из участников дискуссии по этому поводу в «Фейсбуке». «Дмитрий Полушин: Как-то раз беседовал с начальников РУВД, он жалуется: «Батюшка, ну скажи, что делать? Раньше были маленькие зарплаты, сотрудники ничего не делали, пьянствовали, совершали правонарушения. Сейчас — зарплата хорошая. Но они по-прежнему ничего не делают, пьянствуют, совершают правонарушения! Ну что с ними делать?!?.. Что я только с ними не делаю: и ругаю, и угрожаю, все без толку…» Я в шутку (поскольку все известные мне способы воздействия полковник перечислил), говорю: «…А родителей не пробовали вызывать?..» Мой собеседник возликовал, схватил ручку и стал записывать».
И, наверное, главное. Почему история с миллиардами полковника прогремела накануне выборов? Тут мне ответ ясен. Для президента и его команды не существует искусственной политкорректности. Надо сейчас, значит, надо реализовывать. При чем тут выборы?
P.S. Из сообщения пресс-службы управления МВД: «… Вскоре инспекторы остановили транспортное средство, в котором при осмотре увидели два аккумулятора, канистры с бензином и дизельным топливом. Сотрудники ГАИ поинтересовались, где водитель взял их, на что тот ответил — все это ему подарил друг. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа».
Занавес.

ГОСПОДА ПЛАНЕТЫ
К началу Первой мировой войны Британская империя занимала господствующее положение на планете: ее территория, будучи в три раза больше Французской колониальной империи и в 10 раз – Германской, занимала приблизительно четверть мировой суши, а королевские подданные – около 440 млн человек – составляли примерно ту же четверть населения планеты. Вступая в войну, которую американский писатель Курт Воннегут позже назвал «первой неудачной попыткой человечества покончить с собой», Британия уже обладала развитой агентурной сетью на всех континентах и во всех без исключения странах. И хотя создание собственно Королевской Службы безопасности (Security Service), в чьи функции вошли разведка и контрразведка, относится только к 1909 году, шпионаж широко использовался в интересах британских монархов еще в Средние века.
Уже в правление Генриха VIII (XV–XVI вв.) в Англии существовала определенная градация разведчиков, работавших непосредственно под руководством короля. На тот момент шпионы уже классифицировались по своей специализации на резидентов, информаторов, киллеров и прочих. И все же родоначальником британской разведки считается министр королевы Елизаветы I, член Тайного совета Фрэнсис Уолсингем, создавший к концу XVI века разветвленную разведывательную сеть по всей Европе.
Не без помощи Уолсингема и десятков его шпионов Англия в царствование Елизаветы одолела католическую Испанию, окончательно порвав с папским Римом и утвердив себя в качестве ведущей европейской державы. Министр Елизаветы считается и первым организатором службы перлюстрации – перехвата почтовой корреспонденции и дешифрования кодированной переписки. Продолжателем дела Уолсингема стал руководитель секретной службы при Оливере Кромвеле Джон Терлоу, в течение долгих лет успешно боровшийся с попытками восстановления монархии Стюартов и предотвративший десятки покушений на жизнь лорд-протектора.
«В качестве мировой державы Великобритании издавна уже приходилось поддерживать обширную разведку, – писал в своей книге «Тайные силы. Интернациональный шпионаж и борьба с ним во время мировой войны и в настоящее время» руководитель немецкой разведки в 1913–1919 годах Вальтер Николаи, – значение ее она познала и оценила в борьбе за мировое господство».
К концу XIX века специализированные разведывательные подразделения были созданы в британском Военном министерстве и в Адмиралтействе. Одним из идеологов разведки в тот период был герой англо-бурской войны, основатель скаутского движения сэр Роберт Баден-Пауэлл, написавший несколько книг по этой тематике, в том числе широко известную «Разведку для мальчиков» («Scouting for Boys»). Баден-Пауэлл во многом переломил британскую традицию считать разведку и шпионаж делом грязным и малоподходящим для настоящего джентльмена, тем более офицера.
В первое десятилетие XX века департамент разведки при военном ведомстве Британии, по воспоминаниям Николаи, содержал самое большое шпионское бюро в Брюсселе под начальством капитана Рендмарта фон Вар-Штара. Это бюро имело отделения в Голландии, главным образом в Амстердаме, где происходило большинство переговоров со шпионами. В вербовке новых агентов, по данным Николаи, английская разведка заходила так далеко, что пыталась склонить к шпионажу за границей даже немецких офицеров: «Это была чрезвычайно ловкая игра Англии, направленная на скрытие своего мирового шпионажа и на отвлечение подозрения на Германию».
«По разным странам в поисках информации путешествовали агенты всех крупных государств, в том числе и Англии, – описывает в книге «Шпионы Первой мировой войны» англичанин Джеймс Мортон обстановку в Европе на стыке XIX и XX веков. – Англичане шпионили за французами, а позже за немцами, итальянцы – за французами, французы – за итальянцами и немцами, русские – за немцами и за всеми другими, если было нужно. Немцы шпионили за всеми. Несмотря на все свои красивые слова и благонамеренные мысли, политики во всей Европе прекрасно знали о развитии политической ситуации и вполне были готовы использовать шпионов, если это требовалось».
Прикрытием для этого бюро, на базе которого впоследствии появились службы MI5 (Служба безопасности) и MI6 (Секретная разведывательная служба), было детективное агентство, которое принадлежало и управлялось бывшим сотрудником Скотланд-Ярда Эдвардом Дрю. Сооснователями бюро стали капитан Южного Стаффордширского полка Вернон Келл и капитан Королевского флота Джордж Мэнсфилд Смит-Камминг.

ОХОТА ЗА НЕМЕЦКИМИ ШПИОНАМИ
Главной задачей новой британской спецслужбы в преддверии Первой мировой стала борьба с немецкими шпионами – собственно шпионская лихорадка вокруг агентов Берлина и стала основанием для появления бюро на свет. Как позже выяснилось, опасения насчет масштаба деятельности немецкой агентуры в Британии оказались сильно преувеличенными. Так, 4 августа 1914 года, в день объявления Великобританией войны Германии, Министерство внутренних дел заявило, что властями арестован всего 21 немецкий шпион, притом что к тому времени на Туманном Альбионе проживало более 50 тыс. подданных кайзера. Но именно в годы войны была сформирована структура MI5 и MI6, которые в дальнейшем не раз демонстрировали свою эффективность.
По данным английского публициста Филлипа Найтли, опубликовавшего в 1987 году книгу «Шпионы XX века», МI5 разрослась от одной комнатки и двух человек персонала в 1909 году до 14 человек в 1914 году и до 700 к концу войны в 1918 году. Во многом этому способствовал и организаторский дар Келла и Смит-Камминга.
Другим направлением деятельности английской разведки в предвоенный период стало исследование возможности высадки войск на германском или датском побережье. Так, в 1910 и 1911 годах немцами были арестованы британские агенты – капитан военно-морского флота Бернард Тренч и гидрограф капитан-лейтенант Вивьен Брендон из Адмиралтейства, которые занимались наблюдениями за Кильской гаванью, а также юрист-доброволец из лондонского Сити Бертрам Стюарт по кличке Мартин, интересовавшийся состоянием дел германского флота. Все они вышли на свободу до начала войны.
Как и в довоенные годы, первостепенной задачей британских спецслужб стала поимка вражеских, в первую очередь немецких, шпионов на территории королевства. В период с 1914 по 1918 год в Великобритании было арестовано 30 немецких агентов, хотя в первые две недели войны, в самый разгар шпиономании, в Скотланд-Ярд только в Лондоне поступило более 400 сигналов об обнаружении вражеских агентов. 12 из них были расстреляны, один покончил с собой, остальные получили различные сроки тюремного заключения.
Наиболее известным из пойманных на территории Великобритании немецких шпионов был Карл Ганс Лоди. Впоследствии после прихода нацистов к власти в его честь был даже назван эскадренный миноносец, воевавший с советскими и британскими кораблями в годы Второй мировой.
Первое задание Лоди в годы войны было связано со сбором данных о расположенной недалеко от Эдинбурга базе британского флота. Лоди под видом американца Чарльза А. Инглиза (паспорт был украден у гражданина США в Берлине), ожидающего пароход через Атлантику, организовал наблюдение за британскими кораблями. Собранную информацию он отправил немецкому резиденту в Стокгольме Адольфу Бурхарду. На основе полученных данных в Берлине приняли решение атаковать базу в Шотландии с помощью подлодок. 5 сентября 1914 года субмарина U-20 потопила британский крейсер «Патфайндер» и обстреляла артиллерийские погреба порта Сейнт-Эббс-Хэд.
После этого телеграммы Лоди стали перехватываться британской контрразведкой. В конце октября Лоди был арестован, а уже 2 ноября суд приговорил его к расстрелу. Приговор был приведен в исполнение на следующий день, причем Лоди отказался признавать себя виновным, заявив, что, будучи офицером немецкого флота, лишь боролся с врагом на его же территории.
Остальные пойманные на территории британской метрополии немецкие шпионы, как пишет Филлип Найтли, имели мало что общего с настоящей разведкой. По большей части это были авантюристы, преступники или бродяги. По воспоминаниям Вернона Келла, в начале Первой мировой в Британии различалось шесть типов иностранных агентов:
– путешествующий (разъездной) агент, работающий под прикрытием коммивояжера, путешественника-яхтсмена или журналиста;
– стационарный агент, в их число входили официанты, фотографы, учителя иностранных языков, парикмахеры и владельцы пабов;
– агенты-казначеи, финансировавшие других агентов;
– инспекторы или главные резиденты;
– агенты, занимавшиеся коммерческими вопросами;
– и, наконец, британские предатели.

ШПИОНСКАЯ БУХГАЛТЕРИЯ
При этом из-за сурового наказания за шпионаж стоимость содержания одного агента в Англии была для немцев в 3 раза выше, чем, к примеру, во Франции. Среднее жалованье немецкого агента в Британии в начале Первой мировой войны составляло от 10 до 25 фунтов стерлингов в месяц, год спустя оно выросло до 100 фунтов, а в 1918 году – до 180 фунтов. «Как правило, несмотря на то, насколько кто-нибудь из этих шпионов мог быть потенциально опасен, их ценность для Германии являлась практически нулевой», – утверждает Найтли. В то же время, как пишет в своей книге «Секретный корпус» бывший работник английской разведки Фердинанд Тохай, к началу войны Британия расходовала на секретную службу 50 тыс. фунтов стерлингов, а Германия – в 12 раз больше.

РОССИЙСКИЙ ФРОНТ
Британская секретная служба глубоко проникала в различные структуры во многих странах мира, не обойдя своим вниманием и Россию. Британские разведчики проводили постоянную работу по созданию широкой агентурной сети и осуществляли вербовку агентов в самых различных кругах российского общества. Естественно, наибольший интерес для британской секретной службы представляли круги, близкие к Николаю II, к императрице Александре Федоровне, к другим членам императорской семьи, а также к Министерству иностранных дел (например, к министру иностранных дел Российской империи Сазонову С.Д.), Военному министерству, Генеральному штабу армии, командующим военными округами и высшим офицерам армии и флота страны. Наиболее ценные агенты приобретались среди явных и постоянных сторонников Британии, среди работников российского посольства в Лондоне, среди бывших выпускников британских университетов (например, Ф. Юсупов – выпускник Оксфордского университета), различных колледжей и торговых компаний и представителей крупной промышленности, поддерживавших постоянную связь с Англией.
Британская агентура вела работу по изучению и контролю общей внутриполитической обстановки, в том числе по контролю за ростом революционных настроений народных масс в крупных российских городах, а также по созданию революционной ситуации в России, с задачей не позволить России выйти из войны и заключить сепаратный мир с враждующей стороной.
Каждая из стран, вступающих в войну, ставила перед собой конкретные задачи и изменения своих территориальных владений за счет территории противника. Так, одной их агрессивных задач России в Европе было приобретение проливной зоны. Наши союзники – англичане исходили из того, что в случае победы Антанты у России были бы турецкие проливы. Но в течение 200 лет Англия блокировала все наши попытки выйти на простор Средиземного моря через узкую «пробку» Босфора и Дарданелл. Англичане считали, что отдавать проливы русским было нельзя. Но если в России произойдет революция или она проиграет войну, то проливы можно будет не отдавать.
Англия перед вступлением в Первую мировую войну считалась крупнейшей морской державой и в ходе войны стремилась освободиться от всех конкурентов на каждом морском театре войны. В качестве одного из примеров активной деятельности английской разведки по подрыву боевой мощи своих потенциальных конкурентов можно рассмотреть гибель в Севастополе 7 октября 1916 года одного из крупнейших линейных кораблей императорского Черноморского флота – «Императрицы Марии». После гибели корабля в ходе самой войны и сразу после ее окончания и перерастания ее в гражданскую войну в России провести всестороннее и расследование гибели корабля не удалось. Только в советское время по поводу гибели корабля были сформулированы две версии. Одна их этих версий была освещена в советском художественном фильме «Кортик». В фильме причиной гибели мощнейшего линкора являлась простая человеческая жадность. Но жизнь не кино. Кому же выгодна была гибель мощнейшего на Черном море линкора? Учитывая войну с Германией, диверсия и гибель линкора была выгодна Германии. Это – безусловно. Однако со временем всплывали сведения, которые серьезно подмывали германский след в гибели линкора.
Чтобы понять немного подоплеку того времени, надо вспомнить про неудавшуюся попытку англичан осуществить захват черноморских проливов в 1915 году. Дарданелльская операция потерпела крах. А тем временем Черноморский флот России набирал силу и в десяток раз превосходил то, что могли противопоставить турки и немцы. Появление сильнейшего линкора окончательно утверждало Россию на Черном море.
В 1915 году Черноморский флот укрепил свое превосходство над противником и практически полностью контролировал море. Были сформированы три бригады линкоров, активно действовали миноносные силы, наращивали боевую мощь подводные силы и морская авиация. Были созданы условия для проведения Босфорской операции. Владычица морей Великобритания, которая столетиями не позволяла выйти России в Средиземное море, ревниво смотрела на приготовления России. Позволить России еще раз «прибить щит на врата» Царьграда (тогда Константинополя, или Стамбула) Англия позволить не могла.

ТАИНСТВЕННЫЙ ПОЛКОВНИК
В ночь перед гибелью исполина комендор Воронов был дежурным на главной оружейной башне корабля. В его обязанности входил осмотр и замер температуры артиллерийского погреба. Этим утром капитан 2 ранга Городысский также нес боевое дежурство по кораблю. На рассвете Городысский отдал приказ комендору Воронову измерить температуру в погребе главной башни. Воронов спустился в погреб и больше его никто не видел. А через некоторое время прогремел первый взрыв. Тело Воронова так и не было найдено среди тел погибших. В комиссии были подозрения на его счет, но доказательств не было, и его записали в без вести пропавшие.
Но недавно появились новые сведения. Английский писатель Роберт Мерид, который на протяжении значительного времени занимался таинственной гибелью линкора, предпринял собственное расследование. Из него можно узнать очень интересные и позорные для «союзника» Российской империи сведения. Роберт Мерид раскопал историю лейтенанта морской британской разведки Джона Хевиленда. Лейтенант морской британской разведки нес службу в России с 1914 по 1916 год, через неделю после взрыва он покинул Россию и прибыл в Англию уже подполковником. После окончания войны он вышел в отставку и уехал из страны. Через некоторое время появился в Канаде, купил поместье, начал его обустраивать, жил обычной жизнью богатого джентльмена. И в 1929 году погиб при странных обстоятельствах: в гостинице, где он ночевал, «случился» пожар, спаслись все, включая женщину с маленьким ребенком и парализованного старика в инвалидном кресле, а боевой офицер не смог спастись со 2-го этажа.
Напрашивается вопрос: кому мешал полковник в глубокой периферии от мировых процессов, находясь в отставке? Исследования фото архивов привели к неожиданным итогам – подполковник английской разведки Джон Хевиленд и комендор линкора «Императрица Мария» Воронов – это один и тот же человек. Тот самый Воронов, исчезнувший 7 октября 1916 года в момент взрыва линкора «Императрица Мария».
Так что версия взрыва, озвученная в литературе и кинематографе, не так и далека от истины. Вот только мотивы, подвигшие на уничтожение линкора, разные и сразу не просматривались. Интересно также то, что на Джона Хевиленда незадолго до смерти покушались некие русские иммигранты и среди них – бывший электрик линкора «Императрица Мария» Иван Назарин. Может, они также вышли на его след и пытались хоть как-то отомстить за свой корабль!?
Наибольший резонанс в Российской империи, в мире и в жизни русской монархии имело целенаправленное убийство Григория Распутина. В этом деле мы еще раз сможем убедиться, как это было важно для британской разведки уничтожить Распутина и тем самым заставить Россию продолжить войну на Восточном фронте Первой мировой войны. Про убийство этого человека написаны огромные книги и поставлены художественные фильмы, существует масса кинохроники и короткометражных кинолент. Данный террористский акт следует рассматривать как целенаправленное деяние британской разведки и в целом британского правительства того времени против царской семьи и возможной вероятности выхода России из войны на Восточном фронте Первой мировой войны.
В преддверии крушения Германии и следующего за этим переделом мира Россия как участница и победительница в войне должна была бы получить оговоренные ею заранее дивиденты. Не стоит думать, что усиление России очень устраивало «союзников». События 1917 года в России сильно напоминают сценарий современных цветных революций.

Шпионы в РПЦ

Однако на новой работе Петрину было некомфортно. Ведь бывших чекистов не бывает. И Евгений умудрился найти заговор на свою голову. Как утверждает сам Петрин, во время командировки на Украине он смог выявить угрозы интересам РПЦ со стороны иностранных организаций, в том числе непосредственно связанных со спецслужбами США.
Добытыми сведениями Евгений поделился с коллегой, другим работником ОВЦС Дмитрием Петровским. Тот посоветовал обратиться в ФСБ. Начиная с весны 2013 года Евгений обращался в спецслужбы с заявлениями об угрозах для церкви и РФ в целом со стороны работающих на ЦРУ иностранных лиц.
Но чекисты проигнорировали обращения своего бывшего сотрудника - лишь запросили информацию об этих лицах у руководства РПЦ, которое сообщило, что «никакой угрозы для безопасности РФ эти лица не несут».
Кстати, многим высокопоставленным сотрудникам РПЦ деятельность Евгения была как кость в горле. Они в открытую его предупреждали о будущих проблемах. Начальник Евгения не раз его упрекал: «Я ему много раз говорил - не совмещать свою работу в ОВЦС со своей прежней работой в ФСБ». Петрин упорно продолжал настаивать на своем, однако поддержки не находил.



Тогда, по версии самого Петрина, он стал действовать в одиночку, как герой-супермен из какой-нибудь шпионской саги. Он начал активно контактировать с иностранными гражданами, оказывать им консультационную помощь. Причем, чтобы его не разоблачили, брал за это деньги. Как уверял позднее сам Евгений, информация передавалась абсолютно легальная, никаких секретов в ней не содержалось.
В конце концов в его сети попалась по-настоящему крупная рыба. Это некий бизнесмен Даниэль Билак, весьма известная личность на Украине с середины нулевых годов. Официально он оказывал консультационные юридические услуги крупным украинским концернам.
Петрин же, с его слов, получил информацию, что именно Билак способствовал расколу двух церквей - Русской православной и Украинской. Причем эти данные он получил незадолго до свержения Виктора Януковича. Компания, где официально работал Билак, категорически опровергла эту шпионскую гипотезу.



 «С самого начала целью моих встреч было только желание представить российским спецслужбам доказательственную базу, что игнорируемые органами безопасности угрозы РПЦ несут в себе и угрозы России в целом, что подтвердилось именно в ходе моих встреч в феврале и апреле 2014 г. с иностранцами, создав благоприятные условия для попадания их в поле зрения 1 Службы ФСБ РФ, что и произошло...
23 апреля 2014 года задержан сотрудник резидентуры ЦРУ США (при посольстве США в Москве) с поличным. В тот же вечер я получил от американцев телефонный звонок («сигнал об опасности») с требованием покинуть РФ, что было для меня невозможным и нежелательным вариантом».



В апреле 2014 года Петрин решил прекратить встречи с иностранцами, убедившись в их намерении завершить его вербовочную разработку. По словам экс-чекиста, он точно знал, что находится под контролем ФСБ РФ, но не обращался на Кузнецкий Мост (приемная Федеральной службы безопасности), так как должен был завершить сбор доказательственной базы о причастности отдельных лиц к иноспецслужбам, что удалось сделать к началу июня.
4 июня 2014 года чекисты устроили Петрину засаду в виде тайника. Схема отчасти напоминала сцену задержания шпиона в фильме «ТАСС уполномочен заявить»: в условном месте для Евгения спрятали флешку с информацией якобы от представителя ЦРУ.
 Когда Петрин пришел за носителем, его задержали. На удивление быстро он подписал признание — в госизмене. Якобы сотрудник РПЦ выдавал ЦРУ военные секреты о коллегах по ФСБ, а также сведения о роли РПЦ в политике России на юго-востоке Украины.
«Когда они поняли, что ошиблись, и я действительно обсуждал с ними только церковные новости (из открытых источников без ущерба РПЦ), они опасались кнута от начальства, что проморгали таких шпионов сами, а теперь поймали невиновного в виде меня».

Евгений Петрин на службе в Космических войсках Минобороны РФ. 30.05.2006 г.



Когда стало известно об аресте Петрина, его из РПЦ уволили задним числом. Сам он утверждает, что заявление по собственному желанию не писал, но такая бумага каким-то чудесным образом появилась с его подписью.
Об этом стало известно, когда отец Евгения Юрий Петрин приехал в Московский патриархат с просьбой о заступничестве церкви. Служители церкви отказали ему в поддержке, сославшись на то, что Евгений уже не их сотрудник.
 По словам адвоката Ивана Павлова, в ходе следствия эксперты признали разглашенной Петриным гостайной всего один фрагмент документа, переданного Евгением иностранцам, в котором упомянута фамилия заместителя руководителя подразделения, где он служил до увольнения из ФСБ.
Вот только упоминания одной лишь фамилии без указания других данных о лице не позволяет идентифицировать этого человека. Гособвинитель попросила для Петрина 19 лет заключения! Эта же прокурор для Евгении Васильевой, обвиняемой в многомиллиардном ущербе Минобороны РФ, просила условный срок.

ОСОБО ВАЖНО. ЛИЧНО
ПРЕЗИДЕНТУ РФ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ ПУТИНУ

http://putinuopetrine.ru/index.html

В итоге Мосгорсуд приговорил Евгения Петрина к 12 годам лишения свободы. В качестве дополнительного наказания суд оштрафовал его на 200 тысяч рублей и на 2 года ограничил свободу после освобождения из колонии. Это минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 275 УК РФ. Защитники уже подали жалобу на решение суда.
Вряд ли мы когда-нибудь узнаем, раскрыл ли на самом деле Петрин заговор с целью рассорить Русскую и Украинскую церкви. Или же просто, стремясь доказать свои нужность органам контрразведки, нафантазировал то, что в итоге стало реальностью (почти как герой Мэла Гибсона в фильме «Теория заговора»).
 К сожалению, «одержимый синдромом отличника» чекист-священнослужащий слишком поздно понял, что с ФСБ такие шутки плохи. За что в итоге и поплатился свободой.


http://www.mk.ru/politics/2016/06/14/istoriya-zhizni-svyashhennikashpiona-kogo-predal-evgeniy-petrin.html

 
Но все учатся, набираются опыта, и украинские спецслужбы не исключение. Тем более что их сейчас натаскивают, как щенят, старшие товарищи, не стесняясь при этом тыкать подопечных носом в мокрые тряпки. Впрок ли урок? Попробуем ответить.
 
Для толкового анализа деятельности украинской разведки надо, для начала, поднять их бюджеты. Около 35 миллионов долларов – это бюджет ГУР МО Украины. СВР Украины в 2015 году получила аналогичную сумму. Для Украины это огромные деньги. Но для организации эффективной разведывательной деятельности этого недостаточно, учитывая тот факт, что численность персонала данных структур на Украине превышает 10 тысяч человек. Размажем указанные выше суммы на количество кормящихся при разведке людей, и станет ясно – талант на такую работу не пойдёт. А шпионам надо платить, и платить как следует.
 
Эта ситуация накладывается на общий уровень кадров. Украинские разведорганы пережили несколько волн уничтожения профессиональных кадров. Поэтому сейчас вся верхушка украинской разведки – это гнилые плоды буйно цветущего кумовства и непотизма. А если учесть, что украинские генералы крадут в невообразимых размерах, никто там уже не удивляется тому, что руководство разведки тоже собирает в житницы путем крышевания разнообразных торговых операций.
 

 
В этом смысле нынешняя военная разведка Украины – хрестоматийный пример. Главный украинский военный разведчик Валерий Кондратюк начинал как офицер связи с иностранными спецслужбами еще при президенте Кучме. Эту должность ему помог занять брат Владимир, который на заре двухтысячных годов крышевал украинские спиртзаводы, и сейчас благополучно продолжает окучивать золотую украинскую тройку «спирт-алкоголь-табак». Впрочем, для Украины это традиция, еще с тех времен, когда Лева Задов руководил разведкой у Нестора Махно.
 
Затем Валерий Кондратюк засветился в деле кормления Виктора Ющенко диоксином, переметнувшись от тандема Кучма-Янукович во время «оранжевой революции». Позже он нашел себе патрона в лице экс-шефа СБУ Наливайченко, который представил его американцам в качестве перспективного агента влияния.
 

 
Сейчас украинский шеф военной разведки Кондратюк еженедельно ездит на доклад в посольство США в Киеве. Добавьте к этому три командировки в Вашингтон только за первое полугодие текущего года, и вы полностью поймете, что мы имеем дело не с украинской разведкой, а с американской, действующей руками сателлита. Поэтому здесь как в годы войны, СМЕРШ против Абвера, и та же схема: американцы, используя украинцев, берут числом, и если украинская агентура массово палится, то её не жалко, они всё равно, с точки зрения тех же американцев, расходный материал бросового качества.
 
Если же говорить собственно о военной разведке, то в тактическом и оперативном звене Украина её просто не имеет, все «котлы» активной фазы гражданской войны в Донбассе это подтверждают. Высшее достижение – публикации разных картинок, сделанных какими-то волонтерами с помощью «гугля» и прочих мобильных приложений, либо нарисованные в фотошопе. В России все спалившиеся украинские шпионы последних лет, от В. Шура до Ю. Солошенко, В.Никольского и В.Выговского были банальными «инициативниками», которые сами шли на вербовку, рассчитывая деньжат по-лёгкому срубить.
 
Ну и кратко про Романа Сущенко, незадачливого шпиона, который создал сегодняшний информационный повод. Украинская сторона утверждает, что он журналист. Возможно, что и журналист, только очень своеобразный. Даже беглый анализ текстов, генерированных этим журналистом, показывает, что его материалы содержат до 90% заимствований. Я допускаю, что в наш продвинутый век установить подлинное авторство текста проблематично, рерайтеры-копирайтеры и все такое, знаете ли... Но 90% это все-таки многовато, это сильно напоминает продажу многоликого Гаврилы поэтом-журналистом Никифором Ляписом-Трубецким.
 

 
Говорят, разведчик-профессионал, в отличие от простака-журналиста, не мог бы оказаться в Москве. Так вот, Борис Викторович Савинков со своим громадным опытом конспирации тоже ну никак не мог оказаться в большевистской Москве. Однако же оказался. Бывает...
 
Впрочем, не будем принижать планку возможностей украинской разведки. Вернее их активность в отрабатывании выделяемых средств для проведения сбора разведданных и диверсий. В начале августа в Крыму они могли бы наделать много шума – взрывы в аэропорту и на автовокзале Симферополя, на химпредприятии «Титан», Керченской паромной переправе, объектах энергетики, водоснабжения и газоснабжения были способны частично парализовать жизнедеятельность этого российского региона.
 
Диверсионные группы ГУР удалось тогда нейтрализовать нашим спецслужбам и военнослужащим Минобороны РФ. Но оцените размах предполагаемых диверсий, которые в первую очередь были направлены большей частью против мирного, гражданского населения.
 

 
Помимо чистого «промышленного шпионажа», спецслужбы Украины засылают на территорию России и банальных осведомителей, роль которых порой просто необъяснима в качестве эффективности. Возьмем шпиона СБУ с оперативным псевдонимом «Хохол» – жителя села Клюкса Черниговской области Ивана Сердюка. Его послали с целью втереться в доверие к сотрудникам Управления ФСБ России по Брянской области под предлогом притеснений у себя на родине.
 
Хитрого селянина быстро разоблачили и отправили обратно – жаловаться уже в СБУ. А вот гражданина России Виктора Шура в той же Брянской области суд приговорил к 12 годам лишения свободы – за малую толику денег он подвязался собирать сведения о военных объектах в регионе.
 
Большая часть нынешних украинских «шпионов-добровольцев», тех, кто курсирует в российские приграничные области к родственникам или по коммерческим делам, особых сведений ни в СБУ, ни в ГУР принести не могут. Их донесения содержат сведения на уровне: «Прапорщик прошел через КПП. Машина выехала за ворота». Зачем эти сведения украинским спецслужбам, которые добросовестно фиксируют подобные «секретные сведения», не понятно. Видимо шлют отчеты в ЦРУ, где уже знают в лицо каждого прапорщика, как говорится – уплочено, значит надо отчитаться.
 
А вот нынешнее задержание кадрового разведчика Романа Сущенко – игра другого, более высокого порядка. Это не простой селянин с докладом о КПП. И не случайно на уши встал украинский МИД, который упирает на тот факт, что их шпион носил в кармане удостоверение корреспондента, а это, мол, борьба со свободой слова. Похоже, что украинская разведка лишилась одного из лучших своих агентов.