Спецслужбы

В испанском кластере Integrity Initiative состоят научные деятели, преподаватели, журналисты. А возглавляет кластер, по данным, опубликованным Anonymous, Николас де Педро, научный сотрудник Центра международных исследований, базирующегося в Барселоне. Николас де Педро специализируется на странах Востока и Средней Азии, а также на постсоветском пространстве. Год назад он опубликовал в испанской El Pais статью, где обвинил Россию в том, что она «ведет против Запада необъявленную информационную войну». Главная цель России, по его мнению, – дестабилизация НАТО и ЕС. Главное оружие – дезинформация. «Машина русской пропаганды... используется для агитации, дезориентации и ослабления противника», – писал де Педро. Разумеется, никаких конкретных пояснений, что относить к русской пропаганде, научный сотрудник не представил.


Николас де Педро (фото: facebook.com/nicolas.depedro.5)

А теперь выясняется, что на самом деле де Педро работает на британскую машину пропаганды – причем против интересов своего родного испанского государства. Именно он в июне 2018 года опубликовал направленную против Баньоса статью на сайте StopFake. С помощью сетевых «эльфов» статью распиарили в Твиттере и перепостили в других соцсетях. Информационная атака привела к тому, что Департамент нацбезопасности Испании возглавил угодный Британии кандидат.
Подобным образом работают ученые и журналисты, сотрудничающие с Integrity Initiative, в Греции, Германии, Франции, Италии. В Греции сетевые «эльфы» организуют атаки на членов партии «Сириза», в Германии разворачивают кампании против отмены антироссийских санкций. Лидеры общественного мнения, рекрутированные Integrity Initiative, мобилизуют своих подписчиков в соцсетях. А те гонят волну дальше, создавая иллюзию «всенародного возмущения».
Формально Integrity Initiative – это сетевая структура журналистов, политиков, правозащитников, которую возглавляет британская НКО под названием «Институт государственного управления». НКО финансируется через гранты. А гранты предоставляет британское министерство иностранных дел. За последние два года Форин офис перечислил этой конторе больше 2,2 млн фунтов стерлингов.
Первым номером в самом влиятельном – британском – кластере Integrity Initiative числится хорошо знакомый россиянам Уильям Браудер, американский гражданин, инвестор и спекулянт, приговоренный у нас к девяти годам за неуплату налогов.
Именно он является автором антироссийского «Акта Магнитского». Среди наших соотечественников, работающих на Integrity Initiative в Англии, есть соратник Навального Владимир Ашурков, объявленный в федеральный розыск за хищение 10 миллионов рублей, и военный аналитик Игорь Сутягин, получивший в России срок за госизмену.
Создали Институт государственного управления – крышу для Integrity Initiative – два бывших британских разведчика. Полковник Крис Доннелли специализировался на Советском Союзе еще в эпоху холодной войны. С 1989 по 2003 год он был советником генсека НАТО по странам Центральной и Восточной Европы.
Его коллега Дэниел Лафаэдни служил в частях SAS (парашютно-десантные войска особого назначения) и, согласно документам, оказавшимся в распоряжении шотландской газеты Daily Record, в 1970-е отвечал за связь с британскими агентами, заброшенными на территорию СССР.
Стивен Дэлзил, пресс-секретарь Integrity Initiative, еще в 1981 году начал работать в центре советских исследований Королевской военной академии в Сандхерсте.
Сегодня ветераны разведки ведут свои информационные диверсии из скромного викторианского домика – бывшей мельницы – в шотландском Файфе. В прошлом финансовом году грант от Форин офиса составил меньше 300 тысяч фунтов стерлингов. В этом Integrity Initiative получит почти два миллиона. Зарплаты сотрудников варьируются от 2 до 3 тысяч фунтов. Только Крис Доннелли как начальник получает больше 8 тысяч фунтов в месяц.
Но вероятно, этих денег оказалось недостаточно, и бывшие разведчики решили подкалымить еще и внутри страны. Согласно все тем же Anonymous, сетевые «эльфы» Integrity Initiative вели активную кампанию в соцсетях против лидера лейбористской партии Джереми Корбина. Его называли «полезным идиотом» Кремля и бранили за «тошнотворную поддержку Советской империи». Досталось и его пресс-секретарю, писателю Шеймасу Милну – он, мол, «обслуживает кремлевскую повестку». Так сетевые «эльфы» из Файфа, существующие на деньги английских налогоплательщиков, разгоняли по соцсетям оскорбления в адрес ведущих политиков Британии, лидеров главной оппозиционной партии страны.
Скандал, вызванный публикацией документов Integrity Initiative, уже напоминает то, что творилось в Европе после разоблачений Эдварда Сноудена. Депутаты парламентов – и английского, и шотландского – требуют срочного расследования деятельности Института государственного управления.
«Это просто невероятно, – говорит в интервью Daily Record профессор политологии Бристольского университета Дэвид Миллер, –
министерство иностранных дел финансирует НКО, которое борется с российской пропагандой, а НКО вместо этого нападает на оппозицию Ее Величества и поддерживает правых радикалов на Украине. Граждане должны знать, на что, на поддержку каких политических взглядов, идут их налоги!»
Сегодня Integrity Initiative ушла в глухую оборону. На сайте организации со слоганом «Защитим демократию от дезинформации!» вывешено заявление, авторы которого выражают глубокую скорбь по поводу утечек своих внутренних документов. Однако никаких возражений по существу у них нет. Похоже, Anonymous действительно докопались до правды и готовят еще новые разоблачения британских троллей.
Вся эта история безнадежно компрометирует образ патентованных борцов за демократию. «Независимые» европейские эксперты, аналитики, журналисты оказались просто сотрудниками мутной британской конторы. Весь поток антироссийской пропаганды направляют в ведущие СМИ двое пожилых разведчиков в отставке. В свободное время – и вероятно, небескорыстно – они натравливают сетевых ботов на ведущих политиков своей же страны.
Когда-то мастерские информационные кампании действительно были важным элементом «мягкой силы» Соединенного Королевства. Сегодня за всеми их пропагандистскими истериками маячит старая мельница в Файфе, где за мелкий прайс сочиняют фейковые новости и распространяют их по соцсетям сетевые «эльфы». Эта мягкая сила сломалась, несите другую.

— Как относилось к деятельности военной контрразведки командование Красной армии?
— Армейское командование высоко ценило работу Особых отделов в войсках. Например, врид командующего войсками Северо-Кавказского военного округа С.М. Буденный направил на имя Ф.Э. Дзержинского благодарственную телеграмму: "Особотделом СКВО успешно проведена тяжелая … работа на территории, переполненной многочисленными крупными контрреволюционными белогвардейскими организациями, …покрытой густой сетью уголовного политического бандитизма". Он отметил "почти окончательную ликвидацию большинства крупных антисоветских группировок, организаций, бандитизма усиленными действиями Особого отдела".
Успехи военной контрразведки отмечало и руководство страны. 20 декабря 1922 года Особый отдел ВЧК (ГПУ) был награжден орденом Красного Знамени. В приказе Реввоенсовета отмечалось, что попытки контрреволюции нанести Красной армии удар в спину, разрушить ее изнутри "разбивались самоотверженной революционной работой Особого отдела в центре и на местах".
Потерянный флот, золото Колчака и Зимняя война
— Из недавно рассекреченных документов стало известно, что Экспедицию подводных работ особого назначения (ЭПРОН), о которой в советское время знали по книгам и фильмам, создавали сотрудники Особого отдела. Как случилось, что военная контрразведка занялась водолазным делом?
— За годы Первой мировой и Гражданской войн Россия потеряла практически весь военный и гражданский флот. Сотни кораблей и судов оказались на дне. Руководством страны было принято решение организовать их подъем и восстановление — это было быстрее и дешевле, чем строить заново. То, что нельзя было восстановить, планировалось направить на переработку, поскольку советская промышленность остро нуждалась в черном и цветных металлах. В противном случае все пришлось бы покупать за границей за золото.
Попытки организовать подъем судов силами коммерческих предприятий не принесли успеха — работы обходились дорого, проводились кустарным способом, растягиваясь на годы. С учетом исключительной важности возрождения военного флота эту работу поручили созданной в 1923 году при Особом отделе ГПУ Экспедиции подводных работ. Ее возглавил Л.Н. Захаров (Мейер) — помощник начальника Особого отдела ГПУ.

Всплытие носовой части эсминца "Калиакрия", 1925 год
© Архив ФСБ

Уже в августе 1924 года была поднята и передана на восстановление российская подводная лодка "Пеликан", в апреле 1925 года — французский тральщик "Перванш".
Всего за годы существования ЭПРОН поднято 110 судов, 76 из них были восстановлены и возвращены в строй
Водолазы ЭПРОН подняли со дна Черного и Азовского морей более 13 тыс. тонн черного и 1,2 тыс. тонн цветных металлов. Экспедиция находилась в составе ОГПУ СССР до 1931 года. Впоследствии на ее основе была создана аварийно-спасательная служба ВМФ.　
— Какие еще необычные задания выполняли военные чекисты?
— В начале 1920 года войска Красной армии отбили у колчаковцев Иркутск, где был обнаружен ранее захваченный белогвардейцами в Казани золотой запас Советской Республики — 22 тыс. пудов золота в монетах и слитках общей стоимостью 411 млн рублей. Было принято решение отправить золото по железной дороге к прежнему месту хранения, организовав надежную охрану. Комиссаром эшелона, лично отвечавшим за сохранность груза и его доставку в Казань, был назначен сотрудник Особого отдела 5-й армии Александр Косухин, которому тогда только исполнилось 19 лет.
Поезд добирался из Иркутска до Казани около двух месяцев. За это время отряду Косухина приходилось несколько раз отражать нападения бандитских шаек. Часть железнодорожных мостов на пути оказалась разрушена, и охрана эшелона возводила временные рельсовые пути, по которым вручную перекатывала вагоны. 3 мая 1920 года "золотой" эшелон прибыл в Казань. Косухин лично доложил о выполнении задания Ленину в Кремле.
А 24 ноября 1921 года решением Совета труда и обороны в ведение Особого отдела ВЧК была передана организация пограничной службы. На основных направлениях были созданы особые отделы по охране границ. Военными чекистами были задержаны тысячи агентов иностранных разведок, диверсантов и контрабандистов, пытавшихся нелегально перейти границу.
— Какие задачи решали военные контрразведчики после окончания Гражданской войны?
— В 1920–30-е годы армейские чекисты оказывали помощь командованию в становлении и развитии Вооруженных сил, освоении войсками новых видов вооружения и военной техники, осуществляли контрразведывательное обеспечение действий Красной армии в нескольких локальных вооруженных конфликтах.
В ходе советско-китайского конфликта на Китайско-Восточной железной дороге (КВЖД) сотрудники Особого отдела Особой Дальневосточной армии не только обеспечивали контрразведывательную защиту войск, но и выполняли оперативные задания в тылу врага. Так, осенью 1929 года боевая группа оперуполномоченного Г.К. Воеводы в тылу противника, на восточном участке КВЖД, взрывала железнодорожные мосты, пускала под откос воинские эшелоны, нарушала телеграфно-телефонную связь. Летом 1938 года армейские чекисты плечом к плечу с бойцами Красной армии сражались с японскими милитаристами у озера Хасан. Лейтенант госбезопасности Б.У. Алмаев в течение двух суток руководил обороной занимаемых позиций, заменив тяжело раненного командира батальона. В числе первых в стране в октябре 1938 года он был награжден медалью "За отвагу".
Во время советско-финляндской войны 1939–1940 годов только за первые три месяца боевых действий Особыми отделами Северо-Западного фронта было выявлено более 40 финских агентов и диверсантов, уничтожено несколько действовавших в тылу советских войск диверсионных групп. За время этой войны разведка противника не смогла провести ни одной акции, оказавшей влияние на ход операций Красной армии. За мужество и героизм 348 сотрудников Особых отделов были награждены орденами и медалями.
Почему так запомнился "Смерш"...

Беседовал Александр Шашков

Интервью полностью по ссылке

Председатель ВЧК — начальник Особого отдела ВЧК

Легенда советской контрразведки и разведки — Артур Христианович Артузов (Фраучи). С 1917 года в Красной Армии, в январе 1919 года — особоуполномоченный, затем заведующий оперативным отделом Особого отдела ВЧК.
А. Х. Артузов разработал операции по пресечению действий польской резидентуры в Москве и Петрограде и ее периферийных агентурных групп, которые занимались шпионажем, осуществляли диверсионные и террористические акции, в том числе взрывы военных складов в Туле и Хорошеве (в настоящее время — один из районов Москвы).
Особый отдел ВЧК провел уникальную операцию «Трест», в которой ярко проявился оперативный талант А. Х. Артузова. Были созданы легендированные антисоветские подпольные организации, через которые удалось вывести из-за границы и нейтрализовать наиболее опасных для Советской республики руководителей белой эмиграции, в том числе террориста Бориса Савинкова.
А. Х. Артузов привлек к операции «Трест» в качестве «руководителя» военного отдела Монархической организации центральной России (МОЦР) слушателя Военной академии (с октября 1924 года — сотрудник Разведупра штаба Красной Армии) Александра Алексеевича Лангового.


И. П. Павлуновский, А. Х. Артузов

«Возглавил» МОЦР генерал от инфантерии царской армии Андрей Медардович Зайончковский. В Первую мировую войну он командовал дивизией, корпусом, армией. С января 1919 года — в Красной Армии, был начальником штаба 13-й армии, с 1922 года — профессор Военной академии имени Фрунзе.


А.М. Зайончковский, Обложка дела разработки «Трест»

В политсовет МОЦР был включен видный деятель царской России генерал-лейтенант Николай Михайлович Потапов. Он был помощником военного агента в Вене, в Первую мировую войну представлял русское командование при Черногорском главном командовании. К началу операции «Трест» — помощник главного инспектора Всевобуча РККА.
В ходе операции были получены сведения о планах подготовки террористических акций и засылки диверсионных и террористических групп на территорию СССР. Установление легендированных контактов с западными разведками, активно сотрудничавшими с белой эмиграцией, позволило передавать за рубеж дезинформацию о социально-политической обстановке в СССР и состоянии РККА, для чего было создано специальное бюро. Путем передачи сведений о возможностях Красной Армии, которые завысили в несколько раз, удалось ввести противника в заблуждение. В результате он отказался от проведения ряда подрывных акций против Советского Союза и реализации планировавшихся активных военных действий.
В ходе операции «Трест» из-за рубежа в СССР был выведен и арестован известный британский шпион Сидней Рейли.

Схема построения военного отдела ВЧК

Именно так, усилиями сотрудников военной контрразведки, зарождались активные методы работы отечественной контрразведки.
Из докладной записки начальника КРО ОГПУ А. Х. Артузова руководству ОГПУ СССР от 18 апреля 1927 года.
1. Путем создания видимости существования монархической организации в СССР сосредоточить внимание всех зарубежных монархистов именно на этой мнимой организации и таким образом быть в курсе активных намерений монархистов.
2. Посредством проработанных материалов о Красной Армии (специально организованным для этой цели при Разведупре РВС Отделением) дезориентировать разведку противника в желательном для Рев.воен.совета направлении.

Письмо С. Рейли Ф. Э. Дзержинскому, написанное во внутренней тюрьме на Лубянке 

Мандат сотрудника Особого отдела ВЧК при 3-й армии. 1919 г.

Эти материалы сперва распространялись нами через «Трест», а затем стали передаваться по другим линиям. Этим достигались цели: а) расходование средств и сил иностранной разведки по ложным путям; б) дезориентация противника. К настоящему моменту, как видно из сводок ген.штабов Польши, Франции, Германии, Эстонии и Японии, — сведения этих штабов о Красной Армии составлены почти исключительно на основании дезориентировочных материалов Разведупра. Отделение Разведупра существует на хоз. расчете (содержится на средства, получаемые от продажи липовых материалов Разведупра). Правильные сведения о Красной Армии, просачивающиеся к противнику в известном проценте, польский и друг. штабы в последнее время считают неверными.
3. …В 1926 году «Трест» своим давлением остановил посылку из Финляндии диверсионной банды офицеров в 200 человек, которые предполагали сделать бандитский налет в Карелию…


Из приказа ВЧК

«Трест» энергично протестовал против активизации Белого движения (террор, диверсия), предостерегая от повторения красного террора со стороны коммунистов и от возможности потерять в связи с этим все легальные возможности. Для убедительности в «Тресте» была инсценирована фракционная борьба, причем активная оппозиция была теоретически разбита.
В результате «Трест» помогал разложению монархических организаций за границей.
Все эти задачи «Трест» с успехом выполнял, и самый метод оказался удачным…


Орден Красного Знамени

Через «Трест» мы узнали о характере помощи иностранных государств монархистам. Польское военное министерство даже заключило с представителем монархистов формальный договор (подписанный со стороны поляков начальником 2-го отдела штаба полк. Баером — договор приложен). Польша, Эстония и Финляндия оказывали «Тресту» всяческую помощь: паспортами во все страны Европы, диппочтой, шифром и даже предоставлением убежища в посольствах в Москве в случае провала.
(ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 53. Л. 6–9)

Заслуги военной контрразведки в годы Гражданской войны были столь заметны и значимы, что 20 декабря 1922 года решением Реввоенсовета республики за заслуги перед Советской Родиной Особый отдел ВЧК (ГПУ) был награжден орденом Красного Знамени. В приказе о награждении отмечалось, что попытки контрреволюции нанести Красной Армии удар в спину, разрушить ее изнутри «…разбивались самоотверженной революционной работой Особого отдела в центре и на местах…».
Приказ РВСР № 2835 от 20.12.1922 г. о награждении Особого отдела ГПУ орденом Красного Знамени Грамота к ордену Красного Знамени

БРАТ ВЫХОДИТ НА СВЯЗЬ
В Вашингтоне Большаков встретил своего старого знакомого по первой командировке Фрэнка Хоулмена. Это была уже далеко не первая их встреча. В июне–августе 1959 года они тесно взаимодействовали в ходе визита вице-президента США Ричарда Никсона в СССР, а затем – во время визита Хрущева в США.
В воспоминаниях, опубликованных в начале 1989 года, за несколько месяцев до смерти, Большаков писал, что они с Хоулменом «дружили семьями, часто ходили друг к другу в гости» и обсуждали «самые острые проблемы» в советско-американских отношениях. Хоулмен рассказывал, что и тогда, и впоследствии ему приходилось иметь дело со многими советскими репортерами и дипломатами, но ни один из них не был «таким обаятельным, как Джорджи».
Эдвин Гатман, пресс-секретарь Роберта Кеннеди, был одним из друзей Хоулмена в новой администрации. Тот, очевидно, рассказал Гатману о своих связях в советском посольстве и, в частности, о своих контактах с Большаковым. Хоулмен, возможно, по намекам Гатмана или самого Роберта Кеннеди почувствовал, что последний, по-видимому, хочет лично встретиться с Джорджи.
29 апреля 1961 года Хоулмен встретил Большакова в Национальном пресс-клубе и предложил организовать такую встречу. Это было неожиданно. Никто ни в Кремле, ни в ГРУ не давал Большакову санкцию на это. «Но разве начальство не будет довольно, – добавил Хоулмен, – если ты сможешь передавать в Москву соображения брата президента?» Большакова это предложение явно заинтересовало, но необходимо было получить на это разрешение своего начальства – резидента ГРУ в Вашингтоне. Однако тот категорически запретил Большакову эту встречу. На следующий день, 30 апреля, Большаков сообщил Хоулмену, что не сможет встретиться с братом президента.
Тем не менее 9 мая 1961 года Хоулмен позвонил Большакову и пригласил его в ресторан. Там он сказал ему, что сейчас они поедут на встречу с Робертом Кеннеди. Естественно, идти на это было весьма опасно. Ведь встреча не была санкционирована ни резидентом, ни Москвой. Георгий Никитич постарался отказаться под тем предлогом, что он не был подходящим образом одет и потому не готов к встрече. «Ты всегда готов, Джорджи», – сказал Хоулмен. И Большаков, человек смелый и решительный, согласился.
Встреча с братом президента продолжалась более четырех часов. В заключение тот попросил «подумать, посоветоваться с друзьями и сообщить ему мнение относительно вопросов, решение которых могло бы способствовать урегулированию взаимоотношений между СССР и США».

НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ КАНАЛ СВЯЗИ
О беседе с братом президента Большаков немедленно доложил резиденту, а тот – в Москву. В Москве подробный отчет о встрече Большакова с Робертом Кеннеди был сразу же отправлен в президиум ЦК КПСС. В Кремле решили, что необходимо использовать обращение Р. Кеннеди для установления через Большакова канала особой связи с американским руководством. Президиум ЦК КПСС принял постановление ответить положительно на предложение Р. Кеннеди, использовав контакт Большакова с ним как «неофициальный канал обмена информацией». В связи с этим в Вашингтон были отправлены подробные инструкции.
С этого момента и до своего отъезда из США в декабре 1962 года Большаков выполнял функции «неофициального канала связи» между Кремлем и Белым домом. Достаточно сказать, что только с сентября 1961 по сентябрь 1962 года Большаков встречался с Р. Кеннеди более 40 раз, не считая бесед по телефону. Р. Кеннеди вспоминал позднее, что встречался с Большаковым регулярно в среднем один раз в две недели. Иногда эти встречи происходили по инициативе министра юстиции, иногда по просьбе Большакова.
Чем руководствовался Кеннеди во взаимоотношениях с так понравившимся ему разведчиком, до сих пор не совсем ясно. Можно предположить, что поиск неофициальных контактов с советским руководством объяснялся сложным положением молодого американского президента в его администрации.

Хрущев и Кеннеди с трудом, но все же нашли общий язык и не дали скатиться миру в новую масштабную войну.  Фото с сайта www.jfklibrary.org

Когда операция в заливе Кочинос находилась в стадии разработки и «ставки были сделаны», как писал Аллен Даллес, он был уверен, что Кеннеди будет вынужден поступить «правильно» и отправит военную мощь США на спасение вторжения. Это были обычные игры ЦРУ: оно дурачило Белый дом и играло на его беспокойствах, и президент начинал играть по его правилам. Но на этот раз президент, несмотря на свою молодость, и на то, что его стращали седовласые помощники по нацбезопасности, занял твердую позицию. Кеннеди сказал «нет» расширению операции, которую с самого начала считал «грязной». В ответ на это председатель Комитета начальников штабов генерал Лимэн Лемнитцер обвинил Кеннеди в том, что «выбросить белый флаг – немыслимо… возмутительно и почти что преступно». Но Кеннеди был непоколебим: «Я не позволю вовлечь нас в цепь безответственных действий только потому, что кучка фанатиков в наших рядах ставит национальную гордость выше национальных интересов».
В этих условиях братья Кеннеди, в частности Роберт, который занял пост министра юстиции, поняли, что правительству необходимо наладить неофициальную и быструю связь с Кремлем. Как правило, для таких целей подходят офицеры спецслужб. Кеннеди, конечно, знал, кого представляет в США Большаков. От ФБР ему было известно, что он на самом деле является офицером ГРУ и хорошо знаком с зятем Хрущева Алексеем Аджубеем. Однажды в разговоре с Хоулменом он назвал его майором военной разведки. Он ошибся, ведь Большаков был полковником.
С другой стороны, Кеннеди проникся к советскому разведчику глубокой симпатией. Между ним и Большаковым установились доверие и даже дружеские отношения. Об этом он писал в служебной записке в 1962 году, в которой отмечалось, что за время знакомства удалось перейти «от чисто деловых отношений с Р. Кеннеди к чисто личным».
Большие надежды американская сторона возлагала на контакты с Большаковым для доведения до советского руководства своих соображений относительно проблем международной безопасности накануне встречи на высшем уровне в Вене 4 июня 1961 года. Однако во время венской встречи Кеннеди и Хрущев не нашли общего языка. Хотя по некоторым пунктам и было достигнуто взаимопонимание, в целом конструктивного выхода найдено не было. Хрущев применял прессинг, угрожая, что до декабря найдет способ отторжения Западного Берлина и заключит мирный договор с ГДР.
Сейчас трудно понять, на что рассчитывал советский лидер. Ведь он встречался с руководителем супердержавы, только что избранным на пост президента. Причем тогда мало кто сомневался, что Кеннеди пробудет в Белом доме два срока, то есть восемь лет. Вероятно, у Хрущева сложилось впечатление, что американский президент слишком молод и мягок и легко поддается давлению.
Воинственная непримиримость Хрущева «совершенно потрясла» Кеннеди. Впервые в своей практике он, по свидетельству Роберта Кеннеди, «встретил человека, с которым оказалось невозможным в ходе переговоров найти разумное решение». По мнению некоторых исследователей, после венской встречи у Кеннеди образовался своеобразный «защитный механизм», и он стремился на все действия Хрущева реагировать в стиле ответного удара и максимально жестко.
Конечно, братья Кеннеди далеко не были «голубями». Достаточно сказать, что ответственность за значительную часть тайных операций молодой президент возложил на брата Роберта и именно под его контролем, как пишут Оливер Стоун и Питер Кузик в книге «Нерассказанная история США», ЦРУ начало за три года 163 тайные операции, в том числе пресловутую операцию «Мангуст» по свержению Фиделя Кастро на Кубе. За все восемь лет правления Эйзенхауэра их было 170.
Но и у Хрущева образовался определенный «комплекс превосходства», поскольку он считал Кеннеди слишком неопытным, чтобы соревноваться с ним в политических играх. По мнению Хрущева, в отношениях с американцами «наша тактика должна быть такой – то прижмем, то отпустим», то есть необходимо было постоянно поддерживать напряженность, сковывая силы соперника и ограничивая его возможности маневрировать.

ОТ БЕРЛИНСКОГО КРИЗИСА К ОПЕРАЦИИ «МАНГУСТ»
В августе 1961 года разразился берлинский кризис, когда была выстроена стена, разделившая Берлин. США перебросили 1,5 тыс. солдат из Западной Германии в Западный Берлин. Многие в окружении президента, как, например, Дин Ачесон, считали ядерную войну допустимым риском. По-видимому, такого же мнения придерживалось и советское руководство. В сентябре 1961 года после почти трехлетнего перерыва СССР возобновил ядерные испытания, причем они периодически проводились в мегатонном формате с использованием термоядерных зарядов.
26–27 октября наступила кульминация берлинского кризиса, когда американские и советские танки стояли у КПП «Чарли», направив пушки друг на друга. Президент Кеннеди просил брата встретиться с Большаковым, чтобы тот передал Хрущеву, что положение может выйти из-под контроля. Во избежание столкновения Кеннеди считал необходимым отвести танки от контрольно-пропускного пункта в течение ближайших 24 часов. Эта просьба была выполнена. 27 октября советские танки отошли, а следом отступили американские. После этого Кеннеди признался своим советникам: «Это не самое лучшее решение, но стена – это в сто раз лучше, чем война».
30 октября на полигоне Новая Земля СССР взорвал «царь-бомбу» мощностью 58 Мт. А 4 ноября американская администрация приняла решение о начале операции «Мангуст».
Однако обе стороны продолжали контакты по неофициальной линии через Большакова. Белый дом просил Кремль проявлять терпение и не обострять ситуацию, обещая в случае положительного исхода переговоров о Западном Берлине решить ряд «других вопросов советско-американских отношений». В то же время от Большакова в Москве знали, что Кеннеди дал указание американским войскам «твердо» стоять на позициях в Берлине, не допуская «каких-либо провокационных действий». Москва ответила на это перерывом в ядерных испытаниях с ноября 1961 по февраль 1962 года, после чего испытания возобновились, в том числе в мегатонном формате...

По ссылке на полную статью

ПРОЕКТ «ДЕЛЬТА»
В 1965 году Беквит отправился добровольцем во Вьетнам и возглавил проект «Дельта», в рамках которого из бойцов 5-й группы спецназначения СВ США был создан оперативный отряд B-52, в задачи которого входили: проведение оперативной и стратегической разведки; корректировка авиаударов; поиск, захват и допрос членов Вьетконга и Народной вьетнамской армии; разведка минных полей; проведение психологических операций и участие в планировании контрразведывательных операций.
После вьетнамской командировки Беквит возглавил школу рейнджеров, где постарался передать свой опыт войны в джунглях, а заодно изменил систему обучения в этой школе. Впрочем, через несколько лет Беквит вернулся во Вьетнам, уже в качестве командира батальона 101-й воздушно-десантной дивизии. Его батальон активно участвовал в проведении противопартизанских операций. О северовьетнамцах Беквит говорил так: «Дайте мне батальон этих парней, и я выполню любое задание». Примечательно, что Беквит был недоволен характером применения сил спецназначения и критиковал действия и самих спецназовцев, и армейского командования. В 1975 году он вернулся в США и был назначен руководить школой специальных методов ведения войны, расположенной в Форт-Брэгге.

НОВЫЙ ЭТАП
Будучи сторонником активного развития сил спецназначения, Беквит неоднократно ставил перед командованием сил спецназначения, Комитетом начальников штабов (КНШ) и МО США вопрос о создании элитного отряда, специализирующегося на выполнении ответственных мероприятий, таких как борьба с террором, ведение специальной разведки, выполнение особо важных заданий МО США.
В 1977 году Беквит, наконец-то, получил разрешение Минобороны создать элитное подразделение спецназначение, которое он назвал «Дельта» (по ассоциации с проектом «Дельта» во Вьетнаме). После этого он попросил командиров частей спецназа вывесить объявление в своих подразделениях: «Те, кто не боится погибнуть при выполнении важной и ответственной миссии, а также выполнять государственные задания, просьба обратиться к полковнику Чарльзу Беквиту». Он также попросил присылать к нему специалистов по разведке, медиков, инженеров и связистов, так как эти навыки сложнее приобрести, и не присылать специалистов по оружию, поскольку эти навыки несложно освоить.
От добровольцев не было отбоя. Беквит и его офицеры составили систему тестов для отбора в «Дельту», которые включали серию скоростных отжиманий, подтягиваний, приседаний на время, военное ориентирование в лесу и на пересеченной местности с оружием и амуницией (необходимо было пройти, а если необходимо пробежать маршрут по указанным на карте точкам на местности и сделать это на время). После этого необходимо было пройти собеседование с членами специальной отборочной комиссии, причем Беквит лично участвовал в этой процедуре.
Примечательно, что командиры спецподразделений не хотели выделять своих людей Беквиту, более того он столкнулся с явным нежеланием сотрудничать с ним. Командиры боялись потерять подготовленных ими проверенных людей, а командование сил спецназначения опасалось, что Пентагон и КНШ, отобрав лучших людей, затем заберут для нового подразделения и все важные задания.
После очень сурового экзамена Беквит отобрал на первом туре лишь 35 человек, но зато они были самыми лучшими. Вот как он описывает проходившее тогда собеседование с одним из кандидатов:
«В помещение, где сидела комиссия подразделения «Дельта», вошел сержант зеленых беретов. Он отчеканил свое имя и ответил на первые вопросы. Я смотрел его личное дело, в котором были характеристика, боевой опыт и результаты тестов. Потом я сказал:
– Сержант, скажите, почему я должен взять вас в свое подразделение?
– Потому, что я – зеленый берет, имею боевой опыт, немало послужил своей стране, имею награды и хотел бы выполнять исключительные миссии, – ответил сержант.
– Может, вы имеете какие-либо особенные навыки, которые могли бы пригодиться в подразделении.
– Не знаю, сэр.
– А вы умеете обращаться с собаками?
– Да, в молодости у меня была маленькая собачка!
– Да, нет, сержант, я говорю не о маленьких собаках, а больших бойцовских псах, с которыми вы можете встретиться в реальном бою и которых нужно усмирить как профессиональный дрессировщик. Вы поняли меня?
– У меня не было больших собак, и я не умею с ними обращаться.
– Ну, хорошо! Может, вы что-нибудь смыслите в сигнализациях?
– Да, сэр!
– И насколько хорошо?
– Достаточно хорошо, имею опыт вскрытия практически любой сигнализации.
– Хорошо, сержант, идите. У нас будет возможность проверить ваши навыки».
Вскоре Беквит стал готовить по своим методикам подразделение к разведывательно-диверсионным и антитеррористическим действиям. «Дельта» еще формировалась, а в Германии уже действовала антитеррористическая группа ГСГ-9 под командованием полковника Ульриха Вегенера, которая имела опыт успешных антитеррористических действий. Беквит при формировании тактики антитеррора немало взял у ГСГ-9. Впоследствии он встречался с Ульрихом Вегенером по профессиональным вопросам и относился к нему с большим уважением как ведущему специалисту в области антитеррора.

КОМИССИЯ ОСТАЕТСЯ «С НОСОМ»
Через некоторое время в «Дельту» прибыла объединенная комиссия из Пентагона, КНШ и Штаба сил спецназначения. Ряд офицеров были настроены критически и намеревались добиться расформирования подразделения. Узнав о прибытии комиссии и настроении ее членов, Беквит построил подразделение на плацу и сказал, что будет важный экзамен и необходимо доказать перед высокой комиссией, что «Дельта» может выполнять важные задания правительства, поэтому нельзя ошибиться и провалить ни одного задания и теста.
Первый тест – рукопашный бой. Лучший представитель «Дельты» по рукопашному бою, кстати, японец по национальности, заверил Беквита, что все будет в порядке. Беквит впоследствии писал: «Я знал, что он много занимался рукопашным боем, но не проверял его лично в этом деле. Тем не менее я считал, что на него можно положиться». Комиссия привезла своего специалиста по рукопашному бою, чтобы протестировать навыки бойцов «Дельты». Им был сержант-инструктор по этому виду боя, лучший специалист сил спецназначения. Но в первые же секунды поединка боец «Дельты» неуловимым движением, с одного удара отправил инструктора в нокаут.
В качестве экзамена по антитеррору необходимо было освободить заложников в здании и в самолете, поразить мишени – условных террористов. Штурмовая группа «Дельты» во главе с сержантом – командиром группы, словно тени, проникли в здание и в течение короткого времени, отмеренного секундомером, поразили все мишени в помещении, изображавшие террористов, и освободили заложников. В то же время две штурмовые группы под прикрытием снайперов на специальных автомобилях незаметно приблизились к фюзеляжу самолета: одна забралась на самолет, другая пробралась внутрь него через люк снизу. Обе группы поразили все мишени и освободили заложников в самолете.
В свою очередь, снайперы «Дельты» отстрелялись на самые высшие баллы.
Члены комиссии остались довольны, и «Дельта» получила право на боевые операции.
Впоследствии Беквит отмечал, что снайперские навыки в подразделении всегда были на высоком уровне. Бойцы «Дельты» стреляли хорошо и занимали на снайперских соревнованиях второе место, уступая только Секретной службе США, которая до 2003 года входила в состав Министерства финансов, а затем была передана Министерству внутренней безопасности.
Первые боевые операции «Дельты» по борьбе с террором и освобождению заложников прошли на территории Соединенных Штатов и Канады. Однако в 1980 году «Дельта» провалилась при освобождении заложников в американском посольстве в Тегеране. Ей и ее командованию это поставили в вину, хотя она даже не вступила в оперативный контакт с противником.
Беквит вскоре после этого уволился, но его инициатива в создании элитного подразделения, его письменные рекомендации и учебники по применению сил спецназначения, основанные на вьетнамском опыте Вооруженных сил США и на международном опыте применения сил спецназначения, сыграли громадную роль в подготовке бойцов «Дельты», в разработке антитеррористической политики Соединенных Штатов и в успешном применении американского спецназа во всех войнах после 1980 года.
В последующие годы «Дельта» провела десятки успешных операций по освобождению заложников, значительное количество спецопераций по всему миру, и прежде всего в Латинской Америке и на Ближнем Востоке. Фактически подразделение, если не считать Тегеранского дела, потерпела серьезную неудачу только единожды – во время известной операции в Сомали в 1993 году, по мотивам которой издан бестселлер «Падение «Черного ястреба» и снят одноименный блокбастер. Тогда «Дельта» понесла серьезные боевые потери, хотя это была вина не ее, а вышестоящего командования, которое неправильно применило подразделение.
На опыте «Дельты» учились многие, в том числе и наши отечественные подразделения спецназа и антитеррора. Беквит говорил: «Боец «Дельты» не может ошибиться, он не может сдать экзамен на двойку. Ведь он – не студент по литературе. От бойца «Дельты» зависит жизнь заложников, поэтому он должен быть подготовлен на «отлично».
Что касается создателя «Дельты», то после увольнения из рядов ВС США он занимался консалтингом в сфере безопасности, а также написал книгу «Delta Force». Скончался полковник Чарльз Беквит в 1994 году.

Компромат
Если бы Россия преследовала цель вызвать хаос и дестабилизацию в США, она бы уже использовала так называемый «компромат» на президента Дональда Трампа (независимо от того, насколько он соответствует действительности), чтобы как можно сильнее напугать Вашингтон. «Неважно, что содержится в этих компрометирующих материалах. В той или иной мере в интересах Владимира Путина показать хотя бы что-то из них, — сказал Бирден. — Это может быть правда, это может быть неправда, это может быть что угодно, лишь бы доставить неприятности Вашингтону».
Биби отметил, что публикация таких материалов вызвала бы полный хаос в Вашингтоне. Однако следует задать вопрос, продолжил Биби: «Почему они этого не сделали? Похоже, у русских есть свои основания воздерживаться от разоблачений».
Президент Центра национальных интересов Дмитрий Саймс (Dimitri Simes) заметил, что российская разведка может пытаться воздействовать на все участки политического спектра в США. «Откуда нам знать, что они этим не занимаются?» — спросил он. Понятно, что Россия поддерживала обширные связи с обеими сторонами на выборах и считала, что Хиллари Клинтон победит.
Это соответствует реакции русских на ответ американцев, узнавших о их вмешательстве в выборы, сказал Биби. Но они явно имели возможность сделать гораздо больше, чем сделали. Биби отметил, что Москва по всей видимости неверно оценила последствия от всей этой истории. На самом деле, русские были удивлены тем, как американцы отреагировали на их вмешательство во внутренние дела США. А в целом вашингтонские политики в оценке действий и внутренней кухни Кремля часто полагаются на спекуляции и предположения, но не на настоящий анализ.

Вербовка источников
Участники дискуссии также отметили, что сейчас в России намного труднее вербовать поставщиков информации, чем в советскую эпоху. При СССР ЦРУ делало ставку на «добровольцев», которые сами выходили на американских разведчиков, сказал Бирден. Но сегодня готовых предать свое государство россиян стало гораздо меньше. Причины такого положения вещей не вполне понятны, однако Бирден считает, что с учетом прежних внедрений советских и российских агентов в американские спецслужбы, страх перед разоблачением отталкивает потенциальных источников от сотрудничества.
Клемент предположил, что представления русских о США настолько ухудшились, что даже образованные либералы в России с неприязнью смотрят на Вашингтон, из-за чего заниматься вербовкой шпионов стало крайне сложно. Более того, многие россияне, которые прежде могли согласиться на измену своей стране, сегодня не считают нужным работать на ЦРУ, рискуя оказаться за решеткой и даже погибнуть. Сегодня диссиденты могут просто уехать из России на Запад, что в советские времена было невозможно.
Однако Биби полагает, что в информационный век, когда на первый план выходят биометрия и социальные сети, возможности по вербовке традиционных источников силами агентурной разведки исчерпаны. «Из-за биометрических данных сегодня уже невозможно создать кому-то здесь, в Вашингтоне, легенду, а потом отправлять этого человека в разные точки мира, где он сможет работать под дипломатическим прикрытием и вербовать людей, — сказал он. — Это уже не работает. Те страны, которые хотят выяснить личности таких людей, могут сделать это мгновенно».
Разведывательным службам, особенно из числа тех, что занимаются агентурной разведкой, скажем, ЦРУ, придется приспосабливаться к новой действительности. «Мне кажется, что шпионаж будет смещаться в сторону цифровой сферы, — отметил Биби. — Он уйдет в киберпространство, потому что там гораздо легче получать доступ к людям и к огромным массивам информации. Прежние способы агентурной работы уже не дают той отдачи».
Хотя новые информационные технологии обеспечат разведслужбам больше доступа к данным, им будет намного труднее получить контекст для этой информации, а также понять намерения противника. «Скачать массивы данных на зарубежный объект разработки — это одно. А вот разобраться в перспективах и возможностях можно только в ходе разговоров с людьми, которые помогут тебе понять, как это выглядит в глазах других. Это очень важно, — сказал Биби. — И по мере технологических изменений делать это будет все труднее».

Что дальше
«Что именно будет делать Путин в предстоящие шесть лет после своего переизбрания?— спросил Клемент. — Есть ли у него стратегия? Чего он хочет добиться?» По словам Клемента, в последние годы появились две точки зрения на тот курс, которым будет следовать Кремль. Первая заключается в том, что Россия безвозвратно порвала все связи с Западом и теперь прокладывает свой собственный независимый курс. Согласно этой точке зрения, может пройти сто и более лет, прежде чем станет возможно настоящее примирение и сближение с Западом. Сторонники второй точки зрения утверждают, что Путин, будучи реалистом, осознает необходимость сотрудничества с Западом, так как России нужно модернизировать свою экономику. Если страна не сделает это, она на веки вечные останется заложницей цен на энергоресурсы. Но поскольку цены на нефть превысили 70 долларов за баррель, «Путин может отложить принятие трудных решений», сказал Клемент.