КРИВОЕ ЗЕРКАЛО

Цитата: newuser
Нет, в новостях естественно мрак и жуть, как всегда, но я говорил именно про первые полосы газет — главные новости дня

Печальные новости из Голландии, там страховые и пенсионные компании в заднице.


There's grim news from Holland, where Dutchmen are so healthy, health insurance and pension companies are worried. Seems life expectancy rates have suddenly increased. Dutch men are expected to live to the ripe old age of 85.9 and women to 87.6, a three-year jump in just five years -- and no one knows why. We blame the wooden shoes. And the Gouda.

Now rumors are swirling that desperate insurance and pension industries may have to launch some new lifestyle initiatives: "Obesity is Good," perhaps, or "Only Sissies Skydive With Parachutes."


http://www.contracos…ck_check=1

Цитата: newuser от 07.09.2010 23:53:49
Поэтому у нас обоих прекрасное настроение и оптимистический взгляд в будущее

http://www.stress-ma…itude.html

Цитата: tukan от 07.09.2010 22:26:19
Теперь - насчет doom, gloom and paranoia. Во-первых - это не мой стиль. Во-вторых, нас над каждой программой работает очень много. Тот клоун, которого вы видите в кадре, за редким исключением, читает чужой текст. Ключевыми позициями здесь являются - выпускающий редактор, ведущий режиссер, а их вы не знаете, и в кадре не увидите. Причем в последнее время в связи с общим деградансом журналистской молодежи с образовательной точки зрения и "вымывания навыка говорить по-русски", выпускающие редактора пашут за всех. В-третьих, с учетом того, что я в курсе, что именно ставится на эфир, и что выбрать всегда можно, такая постановка вопроса мне напоминает концовку анекдота про милиционера и гомосеков, когда главный герой задает вопрос новичку: "А зачем вы по-нашей улице ходите?" Тот, кто хочет зачерпнуть на ТВ смачного говнеца, всегда его найдет. Было бы желание - будет и дум, глум и паранойя.
Когда сейчас чуть осядет "пена насчет ТВ, а также шакалов пера и топора" - с удовольствием вернусь к другим темам.

Уважаемый Тукан, вопрос к Вам как к профессионалу.

Предпринимаются (или будут ли) шаги к наведению хотя бы на центральном ТВ порядка с элементарной грамотностью дикторов и редакторов. Ну посудите сами, когда в рекламе стирального порошка на всю страну звучит: "не нужна нам ваша бяка, у нас есть наша НЯКА". То... ну... это как бы режет слух. И хочется произносить фразы являющиеся жемчужинами в сокровищнице русского языка, правда непечатными... Таких "перлов", к сожалению, слишком много. А ведь люди часто непроизвольно говорят точно так же как "говорящие головы" в телевизоре.


Тема насчет "шакалов пера и топора", я думаю, весьма важная. Ибо именно этими "шакалами" формируется общественное мнение. Может с этой темой как раз стоит разобраться повнимательнее?

После прихода на эту ветку белых богов к ним возникло 2 вопроса. Совершенно серьезных. Очень жду ответа.

1) to newuser. Можете выложить список представителей профессий, м.б. конкретных лиц (ну, кроме вас, это само собой разумеется), которым можно доверять? Понятно, что после высказывания в духе "журналюгам вообще нельзя доверять, вне зависимости от того на каком языке они пишут", я в силу своей профессиональной принадлежности должен достать... (простите, был взволнован), закрыть эту ветку, ибо "все, что здесь дальше будет написано is of no relevance". Сориентируйте, плиз, для дальнейшей жизни и выбора жизненного пути.

2) to музофил. Не откажу себе в удовольствии задать вам прямой вопрос - НУ ВОТ НА Х...Я ЛИЧНО ВЫ СЮДА ПРИПЕРЛИСЬ? Скажу прямо и честно - ваше общество мне не очень приятно (по чисто человеческим причинам, никакого отношения к вашим взглядам и умным мыслям не имеющим - вы активно пропагандируете лигалайз легких наркотиков, а я такую публику на дух не переношу и не считаю нужным это скрывать - ну как и вы свои противоположные взгляды. Ну вот такая я чурка непрогрессивная...) Я БЫ ОЧЕНЬ ПРИВЕТСТВОВАЛ, НАПРИМЕР, ТАКОЙ ВАШ ШАГ - ВЫЙТИ НА ХРЕН ИМЕННО С ЭТОЙ ВЕТКИ И БОЛЬШЕ НИКОГДА СЮДА НЕ ЗАХОДИТЬ. У вас есть МЭК, есть Росбалт, есть своя ветка. Свобода полнейшая. Никто вас не стесняет. А здесь вы фактом своего присутствия ограничиваете мою свободу высказываться - точно по классику. Впрочем, если вам НУЖНО ТУТ ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ - обратитесь к ГМ, они передадут эту ветку под вас. Более ваше время занимать не смею.

Цитата: newuser
Уважаемый Тукан, вы меня уже семнадцать лет поливаете помоями, компостируете моск и какаете на голову. Т.е. не конкретно Вы, конечно, а НТВ. Но т.к. теперь сбылась заветная мечта всей моей жизни — покидаться какашками в настоящего живого НТВ-шника — то больше на эту ветку я заходить не буду, сорри

Еще бы до РенТВ-шников добраться — это уже вообще просто за гранью добра и зла


ЗЫ: А "шакалы ротационных машин" — это просто "12 стульев", если кто-то не догадался

1) Вот так - тихо и скромно - я смог доставить человеку счастье...День прожит не зря...Знаете, давайте свой электронный адрес в личку - я вам отправлю одну "вредную книгу про ТВ" одного вредного автора, агента Госдепа, слава Богу - не еврея. Вышла она в 2007 году. Может, поймете, какие счастливые минуты пережил в свое время я.

2) Как раз вас-то я с удовольствием на этой ветке увижу. Ибо ну не может все так пошло кончиться у умного человека...

3) Мы догадались насчет "12 стульев". А зачем было вот это пояснение?

P.S. Кстати, насчет Гагарина с маленькой буквы - это я действительно опечатался. А исправлять было уже лень. Так что никаких "конспиративных адресов, паролей и явок" я этим не выдал.

ЗАХОДИТЕ, ЕСЛИ ЧТО...

Цитата: newuser от 07.09.2010 23:53:49

Там живет Сидоров. Газет (штатовских) не читает, ТВ не смотрит, радио не слушает, сидит на рунетовских форумах. А я живу здесь. Газет (наших) не читаю, ТВ не смотрю, радио не слушаю, сижу на американских форумах. Поэтому у нас обоих прекрасное настроение и оптимистический взгляд в будущее

А кто такой Сидоров? И зачем им прикрываться?


Значить всю информацию о жизни с пиндоских форумов? ???
Настроение и взгляд на будущее брать с форумов, это на мой взгляд более чем странно, тем паче с американских. ??? Или у Вас настроение американское, дух американский и Вы ихей шпиен? Разведчики могут быть только наши.

А ГА к чему относите? Здесь ведь тоже сидите. Так что или поправочку в фразу или будите соврамши.

Цитата: tukan от 08.09.2010 13:49:00
После прихода на эту ветку белых богов к ним возникло 2 вопроса. Совершенно серьезных. Очень жду ответа.

2) to музофил. Не откажу себе в удовольствии задать вам прямой вопрос - НУ ВОТ НА Х...Я ЛИЧНО ВЫ СЮДА ПРИПЕРЛИСЬ? Скажу прямо и честно - ваше общество мне не очень приятно (по чисто человеческим причинам, никакого отношения к вашим взглядам и умным мыслям не имеющим - вы активно пропагандируете лигалайз легких наркотиков, а я такую публику на дух не переношу и не считаю нужным это скрывать - ну как и вы свои противоположные взгляды. Ну вот такая я чурка непрогрессивная...) Я БЫ ОЧЕНЬ ПРИВЕТСТВОВАЛ, НАПРИМЕР, ТАКОЙ ВАШ ШАГ - ВЫЙТИ НА ХРЕН ИМЕННО С ЭТОЙ ВЕТКИ И БОЛЬШЕ НИКОГДА СЮДА НЕ ЗАХОДИТЬ. У вас есть МЭК, есть Росбалт, есть своя ветка. Свобода полнейшая. Никто вас не стесняет. А здесь вы фактом своего присутствия ограничиваете мою свободу высказываться - точно по классику. Впрочем, если вам НУЖНО ТУТ ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ - обратитесь к ГМ, они передадут эту ветку под вас. Более ваше время занимать не смею.

МОДЕРАТОРСКОЕ: МУЗОФИЛ - ВЫ В ЭТОЙ ВЕТКЕ МОЖЕТЕ ПРИСУТСТВОВАТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В РЕЖИМЕ РИД-ОНЛИ (ТОЛЬКО ЧТЕНИЕ).

ПОСТ, ЛИБО КОММЕНТАРИЙ - ДОПУСТИМ ПОСРЕДСТВОМ ЛИЧКИ.
ПОСТ, ЛИБО КОММЕНТАРИЙ РАЗМЕЩЕННЫЙ НЕПОСРЕДСТВЕННО В ТЕКУЩУЮ ВЕТКУ - БУДЕТ КАРАТЬСЯ БАНОМ.

СПАСИБО ЗА ПОНИМАНИЕ.

Цитата: tukan от 08.09.2010 15:27:00

Знаете, давайте свой электронный адрес в личку - я вам отправлю одну "вредную книгу про ТВ" одного вредного автора, агента Госдепа, слава Богу - не еврея. Вышла она в 2007 году. Может, поймете, какие счастливые минуты пережил в свое время я.

Уважаемый Тукан, если не затруднит, вышлите пожалуйста мне тоже эту книжку почитать. smartscull mail.ru

Я конечно не Тукан. И я совсем не журналист, но попробую ответить.

Цитата: Pnb
Здравое зерно в этом есть. Список выложить сложно - очень уж он большой,  наверняка кого-то пропустишь. А пример легко. Например, пилоту самолета можно доверять.

Авиакатастрофы все же случаются, причём и по вине пилотов. Невнимательность и безалаберность никто, увы, не отменял.

Цитата
Почему же журналюгам нельзя? Потому что это профессиональные манипуляторы.

А так же профессиональными манипуляторами являются ВСЕ политики. ВСЕ церковнослужители и, если подумать, то к профессиональным манипуляторам можно отнести и педагогов. В том числе и самых уважаемых из них. И оно правильно, ибо для сохранения устойчивого развития общества, его, это общество, нужно направлять. Ибо без направления - нет управления, а без управления будет анархия. Её конечно называют матерью порядка, но Вы, лично, хотели бы жить при анархическом строе?

Цитата
1) ТВ существует за счет продажи рекламы. Цель "журналюги" - так завернуть рекламу в яркую упаковку, чтобы зритель проглотил. Понятно, что доверие к упаковке, внутри которой заведомое дерьмо в виде рекламы, слабое.

Если Вас чем то перекормили, то это не значит что это дерьмо. Обилие рекламы действительно раздражает. Но, увы, других способов влиять на Ваш выбор при изобилии продуктов нет. Или будем как при Брежневе "Летать самолетами Аэрофлота" и "Хранить деньги в сберегательных кассах"?
То, что СМИ являются нормальной площадкой для размещения рекламы и за счет этого живет, не делает преступниками ни журналистов, ни рекламщиков.

Цитата
2) Как влияют СМИ на политику. Вот Медведев недавно заметил, что демократия появилась очень недавно. В 18 и 19 веке были сплошные короли-герцоги-императоры. Демократия была только в штатах, да и там при этом было рабство негров. Почему, интересно. А потому, что не было электронных СМИ и население было неграмотным. И не поддавалось промывке мозгов. Без промывки мозгов демократия неустойчива.

Демократия невозможна без демагогии. Профессиональные демагоги (журналисты) в большинстве своем рьяные демократы. Нет демократии - они сидят без хлеба.

Понятно, что спор о том что лучше - демократия или диктатура, это спор о том как лучше править - силой или обманом. Со стороны тех, кем правят, такой спор выглядит довольно смешно. Но почему я должен доверять тем, кто как раз и занимается этим обманом?

Вообще то, демократия как общественный строй зародилась в древнегреческих полисах ЕМНИП в Vв. до нашей эры. Во всяком случае в Афинах она в то время уже была. И, кстати, в России, в том же Великом Новгороде, была самая настоящая демократия. Но, и демократия, и диктатура, являясь, по сути, сторонами одной медали, неидеальны и имеют врожденные недостатки. Называть же журналистов поборниками только демократии - глупо. Ибо журналист существует в государстве с устоявшимся строем и обслуживает этот строй. Будет диктатура - будет обслуживать диктатуру и доказывать её приемущества. И не потому что он "проститутка", а потому, что он как раз нормальный человек. И как лояльный гражданин выполняет свою работу.

И почему Вы в этот список не вносите литераторов, артистов и художников? Вы думаете они в своей массе неподкупны и никак не зависят от властьимущих?

Цитата
3) Как влияют СМИ на экономику - вообще отдельная тема.

И как? Они что, стоят над экономикой? Абсолютно независимы от нее и могут на нее влиять как им вздумается? Поясните подробнее пожалуйста.


З.Ы.

Господа минусующие, если Вы не согласны, то прошу Вас привести аргументы. Если же Вы просто предвзяты по отношению к журналистам "как к классу", то смею Вам напомнить:

Предвзятость отменяет объективность - объективность отменяет адекватность восприятия проблемы - адекватность восприятия проблемы отменяет её правильное решение.

Мне ОЧЕНЬ не нравится, что зимы в России холодные, но если я буду на это реагировать неадекватно и не обеспечу себя зимней одеждой - вымерзну. Как мамонт. Не будьте ж мамонтами, попробуйте взглянуть на мир таким какой он есть, а не так как Вам бы хотелось чтоб он выглядел.

Цитата: Bugi от 09.09.2010 03:30:42
И как? Они что, стоят над экономикой? Абсолютно независимы от нее и могут на нее влиять как им вздумается? Поясните подробнее пожалуйста.

А вопрос интересный. Уверен не просто влияют, а могут ее и менять.
Реклама в СМИ может создать спрос на абсолютно не нужный продукт, или поменять один на другой.
Резкая атака через СМИ может остановить строительство производств, или отменить гигантские проекты. Можно вспомнить из истории СССР "поворот северных рек", а анти атомная истерия после Чернобыля просто ударила по всей атомной отрасли.
А всяческий мухлеж через СМИ по газовой проблеме? Он и на строительство потоков влиял, а теперь питает надежды "АГЛ".
А сланцевый газ в Польше, какая подача через амер СМИ, какое давление им оказывают на немцев, чтоб те притормозили сотрудничество с Россией.
И таких примеров множество, а за каждым рабочие места, взлеты и падения целых отраслей.

Цитата: AndreyK от 09.09.2010 15:57:54
А вопрос интересный. Уверен не просто влияют, а могут ее и менять.
Реклама в СМИ может создать спрос на абсолютно не нужный продукт, или поменять один на другой.
Резкая атака через СМИ может остановить строительство производств, или отменить гигантские проекты. Можно вспомнить из истории СССР "поворот северных рек", а анти атомная истерия после Чернобыля просто ударила по всей атомной отрасли.
А всяческий мухлеж через СМИ по газовой проблеме? Он и на строительство потоков влиял, а теперь питает надежды "АГЛ".
А сланцевый газ в Польше, какая подача через амер СМИ, какое давление им оказывают на немцев, чтоб те притормозили сотрудничество с Россией.
И таких примеров множество, а за каждым рабочие места, взлеты и падения целых отраслей.

А теперь контраргумент:

СМИ не являются "государством в государстве". Даже независимость СМИ - миф. Они лишь выполняют чей-либо заказ. СМИ принадлежащие Мердоку - обслуживают интересы "мердоков". Естественно делается это не топорно, а так, чтоб сохранить видимость объективности. Но всё равно, те кто сюда пришли с иносми-инофорума, прекрасно знают "цену" той объективности. Есть небольшое количество действительно независимых журналистов. Их даже немного публикуют, но в такой пропорции, чтоб их работа не сильно влияла на основной курс.

Точно так же, когда наш ПЕРВЫЙ канал показывает документальный фильм разрушающий официальный американский миф о "страшной Аль-Кайде" и 9/11. Это завуалированная демонстрация отношения к этому мифу российского правительства. Канал "опчественный" и "как-бы независимый", но те кому надо всё поняли.

Журналисты, выполняют свою работу. Их работа не всегда кому-то нравится. Но, повторяю, она важна. А для нас главное уметь определить тех, кому выгоден общий пропагандисткий тренд.

Кстати, что касается "поворота северных рек", то такие проекты действительно нужно освещать всесторонне и гласно. А то, как то Кара-богаз-гол в СССР перекрывали. Угрохали кучу денег, нанесли огромный вред природе и все в итоге "втопку". Главное, чтоб освещение было объективным. Но это уже вопрос не только к журналистам.

Вопросы и ответы.

Тезис 1 - Журналист - это профессия. Так? Соответственно для качественного исполнения "изделий" требуется
а) знание инструмента, с которым работаешь (правила языка, правила компоновки видео и аудиоряда). Кстати, здесь нью-юзер прав в том, что в американских СМИ ярким инструментом пользуются лучше, чем в наших (карикатуры, коллажи, заголовки). Впрочем, американская школа журналистики в принципе менее сопливо-философична и более инструментальна. При этом прошу учесть - и там и там есть много хорошего и много откровенного дерьма. Они не лучше и не хуже друг друга. Они разные.
б) знание того, как те или иные инструменты воздействуют на массовое сознание. Ирония, контрапунктирование видео (стык нестыкуемого), "шоковые кадры" неизбежно воздействуют на любого. Это - особенность человеческой психики как таковой.
в) знание одной непреложной истины. 90 процентов населения не способны на составление логической цепочки более чем из 4 членов. У "троечников" очень болит головы, им скучно, им надо "слово раз - вывод два", ибо "ну че болтает, че болтает", "пацан сказал - пацан сделал", "Ванюша, ты скучный"... Более того, в "логической цепочке" такого рода обязательно должна присутствовать "емоция". Без гендерных обид - но для женщин из этих 90 процентов это просто жизненно необходимо.
г) знание предмета и его внутренней логики. Вот здесь кроется "ужос, ужос". Логика большинства общественных, научных, технических процессов, такова, что их в идеале необходимо описывать подробно и без "раз-два". А зрителю "раз-два" нужно. (Подробно - значит скучно. Очень скучно. Да пошел вон с экрана! Да кто этого бормотуна сюда пустил)...Особенно на ТВ. Дело в том, что эти 90 процентов, помимо "короткого логического интервала", еще и визуалы. Можно показывать им "тихий ужос", а за кадром рассказывать весьма хороший текст - они его просто не услышат. При этом с нарастанием "виртуальных СМИ" и компьютерных игр растет целое поколение, которому при включенном ящике "хоть в ухо ссы" - все равно - что покажут - о том и подумают.

Вопрос 1 - При таком раскладе мы имеем два вида редукции логики событий. Оба вызывают бешество и ярость у поклонников точных наук. Для них это немыслимо...Но я продолжу.
Первый - естественный - для примирения требований изложения и сути излагаемого.
И второй - искусственный - с преднамеренными целями.

Искусственная редукция может осуществляться в разных целях.
а) доброкачественная - в связи с неготовностью аудитории воспринять ту или иную информацию. Ситуация "папа, а с кем ты сейчас говорил" или для более упертых взрослых - Господь Бог и президент Обама еще не заявили об этом в прямом эфире и не выписали сертификатов. Поэтому в таких случаях редукцированные куски заполняются эмоциональными и яркими по изложению фрагментами
б) злокачественная - для построения ложной цепочки аргументации. В том числе - с использованием всякой там экселевской график...

Профессионализм журналиста - в том, что он придерживается правил естественной редукции темы, и если приходится осуществлять некие искусственные манипуляции - делает это доброкачественно.

А вот "журналюга", "журнашлюшка" в своем крайнем проявлении действительно ничем не отличается от проститутки - это мастер искусственного злокачественного редуцирования материала.

Так понятнее с первой частью?

Цитата: tukan от 10.09.2010 19:46:24

...90 процентов населения не способны на составление логической цепочки более чем из 4 членов...
...эти 90 процентов, помимо "короткого логического интервала", еще и визуалы. Можно показывать им "тихий ужос", а за кадром рассказывать весьма хороший текст - они его просто не услышат...

Добрый вечер!
Два, выделенных мной, Ваших тезиса, как нибудь, можно аргументировать?
В смысле, почему Вы считаете, что 90 и почему 4... Ну и откуда уверенность в неспособности слышать у этих 90...
Спасибо.

Цитата: tukan от 05.09.2010 16:12:45
...
Итак, мы не знаем, что происходит в головах у «темных», не учтенных социологами и маркетологами людей. Какие там идеи появляются – от провинциальной скуки, от отупляющего существования, от ежедневной рутины и беспросветности – ау, социальные лифты! – над этим никто не задумывается, пока погром не грянет. Мы считали, что раз мобильных телефонов там покупают вдвое больше, то и счастья там вдвое больше, но мы просчитались.
...

Есть маленько свободного времени. Решил перечитать ветку.
Как то, кольнула глаз, выделенная выше фраза Михаила Архангельского, которого Вы цитируете...
Соответственно, возник вопрос: "Кто такие, мы?"
Ни один нормальный человек не будет мерить счастье "мобильниками".
Бесплатный совет.
Надо этим, "мы", просто, почаще выезжать за МКАД... Например, на электричке. С рублями, так, 300, в кармане. Очень интересным может быть еще посещение в субботу вечером ресторана, например, где нибудь в Клинцах Брянсой обл.
Эх, как говорится, "страшно далеки они были от народа"...
Надо же такое придумать - "постиндустриальная культура"...

Цитата: офисный планктон от 10.09.2010 20:44:55
...
Надо же такое придумать - "постиндустриальная культура"...

Я так вообще считаю что "постиндустриальная культура" и "постиндустриальная общество" это новая обертка "большого желудка" или по иному "общества потребления".
Заказчик глобалисты-финансисты, исполнители как СМИ, так и глобальные маркетологи по всему миру.

Цитата: AndreyK от 10.09.2010 20:52:16
Я так вообще считаю что "постиндустриальная культура" и "постиндустриальная общество" это новая обертка "большого желудка" или по иному "общества потребления".
Заказчик глобалисты-финансисты, исполнители как СМИ, так и глобальные маркетологи по всему миру.

Уважаемый tukan пишет:" ...Что должен сделать новый лидер любого движения в любой развитой стране(России, Германии, США), чтобы мобилизовать практически мгновенно "инертную биомассу"? Да дать ей некую достаточно продолжительную (и не имеющую четкой повестки дня) секвенцию(последовательность) публичных хэппенингов, с которыми власть просто не справится..." и "...необходим аппарат анализа инфопотоков, качественных изменений общественного сознания под воздействием СМИ, общественная психология в области анализа стереотипизации мышления...", а так же "...В мировой истории нет и не было аналогов периода столько мощной экспозиции населения информационной обработке. Я бы назвал это "информационным провинциализмом" -ранее над жителем деревни довлели стереотипы общины, сегодня над ним довлеют информационные шаблоны...".
И так. Наличие технологий влияния на массы с прогнозируемым итогом. Необходимость наличия адекватной системы мониторинга. Технологии совершенствуются, с точки зрения скорости влияния.
В этой связи, Ваше замечание о том, кто имеет наибольшие ресурсы для использования технологий, по-моему, не лишено смысла...

Цитата: офисный планктон от 10.09.2010 21:16:59

В этой связи, Ваше замечание о том, кто имеет наибольшие ресурсы для использования технологий, по-моему, не лишено смысла...

У глобалистов заказчиков есть серьезная дыра, им нужны ресурсы и в первую очередь сырье, а его приходится черпать или в странах изначально отсеченных от "общества потребления" или в странах с сильно заниженным уровнем потребления.
Но ведь сама идеология глобализма и общества потребления, требует создание для "белых сахибов" по всему миру уголков "большого желука", всяких там макдональдсам, колам и т.п.. Это видят в сырьевых придатках, и то-же хотят приблизится, но ресурсов то не хватает, ведь никто не ставит цель выравнивание уровня, как результат резкое неприятие глоболизации. А в обществе настроенном против "большого желудка" технологии промывки мозгов могут сработать наоборот. Не зря говорят, сытый голодного не разумеет, и оболваненная толпа может рвануть не туда куда хотят кукловоды, а пойдет рвать самих кукловодов.

Цитата: AndreyK от 10.09.2010 21:43:54
и оболваненная толпа может рвануть не туда куда хотят кукловоды, а пойдет рвать самих кукловодов.

Не пойдет. Для этого существуют "враги". Внешние и внутрение. Образ врага мобилизирует толпу, толпа начинает видеть в правительстве и существующем строе, каким бы он не был "спасение". Поэтому враг должен быть:

1. Его нельзя победить, с ним возможна только "вечная борьба"
2. Он не способен нанести никакого серьзеного урона действующему строя.

Примеров в истории - вагон и маленькая тележка.

Поэтому, толпа не кукловодов рвать пойдет, а пойдет на холивар, устроеный этими кукловодами, причем пойдет с огромным энтузиазмом.

Цитата: Денис1976
Уважаемый tukan!
Прошу Вас сбросить книгу на адрес
op112233 ya ru
очень интересно почитать.
поиском в интернете книг про телевидение практически не находится.

Смею предположить, что уважаемый tukan рекомендует свою книгу "Проклятие дома рейтингов"...
Да?  8)
Я ее нашла и прочитала, как только закрутилась непонятка в обвинениях tukanа - мол, Госдеп, да еще и такую книгу написал, бла-бла...
Ерунда какая... Книга - как книга.
Написана ярко и читается легко.
/особенно в метро  :)/
Для тех кто думает почерпать оттуда несусветный смысл и философские откровения - увы!
Это - чистая беллетристика, но качественная.
Но тем не менее, если tukan описАл отчасти свой опыт на ТВ,
могу сказать только одно - это жуть

PS Книгу просто и легко заказала на Ozon-е, на второй день доставили.
Надо? Дам ссылку...  :)

Цитата: офисный планктон от 10.09.2010 20:11:24
Добрый вечер!
Два, выделенных мной, Ваших тезиса, как нибудь, можно аргументировать?
В смысле, почему Вы считаете, что 90 и почему 4... Ну и откуда уверенность в неспособности слышать у этих 90...
Спасибо.

Как?! Вы не знаете? Почему 90 и 4?! Вот Вам сцылка - http://radolub.narod…tokoli.htm