Суть времени Кургиняна.

Цитата: VoxPopuli от 26.06.2012 23:38:31
Вам не надоело мою персону вместо предложенного материала обсуждать?

Так от удивления же.
Вы зачем-то из штанов готовы выпрыгнуть, выискивая всякую фигню где-то на помойке, дабы показать, насколько вам не нравится тема топика.
Интерес, что ли, какой-то конкретно-материальный присутствует?..  Кто-то/что-то заставляет обязательно здесь отметиться?..
Качество "материала" настолько низкое, что приходится обдумывать не сам "материал", а ваши мотивы, нафига вам всё это надо.

Например, лично мне этот предложенный Вами "материал" не нравится, поскольку он, имхо, - полная фигня (мало ли на свете сумасшедших, со своей умозрительной фефёлой).  Поэтому лично я и не буду флудить, изображая "обсуждение" подобного.   Допустим, вам деятельность Кургиняна не нравится, и Вы, в свою очередь, считаете её полной фигнёй, а этот топик - помойкой.   Никак не пойму - а зачем же в этот топик лезть регулярно, со своими "находками"...   Вы что-то вознамерились доказать?  Или просто подразниться?

На ГА есть полно тем, которые лично я давно уже не только не комментирую, но даже не читаю.  Поскольку они, по моему мнению, глупы (тупы) и даже вредны, за пределом добра и зла.  Вряд ли вы мои комментарии там видели.  Поскольку я не вправе ожидать, что все испытывают то же самое, что и я, мне просто интересно:  а что же вами движет?   На полном серьёзе хочу вас спросить.

Смысл игры - 23:

http://vimeo.com/44765328

http://www.youtube.c…RyZ8X20AlA

Цитата: arom от 27.06.2012 00:14:04
Так от удивления же.
Вы зачем-то из штанов готовы выпрыгнуть, выискивая всякую фигню где-то на помойке, дабы показать, насколько вам не нравится тема топика.
Интерес, что ли, какой-то конкретно-материальный присутствует?..  Кто-то/что-то заставляет обязательно здесь отметиться?..
Качество "материала" настолько низкое, что приходится обдумывать не сам "материал", а ваши мотивы, нафига вам всё это надо.

Например, лично мне этот предложенный Вами "материал" не нравится, поскольку он, имхо, - полная фигня (мало ли на свете сумасшедших, со своей умозрительной фефёлой).  Поэтому лично я и не буду флудить, изображая "обсуждение" подобного.   Допустим, вам деятельность Кургиняна не нравится, и Вы, в свою очередь, считаете её полной фигнёй, а этот топик - помойкой.   Никак не пойму - а зачем же в этот топик лезть регулярно, со своими "находками"...   Вы что-то вознамерились доказать?  Или просто подразниться?

На ГА есть полно тем, которые лично я давно уже не только не комментирую, но даже не читаю.  Поскольку они, по моему мнению, глупы (тупы) и даже вредны, за пределом добра и зла.  Вряд ли вы мои комментарии там видели.  Поскольку я не вправе ожидать, что все испытывают то же самое, что и я, мне просто интересно:  а что же вами движет?   На полном серьёзе хочу вас спросить.

Исследовательский интерес: поскольку классифицирую Вашу организацию как идеолого-политическую секту со вполне очевидными тоталитарными элементами, особенно ярко проявляющимися, можно сказать в фарсом варианте  (ведь мы же о "политическом театре или "шоу" говорим, не так ли ?   ) в политперформансах её выдающегося Основателя, единственной надежды на спасение всего человечества из мировой преисподней "регрессирующего постмодерна".  :D
Ну что бы познакомить публику с разного рода мнениями по теме - тут каждый сам уже будет выбирать и оценивать.
Вы же и прочие адепты постоянно путаете ветку на исследовательском ресурсе и партячейку или  пункт пропаганды и агитации, где участники дают присягу на верность "делу и учению", как Вашем основном ресурсе e(di)ot.(so)su.
Лично я в любви и преданности "великому делу и учению" не клялся и не планировал даже.
Материала у меня по теме много как я писал - выкладываю по настроению как правило тогда когда кто-то из местных вместо того что бы тихо сидеть в отведённой резервации начинает "просветительскую" деятельность на этом ресурсе где полно тем, которое "просветлённым адептам" посещать видимо действительно не к чему из-за "глупости" и "тупости" ( а это уже конкретное оскорбление участников ресурса ) пребывающих во "вреде" за пределами добра и зла.
Ваш пост содержит инфантильную реакцию уязвлённого сектантского самолюбия, которая как правило проявляется в оскорбительных и уничижительных замечаниях по поводу личности авторов и ресурса в целом.
Ничего удивительного в этом нет - это обычная реакция любого сектанта на информационный стимул раздражающего свойства, т.е. не укладывающийся в мифологическую схему которой он свято придерживается, выражающаяся как правило в переходе на истерику с оскорблениями "врагом и вредителей светлого дела" ( тысячи их  :) ).

Но здесь кроме конкретных оскорблений участников ( "выпрыгивайте из штанишек" сами ) и ресурса в целом ( полного "глупых(тупых) и вредных" тем ), ещё и позволили себе совершенно незнакомого Вам журналиста, которого ни Вы ни я не знаем объявить сумасшедшим, да ещё и поглумиться над его фамилией - это такой уровень "полемики" культивируется среди просветлённых "красных метафизиков"?  ;)

Учитывая стилистику "ведения дискуссии" задаваемую непревзойдённым Мастером видимо да.

Из той же статьи: http://zavtra.ru/cgi…39/71.html

Итак, по отношению к газете "Завтра": "сучья свадьба", "издание, сеющее вирус двусмысленности", "содомия", "твари", "куртизанки", "завели всех в дерьмо", "бесстыдная, постмодернистская газета, славная своим цинизмом и беспринципностью", "генератор энтропии" (последнее не тянет на оскорбление, но, согласитесь, в этом определении звучит неприязнь.— А.Ф.).

Правда мило.  :)

ЗЫ. Кстати у меня то же вопрос Вы то что сами забыли на ГА, которая как я понял переполнена "глупыми(тупыми) и вредными темами" за пределами "добра и зла". Это благотворительная просветительская деятельность среди заблудших или всё же по заданию партии и правительства?
Лично я больше склоняюсь ко второму варианту, поскольку значительное число Ваших сообщений ничего кроме откровенного пиара жизнедеятельности Вашей организации ну и самого её выдающегося Гуру не содержит, но вот недавно перешли уже к раскрутке каких-то совершенно левых деятелей видимо "широко известных в узкосектанском кругу":

Цитата: arom от 24.06.2012 04:11:21
Интервью с Ю. Бялым после митинга против либерального курса властей России 17 июня 2012 г.

http://vimeo.com/44584410

http://www.youtube.c…-3zdcAAGaA

(Ю.В. Бялый - член Совета координаторов движения "Суть времени", вице-президент ЭТЦ.)

Цитата: arom от 24.06.2012 04:37:39
Ю. Бялый:   О необходимости борьбы с расчеловечением  (интервью газете "Советская Кубань", 14 мая 2012 г., г. Краснодар):

http://www.youtube.c…1dLyRieMGQ

VoxPopuli,  большое спасибо за развёрнутый ответ.  В принципе, мне стало понятнее, что именно вами движет, когда пишите в этой ветке.

Вот что я думаю.  Вы просто зевнули (или не захотели заметить) момент, уже очень давний момент, когда авторская передача (когда Кургинян стал читать свои первые чисто философские эссе) превратилась в одноимённое, широкое и реальное общественно-политическое Движение, в котором собралось довольно много людей.  Название "Суть времени" давно уже не ассоциируется с одними кургиняновскими интернет-передачами, но именно с Движением  (кроме тех случаев, когда кто-то застрял в ассоциациях).   Да и ветку давно уже было бы правильно переименовать из "Суть времени Кургиняна" в "Движение Суть времени", поскольку старое название лишь вводит в заблуждение и не соответствует реалиям.   И лекции читают, и участвуют в принятии решений довольно много людей (разных людей, в том числе учёные с известными, мировыми именами).  И один Кургинян никогда бы не сделал то, что уже на данный момент сделало Движение, как и не сделает того, что сделает Движение в будущем.  Да и в лекциях и в выступлениях своих он использует далеко не только одни свои собственные наработки да разработки, но и озвучивает в том числе результаты работы всего большого коллектива.
Отсюда ваше удивление по поводу Ю.В. Бялого, например.   "Суть времени" - это Кургинян, "Суть времени" - это Бялый в равной степени, "Суть времени" - это ещё много кто.   Я вас понял, и обещаю теперь ещё более широко знакомить с лекциями, читаемыми в "Сути времени" (не Кургиняном, а другими членами Движения), и давать больше видео-интервью с ними, - интервью, которые они дают различным телеканалам при поездках по всей стране, - чтобы ваша смешная иллюзия о "театре одного актёра" могла и у вас легче рассеяться.

Ваша, с позволения сказать, "критика театра одного актёра" предполагает, что существует один Кургинян, весь такой эмоциональный...  И это так и есть, СЕК эмоционален, что очень хорошо (фронтмен Движения должен уметь зажигать сердца, и это блестяще получается, вообще-то, по реальному результату).  Но ваш шаблон "критики" рвётся от факта того, что вокруг довольно много других людей, типа Ю.В.Бялого, говорящих то же самое, но сухо и академично, даже избыточно сухо и академично.  И забавно наблюдать, как Вам приходится удерживать рвущийся шаблон - "нет-нет-нет, уберите это, не может быть, это не "Суть времени"...  
Но даже если бы никто, никак и ничего от "Сути времени" не говорил, о Движении можно было бы сложить полное представление по одним только действиям, которых уже очень немало.   И именно эти реальные действия характеризуют Движение, а не сны какого-либо журналиста о противной лично ему личности Кургиняна.

Цитата: arom от 27.06.2012 15:01:37
VoxPopuli,  большое спасибо за развёрнутый ответ.  В принципе, мне стало понятнее, что именно вами движет, когда пишите в этой ветке.
Вот что я думаю.  Вы просто зевнули (или не захотели заметить) момент, уже очень давний момент, когда авторская передача (когда Кургинян стал читать свои первые чисто философские эссе) превратилась в одноимённое, широкое и реальное общественно-политическое Движение, в котором собралось довольно много людей.  Название "Суть времени" давно уже не ассоциируется с одними кургиняновскими интернет-передачами, но именно с Движением  (кроме тех случаев, когда кто-то застрял в ассоциациях).

"Зевать"-то как раз некогда - с большим интересом наблюдаю как небольшая "тоталитарная секточка" на базе ЭТЦ превращается в значимое общественное явление. Я честно думал, что несмотря на потенцию Кургинян не "выйдет на оперативный простор" уже просто по возрасту, и признаю,что ошибался, а вот сути формируемого им "движения" это никак не меняет - большое число признаков указывает. что его собственные тоталитарные и гуруистские амбиции является с одной стороны системообразующим фактором и совершенно солидарен с тем, без его личной "инициативы" не было бы никаких "движений", а с другой стороны они же уже являются очевидным и конкретным тормозом для развития и более широкого охвата.
Повторение мантр-заклинаний самим Кургиняном, о том что он лишь какой-то "катализатор" или что там ещё не в счёт - всё пока полностью центрировано на лидере и кстати говоря здесь дело не только в его личностных качествах, а это банальные законы организации - создавалось "движение" изначально как личностно центрированное/ориентированное на инициатора.

Я уже писал об обычном способе формирования современных общественных движений.
1. Инициативная группа. Как правило лица уже имеющие некую общественную значимость,авторитет.
2. Изначально чётко заявленный манифест-программа.
3. Формирование "тела" движения. и далее.

Всё это мало применимо к данному конкретному случаю, а вот что применимо, так это "ленинские ноухау", которые на поверку являются методом формирования фактически заговорщической группы с целью захвата власти ( идеологическое прикрытие значение особо не имеет это особенно в современном мире просто просто смешно и обсуждать про какие-то там "идеалы всемирного спасения" от тотального Ужоса за всё красивоедоброевечное ) - это уже как раз и есть сектантская форма организации общественного движения не вызывающая моего сочувствия, где много любопытного бывает намешано в том числе и неразборчивость в средствах вплоть до террористических методов и "экспроприаций" всяких, которыми верные ленинцы то же не брезговали.
То что подобного рода организации будут выставлять общественно приемлемый интерфейс "белости и пушистости" так это же извините то же банальный закон развития сектантского жанра.

Массовость вообще не разу не показатель - у религиозных тоталитарных сект вообще многомиллионные аудитории бывают - так что из того?

В связи с этим конкретные вопросы:

1. Где в открытом доступе четкая и внятная программа тех конкретных задач и целей которые преследует данное общественное движение.

Повторяю чёткий и ясный программа-манифест, состоящий не из расплывчатых мечталок и хотелок "завсёхорошее" и ностальгических причитаний, а что бы и мне и пользователям ГА было  внятно и понятно что зачем и откуда.

2. Где четкая структура организанизации в каких госорганах зарегистрирована и под каким грифом.
С удовольствие даже бы и с Уставом ознакомился.  ;)

Разговоры о том, что ещё немного ещё чуть-чуть и загадочные посулы которые уже полторагода ведутся по крайней мере здесь я уже слышал - не убедительно. Организация довольно рьяно заявила о себе в общественном пространстве, а статус у неё "неформалы-виртулы" при ЭТЦ, который понятное дело как детище Кургиняна просто крыша.

3. Кто кроме понятное дело Великого Вождя стоит у руля организации - их общественные заслуги и вес и т.д. и т.п.

Для любой общественной организации это просто базовый минимум который в открытом доступе чётко и внятно должен быть доступен парой кликов.

Сразу говорю, что ресурс еот не отвечает этим требованиям - это просто виртуальный междусобойчик вроде клуба по интересам и кружковой работы и никак на официальную визитную карточку претендовать не может, мало того с закрытым "для внешних" форумом ( у меня как догадываетесь доступ есть, поскольку закрытие обсуждения "для внешинх" обычная сектанская практика и я это предвидел ).

А до того как это предъявлено причислены Вы в ту категорию которую я обозначил:

Неформальное  общественно-политическое движение с отдельными признаками тоталитарной гуруцентрированной идеологической секты на этапе активного рекрутирования новых членов.

Могу и более развёрнуто но не здесь  ;)

Вот так, уважаемый, и кстати говоря дал себе за труд сформулировать это как это бывает в соответсвующих эксперных заключениях.  ;)

Цитата: VoxPopuli от 27.06.2012 16:18:05
В связи с этим конкретные вопросы:

1. Где в открытом доступе четкая и внятная программа тех конкретных задач и целей которые преследует данное общественное движение.

2. Где четкая структура организанизации в каких госорганах зарегистрирована и под каким грифом.
С удовольствие даже бы и с Уставом ознакомился.  ;)

3. Кто кроме понятное дело Великого Вождя стоит у руля организации - их общественные заслуги и вес и т.д. и т.п.

Для любой общественной организации это просто базовый минимум который в открытом доступе чётко и внятно должен быть доступен парой кликов.

это хорошие и справедливые вопросы, но странно, что Вы, "имея доступ к закрытому форуму"  не знаете точные на них ответы.   Правда, странные у Вас упрёки.

Вы не можете не знать, что готовится оформление партии, и всё заточено на подготовку к этому.  Так же, как не можете не знать, что как общественная организация СВ официально не зарегистрирована - и это вполне и 100% соответствует закону  (почитайте закон, что ли).   И что сейчас Движение как общественную организацию уже нет смысла регистрировать, потому что см. начало абзаца.   Неужто не знали?  :)

Соответственно, будет партия (а она уже точно будет) - будет и всё необходимое на своих местах, даже более, чем по Вашим трём пунктам, - всё к этому готовится.  И есть организационные вещи, которые Вам заранее никто не покажет, как ни просите.  Поскольку они в работе, а Вы - не член Совета координаторов и, видимо, не привлекаетесь как консультант.  Обсуждения же членами, по логике, начнутся позже, непосредственно перед оформлением партии.   И всех членов СВ это вполне устраивает.    Ну, а что не устраивает нечленов или фальшивых членов - и не важно.

По поводу же чётких и внятных задач и целей а что может быть для Движения чётче и более внятно, чем "Построение СССР 2.0"?  :)  Куда уж чётче.  Действительно, такова задача и цель.  И все члены СВ это понимают.
Остальное читайте в Уставе и в Программе партии.

Это как в анекдоте про телеграмму:  "ЁЛКИ ПАЛКИ ВСКЛ ВСКЛ ВСКЛ ПОДРОБНОСТИ ПИСЬМОМ".

Цитата: VoxPopuli от 27.06.2012 16:18:05
Сразу говорю, что ресурс еот не отвечает этим требованиям - это просто виртуальный междусобойчик вроде клуба по интересам и кружковой работы и никак на официальную визитную карточку претендовать не может, мало того с закрытым "для внешних" форумом ( у меня как догадываетесь доступ есть, поскольку закрытие обсуждения "для внешинх" обычная сектанская практика и я это предвидел ).

видите ли, Вы, наверное, не знали, но на упомянутом форуме (с доступом по регистрации), кроме упрямых любящих поспорить старожилов, присутствуют в основном новички или сомневающиеся.  :)  Плюс провокаторы, коих всегда и везде много.  Ну, плюс те, кто без устали разносит свои сверхценные идеи (коммунизм на Марсе, Николай Второй был ящерицей и т.д.).  Именно поэтому этот форум довольно жёстко модерируется.   Да и помимо форума действуют десятки иных каналов связи (они же - каналы обсуждений) в реальном времени.
Основная-то работа проходит в ячейках на местах, и большинство в ячейках не только не пишут на форуме, но даже не читают его.     Странно, что Вы сами об этом не догадываетесь, это ведь всегда и везде именно так  (можно глянуть сайт и форум любой партии и любого движения).

Цитата: arom от 27.06.2012 19:20:40
Вы не можете не знать, что готовится оформление партии, и всё заточено на подготовку к этому.  Так же, как не можете не знать, что как общественная организация СВ официально не зарегистрирована - и это вполне и 100% соответствует закону  (почитайте закон, что ли).

Я в курсе и "отсутсвие смысла регистрироваться" для организации преследующей политические цели ( или мы о кружке по изучению "метафизики" говорим   ) как-то видимо придётся Вам развернуть.

Цитата: arom от 27.06.2012 19:20:40
Соответственно, будет партия (а она уже точно будет)

Вот когда "будет партия" тогда и разговор будет с Вами не как с несисоппной неформально группой.

Цитата: arom от 27.06.2012 19:20:40
Остальное читайте в Уставе и в Программе партии.

Какой партии? Виртуальной?

Пока я Ваш статус объявил и на мои конкретные весьма вопросы кроме "будет, что будет" ни одного конкретного ответа со ссылками как я просил увы не последовало.
Как обычно впрочем.  :)

Цитата: VoxPopuli от 27.06.2012 19:34:49
на мои конкретные весьма вопросы кроме "будет, что будет" ни одного конкретного ответа со ссылками как я просил увы не последовало.

вот странно, а что я могу ответить, когда подготовка к регистрации партии только готовится??     Точнее даже, пока готовится актив будущей партии.  Для того и Школа.

Глупо упрекать юношу, что он ещё в армии не служил.  Придёт положенное время - и отслужит.

Анонс:   С.Е. Кургинян сегодня, 27 июня, в 0:20 по Первому каналу ТВ, в программе М.Шевченко "В контексте" (по телемосту).

Тема:   Ближний Восток: настоящая война

http://www.1tv.ru/sp…51/fi16606

Цитата: arom от 27.06.2012 19:48:38
вот странно, а что я могу ответить, когда подготовка к регистрации партии только готовится??     Точнее даже, пока готовится актив будущей партии.  Для того и Школа.

Глупо упрекать юношу, что он ещё в армии не служил.  Придёт положенное время - и отслужит.

После завтра наступает послезавтра, а дожди идут по четвергам.

Лидер движения «Суть Времени» Сергей Кургинян. беседует о положении в Греции с писателем-футурологом Максимом Калашниковым или "Второе пришествие фашизма?".

http://www.youtube.c…emaPMFk9es

Более развернутый, по сравнению с СИ-23, анализ ситуации в Европе.

Цитата: VoxPopuli
От чьего имени говорим? Или уже всю аудиторию ГА в своём лице себе приписали?

Не заметил за аудиторией ГА сколько-нибудь значимого негативного настроя к СССР. Так что нормально все.

В перспективе отношение будет неизбежно меняться в лучшую сторону. И к СССР, и к "данному общественно-политическому явлению".

Мама, Путин бредит.   ???   Что же он такого начитался, что путается буквально в каждом пункте...

http://izvestia.ru/news/528739

То один президент забывает о тысячелетней истории страны, то другой несогласующиеся фантазии озвучивает...  Вот тебе и борьба с фальсификациями истории.

Цитата: VoxPopuli от 27.06.2012 16:18:05

1. Где в открытом доступе четкая и внятная программа тех конкретных задач и целей которые преследует данное общественное движение.

Повторяю чёткий и ясный программа-манифест, состоящий не из расплывчатых мечталок и хотелок "завсёхорошее" и ностальгических причитаний, а что бы и мне и пользователям ГА было  внятно и понятно что зачем и откуда.

Я не очень понимаю, что вам необходимо,  что-то вроде "Манифеста" - так он есть: "Построение СССР-2". Или некий тактический документ типа "апрельских тезисов", так это то же есть: национализация крупняка, национализация ЦБ, снижение налогов на бизнес, бесплатные образование и услуги, нет ВТО  и ювеналке, нет десталинизации, православие и т.д. - что вас в этом списке первоочередных дел конкретно не устраивает?

В данном вопросе ваши претензии откровенно абсурдны, так как, например, предвыборные тексты ВВП, которые написаны управляющей элитой страны - это типичные документы "состоящие из расплывчатых мечталок и хотелок "завсёхорошее"". Я почему-то  не видел ваших вопросов к этим статьям, хотя эта алогичная муть (приватизация, привлечение инвестиций и т.д.) просто не может не волновать такой пытливый ум как ваш, ну хотя бы из спортивного интереса, там ведь масса косяков. Однако ваше драгоценное время и внимание сосредоточено на достаточно незначительном, пока, общественном движении СВ. Вот чудеса. А еще очень забавно/удивительно, что, на мой взгляд со стороны, у оппонентов СЕК нет никаких вменяемых аргументов против его идей.

Цитата: arom от 27.06.2012 23:52:00
Мама, Путин бредит.   ???   Что же он такого начитался, что путается буквально в каждом пункте...

http://izvestia.ru/news/528739

То один президент забывает о тысячелетней истории страны, то другой несогласующиеся фантазии озвучивает...  Вот тебе и борьба с фальсификациями истории.

Еще один звонок после заявления Мединского о перезахоронении Ленина и трансляции фильма-фальшивки по НТВ. Похоже начались подвижки к сдаче всего советского, чтобы умилостивить либерастное крыло.

Цитата: VoxPopuli
Всё это не так - предвыборные статьи Путина предельно конкретны и весьма информативны, но это для тех кто читать умеет.  :)
А вот "некие тактические документы" совершенно из другой оперы.

Бу-га-га, как говорят мои девусики. Вопросов к вам более не имею, кроме одного - вы хоть что-нибудь из Авантюриста поняли (что такое инвестиции, приватизация, СССР и т.д.)? А то глядишь, и ГА у вас секта - вы обратите внимание насколько позиции СЕК и Авантюриста по большинству вопросов близки и насколько они расходятся с позицией ВВП.

И еще обратите внимание, что вы не ответили на вопрос: какое конкретное дело СВ вас не устраивает. Кто же вам после этого поверит когда вы утверждаете что статьи ВВП "предельно конкретны и весьма информативны" (составьте списочек, что конкретно предлагает ВВП и сравните с предложениями СВ;  любой понимающий о чем писал Авантюрист в состоянии убедиться, что предложения ВВП на фоне предложений СВ - полная хрень, например, приватизация, только ухудшает перспективы создания социального государства), в суде это называется голословное утверждение.

Цитата: zavbor
Они же его и сожрут в итоге.

Неизбежно сожрут. Оперевшись на волну протеста, что он сам и поможет поднять.

И здесь все будет в строку: и ВТО, и ЮЮ, и десоветизация.

Цитата: VoxPopuli
Это в воображении сектантов: ни о каких возвратах в СССР-2 какой-то  и речи не было.

Ну что же вы так, скажем мягко, "забывчивы". Вам уже неоднократно приводили фрагмент Авантюриста, где он утверждал, что СССР на равных противостоял  всему "западному миру" и достаточно подробно вскрыл/указал как на достоинства, так и недостатки существовавшей системы. Собственно устранение недостатков старой системы и есть проект возрождения СССР-2.

Цитата: VoxPopuli
А полностью согласен, что СССР "противостоял" причём здесь мифы и легенды об СССР-2 ?
Например из фразы, что Советский Союз выиграл 2МВ никак СССР-2 не вытекает, вот кухонная ностальгия вполне может выйти.  :)

ЗЫ Где

1. Перечислены конкретно и подробно "недостатки СССР".
2. Где конкретная программа по их "устранеию".
А до того как досужие фантазии на ностальгическую тему.  :)

А не подскажете, где

1. Перечислены конкретно и подробно недостатки существующего устройства страны?
2. Где конкретная программа по их устранению?

Заведомые фантазии на тему устойчивого роста не предлагать. Это все-таки ГА, а не сайт ЕдРа.

Цитата: VoxPopuli
А полностью согласен, что СССР "противостоял" причём здесь мифы и легенды об СССР-2 ?
Например из фразы, что Советский Союз выиграл 2МВ никак СССР-2 не вытекает, вот кухонная ностальгия вполне может выйти.  :)

ЗЫ Где

1. Перечислены конкретно и подробно "недостатки СССР".
2. Где конкретная программа по их "устранеию".
А до того как досужие фантазии на ностальгическую тему.  :)

Я не понимаю о каких "мифы и легенды об СССР-2" вы все время твердите. Перечислите их и укажите источник, но не надо все мифы, хотя бы 4-5.

"1. Перечислены конкретно и подробно "недостатки СССР"" - Онегин составил подборку по Авантюристу, там есть соответствующий раздел, скачиваете и читаете.
В части вашего ликбеза я готов поделиться своим пониманием мыслей СЕК в части недостатков СССР. Из ключевых:
1. должна была произойти экономическая модернизация, типа сталинской или денсяопиновской (они разные).
2. должна была произойти смена опорной группы развития страны с рабочего класса на Когнитариат, конструкторов, что не позволило бы структуре управления страны сгнить.
3. нельзя было тягаться с "западом" в 100 сортах колбасы, что сделал Хрущев, нужно было делать упор на развитие человека.

"2. Где конкретная программа по их "устранеию"" - а вот этот вопрос - полная хрень, так как при текущей парадигме такая программа это обсуждение "сферического коня в вакууме". Такая программа создается только под конкретные сложившиеся условия ( а вы разве не знали?).

У вас весьма специфическая логика и набор знаний, вы не подскажите когда и что вы закончили (или отрасль деятельности), это для понимания какие доказательства и доводы мне лучше подбирать для своих обоснований.

И еще раз осмелюсь вам напомнить, что вы не ответили с какими конкретно делами СВ, из данного мной перечня, вы не согласны. Без ответа на этот вопрос все ваши доводы, претензии и вопросы являются пустопорожней болтовней.