Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: rat1111 от 07.08.2024 00:35:14Упд. 
И еще. 
Аристократия как класс - это про исполнение военно-политических функций внутри своей страны. 
В эмиграции аристократии быть не может. Только буржуазия

Обратил внимание, что в глазах 4ки, а это большинство населения, аристократия\буржуинство это местные кулаки на селе, сиречь так младшая 4ка  воспринимает старшую 4ку - штирогабов.
Отсюда все эти байки про заносчивость и краснопиджачие с вычурными авто и прочими золотыми батонами и унитазами.

Цитата: rat1111 от 07.08.2024 00:26:28"Старая аристократия Европы" свои капиталы просрала

Я бы сформулировал, что они незаметны на фоне отъевшихся до безобразия в благоприятных условиях нуворишей. Но тут согласен с Бульдозером, что моложе 500 лет - "вода дала, вода взяла". Лет через сто сегодняшних царей горы можно днём с огнём не сыскать, а кто займёт свято место будем поглядеть.

Цитата: rat1111 от 07.08.2024 00:39:24Упд2. 
Вот Жуков, Рокоссовский или Путие с Белоусовым - аристократия. 
А сдритувшие за бугор "князья и графы" - херы с горы

   
Скорее - меритократия.
А то ведь аристократом считался и какой-нибудь княжеский сынок-бугр-кокаинист...

Цитата: PERL от 10.09.2024 19:04:22500 вы как то много даже взяли вроде. Вот помните замначальника международного отдела ЦК КПСС в 1978 году? 

Так я то же самое и пишу. Просто в некоторых исторических проекциях дядя Моня из ГУМа (если кто ещё помнит про что я ) и поднявшийся на наполеоновских войнах Ротшильд - персонажи одного уровня. Вот деньги, которым больше 500 лет - немного другой коленкор.

Цитата: Senya от 10.09.2024 19:58:05Так я то же самое и пишу. Просто в некоторых исторических проекциях дядя Моня из ГУМа (если кто ещё помнит про что я ) и поднявшийся на наполеоновских войнах Ротшильд - персонажи одного уровня. Вот деньги, которым больше 500 лет - немного другой коленкор.

Сень! Для хотя бы приблизительного, но практического понимания нонешнего "смысла бытия" - нужно разобраться в РАЗНИЦЕ между законами любого типа и тем, что называется "правилами", (то есть "понятиями" - принятыми определенными кругами) и о реализации таковых в современном Мире, а не только на "раёне" в котором проживаешь или в котором работаешь. Без этого - никак и никуда. Даже при первичном понимании сего -многое становится более понятным. Не только "везде" -но в первую очередь и у нас, себя любимых.  Это так, на всяк случай.

Цитата: Senya от 10.09.2024 19:58:05Так я то же самое и пишу. Просто в некоторых исторических проекциях дядя Моня из ГУМа (если кто ещё помнит про что я ) и поднявшийся на наполеоновских войнах Ротшильд - персонажи одного уровня. Вот деньги, которым больше 500 лет - немного другой коленкор.

Так и я вам не в оспаривание.
Просто тут на одном форуме читал всякие анекдоты и долистался до января 2024- оказывается в то самое время все обсуждали "к\ф "Слово пацана" и потом эту тему резко перебила тема "Голой вечеринки Ивлевой", хотя когда они сами проходили даже и не вспомню. Было что то такое , но вот ни фильма, ни вообще для чего и как вечеринка была- не вспомнить.
Потому и "500 лет" ваши .. ну как то реально перебор, хотя понятно, что это о более значимых событиях и людях. А мной упомянутое, вот то и не вспомнит никто совсем скоро. Это даже не цены на мороженное нашего детства( цены оказывается позначимей, чем тот фильм или вечеринка) или просто "а помните мороженки из ГУМа или Детского мира?"

Цитата: Rаgtime от 15.09.2024 12:39:24:) Что-то вспомнился рассказ Каринэ Александровны про брахмана вышедшего купить сигарет, сотню он в рамках правил удержать бы смог, а вот тысячу вряд ли. 

- В понятия "понятий" входит ограниченность масштаба территорий и народных масс, которых удерживают в рамках понятий?
- Понятия это константа, или подвержены  метаморфозам в угоду сиюминутной рутине бытия?
- Просто любопытно, еврея Зюсса грохнули по понятиям или по беспределу?

На двух стульях пытался усидеть. Он же не сам попал "на свое кресло", его "вроде как дядя" при дворе ??? Генуи (забыл уже, нужно вспомнить) - типа пановал. Всё получилось, но потом понты попутали. Вот и результат, однако...

Цитата: Rаgtime от 15.09.2024 14:31:28Чем больше размышляю, пытаясь отмасштабировать, все больше появляется подозрение, что это естественный процесс. Этакая  траншея исторического сюжета. 

Отсюда и вопросик. Сможем ли мы отпетлять от минимум ограниченной ядерной, или уже давно обречены на этот естественный исторический сюжет?

Уж что-то зачастил ВВП по "сакральным" местам. Может за благословением, может за ответом.

Мы воюем с "рассеянным противником". Никакой ядерный удар не уничтожит его. Более того - весьма вероятно то, что один (по крайней мере) из узлов управления противника может находиться и у нас, себя любимых. Такова система местонахождений готовилась буквально изначально и являестя "естественной средой" определенного круга лиц - естественной, не отторгаемой общим социумом. (Равно - и обратная система, но ей -сложнее). Посему -переговоры Путина связаны с определением "общего консенсуса", которым этнически, исторически и религиозно   совпадает с представителями "управляющей системы" общего противника. 
Кстати -лекцию Орбана вы читали?

Цитата: бульдозер от 15.09.2024 16:10:36Мы воюем с "рассеянным противником". Никакой ядерный удар не уничтожит его. 

Мы(человечество, куда входит и рассеянный противник) по прежнему остаемся пресноводной, растениеводческой и недропользовательской цивилизацией без этой ресурсной базы никакой хоть трижды рассеянный и глубоко законспирированный противник существовать не сможет. Часть не может быть важнее целого. 

Цитата: бульдозер от 15.09.2024 16:10:36
Кстати -лекцию Орбана вы читали?

Читал, никаких особых откровений  я там для себя  не обнаружил. В складывающейся исторической обстановке, это единственно возможная стратегия для этого региона. И как это не парадоксально звучит, это стратегия выживания Другой вопрос а хватит ли для этой стратегии ресурсов,точнее качественного человеческого ресурса:

 

ЦитатаЭто означает, что мы не позволим запереть себя только в одном из двух формирующихся полушарий мировой экономики. Мировая экономика не будет исключительно Западной или Восточной. Мы должны быть одновременно и на Западе, и на Востоке. Это будет иметь последствия. Первое. Мы не будем ввязываться в войну против Востока. Мы не будем участвовать в формировании технологического блока, противостоящего Востоку, и мы не будем участвовать в формировании торгового блока, противостоящего Востоку. Мы собираем друзей и партнеров, а не экономических или идеологических врагов. Мы не выбираем интеллектуально более легкий путь привязанности к кому-либо, но мы идем своим собственным путем. Это сложно – но тогда есть причина, по которой политику называют искусством.