Кто такие русские?

Цитата: krizis2003 от 02.07.2015 18:37:18Извинять незачем, на веру принимать- тоже. некоторым филологам не нравится переход руги - рузи, как и варяги- варязи, но уж  извините, такова реальность

Вообще, большая наглость кричать о однозначном решении вопроса проихсождения этого этнонима, это как минимум не менее дискутируемый вопрос, чем другие в этой теме.

Цитата: krizis2003 от 02.07.2015 18:43:08если даже с этим согласиться, то от использования оригинала санскрита до появления русских несколько слоёв  изменений языка. Напрямую от вашего арус прозошло слово,или через посредника, хз, что его использовали в европе 8 -  века  трудно проверить.

Цитата: slavae от 02.07.2015 07:57:05Вот и "историей" вы все так же занимаетесь. Придумал ересь, настойчиво объяснил, получил деньги, ушёл довольный.
А толку со всего - НОЛЬ.
Гаплогруппа викингов - I1a
В населении Вологодской области - 6%.
Это "по-исторически" называется заселена?
Мексика тогда русскими заселена, по этой логике.

Цитата: krizis2003 от 02.07.2015 18:33:54Роотси это ни разу не русь. И каким боком они к старой Русе например, с которой Русь и началась?

Цитата: Яг Морт от 02.07.2015 18:46:57ой, понесло, какие варязи?? в тему брянского пошли? руги-рузи, поржал)) это поздняя интерпретация. Никакого отношения к реальным варягам  не имеет. Варяги от слова "war", не надо меня лечить дешевой лингвистикой

Цитата: Яг Морт от 02.07.2015 18:54:47Вы разницу видите русского от санскрита, или вы типо Клесова?
Санскрит и русский - это абсолютно разные языки.  .

Цитата: ЦитатаУ вас очень сложная история. Так не было. Все проще было. Приплыли скандинавские гребцы, которых финны прозвали русами, вот и мы так и прозвались. Хорошие  гребцы были)) Нагребли))

Цитата: Яг Морт от 02.07.2015 19:40:52археологические данные показывают, что викингосов в любом русском городе было от 10 до 20 %.
Особенно они были в Кукуеве, Гнездове (счас, называется Смоленск), в Новгороде. Ну и Псков, понятно))

Цитата: Яг Морт от 02.07.2015 19:16:16Руотси - это и есть Русь. Старая Руса и ваще Новгородщина изобилует названиями со словом, Русь. Но там Русь и встречали)) .
 Есть простой пример проверить. В русском языке "суоми" превратилась в "сумь". Также и "руотси" превратилась в "русь". Просто же))

Цитата: Яг Морт от 02.07.2015 19:50:44чем варязи от варягов отличаются?))

Цитата: krizis2003 от 02.07.2015 19:48:36Что то жёстко у вас, можно ссылочку?
Вы представляете себе, что значило бы для их родины, например?

Цитата: Яг Морт от 02.07.2015 19:54:27да легко))
https://ru.wikipedia…0%FF%E3%E8
Я не знаю, что значило для их родины, но для нас они создали страну.

Цитата: krizis2003 от 02.07.2015 19:53:45Ничем. Руги и рузи тоже. Ружское море  от рузского.

Цитата: Яг Морт от 02.07.2015 19:58:59аааа, вы в брянскую тему ударились, а может объясните где "ружское море" ?

Цитата: krizis2003 от 02.07.2015 20:05:43Не знаю, в чём смысл этого сравнения, ружское, тоже что и варяжское

Цитата: krizis2003 от 02.07.2015 19:48:36Что то жёстко у вас, можно ссылочку?
Вы представляете себе, что значило бы для их родины, например?

Цитата: Яг Морт от 02.07.2015 20:39:47:Жестко ) но это минимум минорум. У нас все князья скандинавы:) Рюрик, Игорь, Ольга, Святослав, Владимир и и т.д.
Для их Родины это ничего не значило, потому, что они морские кочевники.  Они не в Родине создавали империю, Бирка была всегда провинциальна) Но Русь им предложила столько бабла, что они остались. И стали русскими))

Цитата: Яг Морт от 02.07.2015 20:16:35есть два русских моря. Черное и Балтийское. Боюсь, вы употребляете ружское море в том же смысле, что и викинг)) росское море)) надоело продолжать)).

Цитата: krizis2003 от 02.07.2015 21:09:48Это точно жесть, генетики пока по поводу рюриковичей  спорят только об одном, финоугры это или славяне, по мужской линии,  скандинавы вообще ни при чём.
Историография как минимум очень расходится в предположениях о происхождении названных персон.
Если же говорить о шведских варягах, то для двадцатипроцентного  заполнения русских городов им надо было всем на русь переехать, чего как раз совсем  не наблюдалось.
Кстати о бирке, есть основание считать, что там славянское население было очень заметным. Просто по археологии. Та же археология по русским городам даёт основания говорить о постоянном представительстве "скандинавокультурных" и - в гораздо большей степени, - торговле с ними  и влиянии их запросов на местное производство.