Лунная афера США

Цитата: lynyrd от 03.11.2012 15:49:45
Могу допустить, что арабы - хорошие люди, но заподозрить их в обладании хоть каким-то знаниями - это увольте. Невежественные по рождению.

Американцы и европейцы так же думали ( и думают) про нас. Они сильно удивились, когда Гагарин полетел в космос.
В 70-80г.  в СССР  многие так думали про китайцев. Я  помню еще те анекдоты -сколько китайцев получило грыжу , запуская спутник из рогатки...Дальше-субботний оффтоп:
"Будем форсировать Амур небольшими группами, по два-три миллиона каждая.Танки пустим сразу оба. Авиации не будет-летчик заболел". Сейчас они, походу, разработали баллистические ракеты против авианосцев...
Это не пораженческий спич, которые тут так не любят.Лучшие мозги -по прежнему,здесь,у нас.Советская средняя школа рулит.Как сказал какой-то чин из Микрософта при посещении мехмата, году так в 2005м : "Если нам надо решить простую задачу, мы нанимаем китайцев.Если нам надо решить сложную задачу, мы берем индийцев.Но неразрешимую задачу могут решить только в  России".Как-то так.
Но  успокаиваться и говорить про кого-то что он невежествен -нельзя.Что, будем ждать, пока нас  удивят раз и навсегда?
Съедят.Раньше.И  ОПЯТЬ полетят на Луну.

Гигантский шаг человечества или всемирный обман?
Опубликовано 8 Июнь 2012

Количество ляпов, нестыковок и признаков подлога, обнаруженных скептиками в «лунных» кино- и фотоматериалах, выставленных на сайтах НАСА, как говорится, зашкаливает, чему весьма способствует применение скептиками для анализа материалов современных компьютерных технологий.

Куда исчезли оригиналы лунных съёмок?

Не отвечая на многочисленные обвинения в фальсификации, НАСА тем не менее иногда реагирует на них тем, что молча убирает со своих сайтов нелепые картинки либо их отдельные фрагменты, а то и просто исправляет на фотоснимках детали. Так, замеченная скептиками на одном из снимков НАСА отчётливая буква «С» на «лунном» камне, коей в киношном мире Америки метят реквизит, вдруг исчезла со снимка. Фото, на котором тени предметов пересекались, что невозможно при солнечном освещении, было просто обрезано. И так далее. Остановимся лишь на некоторых странностях, связанных с «лунным кино».

Наверное, все видели по ТВ выход из лунного модуля на поверхность Луны астронавта Н. Армстронга, произнёсшего легендарную фразу о «маленьком шаге для человека и гигантском шаге для всего человечества», и обратили внимание на крайне низкое качество изображения, с трудом позволяющее рассмотреть некую фигуру, спускающуюся по лесенке. НАСА поясняло: эти кадры были сняты на Земле с экрана монитора в Хьюстоне, а плохое качество потому, что изображение транслировалось с Луны. Однако магнитные ленты с качественным изображением, непосредственно заснятые на Луне, почему-то показывать не спешили.

С каждой новой лунной экспедицией ситуация повторялась: оригиналы лунных съёмок НАСА не демонстрировало. На недоумённые вопросы - почему не показывают высококачественные съёмки? - НАСА отвечало, что всему своё время, строится специальное хранилище для оригиналов бесценных видеозаписей, после чего с них будут сделаны копии и показаны широкой публике. Шли годы. И вот 37 лет спустя НАСА объявило, что оригинальные записи первого шага человека на поверхность Луны утеряны, так же, как и записи всех других лунных экспедиций. След семисот коробок, содержавших более 10 тысяч магнитных лент, согласно данным НАСА, потерялся ещё до 1975 года.

Так вот, оказывается, почему не демонстрировались высококачественные видеозаписи - они как бы растворились в воздухе! Что ж, бывает. Жаль, однако, что пропали именно записи, сделанные на Луне и в ходе перелётов туда и обратно, тогда как почему-то отлично сохранились куда менее ценные земные записи тренировок астронавтов, их отдыха, пребывания в кругу семьи, торжественных стартов к Луне и ещё более торжественных встреч при возвращении. В 2006 году НАСА была создана специальная комиссия для поиска пропавших плёнок. С тех пор - молчание. Наверное, до сих пор ищут. Странно, не правда ли? Скептики поясняют это так: фильм динамичен, поэтому практически невозможно без компьютерных технологий выдать сделанные на Земле съёмки за лунные.

В эпоху «Аполлонов» таких технологий не существовало. А фотографии статичны, обнаружить по ним обман намного сложнее. Вот почему, считают скептики, НАСА «потеряло» «лунные фильмы», но сберегло высококачественные «лунные фотографии». Кстати, за истёкшие после лунной эпопеи годы НАСА неоднократно сообщало и о пропажах лунного грунта. Похоже, недалёк момент, говорят скептики, когда НАСА объявит: всё украдено, поэтому провести дальнейшее исследование лунных камней невозможно. Так же, как невозможно увидеть пропавшие оригинальные записи пребывания людей на Луне.

Почему нет независимой проверки?


Современная техника позволяет с околоземной орбиты с высоты в несколько сотен километров от поверхности планеты фотографировать находящиеся на ней предметы с разрешением около 0,5 метра. При съёмках с окололунной орбиты поверхности Луны отсутствие атмосферы не только улучшает видимость, но позволяет намного повысить разрешение за счёт снижения высоты орбиты до десятков километров. Это даёт возможность получать с окололунных зондов не только отчётливое изображение оставшихся на Луне посадочных модулей «Аполлонов», имеющих размер около пяти метров, но и оставленных там же лунными экспедициями луномобилей и даже следов астронавтов в лунной пыли. В последнее десятилетие несколькими странами успешно запускались лунные зонды, многократно пролетавшие над заявленными НАСА районами посадки.

Информация Сnews.ru от 5 мая 2005 г.: «Европейское космическое агентство ESA неожиданно для всех прекратило публиковать изображения Луны, получаемые исследовательским зондом SMART-1. Ранее агентство заявляло, что одним из важнейших элементов научной программы зонда является «инспекция» мест посадки на Луну пилотируемых «Аполлонов», а также других американских и советских аппаратов. Это положило бы конец ожесточённым спорам и обвинениям НАСА во лжи....

Гигантский шаг человечества или всемирный обман? 2

Вместе с тем известно, что аппарат продолжает активно функционировать... О программе же поиска мест посадки «Аполлонов» не упоминается вообще, несмотря на то, что ранее об этом прямо заявлял ведущий научный специалист исследовательской программы ESA Бернард Фоинг... К тому же как раз сейчас стало ясно, что исследовательские аппараты даже с орбиты Марса способны успешно находить на поверхности давно потерянные посадочные аппараты, места посадки которых были известны учёным лишь приблизительно. Эти аппараты намного меньше по размерам фрагментов «Аполлонов», которые должны были остаться на Луне, а марсианские ветры и песчаные бури существенно осложняют задачу».

Во время миссии лунного зонда «Кагуи», завершившейся летом 2009 г., японские средства массовой информации живо обсуждали вопрос об «Аполлонах». Однако надежды получить, наконец, независимое подтверждение исторического свершения США не оправдались. Даже ранее недоступное дно лунного кратера сумел снять «Кагуи», воду на Луне разглядел и ещё много всякого интересного. Однако хотя и пролетал сотни раз над местами высадки американцев, почему-то никакой информации об увиденном не представил.

Зато вроде бы повезло индийскому зонду «Чандраян».

Сообщение «Газета.ru» от 05.09.09: «Ведущий исследователь Пракаш Шаухан сообщил, что зонд сфотографировал изображение места посадки американского аппарата «Аполлон-15». Изучая возмущение на лунной поверхности, «Чандраян-1» обнаружил следы пребывания на Луне «Аполлона-15»... Правда, Шаухан добавил, что на «Чандраяне-1» стоит камера, разрешающей способности которой не хватает для того, чтобы различить следы астронавтов, заметив, что такие снимки может делать американский аппарат LRO».

«Возмущение на лунной поверхности» выглядит на фото с зонда, как крошечное белесое пятнышко и почему-то интерпретируется как посадочная ступень лунного модуля. «Следы лунного ровера» имеют вид тонкой, еле заметной закорючки.

Много лет НАСА не реагировало на предложения заснять места посадки «Аполлонов» и тем самым подтвердить свою лунную версию. И вот наконец спустя 40 лет НАСА представило космические снимки с зонда LRO мест прилунения пяти «Аполлонов». Увы, качество этих снимков оказалось не лучше, чем у индусов. Поэтому скептики, и не только они, восклицают по адресу НАСА: чёрт возьми! Вы сумели передать прекрасные снимки с Марса, со спутников Юпитера и Сатурна. Но где же нормальные фото с Луны, которая ближе к нам в сотни раз?

Странности с проверками мест посадки «Аполлонов» скептики объясняют следующим образом. Преданные союзники США - Европа и Япония - не обнаружив никаких следов пребывания американцев на Луне, не стали позорить своего старшего партнёра разоблачением. Проверку НАСА самой себя на предмет вселенского обмана серьёзно воспринимать нельзя. А за какие коврижки взяли на себя грех индусы - одному Богу известно. Следует отметить, что они оставили себе путь для отступления, упомянув некое «возмущение лунной поверхности». Когда лунный обман раскроется, индусы смогут откреститься: мол, неправильно интерпретировали «возмущения». Скептики отмечают, что сообщения о фотографиях с «Чандраяна» и LRO появились спустя неделю после скандала в Нидерландах с «лунным камнем», оказавшимся окаменевшей деревяшкой.

Владимир ПОНОМАРЕНКО,
доктор физико-математических наук, профессор.

Цитата: C-Real от 04.11.2012 08:09:15

Информация Сnews.ru от 5 мая 2005 г.: «Европейское космическое агентство ESA неожиданно для всех прекратило публиковать изображения Луны, получаемые исследовательским зондом SMART-1. Ранее агентство заявляло, что одним из важнейших элементов научной программы зонда является «инспекция» мест посадки на Луну пилотируемых «Аполлонов», а также других американских и советских аппаратов. Это положило бы конец ожесточённым спорам и обвинениям НАСА во лжи....

Вообще-то, через несколько месяцев ESA таки выложила фото с места посадки Аполлона-11, только качество было слабым. 160 метров на пиксель - это не серьезно. А что, было обещано, что снимки будут лучшего разрешения?

Цитата: C-Real от 14.07.2012 00:53:29
Работы Аркадия Велюрова, профессионала в области производства ракетно-космической техники.

Пять копеек, которых нет у Велюрова.

1. На Луне нет атмосферы. При восходе солнца даже на малых углах, почти параллельно поверхности, солнечное излучение ничем не ослабляется и не фильтруется. Оно убийственно для всего живого. Поэтому обезъяны, запущенные на высокую околоземную орбиту на одном из первых Аполлонов, погибли от лучевой болезни, пробыв за пределами биозащитных поясов Земли всего несколько часов. Американский скафандр не обеспечивал никакой биозащиты, но никто из астронавтов даже не заболел после двух недель прямого облучения, отягощенного вторичной эмиссией материалов КА. Именно поэтому в советской лунной программе космонавт был бы в свинцовом скафандре весом более 300 кг, мог находиться на поверхности не более 15 минут, и защищался от солнца всё время огромным металлическим зонтом. Что не имеет ничего общего с подвигами "астронавтов".

2. Температура поверхности Луны лунным утром (моменты высадок астронавтов) изменяется за примерно земные сутки от -140 до +120 градусов Цельсия. Совершенно невероятно нахождение на лунной поверхности астронавта, одетого в прорезиненное трико с термозащитой несколькими литрами воды как при температуре -90 градусов, так и при хотя бы +90. В советских Луноходах куда более грубая (созданная не для человека -- для приборов) терморегуляция выполнялась с помощью ядерного реактора. Но у астронавтов, конечно, были сравнимые источники внутренней энергии. Они выдаются каждому вместе с амерским гражданством. Более того, при прогулках по Луне утром весь разброс температур может встретиться на протяжении пары шагов -- при входе/выходе из тени. При том, что солнце уже достаточно высоко над горизонтом, и голова астронавта почти всегда освещена (=нагревается). Никакой терморегуляции кроме пассивной в шлеме нет. Через полчаса засветки гарантированы тяжелые ожоги. Желающим испытать на себе теплоотражающие свойства фольги, якобы используемой для теплозащиты конструкций, остается тоже только посочувствовать. Фольга просто "растянет" нагрев на небольшое время, но не обладает охлаждающими свойствами. К моменту взлета с Луны амерские КА должны были быть частично раскалены до 120 градусов, а частично охлаждены до такой же по величине, но минусовой температуры. Остается только верить, что и астронавты, и их скафандры, и все элементы конструкции КА (например, процессоры БЦВМ, выполнявшей по легенде сторонников НАСА взлет и посадку) были совершенно нечувствительны к разбросу температур более чем в 200 градусов (привет современному пентиуму да и прочим тоже). Ведь КА тоже не имел ативной терморегуляции. Рассказы про теплоизолирующие свойства вакуума не предлагать -- тепловые условия на поверхности планеты отличаются принципиально. Любители водяной теплозащиты могут поставить на кухне опыты со скоростью закипания пятилитрового чайника на плите, нагретой до 120 градусов.

3. Амеры тогда ещё понятия не имели об электрических явлениях на поверхности Луны лунным утром. Например, о разности потенциалов между освещенными и неосвещенными участками (оценочно) минимум во много сотен вольт. Так что кроме лунной сковородки их там ждала электрическая пляска святого Витта -- при поездках на их металлических тележках с электродвигателями в сильнейшем электростатическом поле. Они остались живы, просто потому что не были на реальной Луне.

И т.д., и т.п.
Умному довольно.

Цитата: Бродяга911 от 07.11.2012 20:28:01
Пять копеек, которых нет у Велюрова.

Это оттого, что Велюров - обыкновенный наперсточник, но никак не дебил.

Цитата: Бродяга911 от 07.11.2012 20:28:01
1. На Луне нет атмосферы. При восходе солнца даже на малых углах, почти параллельно поверхности, солнечное излучение ничем не ослабляется и не фильтруется. Оно убийственно для всего живого. Поэтому обезъяны, запущенные на высокую околоземную орбиту на одном из первых Аполлонов
Именно поэтому в советской лунной программе космонавт был бы в свинцовом скафандре весом более 300 кг, мог находиться на поверхности не более 15 минут, и защищался от солнца всё время огромным металлическим зонтом.

2. Температура поверхности Луны лунным утром (моменты высадок астронавтов) изменяется за примерно земные сутки от -140 до +120 градусов Цельсия. Совершенно невероятно нахождение на лунной поверхности астронавта, одетого в прорезиненное трико

3. Амеры тогда ещё понятия не имели об электрических явлениях на поверхности Луны лунным утром. Например, о разности потенциалов между освещенными и неосвещенными участками (оценочно) минимум во много сотен вольт. Так что кроме лунной сковородки их там ждала электрическая пляска святого Витта -- при поездках на их металлических тележках с электродвигателями в сильнейшем электростатическом поле. Они остались живы, просто потому что не были на реальной Луне.

Мамой - клянетесь?  ;)

Цитата

— Индия, о высокочтимый мой учитель, находится почти на самом краю земного диска и отделена от этого края безлюдными и неизведанными пустынями, ибо на восток от нее не живут ни звери, ни птицы. Индия — очень богатая страна, и богата она золотом, которое там не копают из земли, как в других странах, а неустанно, день и ночь, добывают особые, золотоносные муравьи, каждый из которых величиной почти с собаку.

Цитата: Бродяга911 от 07.11.2012 20:28:01
И т.д., и т.п.
Умному довольно.

Пропробуйте-ка припомнить, откуда именно Вы высосали весь свой феерический бред, а затем уж не составит труда установить - кому его довольно.  

Время пошло.8)

Цитата: N.A. от 07.11.2012 22:39:35
Это оттого, что Велюров - обыкновенный наперсточник, но никак не дебил.
Мамой - клянетесь?  ;)
Пропробуйте-ка припомнить, откуда именно Вы высосали весь свой феерический бред, а затем уж не составит труда установить - кому его довольно.  

Время пошло.8)

По средам -- не подаю.
С феерическими хамами -- не дискутирую.
У врагов больше всего люблю их трупы. Так что идите, любезный, попейте своей кока-колы.
А остальные могут открыть ещё советские учебники по селенологии. Там от амерских полетов во сне и наяву совершенно нечего изменять. Что само по себе доставляет. И вполне доказывает.

Цитата: Бродяга911 от 07.11.2012 20:28:01
В советских Луноходах куда более грубая (созданная не для человека -- для приборов) терморегуляция выполнялась с помощью ядерного реактора.

Какая прелесть  :D

Цитата: ДядяВася от 13.08.2012 21:39:10
В советских Луноходах использовались РИТы - радиоактивные источники тепла на Po-210 для терморегуляции (особенно в ночное время). Моторы и аппаратура питались с помощью солнечных батарей и буферных аккумуляторов.

Радиоизотопный источник энергии принципиально отличается от атомного реактора тем, что в нём используется не управляемая цепная реакция, а энергия естественного распада радиоактивных изотопов.

Цитата: Бродяга911 от 07.11.2012 23:01:09
По средам -- не подаю.
С феерическими хамами -- не дискутирую.
У врагов больше всего люблю их трупы. Так что идите, любезный, попейте своей кока-колы.
А остальные могут открыть ещё советские учебники по селенологии. Там от амерских полетов во сне и наяву совершенно нечего изменять. Что само по себе доставляет. И вполне доказывает.

Не, Вы не поняли. Никаких дискуссий не будет.

У Вас есть ровно два путя:
-- либо Вы находите доказательство своего голословного и бредового утверждения - (например) "в советской лунной программе космонавт был бы в свинцовом скафандре весом более 300 кг, мог находиться на поверхности не более 15 минут, и защищался от солнца всё время огромным металлическим зонтом";
-- либо не находите - и убедительно доказываете то, что Вы - балабол.

Подсказка - советский лунный скафандр разрабатывался в НПП "Звезда" и назывался "Кречет".

Суток - хватит?

Цитата: N.A. от 07.11.2012 23:19:42
Не, Вы не поняли. Никаких дискуссий не будет.

У Вас есть ровно два путя:
-- либо Вы находите доказательство своего голословного и бредового утверждения - (наприме ничего не обязан, р) "в советской лунной программе космонавт был бы в свинцовом скафандре весом более 300 кг, мог находиться на поверхности не более 15 минут, и защищался от солнца всё время огромным металлическим зонтом";
-- либо не находите - и убедительно доказываете то, что Вы - балабол.

Подсказка - советский лунный скафандр разрабатывался в НПП "Звезда" и назывался "Кречет".

Суток - хватит?

Недорогой пиндос (подпиндосник)!

Вы сильно преувеличиваете свою скромную роль во вселенной. И вам точно никто ничего не обязан. Тем более я. Тем более в течение суток. Так что, давайдосвидания, снова пить кока-колу. И называй балаболкой свою черножопую жену. А от меня можно и по %блу за это получить. В оффлайне.


                                                                       За грубость
Ну а вменяемым -- поясню:

Рассказ про скафандр -- из интервью Леонова. Его, вероятно, многие видели по тв 2-3 года назад. Кроме того в детстве я собирал почтовые открытки. На одной из них 1972 года как раз и изображена репродукция картины Леонова именно с этим сюжетом -- и сверхтяжелые скафандры пары космонавтов, и зонт, и восходящее солнце. В интернете картины нет, но в реальности она есть. Память моего поколения пиндосам уже никак не подчиститить. Никакой гугл и пруфлинки не помогут. Мы помним и знаем. Например, о том, что в СССР разрабатывалось НЕСКОЛЬКО разных лунных программ. Ну а о том, что ТТХ многих изделий НИКОГДА не выдавались в открытый доступ без искажений знают все, кто имел хотя бы форму 2. Так что на сомнительные сайтики пусть идут сопливцы, пусть читают про кречет в 90 кг. Я скорее поверю словам и картине Леонова, которому в 1972 году было ни к чему врать.

Цитата: СанчоПанчо от 07.11.2012 23:02:41
Какая прелесть  :D

Радиоизотопный источник энергии принципиально отличается от атомного реактора тем, что в нём используется не управляемая цепная реакция, а энергия естественного распада радиоактивных изотопов.

С поправкой согласен -- писал по памяти, тип ядерного устройства перепутал, разницу вполне представляю хотя и давно не брал в руки ЭТИХ шашек.

По сути это ничего не меняет: в любом случае в условиях сильного перепада температур -- принудительня теплорегуляция газовой смесью на луноходе, и фактическая пассивная водная теплозащита астронавта в куда более жестком интервале допустимых температур живого организма.

Обратите внимание, что реальные современные скафандры просто несравнимы с тогдашними американскими и по весу (тяжелее чуть ли не на центнер), и по функциям, хотя и предназначены для куда более комфортной среды -- вакуума. На поверности Луны тепловые условия гораздо хуже: в вакууме с его постоянной температурой нужно только отводить избыток тепла тела человека, а вот на Луне утром нужно тратиться и на подогрев в тени, где температура поднимается медленно -- теплопроводность у лунного грунта плохая. Вызывает большие сомнения тепловой баланс скафандра с человеком. Есть подозрение, что ноги там отмерзнут, а голова сварится. Поскольку масса человека + масса скафандра несопоставимы с массой пяти литров воды в системе теплозащиты. А дальше:  Q = cmT. И результаты теплового баланса нужно просчитать хотя бы для границ диапазонов температур.

Но и расчеты, и тем более съемки в павильоне нельзя считать доказательствами работоспособности в реале. Так что поддельные съемки вызывают вопросы к остальным элементам легенды о полете.

Сохраню сообщение и подчеркну еще раз то, что важно.

Возможность технической системы доказывается тем, что она работает. И её работе есть объективные подтверждения. А если вместо них есть только (частично) павильонные съемки -- о чем может вообще идти речь? Техническая система сразу переходит в разряд "прожектов" со всеми её частями. Что и происходит с полетом амеров на Луну. И дело тут не в зависти к "победителям лунной гонки". А в элементарной ТЕХНИЧЕСКОЙ традиции -- работоспособность изделия доказывает само изделие. Вот этого здесь и нет. Многие ругают автомашины из Тольятти. Но они есть, они ездят, пусть иногда и плохо. А в "лунной" американской технике нет никакого последующего технического следа. Так бывает только с провальными проектами. Ещё точнее -- с аферами. Да и элементарное сравнение её с аналогичными по функциям устройствами порождает вопросы, а не ответы.

Вместо ДЕМОНСТРАЦИИ САМОЙ СИСТЕМЫ или хотя бы ОЧЕВИДНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ЕЁ РАБОТЫ -- от нас ТРЕБУЮТ что-то "признать". Да с какой стати? Ведь почти вся амеровская "аполлония" не принесла ничего нового в селенологию, кроме ошибок и необъяснимых "зевков" -- например, про отсутствие воды, магнитного поля, восстановление металлов, необычные соединения и пр.

Это напоминает анекдот про Василия Ивановича, которому поперла карта как раз в тот момент, когда он узнал, что джентльмены верят друг другу на слово. Невозможно объснить инженеру, зачем он должен ВЕРИТЬ Василиям Ивановичам, пусть даже и американским.

Цитата: Бродяга911 от 08.11.2012 00:48:02
Ну а вменяемым -- поясню:

Рассказ про скафандр -- из интервью Леонова. Его, вероятно, многие видели по тв 2-3 года назад. Кроме того в детстве я собирал почтовые открытки. На одной из них 1972 года как раз и изображена репродукция картины Леонова именно с этим сюжетом -- и сверхтяжелые скафандры пары космонавтов, и зонт, и восходящее солнце. В интернете картины нет, но в реальности она есть. Память моего поколения пиндосам уже никак не подчиститить. Никакой гугл и пруфлинки не помогут.

Помогут, помогут. А еще нам поможет вот это ©:

Это перечень всех отечественных космических скафандров. Попробуйте унять свои невнятные бормотания "о кока-коле и черножопой жене", припомнить, что именно Вы там в детстве видели на открытках  :D и ткнуть пальчиком в тот, который "свинцовый весом более 300 кг, мог находиться на поверхности не более 15 минут и огромным металлическим зонтом".

Цитата: Бродяга911 от 08.11.2012 00:48:02
Мы помним и знаем. Например, о том, что в СССР разрабатывалось НЕСКОЛЬКО разных лунных программ.

Замечательно. Давайте-ка я по своему обыкновению сообщу Вам общеизвестные факты, а именно: "Кречет" создавался в НПП "Звезда" по ТЗ королёвского ОКБ-1 в рамках советской лунной программы Н1-Л3, предусматривающей высадку на Луну одного космонавта (конкретно - А.А.Леонова), а Вы - попробуете сделать обстоятельный доклад по остальным НЕСКОЛЬКИМ разным лунным программам и прочим свинцовым зонтикам.
Не затруднит?

Цитата: Бродяга911 от 08.11.2012 00:48:02
Ну а о том, что ТТХ многих изделий НИКОГДА не выдавались в открытый доступ без искажений знают все, кто имел хотя бы форму 2. Так что на сомнительные сайтики пусть идут сопливцы, пусть читают про кречет в 90 кг. Я скорее поверю словам и картине Леонова, которому в 1972 году было ни к чему врать.

И именно потому, что  Леонову в 1972 было ни к чему врать, он как раз и рисовал в открытый доступ на своих картинах секретные свинцовые скафандры с зонтиками и засекреченными ТТХ? Я ничего не упустил?  :)

Цитата: N.A. от 08.11.2012 11:18:04
Я ничего не упустил?  :)

Ну, почти, разве что кроме того, что картину с зонтиками нарисовал не Леонов, а Соколов:

А Леонов (гад такой), почему-то упорно зонтики не рисовал:


PS: много картинок
http://www.great-cou…00004.html

Цитата: Бродяга911 от 08.11.2012 01:48:59
Вместо ДЕМОНСТРАЦИИ САМОЙ СИСТЕМЫ или хотя бы ОЧЕВИДНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ЕЁ РАБОТЫ -- от нас ТРЕБУЮТ что-то "признать". Да с какой стати?

Не-а. От Вас "требуют" научиться отвечать за свои голословные утверждения, не соответствующие действительности, именуемые в просторечии - ложью.

Цитата: Бродяга911 от 08.11.2012 01:48:59
Ведь почти вся амеровская "аполлония" не принесла ничего нового в селенологию, кроме ошибок и необъяснимых "зевков" -- например, про отсутствие воды, магнитного поля, восстановление металлов, необычные соединения и пр.

Опять двойка.

Послушайте-ка, откуда Вы весь свой бред высасываете?

Цитата: Бродяга911 от 08.11.2012 01:48:59
Это напоминает анекдот про Василия Ивановича, которому поперла карта как раз в тот момент, когда он узнал, что джентльмены верят друг другу на слово. Невозможно объснить инженеру, зачем он должен ВЕРИТЬ Василиям Ивановичам, пусть даже и американским.

Не, это напоминает очередного верующего, пришедшего в молельный дом с вывеской "Лунная афера" продемонстрировать всем научные костыли своей слепой веры. Хероватые, надо сказать, костыли.  8)

Цитата: bjaka_max от 04.09.2012 07:14:18
У американцев он в то время тоже был на первом месте, и в космос они вбухивали гораздо больше чем СССР. Или вы хотите сказать что в 60-х СССР был технологически более развит чем США чтоли?

Ну да, и в космос вбухивали, и в лунную программу вбухивали, и в войну во Вьетнаме огого как вбухивали. А ведь тогда доллар был не то, что сейчас. Только в 1971 году, когда уже навбухались, доллар перестал иметь золотой эквивалент, а эквивалентом стала лунная пыль

Цитата: СанчоПанчо от 07.11.2012 23:02:41
Какая прелесть  :D

Радиоизотопный источник энергии принципиально отличается от атомного реактора тем, что в нём используется не управляемая цепная реакция, а энергия естественного распада радиоактивных изотопов.

хотите сказать , что радиоизотопный источник работает не на атомной энергии , а на химической ?
жги исчо..

В летания можно поверить только в одном случае: отправив на луну защитников зыбкой гипотезы лунных путешествий в конце 60-х. Если вернутся живыми, тогда да, может действительно что-то такое с аполлонами случалось. Не вернуться - туда им и дорога, болезным  :P

Цитата: Бродяга911 от 08.11.2012 00:48:02
Недорогой пиндос (подпиндосник)!

Вы сильно преувеличиваете свою скромную роль во вселенной. И вам точно никто ничего не обязан. Тем более я. Тем более в течение суток. Так что, давайдосвидания, снова пить кока-колу. И называй балаболкой свою черножопую жену. А от меня можно и по %блу за это получить. В оффлайне.


                                                                       За грубость
Ну а вменяемым -- поясню:

Рассказ про скафандр -- из интервью Леонова. Его, вероятно, многие видели по тв 2-3 года назад. Кроме того в детстве я собирал почтовые открытки. На одной из них 1972 года как раз и изображена репродукция картины Леонова именно с этим сюжетом -- и сверхтяжелые скафандры пары космонавтов, и зонт, и восходящее солнце. В интернете картины нет, но в реальности она есть. Память моего поколения пиндосам уже никак не подчиститить. Никакой гугл и пруфлинки не помогут. Мы помним и знаем. Например, о том, что в СССР разрабатывалось НЕСКОЛЬКО разных лунных программ. Ну а о том, что ТТХ многих изделий НИКОГДА не выдавались в открытый доступ без искажений знают все, кто имел хотя бы форму 2. Так что на сомнительные сайтики пусть идут сопливцы, пусть читают про кречет в 90 кг. Я скорее поверю словам и картине Леонова, которому в 1972 году было ни к чему врать.

Оно не важно, были ли американцы на Луне или нет, грубить зачем?

Вопрос к вам у оппонентов, законный, дать ссылку на тяжёлый скафандр.
А вы грубить сразу. Никто же не знает весовые категории в оффлайне, так можно и влететь за базар.

Цитата: Портос от 08.11.2012 13:49:00
Вопрос к вам у оппонентов, законный, дать ссылку на тяжёлый скафандр.

Да ничего он не выдаст.

Поскольку, имхо, откровения этой школоты (во всяком случае частично) - в лучшем случае суть реферат копипаста редкостной интернет-бредятины десятилетней примерно давности (емнип, анонимной), разбавленные для "убедительности" душераздирающими подробностями про детские увлечения открытками и телепедерачи, просмотренные де 2-3 года назад:

ЦитатаСравнение лунных программ СССР и США неминуемо рождает тысячи вопросов. Американцы (из которых никто не заболел лучевой болезнью) ходили по Луне в резиново-матерчатых скафандрах, которые были почти на сотню килограммов легче, чем приготовленный СССР свинцовый лунный скафандр Леонова. И их скафандры необъяснимо на порядок легче и тоньше, чем все современные скафандры американцев ("Спейс шаттл") и русских, которые летают сегодня возле Земли, хотя они защищены от солнечного излучения земной атмосферой  , а этой защиты нет на Луне. Да вот, например, фантастические картины советских космонавтов-художников (Леонова и других) из набора открыток 1972 года: на Луне идут космонавты в сверхтяжелых скафандрах, закрывающиеся большими специальными щитами от излучения Солнца. Это излучение на Луне во много раз более смертоносно, чем на околоземных орбитах и способно сжечь в пепел скафандр космонавта, так что без специальных щитов скафандр никак не защитить - таково мнение, заметим, именно космонавтов, рисующих картины заселения Луны.

А вот "терморегуляция с помощью ядерного реактора" - походу новое слово в конспироложестве.

Цитата: Guest64 от 08.11.2012 12:02:01
Ну да, и в космос вбухивали, и в лунную программу вбухивали, и в войну во Вьетнаме огого как вбухивали. А ведь тогда доллар был не то, что сейчас. Только в 1971 году, когда уже навбухались, доллар перестал иметь золотой эквивалент, а эквивалентом стала лунная пыль

Вы не стесняйтесь. Тезисы то озвучьте. Ну т.е. с обязательным окончанием "а это неопровержимо свидетельствует, что людей на луне не было". А то ваши рассказы про въетнам тут сугубый оффтоп.