Пертурбации с модерацией...

Цитата: Serj1 от 14.06.2013 00:38:35
Ошибочка ваша. При организации работы сайтов присутствовал и особо отслеживал этот самый момент - не собирается ли тот же самый господин Белайчук использовать душевный порыв нашей веселой кампании в неких своих целях? Что интересно - если означенный господин чего то такое и имел в виду, то так и не собрался осуществить задуманное. И даже был решительно пресекаем в попытках предлагать какие то статьи, не устроившие большинство.
А вот помогал много - и технически\финансово и , что особо важно - психологически. иначе - развалилась бы вся наша самодеятельность, как и множество иных прочих стихийных проектов на просторах сети.

Нету над сайтами ни цензора, ни заказчика, что легко можно установить проанализировав контент - он же абсолютно пестрый! Кому бы это было надо, кроме авантюристов - ума ни приложу.

Ну зачем же так, я на Укро ветке не пишу, но читаю.
Хорошо запомнилось как вы редколлегия мочили своего Навигатора всей мощью административного ресурса. За слово за Навигатора, вперёд ногами выносили, а против Навигатора любое хамство поощряли, разве что после Н-го вопля о хамстве, давали часок махонький хамам отдохнуть.
И это своего, за отход от линии, про то как мочили Добряка и вспоминать противно.
Влияет хозяин на Вас, сильно влияет, или его толмачи, что тоже не исключено.

всем воющим сторонам - слушайте Расторгуева
[movie]http://youtu.be/ARMsXCT-rxY[/movie]

Цитата: ConstB от 14.06.2013 01:10:54
Какая нахрен личка? Вы чего там, совсем охренели чтоли? На форуме нет возможности читать чужую личку даже у админов.

3 раза
Если не знаешь как элегантно и без шума это сделать, то...

Цитата
От кого я получил сведения о подрывной деятельности я говорить не собираюсь. Блокировал аккаунты я с целью недопустить какой-либо провокации от вашей группы, т.к. время было уже много и мне некогда было писать тот сабж, а на следующий день я был в сети только вечером.

Мы так страшны в глазах администрации?    
Даже без модерства?
Ну, значит мы Сила. И это окрыляет на новые свершения.

Уже стало понятно всем, что теперь по каждому доносу акки будут, как минимум, блокироваться.

Цитата: D9ID9I ALT2
без иммунитета. Модеры модерят, админы улучшают платформу и вмешиваются по факту применения модерами полномочий не по правилам. Лучше публично.

Я одно не понимаю, а что модераторов уже не хватает?
Или данные товарищи без полномочий писать на ГА побрезгуют?
Странно как то.

Цитата: ConstB от 14.06.2013 01:10:54
Какая нахрен личка? Вы чего там, совсем охренели чтоли? На форуме нет возможности читать чужую личку даже у админов. От кого я получил сведения о подрывной деятельности я говорить не собираюсь. Блокировал аккаунты я с целью недопустить какой-либо провокации от вашей группы, т.к. время было уже много и мне некогда было писать тот сабж, а на следующий день я был в сети только вечером.

Как-то.. немного стрёмно натянута сова на глобус.
Вы кстати.. так и не удосужились ответить.. в чём выражалась "подрывная деятельность" или  якобы захват Авантюры..

КонстБ, какой видите выход из ситуации? Кто будет определять новых модераторов? Форумчане путем голосования или лично Вы?

И почему не отнесли к жертвам "кровавой хунты" Бубличка-Ратибора-Вояджера-Муркеллы секту кургинят?  Их же тоже вытравили. Или их еще сложнее отнести к адекватам, чем АндреяК? Номально себя вели наши модераторы, никаких барских замашек от них (м.б. кроме Вояджера, и то спорно) я не замечал. Был чистый фэир плэй: вначале полноценная дискуссия на равных - потом истерика и скатывание в полный неадекват у всяких Вини Пухов - и только потом травля как ответ на невменяемое поведение. Все честно. Если модератор АндрейКа не может справиться со своими эмоциями и постоянно нарушает правила форума, то зачем он нам такой нужен? Его надо отрешить. А где накосячила "хунта"? Захватила слишком много пространства на форуме? Так честь ей и хвала. Своим положением то она не злоупотребляет, никого в бан с формулировкой "учи матчасть" не отправляет и дерьмом на вентилятор не кидается. Какие к ней могут быть вопросы?

Подытожим.

1. Администратор народного форума (с) блокирует без предупреждения на сутки аккаунты четырех человек по подозрениям в подрывной деятельности (не очень ясно какой, по-видимому, метание коктейлей Молотова) со слов некоего неназванного источника.
2. Сутки не отвечает на вопросы ни он, ни его коллега.
3. Администратор держит за полных идиотов пользователей, утверждая, что не может читать личную переписку заблокированных (а зачем тогда блокировать?)
4. Администратор так и не ответил на вопрос, кто заходит на ГА с ников Муркела и Bublichek  в то время, когда они были заблкированы, причем заходил с каких-то невозможных IP (см. мой пост в исполнении Бассмана выше).

Здравствуй, Прекрасный Новый Мир, Большой Брат смотрит на тебя.

Камрады, накал страстей опять растет.
Давайте успокоимся, а?

И да, карты были раскрыты, теперь нужно иметь с ними дело. Я надеюсь, дискуссия состоится, и эта тема не канет в лету без нахождения компромисса.

Она в любом случае не канет, ибо все страницы отсюда, уверен, уже пересохранены у десятков пользователей.
И чтобы потом на всяких Лурках не было гыгыканья типа "вот она, ваша Авантюра". Куча информации была вывалена. Попытки не заметить ее обречены на неудачу, мало того, это еще больше все испортит. Есть только одно направление - вперед. К решению конфликта. Опять же - без резких движений. Прорвало плотину, теперь нужно направить поток, а не останавливать его.

Цитата: D9ID9I ALT2
Так могут здесь публично договориться, где богу богово, а где кесарю кесарево (сечение)
Админовы права не оспариваются, как и модерские.

Вы и сейчас считаете что они могут договорится (после поста Bublichek)?
Такая хоровая попытка навязать Консту чувство вины, на мой непросвещенный взгляд отдаляет любые договоренности.
Это скорее язык ультиматумов, или то что перед ними.

Цитата: KKK-AI от 14.06.2013 01:29:24

Такая хоровая попытка навязать Консту чувство вины, на мой непросвещенный взгляд отдаляет любые договоренности.
Это скорее язык ультиматумов, или то что перед ними.

Прогиб засчитан..
А то, что 4 обычных юзеров безо тупо по доносу и подозрению блокируются для рытья в их личках это нормально? И то, что Контс сказал, что не возможно.. пурга полная... админу всё возможно..
Кстати я так и не понял  какую подрывную деятельность могут сделать 5 человек  не наделённых даже модерасторством.. расскажите...

Цитата: D9ID9I ALT2
Сейчас зашли по старому паролю?

Да.

Изложу и я  свое понимание ситуации.
Считаю ее  позитивной и перспективной.
Посудите сами:
1. Информационная война на просторах интернета за умы населения идет?  Да, идет.
2. Со стороны России в ней должен кто-то участвовать?  Да, должен.
3. Перед выборами президента Сурков обязан был организовать интернет поддержку выбрам?  Да, обязан.
4. Ему выделили на это деньги?  Да, выделили.
5. Сурков сам пошел интернет-бойцов набирать или поручил эту работу кому-то?

Разумеется не сам пошел. А кому поручил мы только что и узнали из рассказа Константина. Этого товарища зовут Анатолий Беланчук.
Ну и как мы должны к нему относиться?  Он же работает и на наши  цели.  У нас была общая цель во время выборов и мы находились по одну сторону идеологического фронта.  Продолжаем находиться и сейчас. А то, что он повел политику на приватизацию такой лакомой дискуссионной площадки как ГА, так а кто бы, находясь в его должности, не соблазнился бы на то же самое?  По такой схеме вообще все структуры в современном обществе действуют, что в торговле, что в политике:  кто посильнее, тот  старается подмять под себя и монополизировать тех, кто послабее.

Теперь надо спросить себя, а может ли ГА остаться такой непосредственной чистой девушкой в окружении акул, спонсируемых щедро правительством как нашего государства, так и правительствами других государств, враждебных нашему?   Может, конечно, но недолго. Я так думаю. В конечном счете ГА должна будет определиться с крышей. И выбор невелик: или сурковская крыша или госдеповская.  

Надо посмотреть правде в глаза:  ГА с ее доходами от скромной рекламы оконных рам и взносами по 200 рублей от форумчан  будет сметена с лица земли профессионалами информвойны,  находящимися на содержании государственных структур.  Собственно,  репетиция  такого сценария как раз только что и состоялась.  Константину в этот раз удалось отбиться, но то, что следующий раз нападение все равно состоится, можно не сомневаться.  Теперь я хочу рассказать, какой мне видится  политика ГА, с помощью которой она смогла бы отбиться от рэкетиров.

Прежде всего, с ними надо вступить в соглашение.  Иначе просто придут и расстреляют.
В конце концов своих бойцов сурковский ЧОП набрал из лучших и талантливейших форумчан ГА.  Он им платит за работу и они работают.  По большом счету они  в интересах страны работают, поэтому их труд можно только приветствовать.  Они и на ГА отлично модерировали, а платил им за это Сурков.  Чем плохо?  На халяву ГА пользовалась услугами профи.   И  надо и дальше продолжать пользоваться. Также на халяву.  Тем более, что все равно не отвертеться.  Не мытьем, так катаньем,  а  птенцы гнезда Суркова  будут пытаться захватить ГА.

Поэтому пускай они на ГА как работали, так и дальше работают. Им за их работу надо только спасибо сказать. А вот чтобы они не захватили власть на ГА,  сделав так, чтобы форум выражал не глас народа, а волю пославшего мя Суркова, вот чтобы этого не произошло, надо создать Политбюро ГА.  В которое вошел бы не только один Константин, как это имеет место сейчас, и потому на него одного  все помои выливают.   В будущее Политбюро ГА должны войти самые заслуженные и  уважаемые форумчане, которые и будут замечать и пресекать в зародыше  любые спланированные и оплаченные акции сурковского ЧОПа на ГА.  То есть я хочу сказать, что если хотят  профессиональные воины армии имени Суркова здесь работать – добро пожаловать, все им будут только рады и признательны. Но как только они затеют какую-нибудь явную кампанию по дискредитации отдельных мнений и отдельных форумчан с такими мнениями, так сразу Политбюро ГА собирается на внеочередное заседание и выносит резолюцию с мерами пресечения.

Наличие такого Политбюро надо бы отразить в уставе ГА.
По моему это был бы своеобразный  первый шаг на пути  развития общественного самосознания.  Сто лет назад такое самосознание зарождалось в  виде профессиональных союзов.  Сейчас профессии у людей поменялись, они больше головой работают.  Поэтому и самосознание в обществе может зарождаться как информационные союзы.  Чем не мыслЯ?

Цитата: KKK-AI от 14.06.2013 01:29:24
Вы и сейчас считаете что они могут договорится (после поста Bublichek)?
Такая хоровая попытка навязать Консту чувство вины, на мой непросвещенный взгляд отдаляет любые договоренности.
Это скорее язык ультиматумов, или то что перед ними.

Какое нафиг чувство вины.. Расскажите лучше, как 5 человек, которые даже не модераторы могут сделать диверсию на портале?

Цитата: D9ID9I ALT2
Мммм... Я бы не торопился с выводами про чтение лички

Со всей любовью и уважением.
Уже три человека, знающие программирование не понаслышке, пытались мне сегодня объяснить, как это можно сделать.
И именно при блокировке акка.
Не в коня корм, правда, поэтому не воспроизведу.
Без столь экспертного мнения никогда бы не посмела высказать такое предположение. Мы ж на ГА пока

Понимаете, концепция блокировки акков из-за коктейлей Молотова кажется мне несколько... своеобразной что ли.
А личка у меня содержательная, да Друзей у меня много.

Цитата: MarchCat
Я считаю, что да, смогут. Ибо люди адекватные и могут поставить интересы сообщества выше личных, что не раз демонстрировали. Причем обе стороны.

Все ресурсы в Рунете проходили подобный этап. Если только первая Кроватка избежала (но скорее всего я просто уже не помню за давностью времен). И выходов всего два: кануть в лету или стать сильнее. Другого не дано.

Сторона "кровавой хунты" пока проявляет адекватность - не разбежалась в соплях по скайпам, а не взирая на плевок  (заслуженный или незаслуженный - неважно) продолжает находиться на этом форуме. Теперь настала очередь проявить адекватность КонстуБ. ИМХО, единственный выход из ситуации - выборы модераторов.

Цитата: Missiler от 14.06.2013 02:00:41
Сторона "кровавой хунты" пока проявляет адекватность - не разбежалась в соплях по скайпам, а не взирая на плевок  (заслуженный или незаслуженный - неважно) продолжает находиться на этом форуме. Теперь настала очередь проявить адекватность КонстуБ. ИМХО, единственный выход из ситуации - выборы модераторов.

и что изменится? ситуация вернется к исходным точкам али куда ? наша песня хороша начинай сначала?
кста, насчет Тукана Вы были не правы, приглашали его на конференцию и без всяких задних мыслей. Тем более он был не в курсе событий в высших сферах ГА и уж не наю када он свой пост писал, но вот случилось совпадение. Быват. Далее случилось то, что случилось и Тукан получил модерские лычки. Баны прописанные Туканом Вы можете изучить в соответствующем разделе и вряд ли Вы там найдете особую предвзятость и рЫклам гипера

Цитата: Bublichek от 14.06.2013 01:47:35
Со всей любовью и уважением.
Уже три человека, знающие программирование не понаслышке, пытались мне сегодня объяснить, как это можно сделать.
И именно при блокировке акка.
Не в коня корм, правда, поэтому не воспроизведу.
Без столь экспертного мнения никогда бы не посмела высказать такое предположение. Мы ж на ГА пока

Понимаете, концепция блокировки акков из-за коктейлей Молотова кажется мне несколько... своеобразной что ли.
А личка у меня содержательная, да Друзей у меня много.

есть такие друзья када и враги не нужны

Цитата: Вassman от 13.06.2013 23:19:54
1. не понятна причина блокировки.
2. не понятно в чём выражалась подрывная деятельность на ГА.
3. разное.

Цитата: Вassman от 13.06.2013 23:28:34
Это ваша версия, не более...
Конкретное ФИО если сумело сделать сайты  Контра2.0 и Вместе Победим, то на основе их вполне могло создать  нечто похожее на ГА.. может и поначалу с меньшими масштабами..
В чём подрывная деятельность? В том, что вышеозначенные товарищи кроме модераторства на ГА имели ещё и сторнние проекты?
Дык у нас крепостное право давно отменено..

Цитата: Ратибор
Это понятно, но чтобы все красиво и удобно разложить, надо мало-мальски потрудится...

элементарно,ватсон

Цитата: Кошастый
ну уж больно странная ситуация получилась, когда пользователя со старым паролем не пускает, но этот же пользователь светится онлайн на форуме.

легко,подсунем свой пароль,зайдем, или просто обойдем авторизацию.затем вернем юзеру как было

Цитата: Вика от 14.06.2013 01:39:19
Изложу и я  свое понимание ситуации.
Чем не мыслЯ?

Вика, ты упоролась