Есть ли Бог? Что есть Бог, если он есть?

Цитата: AAZ от 25.08.2010 21:20:05
Ваша математика возможно это утверждает, а наша математика говорит, что ...  Я же Вам сказал - бесконечно малая, но величина.

Цитата: AAZ от 25.08.2010 21:20:05
Означает ли это, что Вы не можете мне доказать, что Бога не существует и тупо верите в свой атеизм?

Цитата: Sheev от 25.08.2010 21:51:38
Ну вот например индуизм:

http://ru.wikipedia.org/wiki/брахман Брахману не может быть дано никакое позитивное определение, дать ему характеристику можно только через отрицание: бесконечный, неизменный, неподвижный

А вот Бог как философский термин
http://ru.wikipedia.org/wiki/абсолют Абсолют (философия) — в религии и идеалистической философии — Бог или первоначальная причина всех явлений, безусловное совершенное начало бытия, лежащее в основе мира, свободное от каких-либо отношений и условий.

С чем Вы спорите?

Цитата: Од. Л. от 26.08.2010 02:04:12
...

Цитата: Sheev от 25.08.2010 21:56:17
Но Вы не будете утверждать, что если в армии метут ломом плац - армия это полный дебилизм и ее нужно отменить-запретить как пережиток дикого прошлого?

Цитата: Од. Л.
Поддамся на провокацию... Слов у меня ровно в н+ раз меньше. И ни одно не в воздух в отличии от Вашего словоблудия.

Цитата: bjaka_max от 26.08.2010 07:29:22
Это количество религий стремится к бесконечности, поскольку нет такого числа - бесконечность, а вероятность равна! нулю.

Цитата: bjaka_max от 26.08.2010 07:29:22
Но мне надоело с вами спорить. Православие у вас какое-то альтернативное, с другими смертными грехами.

Цитата: bjaka_max от 26.08.2010 07:29:22
Православие у вас какое-то альтернативное, с другими смертными грехами.

Цитата: bjaka_max от 26.08.2010 07:29:22
Математика альтернативная. Логика альтернативная.

Цитата: bjaka_max от 26.08.2010 07:29:22
Вам нечего на нашей земле делать.

Цитата: bjaka_max от 26.08.2010 07:29:22
Я не могу даже доказать, что мир вокруг существует и тупо в это верю.

Цитата: bjaka_max от 26.08.2010 07:29:22
Но вам из альтернативной вселенной этого не понять.

Цитата: bjaka_max от 26.08.2010 07:29:22
И не пытайтесь, а то вдруг думать начнёте - голова заболит.

Цитата: AAZ от 26.08.2010 10:42:44
Уважаемый bjaka_max! Умейте признавать свои ошибки!
А что так? Вы же доказываете ни что-нибудь, а Ваши жизненные убеждения. Можно сказать, смысл Вашей жизни и так сразу сдались.
Почему Православие у меня альтернативное? Да, возможно, я ошибся и пьянство не считается смертным грехом. Я это признаю, но ничего удивительного в моей ошибке нет, ведь я только учусь Православию. И даже, уважаемый bjaka_max, даже постов еще не соблюдаю.
Если Вы считаете, что моя математика и логика альтернативные, то, пожалуйста, обоснуйте Ваше утверждение, иначе - это просто пук в пустоту.
Вот, кстати, пример, уважаемому beast, воинствующего атеиста. И с чего Вы взяли, что это ваша земля?
Ну вот наконец-то согласились.
Ну почему же не понять. Очень даже понять, ведь я тоже верующий.
Спасибо, уважаемый bjaka_max, что беспокоитесь о моем здоровье, но я то как раз думаю, а Вы тупо верите.

Цитата: Од. Л.
Ни на одну реплику с вопросом Вы не дали ответа. ... "Обосрались" еще с первого поста...

Цитата: Од. Л.
к тому же ленивы...

Цитата: Од. Л.
... так и не прочли Иоанна Дамаскина ...- Вы,..ля православный. Вы вообще-то кроме интернета и катехизиса что-то читали? Книги явно нет! Книгу также!

Цитата: Од. Л.
Я Вас не обижаю, а просто констатирую Вашу неполноценность - образовательную, физиологическую, религиозную...
Для админов: а как назвать выпендреж с подпрыгиваньем?!

Цитата: Од. Л. от 26.08.2010 02:04:12
... Что поговорим о латинских переводах Отцов Церкви, которых Вы не читали, а  я всю жизнь ценил, будучи неверующим. А может о Шестодневе Василия Великого, или беседах о памятниках Иоанна Златоуста...

Цитата: bjaka_max от 26.08.2010 11:08:14
Вы глупый и не смешной тролль.

Цитата: bjaka_max от 26.08.2010 07:57:08
Существование всемогущего существа это логический парадокс.

ЦитатаНо если вы хоть как-то это существо начнёте описывать, его описание будет неверным. Ну в бога который ничего не делает, и ничего не приказывает и которого описать нельзя можете на здоровье верить... По моему, миру это ничем не сможет помешать.

ЦитатаА вы хотите сказать, что религия где метут ломом плац, это светлое будущее для всего человечества?

Цитата: Sheev от 26.08.2010 11:33:12
Нет здесь парадокса, это кажется из-за смешивания причины и следствия.

Цитата: Sheev от 26.08.2010 11:33:12
 Его можно описать - но не эмпирически проверяемыми терминами, а терминами, указывающими на внутреннее - поскольку где-то там в глубине мы все с ним связаны.

Вы согласны, что сколько ни описывай любовь в терминах изменения ритмов мозга, пульса и гормонов - оно ровно ничего не значит по сравнению с тем, что каждый человек понимает об этом у себя внутри?

Цитата: Sheev от 26.08.2010 11:33:12
Я хочу сказать, что есть то, зачем каждый институт создан и какую функцию он несет, а есть отдельная конкретика здесь и сейчас. Армия делает возможным существование страны, хотя и иногда метут ломом. Государственный аппарат позволяет обеспечивать жизнедеятельность народа, хотя чиновники продажны, а на своем рабочем месте 50% просто биороботы, которым ничего нельзя разумного объяснить. И так далее - с образованием, семьей и пр.

Потому что люди - несовершенны.

Дело не в том, что эти институты гарантируют "светлое будущее". А потому, что без них - крах.

Цитата: AAZ от 26.08.2010 11:26:28
Читателям данной темы виднее.  :)

Цитата: C-Real от 26.08.2010 02:16:30
Вопрос верующим.

Цитата: C-Real от 26.08.2010 02:16:30
Объясните, почему самое ярое богопочитание наблюдается у бабок (чаще сельских).

Цитата: C-Real от 26.08.2010 02:16:30
В общем, бабки сильно портят имидж религии, православной в т.ч. Эта непоследовательность, неадекватность и недалекость бабок меня навсегда отвернула от религии и веры.

Цитата
Имидж (от англ. image — «образ», «изображение») — искусственный образ, формируемый в общественном или индивидуальном сознании средствами массовой коммуникации и психологического воздействия. Имидж создается (пропагандой, рекламой) с целью формирования в массовом сознании определённого отношения к объекту. Может сочетать как реальные свойства объекта, так и несуществующие, приписываемые.

Цитата: Handover от 26.08.2010 12:09:02
Скорее не тролль, а человек, лишенный логического мышления. Извините.

Цитата: AAZ от 26.08.2010 12:15:53
Уважаемый Handover, пожалуйста, обоснуйте столь резкое утверждение.

Цитата: Handover от 26.08.2010 12:25:39
Потому что Бяка в доступной форме изложил вам, почему всемогущее (еще и всезнающее) существо является логическим парадоксом. ...

Цитата: AAZ от 26.08.2010 12:32:14
Уважаемый Handover, пожалуйста, приведите мне цитату, где bjaka_max "... в доступной форме изложил вам, почему всемогущее (еще и всезнающее) существо является логическим парадоксом. ..."

PS: Насколько Вы помните, разговор шел о доказательстве "Не существования Бога".

Цитата: privereda от 26.08.2010 10:37:24
Странные у Вас понятия о твёрдости слов, Вы ж сами всего 3 дня назад что писали здесь?

Я воощето раскланиваюсь, [..] Всем спасибо - ветка - говно.

И после "говна" Вы ещё что-то мечтаете в свой адрес почтительное получить? Это Вас-то провоцировали?

Никто ж не отнимает у Вас Вашу начитанность, но как же так получилось, что на всех миллионах прочитанных Вами страниц слова и понятия о вежливости, этике и приличиях Вы предпочитали не замечать? А если и замечали, то решили не усваивать?

Дураки мы здесь и бездари, не давайте нам руки, а то в "говне" измажетесь еще..

Цитата: Handover от 26.08.2010 12:35:48
Парадокс в том, что всемогущее существо может сделать так, что его существование нельзя будет доказать. А значит любое доказательство его отсутствия по определению является недостоверным. - в 11.46 сегодня
Рекомендую также почитать про всемогущего макаронного монстра. Эта пародия на религию основана именно на этом парадоксе.

плюс вот вам второй парадокс - всеведущесть и всемогущество в принципе несочетаемы (или я точно знаю что будет в будущем - или я могу его изменить)

Цитата: AAZ от 26.08.2010 11:23:30
Пожалуйста, обоснуйте Ваше высказывание.
Согласен - ленив.
К моему великому сожалению, читал только Библию. Вот купил недавно Евангелие с коментариями. И еще слушаю лекции богослова А.И. Осипова, а так же скачал 8-ми томник Брянчанинова. Но я ведь еще только учусь.
Уважаемый Од. Л., а Вы батенька хам. Ну что за атеист нынче пошел? Все хамло и хамло. Что recanter, что bjaka_max, что Вы. Но Вы сильно не расстраивайтесь - все мы грешные. Не исключаю, что и я иногда подхамливаю. Бывает.
И как Вам удалось определить мою физиологическую неполноценность? Тем, что я холост?
Вот и замечательно. Теперь есть, кому задавать вопросы по богословию на данном форуме. Только боюсь, ответы будут предвзятыми, ну да ни чего. Вы, пожалуйста, не исчезайте, стремительно буркнув опять про гавно.

PS: Ни чего не понимаю. Похоже, что слово "гавно" и связанные с ним слова "обосрался", "какашки" и т.п. - любимые слова местных атеистов-мужчин. Женщины-атеисты, данные слова, по-моему, не употребляют.