Есть ли Бог? Что есть Бог, если он есть?

Цитата: Petit-charat от 11.10.2010 08:25:24
Аксиомы выводятся из эмпирического опыта-нё.

Цитата: m8y от 11.10.2010 09:14:50
Дык Вам же ж теисты о том и говорят. Попробуйте и всё поймете, апостериори.

Цитата: m8y от 11.10.2010 09:14:50
Взгляните на размышления Фейерабенда. Мне его выводы импонируют. Все дозволено. Анархизм, да.
Кстати, он требует отделить науку от государства. Не просматриваете аналогий?

http://www.psylib.uk…/index.htm

Цитата: ДядьЛёша от 11.10.2010 01:06:00
Да читал я и то и это. "Иудейская война", коюю я вам рекомендовал, и фильм "Коммунист", тоже на реальных событиях основаны. Тацит, кстати, просто какие-то слухи записал, из серии ОБС. Просто аппеляция к художественному роману выглядит совсем уж несерьезно. То что люди готовы за идею претерпевать, дык это банальность. Иудаизм тоже уцелел, хотя евреев, вон, уже две тыщи лет прессуют во всех уголках планеты, да, порой так, что никаким древним христианам и в кошмарном сне не могло присниться, и что? Каковы ваши выводы?

Цитата: AAZ от 11.10.2010 09:33:59
Уже отвечал bjaka_max. Евреев прессуют во всех уголках планеты не за их веру, а за национальность. Особенно сильно прессуют в США, где слова еврей и банкир - почти слова синонимы. Каковы мои выводы? Очень просты: Родился евреем - значит доля такая.

Цитата: Petit-charat от 11.10.2010 09:29:55
Атеисты уже судят по своему опыту-нё.
А в Доме у Шоссе полно людей с другими вариантами-нё

Цитата: m8y от 11.10.2010 09:47:45
И теисты по своему. Объективное непознаваемо. Инструмента для вычисления погрешности субъективного нет. Единой Истины нет.  Так почему бы Богу не посуществовать в действительности? Позволите существовать Истине отличной от Вашей?

Цитата: barracuda от 11.10.2010 07:00:45
Вот сколько зарекался с Вами спорить, но Вы раз за разом умудряетесь нести на форум свой бред.
Скажите, а почему сатанисты шли на костер, не отрекаясь от своей веры? Проходя все муки пыток (весьма изощренных) и принимая мученическую смерть? И было их тысячи и тысячи.

Цитата: barracuda от 11.10.2010 07:00:45
Может их вера истинная?

Цитата: barracuda от 11.10.2010 07:00:45
Вот ведь какой парадокс – НЗ утверждает, что придет расцвет данной веры. "И поклонятся Ему люди".
И когда ни будь antiAAZ будет говорить:

Цитата: barracuda от 11.10.2010 07:00:45
PS
Кстати. Я тут днясь сыну машину купил, наблюдал в его глазах блеск счастья. Это наверно у меня влюбленность такая не правильная? А еще я, какой-то неправильный Бог-Отец, потому как не требую и не жду от сына ответных чувств. Потому как знаю, что будет ему еще, куда вкладывать свои чувства.

Цитата: Petit-charat от 11.10.2010 10:01:15
В Моей Истине есть место для любого Бога-нё.

Цитата: m8y от 11.10.2010 10:30:51
Вспоминая Великую Таблицу Нравственности мне видится в этом тезисе противоречие. Думаю, это связано с разностью определений Истины. Замнем для ясности.

Цитата: Petit-charat от 11.10.2010 10:44:44
Великая Таблица Нравственности параллельна Богам-нё.
Они не пересекаются-нё.

Цитата: m8y от 11.10.2010 10:57:24
Хорошо. Это интересно. А как Вы формализуете параллельные сущности? Множество равноправных в истинности идей? Как же выделить ложные, принять решение и совершить поступок?

Цитата: m8y от 11.10.2010 10:57:24
Истина (которая субъективная) - соответствие идей и поступков устремлениям (цель, смысл) личности.

Цитата: Petit-charat от 11.10.2010 11:16:44
Идеи могут не иметь общих точек-нё.
Или иметь все точки одной идеи внутри другой идеи-нё.

Давай использовать другое слово-нё.
Истина по определению объективна-нё.

Цитата: m8y от 11.10.2010 11:44:52
Считаете, что в объективной реальности существуют независимые от субъекта идеи? Я  не понимаю, что такое объективная истина.

Если объективная реальность во всем ее многообразии и есть истина, то где ложь?

Как пример.
Я верю в материального Бога. В объективной реальности (материя?) есть кучка изменчивых сущностей с ярлычком "Я" и глыба с лампочкой - Бог. Самостоятельной сущности Вера в объективной реальности нет. Так же как и Истины.

Если ввести мир идей в качестве объективного, то мне будет понятнее. А Вам?

Истина по определению субъективна.

Цитата: Petit-charat от 11.10.2010 11:58:43
http://ru.wikipedia.org/wiki/Истина

нё

Цитата: m8y от 11.10.2010 12:05:41
В самом первом определении Вашей ссылки прямое указание на "субъект" и "предположение".

Цитата
...как бы вне и независимо от познающего субъекта и его сознания.

Цитата: m8y от 11.10.2010 11:44:52
Я  не понимаю, что такое объективная истина.

Цитата: m8y от 11.10.2010 06:52:17
Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Чем Ваше мировоззрение так принципиально отличается от религиозного? Просто заменили догмы на аксиомы и стереотипы. Если уж цените Поппера будьте последовательны. "Нормальная наука", которая систематизацией и оптимизацией занимается не приводит к новой парадигме согласно постпозитивизму. То бишь революция в науке обсуловлена не обобщением знания, а сменой понятий. Так отпустите мышление. "Скользи".

Цитата: m8y от 11.10.2010 06:52:17
Добавил: Буду Вам очень признателен, если сможете привести пример объективного знания - свободного от допущений, погрешностей, понятийного аппарата, то бишь субъективного восприятия.

Цитата: bjaka_max от 11.10.2010 12:29:08
Проблема в том какие именно догмы. Гипотеза бога объясняет всё очень просто:
Почему нагретые тела не излучают непрерывным спектром? - Потому что так бог захотел.
Почему предметы падают на землю? - Ну неужели же вы ещё не поняли - потому что так бог захотел.
Но это не объяснение, а идиотизм.А зачем?

Цитата: Petit-charat от 11.10.2010 12:28:48

Тебе стоило прочитать всю статью-нё.
И вернуться к вопросу о параллельности идей-нё

Цитата: m8y от 11.10.2010 12:45:48
Ну дык когда и если докажете познаваемость объективной реальности.

Цитата: Petit-charat от 11.10.2010 12:58:39
Не требуется-нё =)