Есть ли Бог? Что есть Бог, если он есть?

Цитата: recanter от 19.08.2010 13:39:12
Нормально отношусь, обсуждали уже, отмотай тему страниц на восемь.

Цитата: recanter от 19.08.2010 13:39:12
Я не собираюсь доказывать его отсутствие, доказывать надо присутствие, потому этот вопрос к верующим, а не к атеистам.

Цитата: recanter от 19.08.2010 13:39:12
Вселенной или Метагалактики?

Цитата: Petit-charat от 19.08.2010 14:32:09
Я доказательно опровергаю доказательства существования Бога-нё.

Цитата: Petit-charat от 19.08.2010 14:32:09
Ты спрашиваешь зачем жить-нё?

Цитата: m8y от 19.08.2010 14:28:04
Раз убийство безнравственно значит необходимо создавать условия, минимизируя возникновение конфликтов - обеспечивать нравственный прогресс.
Если убивать хорошо и полезно в отдельных случаях, то нечего беспокоиться до тех пор пока выживание вида не находится под угрозой.

Цитата: AAZ от 19.08.2010 14:40:45
Зачем Вам жить в Вашем аниме-мире - нё?

Цитата: Petit-charat от 19.08.2010 14:58:52
Потому что я хочу жить-нё.

Цитата: Petit-charat от 19.08.2010 14:12:01
Малотого-нё! Я заявляю-нё!
Единственный смысл морали и нравственности - польза-нё.
Можешь цитировать-нё.

Цитата: AAZ от 19.08.2010 14:40:45
Но как же доказательно?! Гедель вон доказал, что формально это невозможно.

Цитата: Shiiva от 19.08.2010 15:03:04
Мораль и нравственность - интуитивный способ получения стратегически оптимальной пользы.
И что?

Цитата: Petit-charat от 19.08.2010 15:05:12
А мы о чем с тобой говорили-нё?

Цитата: AAZ от 19.08.2010 14:36:43
Т.е. Вы согласны, что никогда формализированная наука не сможет ответить на вопрос о существовании Бога? Единственное на что она способна - это ответить "Я не знаю".

Цитата: AAZ от 19.08.2010 14:36:43
Я же ясно сказал - бесконечной вселенной.

Цитата: Petit-charat от 11.08.2010 14:48:57
Кроме буддизма-нё

Цитата: Petit-charat от 19.08.2010 15:03:51
Если есть доказательство существование Бога то формально Гедель нипричем-нё.

Цитата: Shiiva от 19.08.2010 15:08:40
Конкретно мы с тобой - ни о чём. Но это форум aka открытая дискуссия.

Цитата: AAZ от 19.08.2010 15:13:36
Так ведь есть. Например, опыт святых отцов (наших, русских, если Вас другие национальности не устаривают  :)). Нужно только руку протянуть. Еще раз повторю ссылку на сайт Осипова "http://aosipov.ru/". Вы хотя бы попытайтесь.

Цитата: Petit-charat от 19.08.2010 14:48:33
Не забывай о пункте 1 Великой Таблицы Нравственности-нё.

Цитата: Shiiva от 19.08.2010 15:11:51
Буддизм этот вопрос просто не затрагивает. Он, по мнению Будды, необязательный для просветления.

Цитата: recanter от 19.08.2010 15:11:06
Нет, термины "никогда", "всегда" - относятся к абсолютным величинам, а наука не любит абсолют, так что можно сказать лишь, что НА ТЕКУЩЕМ уровне знаний наука неспособна дать другой ответ, кроме "я не знаю".

Цитата: recanter от 19.08.2010 15:11:06
"Бесконечной" подразумевает абсолют, т.е. если пользоваться таким термином, то ответ будет "наблюдают бесконечно малую часть", но кто сказал, что Вселенная бесконечна? Может, она является каким-нибудь многократно искривленным шестимерным вложенным стохастическим фракталом? Или браной, согласно М-теории? Или и вовсе у нее много переходов из микро- в макроуровень? А то, что известная нам часть - наша Метагалктика - не единственная - это, думаю, сегодня сомнений у большинства космологов не вызывает.

Цитата: recanter от 19.08.2010 14:24:54
Такая трактовка бытовала очень давно, когда считалось, что Вселенная статична.
Твои утверждения про материю и пр. устарели лет на -дцать, еще бы тебе не мерещилось всякое. Причем что странно - я ссылки привожу, почитав которые, ты смог бы расширить кругозор и познакомиться с новейшими научными данными, но ты их игнорируешь и снова задаешь старые вопросы, которые не имеют смысла.

ЦитатаЭтому учат папа с мамой, школа, телевизор, обстановка в обществе и месте проживания.

ЦитатаУ меня нет веры.

Цитата: Shiiva от 19.08.2010 15:03:04
Мораль и нравственность - интуитивный способ получения стратегически оптимальной пользы.
И что?

Цитата: Тори от 19.08.2010 15:28:33
Так и есть. Все поступки диктуются выгодой. Вся мораль построена на выгоде. Личной, семьи, клана, народа.
Сначала вы имеете некую мораль - а уже затем подбираете некое "учение", которое согласуется с личной моралью. Причем в учении могут быть и неприемлимые с точки зрения вашей выгоды пункты (например в христианстве надо отказаться от имущества), но тогда эти пункты просто игнорируются. Индивидуум начинает считать такие пункты "необязательными". Приобщаясь к конкретной религии индивидуум очень-очень редко меняет себя, его мораль остается прежней, разве что внутреннее "я" получает удовлетворение от совпадения моральных принципов личных и диктуемых религией. Неустраивающие пункты индивидуум игнорирует. Что и доказано нежеланием отказаться от имущества. Также игнорируется и множество других неполезных пунктов, таких как "оторви руку себе", "вырви себе глаз".