Семья. Что происходит с институтом брака в России?

Цитата: из 90-х от 27.10.2013 23:34:16


Примерно то же самое, мне рассказывали мои бабушки.

Видите ли . Мы с Вами живем в одной стране . А Доктор Д и иже с ним в другой . И ,соответственно, истории у нас разные .

Цитата: Doctor_D от 27.10.2013 23:45:28
Взять, хотя бы, Викторианскую Англию,

Это можно позиционировать как слив ?

Цитата: Petrovi4 от 27.10.2013 23:47:39
Это можно позиционировать как слив ?

С чего бы?
Хорошая иллюстрация того, что между "считается греховным" и "не существует/не распространено" нет связи.
Как там у христан говорится? Не согрешишь- не покаешься, не покаешься- не спасешься.

Не стоит идеализировать прошлое. Люди биологически не сильно поменялись. Скрывать меньше стали- да, пожалуй.
И к бабушкиным рассказам, тоже, стоит относиться с долей скептицизма. Вы правильно отметили- "считалось грехом". Неужели думаете, что бабушка вам будет грех рекламировать?

Впрочем, как нелицензированный секс по взаимному согласию вредит русскому (и любому другому) народу- я так и не понял.

Цитата: Doctor_D от 28.10.2013 00:02:48

Как там у христан говорится? Не согрешишь- не покаешься, не покаешься- не спасешься.

Понятия не имею , как там у разных христиан говорится . Православию такая концепция противна .

Цитата: из 90-х от 27.10.2013 22:34:38
Если не научным языком, то:

2. Безусловное главенство мужчины в семье;
3. Для мужа главное - дети, для жены - муж;

6. Церковь вместе с государством масштабно регулирует нравственность - как в Российской Империи;

2,на основании чего? Если жена домохозяйка, то ради бога. Если она вносит одинаковый моральный и материальный вклад в семью, то я предпочитаю равное партнерство
3. Т.е., выыражаясь по вашему же, жена в такой семье, просто инкубатор и служанка, обслуживающая вас и ваших детей
6. Церковь..........т.е. личность нового патриарха -это образец нравственности и чистоты?

Цитата: shadanakar от 27.10.2013 21:47:39
Гм, данное утверждение и пафос имеют смысл только в одном случае, если есть обоснованное исследование в котором показано, что отцы одиночки воспитывают психически полноценных детей мужеского и женского полу и более того рвутся и хотят, а им не дают. В противном случае даунизмом попахивает. Поскольку вместо того, чтобы с обличительным пафосом бить самого себя кулаком по голове и кричать, что вне зависимости от того как себя ведёт жена, обманула или нет я буду РАДИ РЕБЁНКА жить вместе с этой СУКОЙ ради того чтобы ребёнок вырос в полной семьё (что тоже конечно идиотизм ибо без любви в семье ничего не будет для ребёнка хорошего), вы начинаете этот топик проблемами что ВАС ОБМАНУЛИ ой чтожемнеснейделать, дабы себя не уронить и  про ребёнка только рассуждения с позиции "мой это или не мой". Да твой это ребёнок, твой и ничей больше, поскольку ты видел как у твоей женщины рос живот, ты встречал её у роддома и бегал по ночам по аптекам и врачей вызывал. Скажи, что ты за этого ребёнка не боялся, скажи, что не слушал как он дышит и я поверю, что это не твой ребёнок. Дети, огромная просьба, прежде чем заводить детей ВЫРАСТИТЕ.

Это обоснованное исследование имело бы смысл, если бы детей при разводе оставляли с отцами: ан нет, в абсолютном большинстве детей оставляют с матерями. В недависимости от уровня доходов наличия жилья и так далее.
И вы явно  читали невнимательно, топик был про то что подобные обманы стали относительной обыденностью, а не мерзостью. Что к подрбным вещам барышни относятся очень спокойно- они собссно, это и подвердили. "Настоящий мужик простит и полюбит,  как своих ведь отец это тот кто воспитал" тьфу.

Так же  не рекомендую  следовать примеру барышень и  переводить стрелки на личную жизнь ТС. К решению проблемы не приблизит, а вот модеры уже банхаммер расчехлили.

Еще раз, в который уже: в наличии системные проблемы в семье. Обусловлены де факто матриархатом, юридической бесправносью мужчин, и вдолбленностью понятий типа "онадеженщина".
Чтобы было понятнее, приведу цитату из книги Олега Новоселова, "женщина. Учебник для мужчин"

«Представь себе, что некий бизнесмен предлагает тебе участие в совместном бизнес-проекте на следующих условиях:
1. Финансируешь проект ты из собственных средств.
2. При распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера — решающий.
3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.
4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их «партнеры» — наживаются.
5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочным и распространит слух о твоей непорядочности.
6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.
Ты будешь в восторге от такой перспективы, от такого партнера и подпишешь контракт с такими условиями?
Юридически мужчина в современном матриархальном браке бесправен. Он не имеет права принимать репродуктивные решения, но все обязан. Особенное «попадалово» происходит при разводе, когда заработанное ИМ имущество и детей у него отбирают, а его самого «ставят на бабки» и в полную зависимость от произвола бывшей жены. Это- классика. Мужчина не слеп и не туп. Поэтому он либо знает по своему опыту либо по опыту товарищей, либо просто чует, что брак — это чистая подстава. Но в момент, когда он любит, у него «сносит крышу», и он вообще ничего не боится, в том числе, ЗАГСа.
Кроме того, штамп в паспорте служит для женского инстинкта спусковым механизмом. Женщина начинает наглеть и подминать мужчину психологически. Мужчины этого очень не любят». Обычно после такого объяснения женщины перестают удивляться, что мужчина не хочет жениться и избегает отцовства.

Оттуда же, да не будет наказан оверпостинг. Просто очень в тему дискуссии.


В современных матриархальных обществах в результате краха института семьи и превращения общества в аморфное стадо, ранг всех мужчин снижен. Вместо роли вожака семейной иерархии мужчине при матриархате отведена роль низкорангового или среднерангового мужчины, данного женщине для ее прокорма. Поэтому априори считается, что секс такого мужчины менее ценен, чем секс женщины. Следовательно мужчина всегда должен доплачивать за него деньгами, подарками, услугами. Так мужчину загоняют в систему сексуального рынка, в роль плательщика. Он оказывается всегда должен женщине только потому, что он — мужчина. И часто даже независимо от того, предоставлен ли ему секс, потому, что он — низкоранговый мужчина. Этот процесс облегчается благодаря биологическим особенностям нашего вида, например благодаря тому, что женщины легко объединяются против мужчин (так называемая корпоративная женская солидарность) и активно применяют в отношениях с мужчинами различные маркетинговые технологии. Мужчине же отводится роль некомпетентного покупателя, сильно заинтересованного в товаре, а поэтому многократно за него переплачивающего и даже вообще не получающего.
Представим себе в качестве наглядной рыночной аналогии две деревни. Жители одной деревни выращивают картошку, а жители другой — хлеб. Пищевая ценность продуктов и затраты по выращиванию — примерно одинаковы. Однако хлеборобы похитрее картофелеводов, они договорились между собой держать цену высокой и жестко торговаться. Кроме того, они занимаются обучением детей картофелеводов, так как школа находится в деревне хлеборобов. И вот на ярмарке хлеборобы все как один держат высокую цену на хлеб, утверждая, что картошка ничего не стоит, а хлеб очень ценен, полезен, выращивать его тяжело, а кто его не покупает — неполноценный и ущербный человек. Простоватые картофелеводы верят этим басням, так как слышат их с детства, и переплачивают за хлеб. Из поколения в поколение. Всегда. И настолько к этому привыкли, что воспринимают это как должное. То же самое происходит и с сексом при свободном сексуальном рынке. В паре мужчина — женщина он является основным товаром. Причем чаще всего, продавцом является женщина, а покупателем — мужчина.
Поддерживается такое положение системой воспитания. Чуть ли не с самого рождения мальчику внушают мысль о его будущих обязанностях. Всем он что-то должен. Учиться, работать, служить в армии, влюбиться, ухаживать, дарить, добиваться, жениться, жену любить, детей завести, семью обеспечить, при разводе оставить все кроме своих трусов и носков жене и т. д. Должен, должен, должен… В случае, если это его не убеждает, мальчика запугивают, что за такого ни одна девушка не выйдет замуж и обзывают неудачником.
При воспитании девочек — противоположная ситуация. Девочке старательно внушается, что она принцесса, то есть она ценна сама по себе. А все блага должны быть ей предоставлены мужчинами просто так, за здорово живешь. Достаточно надуть губки, построить глазки и похлопать ресничками. В абсолютном большинстве случаев в девичьи мозги внедряют убежденность в ее привилегированном положении. Постоянно слышимые фразы, что мужики все сволочи и другие подобные точки зрения убеждают девочку в том, что в будущем надо будет у них, сволочей, свое обязательно урвать. Она же никому ничего не должна.
Так в будущих мужчинах культивируют чувство ответственности «потому, что они будущие мужчины» «мужчины — должны», а девочек программируют на социальный паразитизм, «Это же девочки, они слабые». Их материальная обеспеченность никак не связана с необходимостью в будущем работать либо быть партнером мужчины. Девочек ориентируют на бытовую проституцию и мошенничество с применением сексуальной провокации. Мальчиков готовят как будущих дойных коров и жертв этих мошенниц и бытовых проституток.
И действительно, к шестнадцати годам среднестатистическая девушка вдруг понимает, что она — центр Вселенной, причем исключительно благодаря своей молодости. Девчонки в возрасте 16–26 лет востребованы мужчинами в возрасте от 16 до 60, приученными к мысли, что они должны. Девочки, конечно же, видят этот спрос на себя и на свое тело и пользуются этим на все сто.
Женщине с традиционным воспитанием, для которого характерно подавление рыночных элементов, с каждым годом становится все тяжелее выжить в системе сексуального рынка. Вот как одна из них описывает свои эмоции:

«Опять меня поразила склонность многих кидаться на деньги:
1. она сказала, что не хочет с ним знакомиться, потому что он — «бедный студент»;
2. она сказала, что не хочет с ним портить отношения, т. к. не хочет потерять дорогой подарок на Новый Год;
3. он сказал, что хотел на ней жениться, но передумал, когда узнал, что кроме денег её больше ничего не интересует;
4. она сказала, что у него вроде достаточно денег, поэтому она продолжит с ним своё общение…
Так что это? Причём, я это наблюдаю только у девушек, парней мне таких не попадалось. Конечно, может и попадались, если бы у меня было бы немного побольше денег. Что это?! Куда катится мир?! Да, может (да точно, так и будет) большинство моих подруг-знакомых подумает, что я так и не выросла, что я слишком наивна (нет, я прекрасно понимаю, что любовь любовью, а кушать хочется всегда), что МЧ должен обязательно быть с деньгами, что он должен быть в состоянии оплатить все мои прихоти (но обязан ли он?), а где же чувства? Или они уже устарели в наше время? Или это я устарела? Или у меня плохое, «несовременное» воспитание? Что? Объясните мне!
Да, я не спорю, что какое-то время назад сама пыталась смотрела на деньги, но на человека я посмотреть тоже не забывала… Но у меня это сразу прошло: мне просто надоело быть счётной машинкой, этакой женщиной-калькулятором с сердцем-калькулятором. Скажу честно, я тока пыталась такой стать, но слава всем святым (или к несчастью) у меня не получилось, и я осталась такой, какой была.»

Цитата: Anton_1987 от 28.10.2013 07:02:40

Еще раз, в который уже: в наличии системные проблемы в семье. Обусловлены де факто матриархатом, юридической бесправносью мужчин, и вдолбленностью понятий типа "онадеженщина".
Чтобы было понятнее, приведу цитату из книги Олега Новоселова, "женщина. Учебник для мужчин"

«Представь себе, что некий бизнесмен предлагает тебе участие в совместном бизнес-проекте на следующих условиях:
1. Финансируешь проект ты из собственных средств.
2. При распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера — решающий.
3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.
4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их «партнеры» — наживаются.
5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочным и распространит слух о твоей непорядочности.
6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.
Ты будешь в восторге от такой перспективы, от такого партнера и подпишешь контракт с такими условиями?
Юридически мужчина в современном матриархальном браке бесправен. Он не имеет права принимать репродуктивные решения, но все обязан. Особенное «попадалово» происходит при разводе, когда заработанное ИМ имущество и детей у него отбирают, а его самого «ставят на бабки» и в полную зависимость от произвола бывшей жены.

Вот ни разу не ответили, как быть, если жена вносит равный материальный  вклад в совместное хозяйство.
Мужины обладают такими же правами при разводе как и женщины.  Имущество делится пополам, даже без учета  доли детей.Если вы проигрываете, значит плохо выстроили свою линию. Поменяйте адвоката в конце концов
Про репродуктивные решения. В какой то степени на это тоже можно влиять. Не хотите детей, принимайте меры. Перевяжитесь наконец бантиком, или секс, только для воспроизводства. Хотите детей, но вам не рожают, поменяйте женщину на ту, которая вам десяток родит, и слова не скажет

Цитата: Anton_1987 от 28.10.2013 07:08:33
Оттуда же, да не будет наказан оверпостинг. Просто очень в тему дискуссии.

Скрытый текст

В современных матриархальных обществах в результате краха института семьи и превращения общества в аморфное стадо, ранг всех мужчин снижен. Вместо роли вожака семейной иерархии мужчине при матриархате отведена роль низкорангового или среднерангового мужчины, данного женщине для ее прокорма. Поэтому априори считается, что секс такого мужчины менее ценен, чем секс женщины. Следовательно мужчина всегда должен доплачивать за него деньгами, подарками, услугами. Так мужчину загоняют в систему сексуального рынка, в роль плательщика. Он оказывается всегда должен женщине только потому, что он — мужчина. И часто даже независимо от того, предоставлен ли ему секс, потому, что он — низкоранговый мужчина. Этот процесс облегчается благодаря биологическим особенностям нашего вида, например благодаря тому, что женщины легко объединяются против мужчин (так называемая корпоративная женская солидарность) и активно применяют в отношениях с мужчинами различные маркетинговые технологии. Мужчине же отводится роль некомпетентного покупателя, сильно заинтересованного в товаре, а поэтому многократно за него переплачивающего и даже вообще не получающего.
Представим себе в качестве наглядной рыночной аналогии две деревни. Жители одной деревни выращивают картошку, а жители другой — хлеб. Пищевая ценность продуктов и затраты по выращиванию — примерно одинаковы. Однако хлеборобы похитрее картофелеводов, они договорились между собой держать цену высокой и жестко торговаться. Кроме того, они занимаются обучением детей картофелеводов, так как школа находится в деревне хлеборобов. И вот на ярмарке хлеборобы все как один держат высокую цену на хлеб, утверждая, что картошка ничего не стоит, а хлеб очень ценен, полезен, выращивать его тяжело, а кто его не покупает — неполноценный и ущербный человек. Простоватые картофелеводы верят этим басням, так как слышат их с детства, и переплачивают за хлеб. Из поколения в поколение. Всегда. И настолько к этому привыкли, что воспринимают это как должное. То же самое происходит и с сексом при свободном сексуальном рынке. В паре мужчина — женщина он является основным товаром. Причем чаще всего, продавцом является женщина, а покупателем — мужчина.
Поддерживается такое положение системой воспитания. Чуть ли не с самого рождения мальчику внушают мысль о его будущих обязанностях. Всем он что-то должен. Учиться, работать, служить в армии, влюбиться, ухаживать, дарить, добиваться, жениться, жену любить, детей завести, семью обеспечить, при разводе оставить все кроме своих трусов и носков жене и т. д. Должен, должен, должен… В случае, если это его не убеждает, мальчика запугивают, что за такого ни одна девушка не выйдет замуж и обзывают неудачником.
При воспитании девочек — противоположная ситуация. Девочке старательно внушается, что она принцесса, то есть она ценна сама по себе. А все блага должны быть ей предоставлены мужчинами просто так, за здорово живешь. Достаточно надуть губки, построить глазки и похлопать ресничками. В абсолютном большинстве случаев в девичьи мозги внедряют убежденность в ее привилегированном положении. Постоянно слышимые фразы, что мужики все сволочи и другие подобные точки зрения убеждают девочку в том, что в будущем надо будет у них, сволочей, свое обязательно урвать. Она же никому ничего не должна.
Так в будущих мужчинах культивируют чувство ответственности «потому, что они будущие мужчины» «мужчины — должны», а девочек программируют на социальный паразитизм, «Это же девочки, они слабые». Их материальная обеспеченность никак не связана с необходимостью в будущем работать либо быть партнером мужчины. Девочек ориентируют на бытовую проституцию и мошенничество с применением сексуальной провокации. Мальчиков готовят как будущих дойных коров и жертв этих мошенниц и бытовых проституток.
И действительно, к шестнадцати годам среднестатистическая девушка вдруг понимает, что она — центр Вселенной, причем исключительно благодаря своей молодости. Девчонки в возрасте 16–26 лет востребованы мужчинами в возрасте от 16 до 60, приученными к мысли, что они должны. Девочки, конечно же, видят этот спрос на себя и на свое тело и пользуются этим на все сто.
Женщине с традиционным воспитанием, для которого характерно подавление рыночных элементов, с каждым годом становится все тяжелее выжить в системе сексуального рынка. Вот как одна из них описывает свои эмоции:

«Опять меня поразила склонность многих кидаться на деньги:
1. она сказала, что не хочет с ним знакомиться, потому что он — «бедный студент»;
2. она сказала, что не хочет с ним портить отношения, т. к. не хочет потерять дорогой подарок на Новый Год;
3. он сказал, что хотел на ней жениться, но передумал, когда узнал, что кроме денег её больше ничего не интересует;
4. она сказала, что у него вроде достаточно денег, поэтому она продолжит с ним своё общение…
Так что это? Причём, я это наблюдаю только у девушек, парней мне таких не попадалось. Конечно, может и попадались, если бы у меня было бы немного побольше денег. Что это?! Куда катится мир?! Да, может (да точно, так и будет) большинство моих подруг-знакомых подумает, что я так и не выросла, что я слишком наивна (нет, я прекрасно понимаю, что любовь любовью, а кушать хочется всегда), что МЧ должен обязательно быть с деньгами, что он должен быть в состоянии оплатить все мои прихоти (но обязан ли он?), а где же чувства? Или они уже устарели в наше время? Или это я устарела? Или у меня плохое, «несовременное» воспитание? Что? Объясните мне!
Да, я не спорю, что какое-то время назад сама пыталась смотрела на деньги, но на человека я посмотреть тоже не забывала… Но у меня это сразу прошло: мне просто надоело быть счётной машинкой, этакой женщиной-калькулятором с сердцем-калькулятором. Скажу честно, я тока пыталась такой стать, но слава всем святым (или к несчастью) у меня не получилось, и я осталась такой, какой была.»

какой забористый бред
ушла деньги зарабатывать

Цитата
«Представь себе, что некий бизнесмен предлагает тебе участие в совместном бизнес-проекте на следующих условиях:
1. Финансируешь проект ты из собственных средств.
2. При распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера — решающий.
3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.
4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их «партнеры» — наживаются.
5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочным и распространит слух о твоей непорядочности.
6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.

1. Посылаешь предлагающего в пешее сексуальное путешествие.
2. Находишь партнера, способного к конструктивному диалогу.
3. Делите с ним права и обязанности, исходя из здравого смысла и взаимной выгоды.
4. Оформляете финансовые и имущественные вопросы соответственно.

Цитата
Юридически мужчина в современном матриархальном браке бесправен.

Да ладно? Можно ссылку на соответствующие статьи СК, например?

Цитата: Doctor_D от 28.10.2013 07:34:23
1. Посылаешь предлагающего в пешее сексуальное путешествие.
2. Находишь партнера, способного к конструктивному диалогу.
3. Делите с ним права и обязанности, исходя из здравого смысла и взаимной выгоды.
4. Оформляете финансовые и имущественные вопросы соответственно.


Да ладно? Можно ссылку на соответствующие статьи СК, например?

Цитата
какой забористый бред

Манифест инфантилизма.

Антон, вы не читаете то что я вам пишу (очень рекомендую перечитать мои посты в этой ветке - их не много). Лично вы живёте в страшном и ужасном мире в котором ВСЕ женщины врут мужчинам, хотят им сесть на голову и только для этого выходят замуж, нанимают себе адвокатов и отсуживают имуществомужей. В моём мире (а я не первый раз женат, и мои знакомые тоже) мужчины и женщины встречаются сходятся и расходятся, потому что у них проблемы совершенно другого плана (проблемы с тёщей, не сошлись характерами, слишком мало зарабатывает). И при этом ни одна женщина не подаёт на суд все вопросы решаются между ДВУМЯ людьми вступившими в отношение (с лёгкой примесью друзей, соседей, родственников). Человек играищий в карты не поймёт игрока в шахматы. Поэтому я и прошу вас присмотреться к вашим собственным поступкам. именно вы создаёте вокруг себя подобные ситуации.

Цитата: shadanakar от 28.10.2013 09:18:16
В моём мире (а я не первый раз женат, и мои знакомые тоже) мужчины и женщины встречаются сходятся и расходятся, потому что у них проблемы совершенно другого плана (проблемы с тёщей, не сошлись характерами, слишком мало зарабатывает)..

Авторитет мля.  

Парень хочет жениться один раз и на всю жизнь. Поэтому и ищет вопросы. Молодец, Антон.

Сам "дефективный" (не один раз женат), а еще советы дает, как жить.


Антон, у данных тиражных типажей (мужского и женского пола), уж точно советов не спрашивай. Они не приспособлены для семейной жизни.

Цитата: донна роза от 28.10.2013 07:25:00
Вот ни разу не ответили, как быть, если жена вносит равный материальный  вклад в совместное хозяйство.

Пару недель назад, у меня в регионе, была мадама с управляющей компании с Москвы, ну и работал с ней день...
Умная девка, ну на житейские вопросы - "как дальше жить, будет кризис, обеднеем, есть будет нечего и т.п.", я ей ответил: ближайшие лет 10-15 ничего не случится. Будете сытно есть, пить, ходить по ТЦ, хорошо одеваться. Деньги у вас будут..." На вопрос почему я так считаю, ответил: "потому что еще демонтаж традиционного общества в России не окончен. А демонтировать можно только тогда, когда люди заняты не духовными вещами а потреблятством, и потреблятство готовы и хотят менять на правила, и порядок определенный Богом"...

Т.е. милая дама, вы вкусно кушаете и "зарабатывает наравне" не потому что это ваша заслуга. А потому что так надо и нужно для определнных целей.
Как только демонтаж будет осуществлен, вас от миски быстро отлучат.
Поверьте мне - я уже много лет работаю и общаюсь во влиятельных кругах... кое что понимаю и вижу...

Цитата: из 90-х от 28.10.2013 10:43:04
Пару недель назад, у меня в регионе, была мадама с управляющей компании с Москвы, ну и работал с ней день...
Умная девка, ну на житейские вопросы - "как дальше жить, будет кризис, обеднеем, есть будет нечего и т.п.", я ей ответил: ближайшие лет 10-15 ничего не случится. Будете сытно есть, пить, ходить по ТЦ, хорошо одеваться. Деньги у вас будут..." На вопрос почему я так считаю, ответил: "потому что еще демонтаж традиционного общества в России не окончен. А демонтировать можно только тогда, когда люди заняты не духовными вещами а потреблятством, и потреблятство готовы и хотят менять на правила, и порядок определенный Богом"...

Т.е. милая дама, вы вкусно кушаете и "зарабатывает наравне" не потому что это ваша заслуга. А потому что так надо и нужно для определнных целей.
Как только демонтаж будет осуществлен, вас от миски быстро отлучат.
Поверьте мне - я уже много лет работаю и общаюсь во влиятельных кругах... кое что понимаю и вижу...

Про влиятельные круги - произвело впечатление. Поделитесь еще одной частью понимания и наблюдений?

Цитата: из 90-х от 28.10.2013 10:20:02
Авторитет мля.  

Парень хочет жениться один раз и на всю жизнь. Поэтому и ищет вопросы. Молодец, Антон.

Сам "дефективный" (не один раз женат), а еще советы дает, как жить.


Антон, у данных тиражных типажей (мужского и женского пола), уж точно советов не спрашивай. Они не приспособлены для семейной жизни.

Если хочешь жениться один раз и на всю жизнь- нужно тщательно подбирать партнера.
Ну, или попросить папу (маму) выбрать. А там- стерпится- слюбится. Как в старые добрые времена, да.
И развестись тоже- ни-ни. Даже если партнер не устраивает тебя, а ты его. Проживите жизнь в мучениях и испортьте ее окружающим. Во имя традиций и веры! Аминь.

Цитата
А демонтировать можно только тогда, когда люди заняты не духовными вещами а потреблятством, и потреблятство готовы и хотят менять на правила, и порядок определенный Богом"...

А можно уточнить?
Материальные ценности понятны: скажем, комфортное жилище, удобная одежда, автомобил, возможность путешествовать, хобби. приносящее радость.
Вы противопоставляете этому некие "духовные ценности". Можно озвучить их список и пояснить конкретную пользу?
А то больно на жульничество похоже.

Цитата: из 90-х от 28.10.2013 10:57:53
Что интересует?

Про "...ближайшие лет 10-15...".

Цитата: донна роза от 28.10.2013 07:26:44
какой забористый бред

шикарный бред и лично мне понятны позиции бредящих, бо не ведают, что семья это прежде всего союз мужчины и женщины генерирующий в общество позитив, добро или наконец глупое словечко- любовь... а мы сегодня позволили себе называть семьей все уродства и непотребства, коли вообще есть в обществе промеж людьми ... даже отношения пидаров мы называем семьей официально и я уже не говорю про т.н. гражданский брак или брак двух идиотов имеющих штамп в паспорте ...все это НЕ семья

знаете , как заводится мотор в авто .. всего лишь соприкосновением контактов , причем не всех и каждого, а двух контактов и вполне конкретных и только тогда ваша машина поедет вперед .. так и в обществе - вреди тысч душ, что вступают в контакт с вами вам для счастия бытия нужен всего один и такой когда побежит искра или ток и пойдет генерация добра в вас и от вас этому милому человеку ... если вы не встретили такого человека, то это не значит, что его нет - ищите, а не найдя не судите по себе, что все так живут .... просто эти счастливчики тихушники и никогда никому не рассказывают о своей находке счастливой - они бояться ее потерять .. и все эти тутошние заувывания про пониженный ранг мужчин и называние супругов партнерами осознанно и целенаправленно - это пена, а пена может только шипеть и разрастаться .. с нее струи не бывает... и все нормально с семьей сегодня и к счастью именно в России и будет нормально всегда, потому что идея семьи .. нормальной и правильной семьи заложена в нас Матушкой Природой и пока она есть рядом с нами, то можно спать спокойно .. а всякие там боги человеци будут бродить среди нас только до тех про, пока они не перейдут в своих призывах все той же черты, что очертила нам Природа ... перейдут - сгинут а останутся , то и эти боги нам в помощь.....
сегодняшняя мнимая победа семейных уродов вроде бы пугает, а меня смешит потому что во мне лично и во всех моих знакомых сохранился инстинкт реакция на дерьмо сутьевое и когда я слышу или вижу этих мразей, то у меня элементарный рвотный эффект.. здоровый такой и выключаю тв. не читаю далее буквы и вообще не лезу в это дерьмо, ибо я пока человек нормальный .. просто кто что ищет, тот то и находит ......... считаешь всех баб стервами. то стерву и найдешь....и каждому свое в этом мире .. места пока всем хватает.. а как не будет хватать, то подравняем