Семья. Что происходит с институтом брака в России?

Цитата: Б-787 от 19.10.2014 22:27:27В том числе и уничтожение традиционной женщины. Так как она союзник мужчины. Так как его верная слуга и союзница.

слуга не может быть равноправным союзником по определению

Цитата: Б-787 от 19.10.2014 22:27:27В том числе и уничтожение традиционной женщины. Так как она союзник мужчины. Так как его верная слуга и союзница.

Из слуг никудышные союзники, потому что союзы заключаются с равными, всё остальное - принуждение, а где принуждение, там предательство.

Цитата: Kate_Dark от 19.10.2014 22:31:20Это ничего, что в античности всё вышеперечисленное практиковалось? При полном патриархате-с.

а оно тут кому то надо, об этом помнить? Фигня какая, можно пропустить и не вспоминать

Цитата: Б-787 от 19.10.2014 22:27:27В том числе и уничтожение традиционной женщины. Так как она союзник мужчины. Так как его верная слуга и союзница.

женщины не бывает без мужчины , бо это одно целое, причем самое натуральное из всех возможных натуральностей 
это как две ноги одного тела 

Цитата: донна роза от 19.10.2014 22:32:24слуга не может быть равноправным союзником по определению

Улыбнуло.
Равноправия не существут даже в группе из 2-х человек. Причем здесь равноправие?

Насчет того, может ли быть слуга союзником, почитайте Кодекс чести Русского офицера (дореволюционный). Воспитывали как раз таких.
Как раз были настоящие слуги и союзники (т.е. преданные до смерти) Отечеству. Отечество - это Царь, земля Русская, Русские люди.

Цитата: стрелок от 19.10.2014 22:37:48женщины не бывает без мужчины , бо это одно целое, причем самое натуральное из всех возможных натуральностей 
это как две ноги одного тела

 
Все верно.
Потому что так создал Господь. Для мужчины есть Отец - Господ наш. А для женщины есть Глава - муж.
И женщина должна служить мужу.
И оба пола не должны быть друг без друга.

 
Только к сожалению, в Европе уже второй век, а в России пока первый, внедряют философию "равноправия", "независимости", "самодостаточности", которая по факту, учит и даже требует от женского пола, одиночного плавания. А также учит презирать мужчин.

Сембиоз, когда должны быть вместе, но женщина главнее (равноправие = власть женщины) не работает  и разрушает цивилизацию.

Цитата: Б-787 от 19.10.2014 22:39:35Улыбнуло.
Равноправия не существут даже в группе из 2-х человек. Причем здесь равноправие?

Насчет того, может ли быть слуга союзником, почитайте Кодекс чести Русского офицера (дореволюционный). Воспитывали как раз таких.
Как раз были настоящие слуги и союзники (т.е. преданные до смерти) Отечеству. Отечество - это Царь, земля Русская, Русские люди.

ну вы всеж определитесь, о каком мы равноправии говорим. юридическом, моральном, физическом, а то все в кучу собрали
давно я таких тараканов не видела, отборные просто

Цитата: Б-787 от 19.10.2014 22:43:27А также учит презирать мужчин.

ржу в голос
зачем нас кто-то будет учить, когда вы сами с усами.

Цитата: Б-787 от 19.10.2014 22:43:27Все верно. Потому что для мужчины есть Отец - Господ наш. А для женщины есть Глава - муж. И женщина должна служить мужу.

и вам не стыдно повторять эти сатанинские бредни в наш век ? брррррр, какая мерзрсть так говрить
я вам уже сказал, что Женщина - ГЛАВНАЯ, мужчина может быть только тем, кем ему позволит быть Женщина 
да, иногда они придуряются заради этих придурков мужчин и даже фамилиии меняют на ихние и все такое, но если женщина покидает мужчину он превращается в жизненную труху - это достоверный факт
про вашего творца - это сегодня уже неприлично 
все разумные люди знают откуда берутся дети 

Цитата: Kate_Dark от 19.10.2014 22:31:20Это ничего, что в античности всё вышеперечисленное практиковалось? При полном патриархате-с.

Древний Рим, перед гибелью был глубоко матриархальным государством.

Также, среди части историков, существует мнение, что пропогандируемая ныне, якобы повальная содомия в  Древней Греции и Древнем Риме, ничто иное, как фальсификация. Да, это возможно и было, но в размерах не больших, чем есть в традиционных обществах.
У меня друг, кандидат исторических наук и как то на эту тему пришлось его послушать. 

Цитата: Б-787 от 19.10.2014 22:39:35Улыбнуло.
Равноправия не существут даже в группе из 2-х человек. Причем здесь равноправие?

Насчет того, может ли быть слуга союзником, почитайте Кодекс чести Русского офицера (дореволюционный). Воспитывали как раз таких.
Как раз были настоящие слуги и союзники (т.е. преданные до смерти) Отечеству. Отечество - это Царь, земля Русская, Русские люди.

Повеселило. 
Да при том, что нельзя быть специалистом во всех областях знания - на реке грибник слушает рыбака, а в лесу - рыбак грибника, так понятно?
Да помню, было дело, благородное сословие  воспитывали-воспитывали, воспитывали-воспитывали, Амадиса Галльского читали и Песнь о Роланде заучивали, только вот то парочка юных принцев как-то загадочно помрёт, то книжку кто-то неудачно полистает, то несварение желудка некстати приключится.. опс- и сменилась династия, и вот уже новым в верности клянутся с прежним рвением))
Ага-ага, Косьма Захарьич Минин-Сухорук и князь Пожарский так, рядом стояли.. и победа в Великой Отечественной без помазанника произошла. 

Цитата: стрелок от 19.10.2014 22:48:54и вам не стыдно повторять эти сатанинские бредни в наш век ? брррррр, какая мерзрсть так говрить
я вам уже сказал, что Женщина - ГЛАВНАЯ, мужчина может быть только тем, кем ему позволит быть Женщина

Мдя...

Я лично, руководствуюсь мнением Церкви и Господа, который передал свою волю через своих апостолов - Павла и Петра.
Вот что говорил апостол: «Но я хочу, чтобы знали вы, что Христос – глава над каждым
мужчиной, каждый мужчина – глава над женщиной, а Бог – глава над Христом. »

Также, Принцип главенства записан для христиан в Библии:
«Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава - муж, а Христу глава – Бог»
1-е послание к Коринфянам 11:3

Цитата: Б-787 от 19.10.2014 22:50:05Древний Рим, перед гибелью был глубоко матриархальным государством.

Ладно древние римляне, фиг с ними, историки-то в курсе?   Я уж и не стану поминать, что сие практиковалось еще во времена учителя Шурика Македонского, пощажу Вашу неосведомленность.. 

Цитата: Б-787 от 19.10.2014 23:03:01Вот что говорил апостол: «Но я хочу, чтобы знали вы, что Христос – глава над каждым
мужчиной, каждый мужчина – глава над женщиной, а Бог – глава над Христом. »

Ну так имеются ближние, которых Вы возлюбили как самого себя? 

Цитата: Kate_Dark от 19.10.2014 23:08:31Ну так имеются ближние, которых Вы возлюбили как самого себя?

Конечно же. Жена, дети, родители, часть родственников. Более того, жене отдавал в разы больше, чем получал взамен. Любил больше чем себя.
Ну вообще, я не уникален.

Мужчина и создан для того, чтобы творить и отдавать. А женщина, чтобы получать. Этим они и дополняют друг друга.
А для регуляции хотелок женщин, и существует Религия и власть мужчины (по задумке Господа).

Но к сожалению, для кого то (части форумчан, части родственников, жены), пришлось некоторое время назад, в силу ряда причин (жена берега терять начала от сытой жизни, сына скоро женить, дочь нужно воспитывать примерной и верной женой, трем братьям изменили жены и у них разводы), взглянуть на женский пол, на нынешнее положение мужского общества в РФ, на моральный уклад нынешнего времени, под другим углом.

И я единственное что жалею, что те знания которые у меня есть сейчас, я не узнал лет так в 23-26, когда как раз надо было бы...
Хотя уже в возрасте 19-23 лет, я  прошел через период когда был криминальным коммерсом, когда таскал с братвой контрабандные сигареты в Европу. Когда через постель прошла куча девок, когда дарил просто так девкам дорогие шмотки, золото, водил в дорогие рестораны (а это начало 90-х годов)...

Циничным мужчина должен быть уже перед браком. И тогда не будут на его шее ездить охеревшие тетки, не будет разводов более половины. К сожалению, глаза у нас (не у всех) открываются лишь после 35-40 лет.
Поэтому, ТС молодец. Просто умный человек что сейчас задает такие вопросы. И не будет у него пельмень на уши одет, как у большинства его соплеменников.

Цитата: Б-787 от 19.10.2014 23:25:58Хотя уже в возрасте 19-23 лет, я  прошел через период когда был криминальным коммерсом, когда таскал с братвой контрабандные сигареты в Европу. Когда через постель прошла куча девок, когда дарил просто так девкам дорогие шмотки, золото, водил в дорогие рестораны (а это начало 90-х годов)...

аааа...... ну тады понятно, нет более высокоморальных жен, чем раскаявшиеся проститутки,да

Цитата: Б-787 от 19.10.2014 23:25:58Конечно же. Жена, дети, родители, часть родственников. Более того, жене отдавал в разы больше, чем получал взамен. Любил больше чем себя.
Ну вообще, я не уникален.

Отдавал, любил больше, чем... когда любят ближнего как самого себя, тогда  любовь не мерят,  не исчисляют и в прошедшем времени не пишут. Если она жива, конечно же. А когда посчиитали - прослезились, так это не про Христа, это обычная страсть. Половое влечение, если угодно, временное помутнение рассудка.
Вы извините, конечно, но в следующий раз, перед тем, как цитировать где бы то ни было Писание, Вы себя спросите, как насчет личного исполнения всего-то пары заповедей, данных Христом.. Причем моему женскому разуму сдаётся, что давал Он их без учёта гендерных различий. 

ЗЫ. У циничных людей семейного счастья не бывает. Цинизм не позволит им верить, а без доверия, причем полного, любовь не живет. И у супругов, ни у родителей с детьми. 
Расчет, похоть, скрашивание одиночества.. короче, что угодно, кроме семьи, в которой "душа голенькая" потому, что дома не укусят. Дома не кусаются. 

Цитата: Kate_Dark от 19.10.2014 23:42:05Отдавал, любил больше, чем... когда любят ближнего как самого себя, тогда  любовь не мерят,  не исчисляют и в прошедшем времени не пишут. Если она жива, конечно же. А когда посчиитали - прослезились, так это не про Христа, это обычная страсть. Половое влечение, если угодно, временное помутнение рассудка.

Я про любовь между полами писал.

"Любил", до того момента, пока не понял, что же понимается в обществе под "любовью".
Так вот отчасти Вы правы -  "любовь" это, длительное половое влечение, созданное для того, чтобы люди размножались.
Шелуха короче и зачастую бред сивой кобылы.

Если вы про самопожертвование, про соблюдение Заповедей (это ведь тоже "любовь"), то несколько Заповедей Божьих не соблюдал и не соблюдаю. Т.е. грешен.
При этом, ради дорогих мне людей (дети прежде всего), я готов очень многим пожертвовать. В т.ч. жизнью.

Цитата: Kate_Dark от 19.10.2014 23:42:05ЗЫ. У циничных людей семейного счастья не бывает. Цинизм не позволит им верить, а без доверия, причем полного, любовь не живет. И у супругов, ни у родителей с детьми. 
Расчет, похоть, скрашивание одиночества.. короче, что угодно, кроме семьи, в которой "душа голенькая" потому, что дома не укусят. Дома не кусаются.

Бывает. И более того, где мужчина циничнее (считай сильнее морально), там браки устойчивее. И наоборот. Наши деды, прадеды, были ценичными, жесткими. Правда поубивало их за 20 век более 30 млн. человек. Весь генофонд погиб. Преемственность нарушилась и все перевернулось с головы до ног...

У меня трое братьев, были олухами не циничными (все в семью, жен облизывали с головы до ног) - получили в браке измены (один через 6 лет, второй через 5 лет, третий через 2 года).
Все братья, обычные работяги (синие воротнички). Не бухарики если что. Никогда не изменяли. Двое в ходе брака заработали на свои квартиры (горбатились не хило).

Так вот, были бы ценичными, глядишь не выросли бы рога у них. А сейчас, хрен их в стойло семейное загонишь. Хотя в соку (двум 30 лет, одному 41 год). Успешны на работе. Квартиры, машины, заграничный отдых, секс регулярен с разными девками.

Цитата: Б-787 от 19.10.2014 23:53:03Я про любовь между полами писал.

"Любил", до того момента, пока не понял, что же понимается в обществе под "любовью".

А Св. Писание тогда к чему приплели? 
Короче, разберитесь у себя в голове, Вы или с Христом, или на базар, а то хотите, чтоб Вас любили как Он завещал, в Вы как торговка в Храм, на грош пятаков прикупить пришли. "Наше всё" на эту тему целую поэму написал с ключевой фразой "ты для себя лишь хочешь воли". 
Или Христос - или "общество", или семья - или контрактные отношения, где каждый чих по пунктам расписан и нотариально заверен. Третьего не дано, а кто обещает третий путь - шарлатан и напёрсточник.