Стрелков или Гиркин? Ополчение Донбасса: события, факты, люди.

Цитата: Север Крайний от 17.07.2015 17:21:45Поклонская призывает к установлению монархии? Вот не знал

Цитата: Карел от 17.07.2015 17:06:19
...
Но ведь на тот момент не было однозначного ответа на вопрос - поддержит ли Новороссию Россия? Вспомните сколько Стрелков призывал Россию вмешаться... А ведь в случае, если ответ на вопрос "нет", тогда к чему были бы эти жертвы и уничтоженный город?

Цитата
И заметьте, именно тогда все это "повесили" бы на Стрелка. И те самые люди, которые сейчас его обвиняют в невыполнении приказа и выходе из города, обвиняли бы его в бессмысленных жертвах ради собственного эго.

Цитата
В общем, он не мог жертвовать таким количеством людей, не имел морального права без твердого знания, что эти жертвы не будут бессмысленными. 

Цитата: OHenry от 17.07.2015 20:27:22
Может считали, что месяцок там смогут продержаться.

Цитата
Это слишком сложно и тонко. Слишком психологично.

Цитата: Бурундук_в_поле от 17.07.2015 20:04:43Зачем Вы столько раз эту ересь повторяете. Вроде как вопрос 100 раз оговоренный.

Цитата: Андрей Л от 17.07.2015 20:35:31А амерские указивки вы исключаете?

Цитата: r01338 от 17.07.2015 20:32:17После получения приказа Стрелков был обязан его исполнять.

Неслабый заход. Направление вашего дальнейшего движения подсказать, или сами догадаетесь?

Он не просто имел моральное право удерживать город , он был обязан его удерживать.

Потому что приказ.

Цитата: Андрей Л от 17.07.2015 19:09:47Глупость ли? И вообще, что мешало направить войска с Днепропетровского и Запорожского направления на Донецк, а не устраивать круговые покатушки на бронетехнике вокруг Славянска?

Цитата: Way_watcher от 17.07.2015 19:29:48Вообще не аргумент. Если заботиться исключительно о мирняке и архитектуре, то нужно было сдаваться. Вместо этого бои развернулись в других городах, даже более жестокие. 
Будут жертвы бессмысленными или нет он не знал до самого конца, да и в Донецке тоже грустил и держал в голове план отхода в Шахтерск. А в Донецке вроде ка даже хотел обвалить несколько высоток в фортификационных целях. Вот такая забота о городе.
В общем, многовато лирики и копания в чужой голове со стороны совершенно постороннего человека.

Цитата: Артист от 17.07.2015 20:58:08Хорошие вопрос и один и второй!
Это еще раз говорит о том, что если б Стрелков не вышел из Славянска, то мы сейчас не обсуждали бы в этой теме эти вопросы.
Всё остальное было вась-вась, но вот выход Стрелкова смешал всё колоду карт и пришлось начинать новую партию уже с другим лицом и похоже другими основными игроками..

Цитата: Way_watcher от 17.07.2015 19:29:48А в Донецке вроде ка даже хотел обвалить несколько высоток в фортификационных целях. Вот такая забота о городе. :)

Цитата: night beast от 17.07.2015 10:24:29если память не подводит, писали что один был не на ходу, второй съехал с канаву и заглох, третий подбили.
до Безлера не доехал ни один.

Цитата: Карел от 17.07.2015 21:09:43Это "лирика", "копание в голове" просто Ваши хотелки или пересказывание слухов и сплетен?

Цитата: ЯрС от 17.07.2015 11:16:28Сообщение от октября 2014 года, комментировать никак не буду, сколько людей, столько и мнений:

Цитата: Тaнкиcт от 17.07.2015 12:10:21У Вас, видимо, с логикой проблемы.
Человек пишет о том, что академики они такие академики, что в Славянске разгромили бы всех хохлов и взяли Киев на третий день.
В ответ им приведен пример какие последствия могут быть  от деятельности настоящих академиков...... не реконструкторов.
Вы, желая защитить настоящих академиков, говорите, что они (настоящие академики) полные дебилы или наивные доверчивые люди, верят всему, что им докладывают. И не предусматривают возможности обмана, недостоверной или недостающей информации и т.п....
И как только эти настоящие академики  стали академиками???

А п-ц с Ульманом это действительно п-ц.
Настоящий аКамедик полковник Плотников сначала спланировал операцию, а потом жидко обосрался и  судили именно Ульмана, а не Плотникова. Интересно, последний служит еще, боевой опыт передает???
 
А Вай ватчеры будут будут продолжать оправдывать ЛЮБОЕ деяние настоящих аКадемиков.

Цитата: НЕХОРОШИЙ от 17.07.2015 21:22:15Полный бред

Цитата: Бурундук_в_поле от 17.07.2015 21:20:39
Опять 25 !

В приказе так и говорилось "держать город до последнего бойца - ополченца"?

Цитата
Внизу не было приписки, "за неисполнение расстрел или штрафрота" ?

Кому он был обязан исполнять?
На каком основании был обязан удерживать?

Вы соберите дворовую команду из добровольцев и попробуйте им все подробно рассказать про обязанности. Будет интересно изучить Ваш опыт.

Аналогии понятны, надеюсь.

Цитата: r01338 от 17.07.2015 21:34:52Само собой подразумевается, что до последнего бойца. Или пока не поступит иного приказа, отменяющего предыдущий.


Понятно, что у вас аргументы закончились. Аргументы закончились, а кривляния начались.

Цитата: Андрей Л от 17.07.2015 21:13:43Ну причем тут Стрелков??? В самом начале, уж коли не решились на классическую контртеррористическую операцию силами спецназа, могли заблокировать основные дороги - и пусть бы в Славянске сидел. А на Донецк - масса других путей, вот по ним и идти в областной центр.

Цитата: ильяс от 17.07.2015 21:41:18Так и у вас аргументов не густо,кроме как  " должны стоять и в полном составе погибнуть". Приход Стрелкова в Донецк чутка встряхнул тамошних защитников Новороссии....